Franck Honorat a écrit :Les critiques concernant le discours de Claude Puel ? Je comprends que ça puisse être compliqué car j’ai été à l’intérieur du vestiaire. Quand on arrive et qu’on essaye de tout changer, ça fait une vague qui bouleverse tous les joueurs, tout ce qu’il se passe en interne. Je pense et je l’ai déjà dit, que Puel est venu, et qu’il essaye de changer des choses, les faire à sa manière, mais ce n’est pas en un claquement de doigts que tout va changer.
Sa critique porte sur le point le plus important de ce que l'on a pu noter très vite avec Puel, cette volonté de faire table rase du passé, de considérer qu'il travaillait sur une feuille blanche qui l'a amené à considérer que l'on pouvait traiter de la même manière des joueurs avec 10 ans d'ASSE et des jeunes de moins de 18 ans. La thérapie du choc, ça ne pouvait pas fonctionner, ni sur le plan financier (décision des dirigeants et mise en oeuvre de Puel), ni sur le plan humain (le management de Puel)
L'erreur initiale reste bien entendu celle des dirigeants qui ont cru pouvoir balayer rapidement les erreurs antérieures en menant un ajustement structurel rapide. Puel est finalement une mauvaise rencontre au mauvais moment, son caractère personnel l'a amené à s'inscrire pleinement dans ce type de démarche là où il aurait fallu demander des aménagements. Je reste persuadé que nous n'en serions pas là si nous avions fait le choix d'amener tranquillement les gros salaires vers la fin de leur contrat plutôt qu'en voulant prendre un virage à 180° en quelques mois. Autre erreur de base, le combo gros contrat + longue durée + pleins pouvoirs, c'est faire tapis, se priver de plan B, c'est en soi une erreur de gestion, indépendamment de Puel et de la situation de l'ASSE.
EDIT : je vois après coup qu'on est sur un sujet concernant Ramirez
Le mystère reste entier.
Un abruti.