Direction toujours en place

[___]

https://www.onzemondial.com/ligue-1/ven ... sse-726782

VENTE ASSE : MARKARIAN SORT DU SILENCE, L'ALLIANCE AVEC UN AUTRE INVESTISSEUR PROGRESSE
Olivier Markarian, candidat au rachat de l'ASSE, s'est exprimé sur son ambition de racheter le club.




le quotidien explique qu'un rapprochement avec Serge Bueno, patron de Smart Good Things, et créateur de SodaStream qu'il a revendu pour 3,2 milliards à Pepsi, est en cours On est loin de la petite PME locale !

C'est du flan. Bueno n'a jamais vendu sodasream à Pepsi. Il était au bord de la faille, avait été racheté par des investisseurs, qui eux ont relancé la marque et fait la culbute. Bueno, c'est un petit joueur qui pipote beaucoup...
La preuve en deux liens :

Serge Bueno. Cet entrepreneur franco-israélien a lancé Sodastream (anciennement Sodaclub) en France en 2005, avant que l'entreprise, au bord du dépôt de bilan quelques mois après, ne devienne, sous la houlette de ses repreneurs Yuval Cohen et Daniel Birnbaum, un géant de la machine à gazéifier l'eau, rachetée depuis 3,2 milliards de dollars par PepsiCo.
https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... te-1332915


De la même manière, il n'y a pas "douze ans de R & D, 12 millions d'euros investis" dans Smart Good Things. La boisson en poudre existe depuis 50 ans, le concept c'est juste d'en vendre sous le logo de clubs sportifs, c'est un pur produit marketing, vendu à l'aide de publicités mensongères, (exactement comme sodastream d'ailleurs, voir lien 2).

Ce Bueno n'a aucune surface financière, il n'a rien à investir dans l'ASSE ou presque !

https://www.liberation.fr/planete/2018/ ... directed=1

Et le site officiel de la marque n'a que 6 mois d'existence (création du nom de domaine).
(Il est mal fait mais bon avis personnel).

Voilà comment je comprend le concept du gars Bueno (qui n'a absolument pas de fric).
D'habitude, quand tu veux que que l'ASSE apparaisse sur tes produits, tu payes des droits. Tu dois avoir du fric pour financer ces contrats de pubs. Lui Bueno, il n'en a pas, et il n'a pas de produit à vendre, aucune marque existante. Et pour lancer une marque, ça coûte bonbon.

Son idée : la marque, ce sera le club. Smart Good Thinks, c'est juste le support, les gens vont acheter de l'ASSE, du PSG, du RC Lens, etc... Comme il n'a pas de fric à verser aux clubs pour bénéficier de leur image, il leur fait un contrat qui indique qu'il reversera 25% du ca au sponsor, ce qui est énorme, avec le bla bla autour sur le produit écolo, innovant et généreux, les valeurs du club, quoi.
Il a trouvé plusieurs club pour signer, de toute façon le club ne prend pas de risque : si ça ne marche pas, tant pis, si ça marche, ça peut rapporter.

Donc maintenant, il présente certaines garanties, il a pu emprunter aux banques sur cette base, et c'est seulement maintenant qu'il va monter une usine pour emballer ses saloperies : il n'aura qu'a faire le packaging, les poudres, il les achète toute prête à un fournisseur, et voilà, le tour est joué ! Il continue de démarcher pour trouver des clubs ou des fédérations prête à signer son contrat.

Tout le bla bla sur le produit écolo innovant et le don à des organismes caritatifs (les clubs de foot pro ! ), c'est du bidon total : son produit est une pure saloperie d'un point de vue diététique, et une machine à fric.

Ajoute le plan notoriété "je vais sauver l'ASSE, patrimoine du foot français" qui lui permet de faire de la pub pour son machin sans la payer, et je pense que tu as tout juste.

[Couramiaud Poitevin]

https://www.onzemondial.com/ligue-1/ven ... sse-726782

VENTE ASSE : MARKARIAN SORT DU SILENCE, L'ALLIANCE AVEC UN AUTRE INVESTISSEUR PROGRESSE
Olivier Markarian, candidat au rachat de l'ASSE, s'est exprimé sur son ambition de racheter le club.




le quotidien explique qu'un rapprochement avec Serge Bueno, patron de Smart Good Things, et créateur de SodaStream qu'il a revendu pour 3,2 milliards à Pepsi, est en cours On est loin de la petite PME locale !

C'est du flan. Bueno n'a jamais vendu sodasream à Pepsi. Il était au bord de la faille, avait été racheté par des investisseurs, qui eux ont relancé la marque et fait la culbute. Bueno, c'est un petit joueur qui pipote beaucoup...
La preuve en deux liens :

Serge Bueno. Cet entrepreneur franco-israélien a lancé Sodastream (anciennement Sodaclub) en France en 2005, avant que l'entreprise, au bord du dépôt de bilan quelques mois après, ne devienne, sous la houlette de ses repreneurs Yuval Cohen et Daniel Birnbaum, un géant de la machine à gazéifier l'eau, rachetée depuis 3,2 milliards de dollars par PepsiCo.
https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... te-1332915


De la même manière, il n'y a pas "douze ans de R & D, 12 millions d'euros investis" dans Smart Good Things. La boisson en poudre existe depuis 50 ans, le concept c'est juste d'en vendre sous le logo de clubs sportifs, c'est un pur produit marketing, vendu à l'aide de publicités mensongères, (exactement comme sodastream d'ailleurs, voir lien 2).

Ce Bueno n'a aucune surface financière, il n'a rien à investir dans l'ASSE ou presque !

https://www.liberation.fr/planete/2018/ ... directed=1

Et le site officiel de la marque n'a que 6 mois d'existence (création du nom de domaine).
(Il est mal fait mais bon avis personnel).

Voilà comment je comprend le concept du gars Bueno (qui n'a absolument pas de fric).
D'habitude, quand tu veux que que l'ASSE apparaisse sur tes produits, tu payes des droits. Tu dois avoir du fric pour financer ces contrats de pubs. Lui Bueno, il n'en a pas, et il n'a pas de produit à vendre, aucune marque existante. Et pour lancer une marque, ça coûte bonbon.

Son idée : la marque, ce sera le club. Smart Good Thinks, c'est juste le support, les gens vont acheter de l'ASSE, du PSG, du RC Lens, etc... Comme il n'a pas de fric à verser aux clubs pour bénéficier de leur image, il leur fait un contrat qui indique qu'il reversera 25% du ca au sponsor, ce qui est énorme, avec le bla bla autour sur le produit écolo, innovant et généreux, les valeurs du club, quoi.
Il a trouvé plusieurs club pour signer, de toute façon le club ne prend pas de risque : si ça ne marche pas, tant pis, si ça marche, ça peut rapporter.

Donc maintenant, il présente certaines garanties, il a pu emprunter aux banques sur cette base, et c'est seulement maintenant qu'il va monter une usine pour emballer ses saloperies : il n'aura qu'a faire le packaging, les poudres, il les achète toute prête à un fournisseur, et voilà, le tour est joué ! Il continue de démarcher pour trouver des clubs ou des fédérations prête à signer son contrat.

Tout le bla bla sur le produit écolo innovant et le don à des organismes caritatifs (les clubs de foot pro ! ), c'est du bidon total : son produit est une pure saloperie d'un point de vue diététique, et une machine à fric.

Ajoute le plan notoriété "je vais sauver l'ASSE, patrimoine du foot français" qui lui permet de faire de la pub pour son machin sans la payer, et je pense que tu as tout juste.

Exactement. Le gars Bueno va faire feu de tout bois pour pousser sa saloperie et lui donner une image (et faire croire qu'il est solvable,ce qui est faux) ! De toute façon, il n'a pas un rond, et si son affaire marche, son pognon, il le mettra dans des paradis fiscaux, sûrement pas dans l'ASSE, c'est pas le genre !

[regiayotte]

Les propos de Romeyer sont quand même complètement lunaires. On se demande ce qu'il a fumé pour dire ça.

[inconnuvert]

Les propos de Romeyer sont quand même complètement lunaires. On se demande ce qu'il a fumé pour dire ça.

C'est une vieille personne

[blast]

Par ailleurs, la comparaison avec Rocher est pathétique. Sans déconner, Roland, va te reposer. Tu n'y es pas (plus) du tout. Rocher a fini en tôle par amour du club, quand tu n'as pour seule idée en tête que récupérer des millions d'euros sur la bête (sinon, tu aurais déjà vendu, vieux filou).
Soit t'es une ordure, soit t'es HS. Dans les deux cas, faut partir, maintenant...

Qui a comparé Romeyer à Rocher? Je suis pas sûr de comprendre...

"Et s'il y a quelqu'un ici à Saint-Étienne qui a fait plus que moi depuis le départ de Roger Rocher, qu'il vienne me le dire en face et s'explique parce que je ne comprends pas les réactions de quelques abrutis"
CQFD

Je ne vois pas où il se compare à Rocher... Tu fabules

Ne fais pas l'ignorant, citer Rocher puis dire que depuis lui personne n'a fait mieux que Roro lui même, c'est juste essayer de montrer aux gens qu'il se compare au mythique président de l'ASSE.

Je ne sais pas ce que vous prenez, mais je veux bien essayer... ça vous emmène loin loin loin!!!

Ecoute, c'est très bien parce que Rocher est resté 20 ans à la tête du club (62-82), soit peu ou prou autant que Roland les-belles-chemises et son acolyte Caiazzo-le-mytho, donc un comparatif s'impose.

Pour le 1er : 9 titres de Champion/6 Coupes de France
Pour les seconds: 1 Coupe de la ligue.

Je ne pense pas que dans les 3 années qui viennent (ce qu'à Dieu ne plaise si on doit encore le subir) ce palmarès puisse être égalé par ton champion.
Certes, ce qu'il dit n'est pas factuellement faux, mais il aurait été préférable que sa référence à la Présidence du club se cantonne à des noms un peu plus en cohérence avec son profil propre: Vernassa/Yves Guichard...
Rocher c'est pas tout à fait son niveau, en fait.

C'est ce qu'il dit au final.

En parlant de Rocher, en y faisant référence, il se compare forcément à lui, faut arrêter de prendre les supporters pour des abrutis. Si tu ne veux pas t’y comparer, tu évoques uniquement ta longévité sans citer son nom.

Quand à son bilan qu’il cite lui même, quand t’es dans une merde noire comme on l’est aujourd’hui, tu moules un peu. Au jour d’aujourd’hui, on est dernier, sans entraîneur, sans argent, et avec un niveau de jeu que le journaliste rennais juge comme « largement le plus faible qu’il ait vu » et sachant que son jugement est neutre et sans intérêt partisan

Traiter une partie des supporters d’abrutis, ça, c’est le pompom. Au moment où l’on attend de sa fonction qu’il apporte calme, sérénité et unité, il hysterise le débat, souffle sur les braises, clive (la preuve sur le forum) et se place au raz des pâquerettes

Oui, son itw est lunaire

ça fait 2 mois qu'il se fait copieusement insulter par nos génies des tribunes... je ne vous ai pas vu beaucoup dire que les insultes des ultras etaient allées beaucoup trop loin (en même temps, quand on fait la même chose ici)... qu'aucun président n'ai fait aussi bien que le duo Roro/Zozo depuis 40 ans c'est des faits !!!

[Keiran]

Bon je viens de lire l'itw de Markarian,
https://www.poteaux-carres.com/potin-P2 ... ocios.html
Il parle bien ce monsieur.

Pourquoi pas. Moi je ne suis pas contre markarian. A la base je ne suis pas pour des millardaires exotiques dont la provenance des fonds est douteuse.
Olivier Markarian, jusqu'à présent, avait le désavantage d'être présenté comme le pion de romeyer. D'ailleurs cette interview sert principalement à demythifier le sujet puisque tout en prenant soin de reconnaître le travail fait par romeyer depuis 17 ans, il veut affirmer sa différence.

Pourquoi pas. Moi, je préfère markarian que la situation actuelle. Après, ça m'intéresse de savoir comment le club se développera par la suite pour exister.

Question sportif, ce positionnement arrive pile poil puisqu'il apparaît assez clair qu'il viendra avec guion dans la soute à bagage si c'est lui qui rachète. Romeyer aura fait le dernier coup de force, à savoir virer Puel pour nettoyer le club. Voilà comment je vois la situation.

Par contre je n'ai pas compris...il veut etre seul a présider mais il s'associe avec bueno. Du coup, si je sais compter ils sont 2...et il sera toujours à la merci du positionnement et de l'avis de l'autre tout en ayant les responsabilités. Moi, c'est plus ce rapport de force qui m'embête...si bueno n'est pas là, il n'aura pas la surface financière, si bueno est là, il sera à la.merci de ce bueno dont les intentions restent floues...et surtout qu'on en a déjà bien bouffé des luttes d'influence...

Après, on dit ce qu'on veut de romeyer, mais ce qu'il a fait à travers guillou est une honte.

Ce je comprends c'est que Makarian va créer une holding qui rachetera le club.

Cette holding aura plusieurs actionnaires : Makarian (majoritaire ?), Bueno, Fuchs, les Canadiens et Suisses. Éventuellement les socios (mais ils peuvent être à part aussi)

Cette holding nommera alors le président de l'entreprise qu'elle possède : l'ASSE.

Si Makarian est majoritaire, il se nommera lui-même président, sans contestation. S'il ne l'est pas, des mauvais résultats (sportifs ou financiers) pourraient pousser les actionnaires de la holding à nommer un nouveau président.

C' est relativement classique comme principe. C'est par exemple le fonctionnement d'OL Group depuis 1999, qui possède l'OL, le Groupama Stadium et l'Asvel, entre autres. Aulas y est le principal actionnaire mais n'a plus la majorité (27%) depuis et un bail, à mesure que de nouveaux actionnaires sont venus s'aggreger (Seydoux qui a 19%, le fonds chinois 20% par exemple.)

Bref Makarian demande à Bueno d'être ce que Seydoux avait été à Aulas au début des années 2000 (ce qui avait permis à Lyon de faire un bon en avant et de dominer le championnat)

[Florent]

Par ailleurs, la comparaison avec Rocher est pathétique. Sans déconner, Roland, va te reposer. Tu n'y es pas (plus) du tout. Rocher a fini en tôle par amour du club, quand tu n'as pour seule idée en tête que récupérer des millions d'euros sur la bête (sinon, tu aurais déjà vendu, vieux filou).
Soit t'es une ordure, soit t'es HS. Dans les deux cas, faut partir, maintenant...

Qui a comparé Romeyer à Rocher? Je suis pas sûr de comprendre...

"Et s'il y a quelqu'un ici à Saint-Étienne qui a fait plus que moi depuis le départ de Roger Rocher, qu'il vienne me le dire en face et s'explique parce que je ne comprends pas les réactions de quelques abrutis"
CQFD

Je ne vois pas où il se compare à Rocher... Tu fabules

Ne fais pas l'ignorant, citer Rocher puis dire que depuis lui personne n'a fait mieux que Roro lui même, c'est juste essayer de montrer aux gens qu'il se compare au mythique président de l'ASSE.

Je ne sais pas ce que vous prenez, mais je veux bien essayer... ça vous emmène loin loin loin!!!

Ecoute, c'est très bien parce que Rocher est resté 20 ans à la tête du club (62-82), soit peu ou prou autant que Roland les-belles-chemises et son acolyte Caiazzo-le-mytho, donc un comparatif s'impose.

Pour le 1er : 9 titres de Champion/6 Coupes de France
Pour les seconds: 1 Coupe de la ligue.

Je ne pense pas que dans les 3 années qui viennent (ce qu'à Dieu ne plaise si on doit encore le subir) ce palmarès puisse être égalé par ton champion.
Certes, ce qu'il dit n'est pas factuellement faux, mais il aurait été préférable que sa référence à la Présidence du club se cantonne à des noms un peu plus en cohérence avec son profil propre: Vernassa/Yves Guichard...
Rocher c'est pas tout à fait son niveau, en fait.

C'est ce qu'il dit au final.

En parlant de Rocher, en y faisant référence, il se compare forcément à lui, faut arrêter de prendre les supporters pour des abrutis. Si tu ne veux pas t’y comparer, tu évoques uniquement ta longévité sans citer son nom.

Quand à son bilan qu’il cite lui même, quand t’es dans une merde noire comme on l’est aujourd’hui, tu moules un peu. Au jour d’aujourd’hui, on est dernier, sans entraîneur, sans argent, et avec un niveau de jeu que le journaliste rennais juge comme « largement le plus faible qu’il ait vu » et sachant que son jugement est neutre et sans intérêt partisan

Traiter une partie des supporters d’abrutis, ça, c’est le pompom. Au moment où l’on attend de sa fonction qu’il apporte calme, sérénité et unité, il hysterise le débat, souffle sur les braises, clive (la preuve sur le forum) et se place au raz des pâquerettes

Oui, son itw est lunaire

ça fait 2 mois qu'il se fait copieusement insulter par nos génies des tribunes... je ne vous ai pas vu beaucoup dire que les insultes des ultras etaient allées beaucoup trop loin (en même temps, quand on fait la même chose ici)... qu'aucun président n'ai fait aussi bien que le duo Roro/Zozo depuis 40 ans c'est des faits !!!

Tu illustres parfaitement mon propos en mettant au même niveau de responsabilité supporters et dirigeants

[Nr14]

ouai enfin leur présidence c'est une étape de montagne du TDF avec des montées et des descentes, la dernière descente en cours gâche beaucoup leur bilan. c'est plus l'année de trop c'est 4 ans de trop. et ça c'est redhibitoire.

[blast]

Par ailleurs, la comparaison avec Rocher est pathétique. Sans déconner, Roland, va te reposer. Tu n'y es pas (plus) du tout. Rocher a fini en tôle par amour du club, quand tu n'as pour seule idée en tête que récupérer des millions d'euros sur la bête (sinon, tu aurais déjà vendu, vieux filou).
Soit t'es une ordure, soit t'es HS. Dans les deux cas, faut partir, maintenant...

Qui a comparé Romeyer à Rocher? Je suis pas sûr de comprendre...

"Et s'il y a quelqu'un ici à Saint-Étienne qui a fait plus que moi depuis le départ de Roger Rocher, qu'il vienne me le dire en face et s'explique parce que je ne comprends pas les réactions de quelques abrutis"
CQFD

Je ne vois pas où il se compare à Rocher... Tu fabules

Ne fais pas l'ignorant, citer Rocher puis dire que depuis lui personne n'a fait mieux que Roro lui même, c'est juste essayer de montrer aux gens qu'il se compare au mythique président de l'ASSE.

Je ne sais pas ce que vous prenez, mais je veux bien essayer... ça vous emmène loin loin loin!!!

Ecoute, c'est très bien parce que Rocher est resté 20 ans à la tête du club (62-82), soit peu ou prou autant que Roland les-belles-chemises et son acolyte Caiazzo-le-mytho, donc un comparatif s'impose.

Pour le 1er : 9 titres de Champion/6 Coupes de France
Pour les seconds: 1 Coupe de la ligue.

Je ne pense pas que dans les 3 années qui viennent (ce qu'à Dieu ne plaise si on doit encore le subir) ce palmarès puisse être égalé par ton champion.
Certes, ce qu'il dit n'est pas factuellement faux, mais il aurait été préférable que sa référence à la Présidence du club se cantonne à des noms un peu plus en cohérence avec son profil propre: Vernassa/Yves Guichard...
Rocher c'est pas tout à fait son niveau, en fait.

C'est ce qu'il dit au final.

En parlant de Rocher, en y faisant référence, il se compare forcément à lui, faut arrêter de prendre les supporters pour des abrutis. Si tu ne veux pas t’y comparer, tu évoques uniquement ta longévité sans citer son nom.

Quand à son bilan qu’il cite lui même, quand t’es dans une merde noire comme on l’est aujourd’hui, tu moules un peu. Au jour d’aujourd’hui, on est dernier, sans entraîneur, sans argent, et avec un niveau de jeu que le journaliste rennais juge comme « largement le plus faible qu’il ait vu » et sachant que son jugement est neutre et sans intérêt partisan

Traiter une partie des supporters d’abrutis, ça, c’est le pompom. Au moment où l’on attend de sa fonction qu’il apporte calme, sérénité et unité, il hysterise le débat, souffle sur les braises, clive (la preuve sur le forum) et se place au raz des pâquerettes

Oui, son itw est lunaire

ça fait 2 mois qu'il se fait copieusement insulter par nos génies des tribunes... je ne vous ai pas vu beaucoup dire que les insultes des ultras etaient allées beaucoup trop loin (en même temps, quand on fait la même chose ici)... qu'aucun président n'ai fait aussi bien que le duo Roro/Zozo depuis 40 ans c'est des faits !!!

Tu illustres parfaitement mon propos en mettant au même niveau de responsabilité supporters et dirigeants

je crois que tu dois faire partie des gens qui n'ont besoin d'aucune intervention de Romeyer ou Caiazzo pour les mettre plus bas que terre depuis des mois... pour te reprendre, c'est pas Romeyer qui met le débat "au raz des paquerettes"... c'est les habitués de ce topic !!! et ce depuis des mois... (+ nos chers "ultras" qui ont décidé de reprendre le flambeau de la connerie abyssale généralisée)...

[Obénit]

La phrase je pourrai la tourner dans ce sens: mon bilan est le moins pire depuis Rocher

C'est bien ce que je dis, tu la (dé)tournes dans le sens que tu veux l'entendre. Parce qu'en plus, Romeyer ne parle même pas de bilan, il parle "d'en faire plus que", de travail.

Bref...

[Tylith]

Bon je viens de lire l'itw de Markarian,
https://www.poteaux-carres.com/potin-P2 ... ocios.html
Il parle bien ce monsieur.

Pourquoi pas. Moi je ne suis pas contre markarian. A la base je ne suis pas pour des millardaires exotiques dont la provenance des fonds est douteuse.
Olivier Markarian, jusqu'à présent, avait le désavantage d'être présenté comme le pion de romeyer. D'ailleurs cette interview sert principalement à demythifier le sujet puisque tout en prenant soin de reconnaître le travail fait par romeyer depuis 17 ans, il veut affirmer sa différence.

Pourquoi pas. Moi, je préfère markarian que la situation actuelle. Après, ça m'intéresse de savoir comment le club se développera par la suite pour exister.

Question sportif, ce positionnement arrive pile poil puisqu'il apparaît assez clair qu'il viendra avec guion dans la soute à bagage si c'est lui qui rachète. Romeyer aura fait le dernier coup de force, à savoir virer Puel pour nettoyer le club. Voilà comment je vois la situation.

Par contre je n'ai pas compris...il veut etre seul a présider mais il s'associe avec bueno. Du coup, si je sais compter ils sont 2...et il sera toujours à la merci du positionnement et de l'avis de l'autre tout en ayant les responsabilités. Moi, c'est plus ce rapport de force qui m'embête...si bueno n'est pas là, il n'aura pas la surface financière, si bueno est là, il sera à la.merci de ce bueno dont les intentions restent floues...et surtout qu'on en a déjà bien bouffé des luttes d'influence...

Après, on dit ce qu'on veut de romeyer, mais ce qu'il a fait à travers guillou est une honte.

Ce je comprends c'est que Makarian va créer une holding qui rachetera le club.

Cette holding aura plusieurs actionnaires : Makarian (majoritaire ?), Bueno, Fuchs, les Canadiens et Suisses. Éventuellement les socios (mais ils peuvent être à part aussi)

Cette holding nommera alors le président de l'entreprise qu'elle possède : l'ASSE.

Si Makarian est majoritaire, il se nommera lui-même président, sans contestation. S'il ne l'est pas, des mauvais résultats (sportifs ou financiers) pourraient pousser les actionnaires de la holding à nommer un nouveau président.

C' est relativement classique comme principe. C'est par exemple le fonctionnement d'OL Group depuis 1999, qui possède l'OL, le Groupama Stadium et l'Asvel, entre autres. Aulas y est le principal actionnaire mais n'a plus la majorité (27%) depuis et un bail, à mesure que de nouveaux actionnaires sont venus s'aggreger (Seydoux qui a 19%, le fonds chinois 20% par exemple.)

Bref Makarian demande à Bueno d'être ce que Seydoux avait été à Aulas au début des années 2000 (ce qui avait permis à Lyon de faire un bon en avant et de dominer le championnat)

Sauf que je pense que Bueno a beaucoup moins d'argent que Seydoux.

Je comprends que certains ais peur du projet Russe, par contre je n'ai aucune idée de comment on peux préférer le projet Markarian/Bueno/60 milliards de consommateurs et leurs entreprises plutôt que le 777 qui lui semble avoir une vraie expérience dans la reprise de club et dont les fonds sont clairement identifiés.

[Oracle Vert]

https://www.onzemondial.com/ligue-1/ven ... sse-726782

VENTE ASSE : MARKARIAN SORT DU SILENCE, L'ALLIANCE AVEC UN AUTRE INVESTISSEUR PROGRESSE
Olivier Markarian, candidat au rachat de l'ASSE, s'est exprimé sur son ambition de racheter le club.




le quotidien explique qu'un rapprochement avec Serge Bueno, patron de Smart Good Things, et créateur de SodaStream qu'il a revendu pour 3,2 milliards à Pepsi, est en cours On est loin de la petite PME locale !

C'est du flan. Bueno n'a jamais vendu sodasream à Pepsi. Il était au bord de la faille, avait été racheté par des investisseurs, qui eux ont relancé la marque et fait la culbute. Bueno, c'est un petit joueur qui pipote beaucoup...
La preuve en deux liens :

Serge Bueno. Cet entrepreneur franco-israélien a lancé Sodastream (anciennement Sodaclub) en France en 2005, avant que l'entreprise, au bord du dépôt de bilan quelques mois après, ne devienne, sous la houlette de ses repreneurs Yuval Cohen et Daniel Birnbaum, un géant de la machine à gazéifier l'eau, rachetée depuis 3,2 milliards de dollars par PepsiCo.
https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... te-1332915


De la même manière, il n'y a pas "douze ans de R & D, 12 millions d'euros investis" dans Smart Good Things. La boisson en poudre existe depuis 50 ans, le concept c'est juste d'en vendre sous le logo de clubs sportifs, c'est un pur produit marketing, vendu à l'aide de publicités mensongères, (exactement comme sodastream d'ailleurs, voir lien 2).

Ce Bueno n'a aucune surface financière, il n'a rien à investir dans l'ASSE ou presque !

https://www.liberation.fr/planete/2018/ ... directed=1

Et le site officiel de la marque n'a que 6 mois d'existence (création du nom de domaine).
(Il est mal fait mais bon avis personnel).

Voilà comment je comprend le concept du gars Bueno (qui n'a absolument pas de fric).
D'habitude, quand tu veux que que l'ASSE apparaisse sur tes produits, tu payes des droits. Tu dois avoir du fric pour financer ces contrats de pubs. Lui Bueno, il n'en a pas, et il n'a pas de produit à vendre, aucune marque existante. Et pour lancer une marque, ça coûte bonbon.

Son idée : la marque, ce sera le club. Smart Good Thinks, c'est juste le support, les gens vont acheter de l'ASSE, du PSG, du RC Lens, etc... Comme il n'a pas de fric à verser aux clubs pour bénéficier de leur image, il leur fait un contrat qui indique qu'il reversera 25% du ca au sponsor, ce qui est énorme, avec le bla bla autour sur le produit écolo, innovant et généreux, les valeurs du club, quoi.
Il a trouvé plusieurs club pour signer, de toute façon le club ne prend pas de risque : si ça ne marche pas, tant pis, si ça marche, ça peut rapporter.

Donc maintenant, il présente certaines garanties, il a pu emprunter aux banques sur cette base, et c'est seulement maintenant qu'il va monter une usine pour emballer ses saloperies : il n'aura qu'a faire le packaging, les poudres, il les achète toute prête à un fournisseur, et voilà, le tour est joué ! Il continue de démarcher pour trouver des clubs ou des fédérations prête à signer son contrat.

Tout le bla bla sur le produit écolo innovant et le don à des organismes caritatifs (les clubs de foot pro ! ), c'est du bidon total : son produit est une pure saloperie d'un point de vue diététique, et une machine à fric.

Ajoute le plan notoriété "je vais sauver l'ASSE, patrimoine du foot français" qui lui permet de faire de la pub pour son machin sans la payer, et je pense que tu as tout juste.

Exactement. Le gars Bueno va faire feu de tout bois pour pousser sa saloperie et lui donner une image (et faire croire qu'il est solvable,ce qui est faux) ! De toute façon, il n'a pas un rond, et si son affaire marche, son pognon, il le mettra dans des paradis fiscaux, sûrement pas dans l'ASSE, c'est pas le genre !

Autant Markayan a l'air d'être un bon gars, autant Bueno ne m'inspire mais alors pas du tout confiance...

[Sosof]

A chaque fois que M. Romeyer prend la parole, il se ridiculise et ridiculise le club. Cette nouvelle sortie contre les abrutis, dont je fais partie, est dans la lignée de ses propos contre Printant ou de sa fabuleuse interview égyptienne.
C'est triste : j'avais pu discuter avec lui à qqs reprises entre 2009 et 2011 et je l'appreciais vraiment.
Depuis le départ de Gasset, il dit et fait n'importe quoi.
Je suis fasciné que certains continuent à le défendre, comme quoi on peut vraiment faire avaler n'importe quoi à n'importe qui.
En tous cas ce qui est sûr c'est qu'il a de la chance d'être président de Sainté : dans certains clubs du Sud de la France, il ne pourrait plus sortir de chez lui.

Pourtant entre 2009 et 2011, il était aussi ridicule qu'aujourd'hui. Je le dis, c'est ton image de lui qui a évolué avec les résultats.

[verttoujours]

Par ailleurs, la comparaison avec Rocher est pathétique. Sans déconner, Roland, va te reposer. Tu n'y es pas (plus) du tout. Rocher a fini en tôle par amour du club, quand tu n'as pour seule idée en tête que récupérer des millions d'euros sur la bête (sinon, tu aurais déjà vendu, vieux filou).
Soit t'es une ordure, soit t'es HS. Dans les deux cas, faut partir, maintenant...

Qui a comparé Romeyer à Rocher? Je suis pas sûr de comprendre...

"Et s'il y a quelqu'un ici à Saint-Étienne qui a fait plus que moi depuis le départ de Roger Rocher, qu'il vienne me le dire en face et s'explique parce que je ne comprends pas les réactions de quelques abrutis"
CQFD

Je ne vois pas où il se compare à Rocher... Tu fabules

Ne fais pas l'ignorant, citer Rocher puis dire que depuis lui personne n'a fait mieux que Roro lui même, c'est juste essayer de montrer aux gens qu'il se compare au mythique président de l'ASSE.

Je ne sais pas ce que vous prenez, mais je veux bien essayer... ça vous emmène loin loin loin!!!

Ecoute, c'est très bien parce que Rocher est resté 20 ans à la tête du club (62-82), soit peu ou prou autant que Roland les-belles-chemises et son acolyte Caiazzo-le-mytho, donc un comparatif s'impose.

Pour le 1er : 9 titres de Champion/6 Coupes de France
Pour les seconds: 1 Coupe de la ligue.

Je ne pense pas que dans les 3 années qui viennent (ce qu'à Dieu ne plaise si on doit encore le subir) ce palmarès puisse être égalé par ton champion.
Certes, ce qu'il dit n'est pas factuellement faux, mais il aurait été préférable que sa référence à la Présidence du club se cantonne à des noms un peu plus en cohérence avec son profil propre: Vernassa/Yves Guichard...
Rocher c'est pas tout à fait son niveau, en fait.

C'est ce qu'il dit au final.

En parlant de Rocher, en y faisant référence, il se compare forcément à lui, faut arrêter de prendre les supporters pour des abrutis. Si tu ne veux pas t’y comparer, tu évoques uniquement ta longévité sans citer son nom.

Quand à son bilan qu’il cite lui même, quand t’es dans une merde noire comme on l’est aujourd’hui, tu moules un peu. Au jour d’aujourd’hui, on est dernier, sans entraîneur, sans argent, et avec un niveau de jeu que le journaliste rennais juge comme « largement le plus faible qu’il ait vu » et sachant que son jugement est neutre et sans intérêt partisan

Traiter une partie des supporters d’abrutis, ça, c’est le pompom. Au moment où l’on attend de sa fonction qu’il apporte calme, sérénité et unité, il hysterise le débat, souffle sur les braises, clive (la preuve sur le forum) et se place au raz des pâquerettes

Oui, son itw est lunaire

ça fait 2 mois qu'il se fait copieusement insulter par nos génies des tribunes... je ne vous ai pas vu beaucoup dire que les insultes des ultras etaient allées beaucoup trop loin (en même temps, quand on fait la même chose ici)... qu'aucun président n'ai fait aussi bien que le duo Roro/Zozo depuis 40 ans c'est des faits !!!

Tu illustres parfaitement mon propos en mettant au même niveau de responsabilité supporters et dirigeants

tiens , on a un nouveau Romeyer Boy ??? Ou si Panenka a créé un autre compte ???

[Couramiaud Poitevin]

A chaque fois que M. Romeyer prend la parole, il se ridiculise et ridiculise le club. Cette nouvelle sortie contre les abrutis, dont je fais partie, est dans la lignée de ses propos contre Printant ou de sa fabuleuse interview égyptienne.
C'est triste : j'avais pu discuter avec lui à qqs reprises entre 2009 et 2011 et je l'appreciais vraiment.
Depuis le départ de Gasset, il dit et fait n'importe quoi.
Je suis fasciné que certains continuent à le défendre, comme quoi on peut vraiment faire avaler n'importe quoi à n'importe qui.
En tous cas ce qui est sûr c'est qu'il a de la chance d'être président de Sainté : dans certains clubs du Sud de la France, il ne pourrait plus sortir de chez lui.

Pourtant entre 2009 et 2011, il était aussi ridicule qu'aujourd'hui. Je le dis, c'est ton image de lui qui a évolué avec les résultats.

Tu as raison, Sosof. Quand il gagnait, il était pittoresque et attachant, et quand il perd il devient misérable et pathétique. Le paysage change avec le point de vue.

[LBV]

ça fait 2 mois qu'il se fait copieusement insulter par nos génies des tribunes... je ne vous ai pas vu beaucoup dire que les insultes des ultras etaient allées beaucoup trop loin (en même temps, quand on fait la même chose ici)... qu'aucun président n'ai fait aussi bien que le duo Roro/Zozo depuis 40 ans c'est des faits !!!

Je ne reviendrai pas sur le niveau d'untel ou d'untel...
Mais il veut être jugé alors jugeons.
Et quand on juge un bilan, on montre l'avant et puis l'après.

L'avant, le club est en Ligue 2.
Rappelons quand même qu'en 2003, le club est en Ligue 2 et c'est Caiazzo qui reprend, pas Roro. Lui il "monte" l'année suivante.

En 2021, il laisse un club avec 50% de l'effectif en fin de contrat, 20ieme de Ligue 1, le tout faisant suite à 2 autres années horribles, un stade qui le conspue.

On peut voir quoi ? Qu'on a gagné une Gambardella, une coupe de la Ligue et qu'on a participé à quelques campagnes européennes où nous avons été généralement assez ridicules. On a un bon centre de formation aussi.

Alors oui, en théorie, c'est une "progression".
Maintenant, on peut aussi dire que dans ce laps de temps, les droits TV ont explosé. Avec cette manne, je n'ai pas l'impression qu'on ait fait grand chose, si ?

Le mec se glorifie de son bilan alors qu'il laisse le club en mode ridicule, sans argent, dernier du championnat et il insulte les supporters.
Ça ne te choque pas, toi ?
Se comparer à Rocher ? A Bompard oui, mais à Rocher, c'est juste un sketch.

[Florent]

je crois que tu dois faire partie des gens qui n'ont besoin d'aucune intervention de Romeyer ou Caiazzo pour les mettre plus bas que terre depuis des mois... pour te reprendre, c'est pas Romeyer qui met le débat "au raz des paquerettes"... c'est les habitués de ce topic !!! et ce depuis des mois... (+ nos chers "ultras" qui ont décidé de reprendre le flambeau de la connerie abyssale généralisée)...

Tu illustres parfaitement mon propos en mettant au même niveau de responsabilité potonautes et dirigeants.

[machiavel]

Les propos de Romeyer sont quand même complètement lunaires. On se demande ce qu'il a fumé pour dire ça.

Il prépare la succession... Makarian/Bueno Project.
On a la sorti de Romeyer et dans les heures qui suivent la sortie de Makarian...

Ils nous prennent pour des imbéciles.

[la buse]

Extrait de l'interview de Markarian:



Comprenez-vous que les vendeurs voudraient entre 40 et 60 M€ en échange de leurs parts sociales ?
Oui. Est-ce que, pour autant, la valeur du club est à ce niveau-là, aujourd'hui ? De plus, ils ont promis de ne pas faire de plus-value en le revendant.

Quel était le montant de votre offre déposée le 8 novembre et repoussée ?
Elle est adaptée aux documents trouvés dans la data room. Seule une entrée en négociations exclusives permettrait un second audit complet et d'adresser ensuite une offre ferme. Hors de question de signer un chèque en blanc.

ça se passe de commentaire.

[Elliev]

Tu illustres parfaitement mon propos en mettant au même niveau de responsabilité supporters et dirigeants

Mouais, c'est pas une raison pour s'abaisser à ce niveau. Ça voudrait dire qu'on a le président qu'on mérite.

Quand je vois que ceux qui s'offusquent de se faire traiter d'abrutis sont ceux qui nourrissent ce topic depuis des mois (et souvent seulement celui-ci) ça me fait doucement rire

C'est là que tu te rends compte que la violence croissante des échanges sur internet, c'est loin de toucher que les 12-25, c'est assez drôle.

[Portosvert]

Bon je viens de lire l'itw de Markarian,
https://www.poteaux-carres.com/potin-P2 ... ocios.html
Il parle bien ce monsieur.

Pourquoi pas. Moi je ne suis pas contre markarian. A la base je ne suis pas pour des millardaires exotiques dont la provenance des fonds est douteuse.
Olivier Markarian, jusqu'à présent, avait le désavantage d'être présenté comme le pion de romeyer. D'ailleurs cette interview sert principalement à demythifier le sujet puisque tout en prenant soin de reconnaître le travail fait par romeyer depuis 17 ans, il veut affirmer sa différence.

Pourquoi pas. Moi, je préfère markarian que la situation actuelle. Après, ça m'intéresse de savoir comment le club se développera par la suite pour exister.

Question sportif, ce positionnement arrive pile poil puisqu'il apparaît assez clair qu'il viendra avec guion dans la soute à bagage si c'est lui qui rachète. Romeyer aura fait le dernier coup de force, à savoir virer Puel pour nettoyer le club. Voilà comment je vois la situation.

Par contre je n'ai pas compris...il veut etre seul a présider mais il s'associe avec bueno. Du coup, si je sais compter ils sont 2...et il sera toujours à la merci du positionnement et de l'avis de l'autre tout en ayant les responsabilités. Moi, c'est plus ce rapport de force qui m'embête...si bueno n'est pas là, il n'aura pas la surface financière, si bueno est là, il sera à la.merci de ce bueno dont les intentions restent floues...et surtout qu'on en a déjà bien bouffé des luttes d'influence...

Après, on dit ce qu'on veut de romeyer, mais ce qu'il a fait à travers guillou est une honte.

Ce je comprends c'est que Makarian va créer une holding qui rachetera le club.

Cette holding aura plusieurs actionnaires : Makarian (majoritaire ?), Bueno, Fuchs, les Canadiens et Suisses. Éventuellement les socios (mais ils peuvent être à part aussi)

Cette holding nommera alors le président de l'entreprise qu'elle possède : l'ASSE.

Si Makarian est majoritaire, il se nommera lui-même président, sans contestation. S'il ne l'est pas, des mauvais résultats (sportifs ou financiers) pourraient pousser les actionnaires de la holding à nommer un nouveau président.

C' est relativement classique comme principe. C'est par exemple le fonctionnement d'OL Group depuis 1999, qui possède l'OL, le Groupama Stadium et l'Asvel, entre autres. Aulas y est le principal actionnaire mais n'a plus la majorité (27%) depuis et un bail, à mesure que de nouveaux actionnaires sont venus s'aggreger (Seydoux qui a 19%, le fonds chinois 20% par exemple.)

Bref Makarian demande à Bueno d'être ce que Seydoux avait été à Aulas au début des années 2000 (ce qui avait permis à Lyon de faire un bon en avant et de dominer le championnat)

Sauf que je pense que Bueno a beaucoup moins d'argent que Seydoux.

Je comprends que certains ais peur du projet Russe, par contre je n'ai aucune idée de comment on peux préférer le projet Markarian/Bueno/60 milliards de consommateurs et leurs entreprises plutôt que le 777 qui lui semble avoir une vraie expérience dans la reprise de club et dont les fonds sont clairement identifiés.

Comparer kinder Bueno à Seydoux c’est complètement fou,Bueno n’a pas un rond,il vient avec des fonds de pension,Markarian s’accroche à tout,et lui aussi n’a pas un rond il a vendu ça petite PME mais il a quoi comme portefeuille
,rien nada,encore un fond de pension.
On a raté Le patron d’Adidas dans les années 90 à cause des parasites stéphanois ,l’es soit disant garant de l’institution .Le club serait reparti de plus belle et n’aurait pas sombré
On va retomber dans le même panneau ouvrer les yeux on va repartir avec des Romeyer Bis avec 20 ans de moins pour le même résultat.
C’est le moment de faire un gros ménage et arrêter avec le copinage,Bueno,Markarian ce sont juste des pions de Romeyer et certains n’y voient que du feu,comme par hasard les amoureux du club se réveille avec toutes cette propagande contre le monde extérieur.

[Sosof]

Tu illustres parfaitement mon propos en mettant au même niveau de responsabilité supporters et dirigeants

Mouais, c'est pas une raison pour s'abaisser à ce niveau. Ça voudrait dire qu'on a le président qu'on mérite.

Quand je vois que ceux qui s'offusquent de se faire traiter d'abrutis sont ceux qui nourrissent ce topic depuis des mois (et souvent seulement celui-ci) ça me fait doucement rire

C'est là que tu te rends compte que la violence croissante des échanges sur internet, c'est loin de toucher que les 12-25, c'est assez drôle.

+1

[Elliev]

En soit papy il dit qu'il a beaucoup bossé alors faut po l'faire chier. C'est la culture du travail, pas de la réussite.

[Obénit]

Tu illustres parfaitement mon propos en mettant au même niveau de responsabilité supporters et dirigeants

Mouais, c'est pas une raison pour s'abaisser à ce niveau. Ça voudrait dire qu'on a le président qu'on mérite.

Quand je vois que ceux qui s'offusquent de se faire traiter d'abrutis sont ceux qui nourrissent ce topic depuis des mois (et souvent seulement celui-ci) ça me fait doucement rire

C'est là que tu te rends compte que la violence croissante des échanges sur internet, c'est loin de toucher que les 12-25, c'est assez drôle.

Je ne sais pas si "drôle" est le bon mot, mais je suis bien d'accord avec tes propos

[Alexvert]

A chaque fois que M. Romeyer prend la parole, il se ridiculise et ridiculise le club. Cette nouvelle sortie contre les abrutis, dont je fais partie, est dans la lignée de ses propos contre Printant ou de sa fabuleuse interview égyptienne.
C'est triste : j'avais pu discuter avec lui à qqs reprises entre 2009 et 2011 et je l'appreciais vraiment.
Depuis le départ de Gasset, il dit et fait n'importe quoi.
Je suis fasciné que certains continuent à le défendre, comme quoi on peut vraiment faire avaler n'importe quoi à n'importe qui.
En tous cas ce qui est sûr c'est qu'il a de la chance d'être président de Sainté : dans certains clubs du Sud de la France, il ne pourrait plus sortir de chez lui.

Pourtant entre 2009 et 2011, il était aussi ridicule qu'aujourd'hui. Je le dis, c'est ton image de lui qui a évolué avec les résultats.

C'est possible Sosof. J'étais plus jeune, impressionné que le président de mon club de toujours daigne me parler, me raconter des anecdotes. J'en garde un super souvenir.
Il n'a peut-être pas changé je ne sais pas.
Mais à cette époque il n'y avait pas eu l'épisode Printant, ni l'interview egyptienne. Je pense qu'il a vieilli et est dépassé alors qu'il ne l'était peut-être pas avant...
C'est triste de le voir s'accrocher à son poste.
Aujourd'hui j'aimerais qu'il parte, qu'il comprenne qu'il est un boulet pour le club, que ça se passe vite et bien.