panenka a écrit : ↑01 déc. 2021, 23:53
Bon la question la plus importante pour ce match est: qui est l'arbitre?
Je dirai que l'une des questions les plus importantes sera : est ce que le Glaude va encore nous mettre Camara arrière droit ?
C'est plus important que l'arbitre car hier on s'est fait bien enflé (pas de problème on est d'accord) mais contre Clermont et le but plus que limite à la fin et contre Troyes et le péno oublié contre nous, on peut pas dire que ça soit à sens unique l'arbitrage depuis quelques matchs.
Le principal sera aussi que Green n'envoie pas un parpaing sur la poitrine à Gournath ou encore que Kolo ne nous fasse pas un high-kick et prenne encore un rouge comme un âne...
Le problème c’est que comme l'écart de niveau entre les équipes est faible, une erreur d'arbitrage ça fait la différence.
Mettre Maçon arrière droit et pas Camara c'est un peu mieux, mais pas de quoi compenser un péno cadeau.
Tu compares des actions où il y avait un litige, ce quon appelle zone grise, alors que sur la faute sur Gourna il n'y a pas discussion sur le fait qu'il y avait faute et encore moins sur le fait que la main (involontaire du coup) soit en-dehors de la surface.
panenka a écrit : ↑01 déc. 2021, 23:53
Bon la question la plus importante pour ce match est: qui est l'arbitre?
Je dirai que l'une des questions les plus importantes sera : est ce que le Glaude va encore nous mettre Camara arrière droit ?
C'est plus important que l'arbitre car hier on s'est fait bien enflé (pas de problème on est d'accord) mais contre Clermont et le but plus que limite à la fin et contre Troyes et le péno oublié contre nous, on peut pas dire que ça soit à sens unique l'arbitrage depuis quelques matchs.
Le principal sera aussi que Green n'envoie pas un parpaing sur la poitrine à Gournath ou encore que Kolo ne nous fasse pas un high-kick et prenne encore un rouge comme un âne...
Le problème c’est que comme l'écart de niveau entre les équipes est faible, une erreur d'arbitrage ça fait la différence.
Mettre Maçon arrière droit et pas Camara c'est un peu mieux, mais pas de quoi compenser un péno cadeau.
Tu compares des actions où il y avait un litige, ce quon appelle zone grise, alors que sur la faute sur Gourna il n'y a pas discussion sur le fait qu'il y avait faute et encore moins sur le fait que la main (involontaire du coup) soit en-dehors de la surface.
La faute (poussette dans le dos) n'a vraiment rien d'évident. Gourna est tout autant déséquilibré par son mauvais contrôle. D'ailleurs Agoumé joue vraiment bien le coup. On est un peu comme sur le même genre de poussette de Nadé face à Thomas. C'est sifflable mais l'inverse n'a rien d'un scandale.
Et pour le fait que cela soit pas dans la surface, l'action se termine nettement dans la surface, donc je ne sais pas comment l'arbitre doit juger dans ces cas ? Puisque je concède que si un défenseur commence une faute avant la surface, alors la faute n'est pas dans la surface, mais ici ? on est en présence d'un joueur qui dans sa chute, tombe, touche le ballon du bras, peut-être en dehors de la surface puis dans la surface, empêchant le joueur adverse de jouer le ballon, j'ai un doute sur la règle.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
Keiran a écrit : ↑02 déc. 2021, 15:45
Pour moi Trauco et Bouanga pourraient être mis sur le banc pour souffler.
Je suis pas sûr que Khazri tienne plus d'une mi-temps, il avait l'air cramé Brest. Un second souffle reste possible.
Youssouf et Green feront leur retour dans le onze sans doute.
Maçon en latéral droit.
---------------------------------Green-------------------
Maçon-------------Sow-------------Moukoudi----Silva ou Kolo
-----------------------------Boudebouz----------------------------
------------------Camara-----------------Youssouf------------
Nordin------------------------------------------------------Khazri
---------------------------------Krasso--------------------------------
Kolo ou Silva à gauche...
Même sur une jambe Trauco est meilleur qu'un des deux...
Oui mais si Trauco se la pète, cette jambe, bah tu seras obliger de jouer des semaines voir des mois avec Kolo ou Silva à gauche.
Trauco était cramé hier. Vaut mieux prévenir que guérir.
panenka a écrit : ↑01 déc. 2021, 23:53
Bon la question la plus importante pour ce match est: qui est l'arbitre?
Je dirai que l'une des questions les plus importantes sera : est ce que le Glaude va encore nous mettre Camara arrière droit ?
C'est plus important que l'arbitre car hier on s'est fait bien enflé (pas de problème on est d'accord) mais contre Clermont et le but plus que limite à la fin et contre Troyes et le péno oublié contre nous, on peut pas dire que ça soit à sens unique l'arbitrage depuis quelques matchs.
Le principal sera aussi que Green n'envoie pas un parpaing sur la poitrine à Gournath ou encore que Kolo ne nous fasse pas un high-kick et prenne encore un rouge comme un âne...
Le problème c’est que comme l'écart de niveau entre les équipes est faible, une erreur d'arbitrage ça fait la différence.
Mettre Maçon arrière droit et pas Camara c'est un peu mieux, mais pas de quoi compenser un péno cadeau.
Tu compares des actions où il y avait un litige, ce quon appelle zone grise, alors que sur la faute sur Gourna il n'y a pas discussion sur le fait qu'il y avait faute et encore moins sur le fait que la main (involontaire du coup) soit en-dehors de la surface.
La faute (poussette dans le dos) n'a vraiment rien d'évident. Gourna est tout autant déséquilibré par son mauvais contrôle. D'ailleurs Agoumé joue vraiment bien le coup. On est un peu comme sur le même genre de poussette de Nadé face à Thomas. C'est sifflable mais l'inverse n'a rien d'un scandale.
Et pour le fait que cela soit pas dans la surface, l'action se termine nettement dans la surface, donc je ne sais pas comment l'arbitre doit juger dans ces cas ? Puisque je concède que si un défenseur commence une faute avant la surface, alors la faute n'est pas dans la surface, mais ici ? on est en présence d'un joueur qui dans sa chute, tombe, touche le ballon du bras, peut-être en dehors de la surface puis dans la surface, empêchant le joueur adverse de jouer le ballon, j'ai un doute sur la règle.
panenka a écrit : ↑01 déc. 2021, 23:53
Bon la question la plus importante pour ce match est: qui est l'arbitre?
Je dirai que l'une des questions les plus importantes sera : est ce que le Glaude va encore nous mettre Camara arrière droit ?
C'est plus important que l'arbitre car hier on s'est fait bien enflé (pas de problème on est d'accord) mais contre Clermont et le but plus que limite à la fin et contre Troyes et le péno oublié contre nous, on peut pas dire que ça soit à sens unique l'arbitrage depuis quelques matchs.
Le principal sera aussi que Green n'envoie pas un parpaing sur la poitrine à Gournath ou encore que Kolo ne nous fasse pas un high-kick et prenne encore un rouge comme un âne...
Le problème c’est que comme l'écart de niveau entre les équipes est faible, une erreur d'arbitrage ça fait la différence.
Mettre Maçon arrière droit et pas Camara c'est un peu mieux, mais pas de quoi compenser un péno cadeau.
Tu compares des actions où il y avait un litige, ce quon appelle zone grise, alors que sur la faute sur Gourna il n'y a pas discussion sur le fait qu'il y avait faute et encore moins sur le fait que la main (involontaire du coup) soit en-dehors de la surface.
La faute (poussette dans le dos) n'a vraiment rien d'évident. Gourna est tout autant déséquilibré par son mauvais contrôle. D'ailleurs Agoumé joue vraiment bien le coup. On est un peu comme sur le même genre de poussette de Nadé face à Thomas. C'est sifflable mais l'inverse n'a rien d'un scandale.
Et pour le fait que cela soit pas dans la surface, l'action se termine nettement dans la surface, donc je ne sais pas comment l'arbitre doit juger dans ces cas ? Puisque je concède que si un défenseur commence une faute avant la surface, alors la faute n'est pas dans la surface, mais ici ? on est en présence d'un joueur qui dans sa chute, tombe, touche le ballon du bras, peut-être en dehors de la surface puis dans la surface, empêchant le joueur adverse de jouer le ballon, j'ai un doute sur la règle.
C clair , c un peu pareil .
@titin, ah après Sissoko, Camara. Un joueur par match.
@NDS ben la règle c'est coup franc si il considère qu'il y'a main. Moi ce que je ne comprends pas c'est qu'il aurait dû lui mettre un deuxième jaune si il considère qu'il y'a main non ?
panenka a écrit : ↑01 déc. 2021, 23:53
Bon la question la plus importante pour ce match est: qui est l'arbitre?
Je dirai que l'une des questions les plus importantes sera : est ce que le Glaude va encore nous mettre Camara arrière droit ?
C'est plus important que l'arbitre car hier on s'est fait bien enflé (pas de problème on est d'accord) mais contre Clermont et le but plus que limite à la fin et contre Troyes et le péno oublié contre nous, on peut pas dire que ça soit à sens unique l'arbitrage depuis quelques matchs.
Le principal sera aussi que Green n'envoie pas un parpaing sur la poitrine à Gournath ou encore que Kolo ne nous fasse pas un high-kick et prenne encore un rouge comme un âne...
Le problème c’est que comme l'écart de niveau entre les équipes est faible, une erreur d'arbitrage ça fait la différence.
Mettre Maçon arrière droit et pas Camara c'est un peu mieux, mais pas de quoi compenser un péno cadeau.
Tu compares des actions où il y avait un litige, ce quon appelle zone grise, alors que sur la faute sur Gourna il n'y a pas discussion sur le fait qu'il y avait faute et encore moins sur le fait que la main (involontaire du coup) soit en-dehors de la surface.
La faute (poussette dans le dos) n'a vraiment rien d'évident. Gourna est tout autant déséquilibré par son mauvais contrôle. D'ailleurs Agoumé joue vraiment bien le coup. On est un peu comme sur le même genre de poussette de Nadé face à Thomas. C'est sifflable mais l'inverse n'a rien d'un scandale.
Et pour le fait que cela soit pas dans la surface, l'action se termine nettement dans la surface, donc je ne sais pas comment l'arbitre doit juger dans ces cas ? Puisque je concède que si un défenseur commence une faute avant la surface, alors la faute n'est pas dans la surface, mais ici ? on est en présence d'un joueur qui dans sa chute, tombe, touche le ballon du bras, peut-être en dehors de la surface puis dans la surface, empêchant le joueur adverse de jouer le ballon, j'ai un doute sur la règle.
C clair , c un peu pareil .
@titin, ah après Sissoko, Camara. Un joueur par match.
@NDS ben la règle c'est coup franc si il considère qu'il y'a main. Moi ce que je ne comprends pas c'est qu'il aurait dû lui mettre un deuxième jaune si il considère qu'il y'a main non ?
Il aurait pu. Ca aurait été encore plus con de la part de Gourna.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
panenka a écrit : ↑01 déc. 2021, 23:53
Bon la question la plus importante pour ce match est: qui est l'arbitre?
Je dirai que l'une des questions les plus importantes sera : est ce que le Glaude va encore nous mettre Camara arrière droit ?
C'est plus important que l'arbitre car hier on s'est fait bien enflé (pas de problème on est d'accord) mais contre Clermont et le but plus que limite à la fin et contre Troyes et le péno oublié contre nous, on peut pas dire que ça soit à sens unique l'arbitrage depuis quelques matchs.
Le principal sera aussi que Green n'envoie pas un parpaing sur la poitrine à Gournath ou encore que Kolo ne nous fasse pas un high-kick et prenne encore un rouge comme un âne...
Le problème c’est que comme l'écart de niveau entre les équipes est faible, une erreur d'arbitrage ça fait la différence.
Mettre Maçon arrière droit et pas Camara c'est un peu mieux, mais pas de quoi compenser un péno cadeau.
Tu compares des actions où il y avait un litige, ce quon appelle zone grise, alors que sur la faute sur Gourna il n'y a pas discussion sur le fait qu'il y avait faute et encore moins sur le fait que la main (involontaire du coup) soit en-dehors de la surface.
La faute (poussette dans le dos) n'a vraiment rien d'évident. Gourna est tout autant déséquilibré par son mauvais contrôle. D'ailleurs Agoumé joue vraiment bien le coup. On est un peu comme sur le même genre de poussette de Nadé face à Thomas. C'est sifflable mais l'inverse n'a rien d'un scandale.
Et pour le fait que cela soit pas dans la surface, l'action se termine nettement dans la surface, donc je ne sais pas comment l'arbitre doit juger dans ces cas ? Puisque je concède que si un défenseur commence une faute avant la surface, alors la faute n'est pas dans la surface, mais ici ? on est en présence d'un joueur qui dans sa chute, tombe, touche le ballon du bras, peut-être en dehors de la surface puis dans la surface, empêchant le joueur adverse de jouer le ballon, j'ai un doute sur la règle.
L'action se termine dans la surface...? J'ai vu le ralenti et le contact avec le bras a lieu en dehors de la surface c'est assez net.
Si tu veux parler de la jurisprudence, combien de fois à chaque journée apresbune micro poussette dans le dos un joueur se couche sur le ballo en le prenant du bras? Et l'arbitre siffle faute à chaque fois.
Pour fi ir lis les déclarations de l'ancien arbitre Derrien qui dit que c'est "incompréhensible".
panenka a écrit : ↑01 déc. 2021, 23:53
Bon la question la plus importante pour ce match est: qui est l'arbitre?
Je dirai que l'une des questions les plus importantes sera : est ce que le Glaude va encore nous mettre Camara arrière droit ?
C'est plus important que l'arbitre car hier on s'est fait bien enflé (pas de problème on est d'accord) mais contre Clermont et le but plus que limite à la fin et contre Troyes et le péno oublié contre nous, on peut pas dire que ça soit à sens unique l'arbitrage depuis quelques matchs.
Le principal sera aussi que Green n'envoie pas un parpaing sur la poitrine à Gournath ou encore que Kolo ne nous fasse pas un high-kick et prenne encore un rouge comme un âne...
Le problème c’est que comme l'écart de niveau entre les équipes est faible, une erreur d'arbitrage ça fait la différence.
Mettre Maçon arrière droit et pas Camara c'est un peu mieux, mais pas de quoi compenser un péno cadeau.
Tu compares des actions où il y avait un litige, ce quon appelle zone grise, alors que sur la faute sur Gourna il n'y a pas discussion sur le fait qu'il y avait faute et encore moins sur le fait que la main (involontaire du coup) soit en-dehors de la surface.
La faute (poussette dans le dos) n'a vraiment rien d'évident. Gourna est tout autant déséquilibré par son mauvais contrôle. D'ailleurs Agoumé joue vraiment bien le coup. On est un peu comme sur le même genre de poussette de Nadé face à Thomas. C'est sifflable mais l'inverse n'a rien d'un scandale.
Et pour le fait que cela soit pas dans la surface, l'action se termine nettement dans la surface, donc je ne sais pas comment l'arbitre doit juger dans ces cas ? Puisque je concède que si un défenseur commence une faute avant la surface, alors la faute n'est pas dans la surface, mais ici ? on est en présence d'un joueur qui dans sa chute, tombe, touche le ballon du bras, peut-être en dehors de la surface puis dans la surface, empêchant le joueur adverse de jouer le ballon, j'ai un doute sur la règle.
C clair , c un peu pareil .
@titin, ah après Sissoko, Camara. Un joueur par match.
@NDS ben la règle c'est coup franc si il considère qu'il y'a main. Moi ce que je ne comprends pas c'est qu'il aurait dû lui mettre un deuxième jaune si il considère qu'il y'a main non ?
Il aurait pu. Ca aurait été encore plus con de la part de Gourna.
panenka a écrit : ↑01 déc. 2021, 23:53
Bon la question la plus importante pour ce match est: qui est l'arbitre?
Je dirai que l'une des questions les plus importantes sera : est ce que le Glaude va encore nous mettre Camara arrière droit ?
C'est plus important que l'arbitre car hier on s'est fait bien enflé (pas de problème on est d'accord) mais contre Clermont et le but plus que limite à la fin et contre Troyes et le péno oublié contre nous, on peut pas dire que ça soit à sens unique l'arbitrage depuis quelques matchs.
Le principal sera aussi que Green n'envoie pas un parpaing sur la poitrine à Gournath ou encore que Kolo ne nous fasse pas un high-kick et prenne encore un rouge comme un âne...
Le problème c’est que comme l'écart de niveau entre les équipes est faible, une erreur d'arbitrage ça fait la différence.
Mettre Maçon arrière droit et pas Camara c'est un peu mieux, mais pas de quoi compenser un péno cadeau.
Tu compares des actions où il y avait un litige, ce quon appelle zone grise, alors que sur la faute sur Gourna il n'y a pas discussion sur le fait qu'il y avait faute et encore moins sur le fait que la main (involontaire du coup) soit en-dehors de la surface.
La faute (poussette dans le dos) n'a vraiment rien d'évident. Gourna est tout autant déséquilibré par son mauvais contrôle. D'ailleurs Agoumé joue vraiment bien le coup. On est un peu comme sur le même genre de poussette de Nadé face à Thomas. C'est sifflable mais l'inverse n'a rien d'un scandale.
Et pour le fait que cela soit pas dans la surface, l'action se termine nettement dans la surface, donc je ne sais pas comment l'arbitre doit juger dans ces cas ? Puisque je concède que si un défenseur commence une faute avant la surface, alors la faute n'est pas dans la surface, mais ici ? on est en présence d'un joueur qui dans sa chute, tombe, touche le ballon du bras, peut-être en dehors de la surface puis dans la surface, empêchant le joueur adverse de jouer le ballon, j'ai un doute sur la règle.
C clair , c un peu pareil .
@titin, ah après Sissoko, Camara. Un joueur par match.
@NDS ben la règle c'est coup franc si il considère qu'il y'a main. Moi ce que je ne comprends pas c'est qu'il aurait dû lui mettre un deuxième jaune si il considère qu'il y'a main non ?
Ben tu dois pas lire ou comprendre mes réponses...
Pour Camara la faute vient du Claude, Camara n'a rien à faire arrière droit mais le Claude s'entête match après match alors que ça crève les yeux (peut être pas les tiens) qu'il est mauvais latéral droit et qu'il est bridé.
titin21 a écrit : ↑02 déc. 2021, 20:26
Ben tu dois pas lire ou comprendre mes réponses...
Pour Camara la faute vient du Claude, Camara n'a rien à faire arrière droit mais le Claude s'entête match après match alors que ça crève les yeux (peut être pas les tiens) qu'il est mauvais latéral droit et qu'il est bridé.
titin21 a écrit : ↑02 déc. 2021, 20:26
Ben tu dois pas lire ou comprendre mes réponses...
Pour Camara la faute vient du Claude, Camara n'a rien à faire arrière droit mais le Claude s'entête match après match alors que ça crève les yeux (peut être pas les tiens) qu'il est mauvais latéral droit et qu'il est bridé.
panenka a écrit : ↑01 déc. 2021, 23:53
Bon la question la plus importante pour ce match est: qui est l'arbitre?
Je dirai que l'une des questions les plus importantes sera : est ce que le Glaude va encore nous mettre Camara arrière droit ?
C'est plus important que l'arbitre car hier on s'est fait bien enflé (pas de problème on est d'accord) mais contre Clermont et le but plus que limite à la fin et contre Troyes et le péno oublié contre nous, on peut pas dire que ça soit à sens unique l'arbitrage depuis quelques matchs.
Le principal sera aussi que Green n'envoie pas un parpaing sur la poitrine à Gournath ou encore que Kolo ne nous fasse pas un high-kick et prenne encore un rouge comme un âne...
Le problème c’est que comme l'écart de niveau entre les équipes est faible, une erreur d'arbitrage ça fait la différence.
Mettre Maçon arrière droit et pas Camara c'est un peu mieux, mais pas de quoi compenser un péno cadeau.
Tu compares des actions où il y avait un litige, ce quon appelle zone grise, alors que sur la faute sur Gourna il n'y a pas discussion sur le fait qu'il y avait faute et encore moins sur le fait que la main (involontaire du coup) soit en-dehors de la surface.
La faute (poussette dans le dos) n'a vraiment rien d'évident. Gourna est tout autant déséquilibré par son mauvais contrôle. D'ailleurs Agoumé joue vraiment bien le coup. On est un peu comme sur le même genre de poussette de Nadé face à Thomas. C'est sifflable mais l'inverse n'a rien d'un scandale.
Et pour le fait que cela soit pas dans la surface, l'action se termine nettement dans la surface, donc je ne sais pas comment l'arbitre doit juger dans ces cas ? Puisque je concède que si un défenseur commence une faute avant la surface, alors la faute n'est pas dans la surface, mais ici ? on est en présence d'un joueur qui dans sa chute, tombe, touche le ballon du bras, peut-être en dehors de la surface puis dans la surface, empêchant le joueur adverse de jouer le ballon, j'ai un doute sur la règle.
L'action se termine dans la surface...? J'ai vu le ralenti et le contact avec le bras a lieu en dehors de la surface c'est assez net.
Si tu veux parler de la jurisprudence, combien de fois à chaque journée apresbune micro poussette dans le dos un joueur se couche sur le ballo en le prenant du bras? Et l'arbitre siffle faute à chaque fois.
Pour fi ir lis les déclarations de l'ancien arbitre Derrien qui dit que c'est "incompréhensible".
Non mais c'est sûr qu'en général c'est sifflé, mais franchement il y a un contact minime. Après pour le lieu de la faute, j'ai vraiment un doute sur l'application du réglement (dans ce cas précis).
Si vous sifflez contre Agoumé, alors dans ce cas, vous siffliez également sur Nadé face à Thomas. Il faut être cohérent.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
Keiran a écrit : ↑02 déc. 2021, 15:45
Pour moi Trauco et Bouanga pourraient être mis sur le banc pour souffler.
Je suis pas sûr que Khazri tienne plus d'une mi-temps, il avait l'air cramé Brest. Un second souffle reste possible.
Youssouf et Green feront leur retour dans le onze sans doute.
Maçon en latéral droit.
---------------------------------Green-------------------
Maçon-------------Sow-------------Moukoudi----Silva ou Kolo
-----------------------------Boudebouz----------------------------
------------------Camara-----------------Youssouf------------
Nordin------------------------------------------------------Khazri
---------------------------------Krasso--------------------------------
La même avec Bouanga à la place de Krasso numériquement (Kazhri en pointe)
trauco me paraissait bien émoussé en fin de match, je préférais aussi démarré avec Kolo si dispo ou Silva, et compter sur Trauco en arg ou MG sur 30 minutes si besoin
Keiran a écrit : ↑02 déc. 2021, 15:45
Pour moi Trauco et Bouanga pourraient être mis sur le banc pour souffler.
Je suis pas sûr que Khazri tienne plus d'une mi-temps, il avait l'air cramé Brest. Un second souffle reste possible.
Youssouf et Green feront leur retour dans le onze sans doute.
Maçon en latéral droit.
---------------------------------Green-------------------
Maçon-------------Sow-------------Moukoudi----Silva ou Kolo
-----------------------------Boudebouz----------------------------
------------------Camara-----------------Youssouf------------
Nordin------------------------------------------------------Khazri
---------------------------------Krasso--------------------------------
La même avec Bouanga à la place de Krasso numériquement (Kazhri en pointe)
trauco me paraissait bien émoussé en fin de match, je préférais aussi démarré avec Kolo si dispo ou Silva, et compter sur Trauco en arg ou MG sur 30 minutes si besoin
Et je pars du postulat que Neyou n’est pas disponible
Sinon Neyou en 6, Boudebouz en 10 derrière Nordin et Kazhri
panenka a écrit : ↑01 déc. 2021, 23:53
Bon la question la plus importante pour ce match est: qui est l'arbitre?
Je dirai que l'une des questions les plus importantes sera : est ce que le Glaude va encore nous mettre Camara arrière droit ?
C'est plus important que l'arbitre car hier on s'est fait bien enflé (pas de problème on est d'accord) mais contre Clermont et le but plus que limite à la fin et contre Troyes et le péno oublié contre nous, on peut pas dire que ça soit à sens unique l'arbitrage depuis quelques matchs.
Le principal sera aussi que Green n'envoie pas un parpaing sur la poitrine à Gournath ou encore que Kolo ne nous fasse pas un high-kick et prenne encore un rouge comme un âne...
Le problème c’est que comme l'écart de niveau entre les équipes est faible, une erreur d'arbitrage ça fait la différence.
Mettre Maçon arrière droit et pas Camara c'est un peu mieux, mais pas de quoi compenser un péno cadeau.
Tu compares des actions où il y avait un litige, ce quon appelle zone grise, alors que sur la faute sur Gourna il n'y a pas discussion sur le fait qu'il y avait faute et encore moins sur le fait que la main (involontaire du coup) soit en-dehors de la surface.
La faute (poussette dans le dos) n'a vraiment rien d'évident. Gourna est tout autant déséquilibré par son mauvais contrôle. D'ailleurs Agoumé joue vraiment bien le coup. On est un peu comme sur le même genre de poussette de Nadé face à Thomas. C'est sifflable mais l'inverse n'a rien d'un scandale.
Et pour le fait que cela soit pas dans la surface, l'action se termine nettement dans la surface, donc je ne sais pas comment l'arbitre doit juger dans ces cas ? Puisque je concède que si un défenseur commence une faute avant la surface, alors la faute n'est pas dans la surface, mais ici ? on est en présence d'un joueur qui dans sa chute, tombe, touche le ballon du bras, peut-être en dehors de la surface puis dans la surface, empêchant le joueur adverse de jouer le ballon, j'ai un doute sur la règle.
L'action se termine dans la surface...? J'ai vu le ralenti et le contact avec le bras a lieu en dehors de la surface c'est assez net.
Si tu veux parler de la jurisprudence, combien de fois à chaque journée apresbune micro poussette dans le dos un joueur se couche sur le ballo en le prenant du bras? Et l'arbitre siffle faute à chaque fois.
Pour fi ir lis les déclarations de l'ancien arbitre Derrien qui dit que c'est "incompréhensible".
Non mais c'est sûr qu'en général c'est sifflé, mais franchement il y a un contact minime. Après pour le lieu de la faute, j'ai vraiment un doute sur l'application du réglement (dans ce cas précis).
Si vous sifflez contre Agoumé, alors dans ce cas, vous siffliez également sur Nadé face à Thomas. Il faut être cohérent.
En parlant de contact minime, dimanche le contact entre Kolo et M'Bappe est minime... et n'est même pas du fait de Kolo... Lorsque ce dernier lève le pied, il ne touche pas le parisien. Son pied passe devant et l'attaquant le heurte légèrement du genou. Mais comme il est en pleine course, cela provoque son déséquilibre. La faute est minime mais la conséquence ne l'est pas.
Hier, le contact d'Agoumé est quand même un peu plus accentué, un coup d'épaule sur l'omoplate de son adversaire qui était sur le fil,. C'est cette bourrade qui le fait chuter.
Ce n'est donc pas l'intensité du contact qui importe ici, c'est le geste qui met son adversaire au sol. Dans ce genre de situation, il ne faut parfois pas grand chose mais la faute reste bien réelle.
NomDeStade a écrit : ↑02 déc. 2021, 20:17
Il aurait pu. Ca aurait été encore plus con de la part de Gourna.
De la part de Gourna ou de Lesage ?
non mais cherche pas depuis hier il maintien que gourna a volontairement fait main sans prendre en compte qu'il est juste en train de tomber et donc c'est un réflexe naturel de mettre les mains. Je l'invite d'ailleurs à essayer. Derien l'ancien arbitre a dit qu'il ne comprenait absolument pas comment un pénalty comme ça pouvait être sifflé surtout avec la var.
panenka a écrit : ↑01 déc. 2021, 23:53
Bon la question la plus importante pour ce match est: qui est l'arbitre?
Je dirai que l'une des questions les plus importantes sera : est ce que le Glaude va encore nous mettre Camara arrière droit ?
C'est plus important que l'arbitre car hier on s'est fait bien enflé (pas de problème on est d'accord) mais contre Clermont et le but plus que limite à la fin et contre Troyes et le péno oublié contre nous, on peut pas dire que ça soit à sens unique l'arbitrage depuis quelques matchs.
Le principal sera aussi que Green n'envoie pas un parpaing sur la poitrine à Gournath ou encore que Kolo ne nous fasse pas un high-kick et prenne encore un rouge comme un âne...
Le problème c’est que comme l'écart de niveau entre les équipes est faible, une erreur d'arbitrage ça fait la différence.
Mettre Maçon arrière droit et pas Camara c'est un peu mieux, mais pas de quoi compenser un péno cadeau.
Tu compares des actions où il y avait un litige, ce quon appelle zone grise, alors que sur la faute sur Gourna il n'y a pas discussion sur le fait qu'il y avait faute et encore moins sur le fait que la main (involontaire du coup) soit en-dehors de la surface.
La faute (poussette dans le dos) n'a vraiment rien d'évident. Gourna est tout autant déséquilibré par son mauvais contrôle. D'ailleurs Agoumé joue vraiment bien le coup. On est un peu comme sur le même genre de poussette de Nadé face à Thomas. C'est sifflable mais l'inverse n'a rien d'un scandale.
Et pour le fait que cela soit pas dans la surface, l'action se termine nettement dans la surface, donc je ne sais pas comment l'arbitre doit juger dans ces cas ? Puisque je concède que si un défenseur commence une faute avant la surface, alors la faute n'est pas dans la surface, mais ici ? on est en présence d'un joueur qui dans sa chute, tombe, touche le ballon du bras, peut-être en dehors de la surface puis dans la surface, empêchant le joueur adverse de jouer le ballon, j'ai un doute sur la règle.
L'action se termine dans la surface...? J'ai vu le ralenti et le contact avec le bras a lieu en dehors de la surface c'est assez net.
Si tu veux parler de la jurisprudence, combien de fois à chaque journée apresbune micro poussette dans le dos un joueur se couche sur le ballo en le prenant du bras? Et l'arbitre siffle faute à chaque fois.
Pour fi ir lis les déclarations de l'ancien arbitre Derrien qui dit que c'est "incompréhensible".
Regarde la photo dans les potins, Gourna est bien à l intérieur de la surface au moment de la chute.
J'aurais volontairement fait tourner sur ce match qu'on a de toute façon 95% de chance de perdre. L'important c'est d'être "au complet" pour les 3 matchs suivants.
