L'ASSE change son logo

[Platoche]

Les 3 nouveaux logos ne font pas vraiment dans la modernité.... Pour un renouvellement de logo, l'actuel fait plus moderne.

[Neidzabez]

Quel intérêt de faire un vote si c'est pour proposer 3 versions ressemblantes ? Il aurait fallu proposer 3 design complètements opposés la on n'a qu'un demi choix.
Par défaut mais de loin le 1 a mes faveurs.

Par contre pourquoi mettre un bouquet garni autour du logo, c'est degueulasse

Je partage en tout point.
Il n'y a pas quelques designers parmi les potonautes qui pourraient nous proposer d'autres logos de styles différents ? Il y a eu ce genre de choses pour les maillots déjà.

[pitchdobrasil]

Les 3 nouveaux logos ne font pas vraiment dans la modernité.... Pour un renouvellement de logo, l'actuel fait plus moderne.

À moins que ça prouve juste que tu es vintage, va savoir.

(pas taper )

[Parasar]

Salut les mastres

Bon ayant fait partie des 42, j'me permets d'apporter quelques commentaire sur la façon dont les choses ont été faites et les choix finaux.

1/ Tout d'abord, je tiens à dire (facile me direz vous ils m'ont convié) que le fait de construire les propositions avec 42 membres de la communauté verte pour ensuite faire voter tous les sups me semble une vraie belle démarche, qui doit être appréciée à la lumière des exemples de Bordeaux et Nantes récemment.

2/ Au delà du principe, les 2 réunions auxquelles j'ai participé (sur 4) ont été de vrais moments sympas : d'abord parce que la constitution des groupes (3x14) était une vraie réussite : dans chaque groupe des représentants des MF, GA, ex-joueurs, membres du club et autres sups. Ainsi dans mon groupe sur 14, il y avait notamment Primard, Revelli, le speaker, un jeune MF, un GA etc etc => c'était au delà des échanges animés sur ce que doit être un logo un moment très sympa de partage avec tout ce qui constitue la communauté verte.

3/ La com a été efficace dans son animation, et à la fois très simple : elle a accepté des propositions venues de sup qui maîtrisaient l'art de constituer un logo, tout en rappelant les contraintes. Ainsi s'agissant de l'étoile, un truc tout con = on est dac que notre première réaction est de dire qu'elle est trop petite. Mais c'est le fait qu'elle soit en partie sur le logo (elle le recouvre pour moitié) qui donne cette impression. Et c'est rendu nécessaire par le fait que sinon, c'est le logo qui doit être réduit (si on met l'étoile au dessus), car l'ensemble du logo (étoile + fanion) doit avoir la même hauteur que les logos des autres clubs

4/ On a tous des attentes spécifiques : perso je voulais la panthère. Mais j'étais minoritaire, comme l'étaient ceux qui voulaient une lampe de mineur. Donc je m'incline face à la majorité.

5/ A quoi sommes nous arrivés : à la définition de la forme de fanion qu'on souhaitait (unanimité parmi les 42 pour sortir du rond, quasi unanimité pour rejeter un logo trop moderne...), et à des incontournables : l'étoile bleublancrouge, la mention de St Etienne, de 1933.

6/ Fort de ces choix "majoritaires" des propositions ont été faites, et il se trouve que les 3 retenues se ressemblent un peu. Certes cela peut donner l'impression de non choix, mais en même temps c'est comme une présidentielle, le 1er tour a servi à éliminer les candidatures exotiques et (normalement) les extrêmes. Qq part intellectuellement ça aurait pu être intéressant d'avoir des choix très différents, mais de fait on aurait sans doute eu plébsicite pour celui des 3 qui se rapproche le plus des propositions que vous venez de découvrir.

Bon en conclusion, je ne suis pas le porte parole du club, mais je veux juste témoigner de la qualité de la démarche, de son caractère collaboratif très appréciable, et in fine pour un résultat qui sera il me semble forcément plus sympa que l'actuel.
Voilà, à vous les studios !

[Platoche]

Les 3 nouveaux logos ne font pas vraiment dans la modernité.... Pour un renouvellement de logo, l'actuel fait plus moderne.

À moins que ça prouve juste que tu es vintage, va savoir.

(pas taper )

Va savoir !

Non mais c'est dommage je trouve, on avait tellement mieux a faire...

[Mehdi]

Salut les mastres

Bon ayant fait partie des 42, j'me permets d'apporter quelques commentaire sur la façon dont les choses ont été faites et les choix finaux.

1/ Tout d'abord, je tiens à dire (facile me direz vous ils m'ont convié) que le fait de construire les propositions avec 42 membres de la communauté verte pour ensuite faire voter tous les sups me semble une vraie belle démarche, qui doit être appréciée à la lumière des exemples de Bordeaux et Nantes récemment.

2/ Au delà du principe, les 2 réunions auxquelles j'ai participé (sur 4) ont été de vrais moments sympas : d'abord parce que la constitution des groupes (3x14) était une vraie réussite : dans chaque groupe des représentants des MF, GA, ex-joueurs, membres du club et autres sups. Ainsi dans mon groupe sur 14, il y avait notamment Primard, Revelli, le speaker, un jeune MF, un GA etc etc => c'était au delà des échanges animés sur ce que doit être un logo un moment très sympa de partage avec tout ce qui constitue la communauté verte.

3/ La com a été efficace dans son animation, et à la fois très simple : elle a accepté des propositions venues de sup qui maîtrisaient l'art de constituer un logo, tout en rappelant les contraintes. Ainsi s'agissant de l'étoile, un truc tout con = on est dac que notre première réaction est de dire qu'elle est trop petite. Mais c'est le fait qu'elle soit en partie sur le logo (elle le recouvre pour moitié) qui donne cette impression. Et c'est rendu nécessaire par le fait que sinon, c'est le logo qui doit être réduit (si on met l'étoile au dessus), car l'ensemble du logo (étoile + fanion) doit avoir la même hauteur que les logos des autres clubs

4/ On a tous des attentes spécifiques : perso je voulais la panthère. Mais j'étais minoritaire, comme l'étaient ceux qui voulaient une lampe de mineur. Donc je m'incline face à la majorité.

5/ A quoi sommes nous arrivés : à la définition de la forme de fanion qu'on souhaitait (unanimité parmi les 42 pour sortir du rond, quasi unanimité pour rejeter un logo trop moderne...), et à des incontournables : l'étoile bleublancrouge, la mention de St Etienne, de 1933.

6/ Fort de ces choix "majoritaires" des propositions ont été faites, et il se trouve que les 3 retenues se ressemblent un peu. Certes cela peut donner l'impression de non choix, mais en même temps c'est comme une présidentielle, le 1er tour a servi à éliminer les candidatures exotiques et (normalement) les extrêmes. Qq part intellectuellement ça aurait pu être intéressant d'avoir des choix très différents, mais de fait on aurait sans doute eu plébsicite pour celui des 3 qui se rapproche le plus des propositions que vous venez de découvrir.

Bon en conclusion, je ne suis pas le porte parole du club, mais je veux juste témoigner de la qualité de la démarche, de son caractère collaboratif très appréciable, et in fine pour un résultat qui sera il me semble forcément plus sympa que l'actuel.
Voilà, à vous les studios !

Ca devait être sympa et ressourçant

[Faiseur de Tresses]

@Parasar

Bien évidemment, tout ce que tu dis est très bien et raisonnable. Mais pour reprendre ta parabole avec la présidentielle, j'aurais aimé un "premier tour", dans lequel on aurait pu voir justement toutes les formes "exotiques". Ça aurait été tout à fait possible de faire, disons, 12 propositions et de demander ensuite à la communauté de choisir 3 préférences parmi ces 12.

Bon, ce qui est fait est fait et c'est déjà bien de faire participer tout le monde. N'empêche, y avait sans doute un peu mieux à faire.

[Elliev]

Salut les mastres

Bon ayant fait partie des 42, j'me permets d'apporter quelques commentaire sur la façon dont les choses ont été faites et les choix finaux.

1/ Tout d'abord, je tiens à dire (facile me direz vous ils m'ont convié) que le fait de construire les propositions avec 42 membres de la communauté verte pour ensuite faire voter tous les sups me semble une vraie belle démarche, qui doit être appréciée à la lumière des exemples de Bordeaux et Nantes récemment.

2/ Au delà du principe, les 2 réunions auxquelles j'ai participé (sur 4) ont été de vrais moments sympas : d'abord parce que la constitution des groupes (3x14) était une vraie réussite : dans chaque groupe des représentants des MF, GA, ex-joueurs, membres du club et autres sups. Ainsi dans mon groupe sur 14, il y avait notamment Primard, Revelli, le speaker, un jeune MF, un GA etc etc => c'était au delà des échanges animés sur ce que doit être un logo un moment très sympa de partage avec tout ce qui constitue la communauté verte.

3/ La com a été efficace dans son animation, et à la fois très simple : elle a accepté des propositions venues de sup qui maîtrisaient l'art de constituer un logo, tout en rappelant les contraintes. Ainsi s'agissant de l'étoile, un truc tout con = on est dac que notre première réaction est de dire qu'elle est trop petite. Mais c'est le fait qu'elle soit en partie sur le logo (elle le recouvre pour moitié) qui donne cette impression. Et c'est rendu nécessaire par le fait que sinon, c'est le logo qui doit être réduit (si on met l'étoile au dessus), car l'ensemble du logo (étoile + fanion) doit avoir la même hauteur que les logos des autres clubs

4/ On a tous des attentes spécifiques : perso je voulais la panthère. Mais j'étais minoritaire, comme l'étaient ceux qui voulaient une lampe de mineur. Donc je m'incline face à la majorité.

5/ A quoi sommes nous arrivés : à la définition de la forme de fanion qu'on souhaitait (unanimité parmi les 42 pour sortir du rond, quasi unanimité pour rejeter un logo trop moderne...), et à des incontournables : l'étoile bleublancrouge, la mention de St Etienne, de 1933.

6/ Fort de ces choix "majoritaires" des propositions ont été faites, et il se trouve que les 3 retenues se ressemblent un peu. Certes cela peut donner l'impression de non choix, mais en même temps c'est comme une présidentielle, le 1er tour a servi à éliminer les candidatures exotiques et (normalement) les extrêmes. Qq part intellectuellement ça aurait pu être intéressant d'avoir des choix très différents, mais de fait on aurait sans doute eu plébsicite pour celui des 3 qui se rapproche le plus des propositions que vous venez de découvrir.

Bon en conclusion, je ne suis pas le porte parole du club, mais je veux juste témoigner de la qualité de la démarche, de son caractère collaboratif très appréciable, et in fine pour un résultat qui sera il me semble forcément plus sympa que l'actuel.
Voilà, à vous les studios !

Merci pour les détails, intéressant de savoir comment ça s'est passé en coulisses

[machiavel]

Même s'il y a eu cette concertation fort honorable, je vois juste le résultat et ce n'est pas folichon du tout. Sérieusement le nouveau repreneur peut déjà checker qu'il va devoir changer le logo. C'est du n'importe quoi. Cela aurait du revenir au nouveau repreneur et pas fait dans la gestion désastreuse actuelle.

[Mehdi]

Salut les mastres

Bon ayant fait partie des 42, j'me permets d'apporter quelques commentaire sur la façon dont les choses ont été faites et les choix finaux.

1/ Tout d'abord, je tiens à dire (facile me direz vous ils m'ont convié) que le fait de construire les propositions avec 42 membres de la communauté verte pour ensuite faire voter tous les sups me semble une vraie belle démarche, qui doit être appréciée à la lumière des exemples de Bordeaux et Nantes récemment.

2/ Au delà du principe, les 2 réunions auxquelles j'ai participé (sur 4) ont été de vrais moments sympas : d'abord parce que la constitution des groupes (3x14) était une vraie réussite : dans chaque groupe des représentants des MF, GA, ex-joueurs, membres du club et autres sups. Ainsi dans mon groupe sur 14, il y avait notamment Primard, Revelli, le speaker, un jeune MF, un GA etc etc => c'était au delà des échanges animés sur ce que doit être un logo un moment très sympa de partage avec tout ce qui constitue la communauté verte.

3/ La com a été efficace dans son animation, et à la fois très simple : elle a accepté des propositions venues de sup qui maîtrisaient l'art de constituer un logo, tout en rappelant les contraintes. Ainsi s'agissant de l'étoile, un truc tout con = on est dac que notre première réaction est de dire qu'elle est trop petite. Mais c'est le fait qu'elle soit en partie sur le logo (elle le recouvre pour moitié) qui donne cette impression. Et c'est rendu nécessaire par le fait que sinon, c'est le logo qui doit être réduit (si on met l'étoile au dessus), car l'ensemble du logo (étoile + fanion) doit avoir la même hauteur que les logos des autres clubs

4/ On a tous des attentes spécifiques : perso je voulais la panthère. Mais j'étais minoritaire, comme l'étaient ceux qui voulaient une lampe de mineur. Donc je m'incline face à la majorité.

5/ A quoi sommes nous arrivés : à la définition de la forme de fanion qu'on souhaitait (unanimité parmi les 42 pour sortir du rond, quasi unanimité pour rejeter un logo trop moderne...), et à des incontournables : l'étoile bleublancrouge, la mention de St Etienne, de 1933.

6/ Fort de ces choix "majoritaires" des propositions ont été faites, et il se trouve que les 3 retenues se ressemblent un peu. Certes cela peut donner l'impression de non choix, mais en même temps c'est comme une présidentielle, le 1er tour a servi à éliminer les candidatures exotiques et (normalement) les extrêmes. Qq part intellectuellement ça aurait pu être intéressant d'avoir des choix très différents, mais de fait on aurait sans doute eu plébsicite pour celui des 3 qui se rapproche le plus des propositions que vous venez de découvrir.

Bon en conclusion, je ne suis pas le porte parole du club, mais je veux juste témoigner de la qualité de la démarche, de son caractère collaboratif très appréciable, et in fine pour un résultat qui sera il me semble forcément plus sympa que l'actuel.
Voilà, à vous les studios !

Ca devait être sympa et ressourçant et je suis comme toi.. J aurai bien aimé la panthère..

[MrManchot]

Sauf énorme surprise ce sera le Logo 1 :

[machiavel]

Le pire c'est qu'il n'est même pas beau. Autant prendre le deux qui est simple et surtout évolutif... Là clairement le 1 c'est juste pas possible. Le logo de la ville de Saint-Etienne n'a rien à voir avec l'histoire du club... C'est un délire complet.

[GoodRastaMan]

Ça à l'air de partir sur le premier..

Dommage, a mon gout le deuxième fait plus pro, et plus moderne. Mais ça ne me fera qu'une déception de plus !

[The Smiths]

Même s'il y a eu cette concertation fort honorable, je vois juste le résultat et ce n'est pas folichon du tout. Sérieusement le nouveau repreneur peut déjà checker qu'il va devoir changer le logo. C'est du n'importe quoi. Cela aurait du revenir au nouveau repreneur et pas fait dans la gestion désastreuse actuelle.

Tu es bien utopiste de croire au nouvel acquéreur
Cet hiver on va faire un prêt et pour cet été on aura les sous de la ligue.

[Asse of Spades]

J'étais chaud pour envoyer le mien à Roland mais il ne m'a pas appelé
T'façons, pas de panthère, pas de logo !

[Parasar]

Même s'il y a eu cette concertation fort honorable, je vois juste le résultat et ce n'est pas folichon du tout. Sérieusement le nouveau repreneur peut déjà checker qu'il va devoir changer le logo. C'est du n'importe quoi. Cela aurait du revenir au nouveau repreneur et pas fait dans la gestion désastreuse actuelle.

Rappelez vous pour les anciens la tronche qu'on a tiré en voyant le logo rond la première fois (sans l'étoile pendant 1 an). Bah le temps a vite fait son oeuvre.
Si le repreneur n'est pas con il ne touchera à rien. Ce serait un bien mauvais signe envoyé ce côté du passé faisons table rase. Et j'ose espérer qu'il aura d'autre panth... euh d'autres chats à fouetter.

[Michel-Ange]

J'étais chaud pour envoyer le mien à Roland mais il ne m'a pas appelé
T'façons, pas de panthère, pas de logo !

D'ailleurs, on parle de logo, mais il s'agit d'un blason, ou d'un écusson, en réalité.

[machiavel]

Même s'il y a eu cette concertation fort honorable, je vois juste le résultat et ce n'est pas folichon du tout. Sérieusement le nouveau repreneur peut déjà checker qu'il va devoir changer le logo. C'est du n'importe quoi. Cela aurait du revenir au nouveau repreneur et pas fait dans la gestion désastreuse actuelle.

Rappelez vous pour les anciens la tronche qu'on a tiré en voyant le logo rond la première fois (sans l'étoile pendant 1 an). Bah le temps a vite fait son oeuvre.
Si le repreneur n'est pas con il ne touchera à rien. Ce serait un bien mauvais signe envoyé ce côté du passé faisons table rase. Et j'ose espérer qu'il aura d'autre panth... euh d'autres chats à fouetter.

On va peut-être aussi raison gardée. Je veux dire là c'est encore une manière d'imposer leurs griffes sur le club. Ca commence à faire beaucoup.
En plus le blason de la ville sur le logo je ne comprends pas. Une panthère, la mine OUI! Mais le blason de Saint-Etienne pas de sens.
Clairement mis à part le 2nd logo, et encore par défaut, une déception... Mais çà en fait qu'une de plus.

[machiavel]

Même s'il y a eu cette concertation fort honorable, je vois juste le résultat et ce n'est pas folichon du tout. Sérieusement le nouveau repreneur peut déjà checker qu'il va devoir changer le logo. C'est du n'importe quoi. Cela aurait du revenir au nouveau repreneur et pas fait dans la gestion désastreuse actuelle.

Tu es bien utopiste de croire au nouvel acquéreur
Cet hiver on va faire un prêt et pour cet été on aura les sous de la ligue.

Oui je sais bien que c'est un espoir. Depuis le début je vois bien le coup venir et que fin janvier pas de repreneurs et deux pauvres prêts bien dégueulasses et à l'arrachée. Et qu'au mois de juin on va nous sortir les violons et nous dire que finalement pour le bien de l'institution ils ne veulent plus vendre...

[Parasar]

J'étais chaud pour envoyer le mien à Roland mais il ne m'a pas appelé
T'façons, pas de panthère, pas de logo !

J'aime bcp le tien, même si pour moi il faut l'étoile bbr et pas totalement dedans?

[SiempreVerde]

Merci Parasar pour ce retour sur l'explication du processus de choix des 3 logos.

Perso, je n'apprécie pas forcément démesurément les 3 logos, mais on a évité des grosses catastrophes je trouve.

Le logo actuel ne me plaisait pas vraiment, et revenir à la forme blason/écusson est positif je trouve.

[LBV]

Moi je trouve que ça ne change pas beaucoup mais y'a un côté vintage. Et on est un club vintage.
Va pour le 1. J'aime pas la typo des deux autres.

[biboutitou]

J'étais chaud pour envoyer le mien à Roland mais il ne m'a pas appelé
T'façons, pas de panthère, pas de logo !

Stylé

[Mehdi]

J'étais chaud pour envoyer le mien à Roland mais il ne m'a pas appelé
T'façons, pas de panthère, pas de logo !

L étoile au dessus et c était parfait

[verttoujours]

On a le droit de dire que les trois sont beaucoup plus moche que l'actuel !!!