Direction toujours en place

[Nr14]

lé réunion avec la DNCG risque d'être capitale car elle risque de leur interdire d'emprunter de nouveau en janvier ou recruter sans avoir aucune certitude sur l'avenir du club.

[la vie en vert]

lé réunion avec la DNCG risque d'être capitale car elle risque de leur interdire d'emprunter de nouveau en janvier ou recruter sans avoir aucune certitude sur l'avenir du club.

c'est le 22 nov la réunion ?

[Tutto verde]

lé réunion avec la DNCG risque d'être capitale car elle risque de leur interdire d'emprunter de nouveau en janvier ou recruter sans avoir aucune certitude sur l'avenir du club.

c'est le 22 nov la réunion ?

Passage devant la DNCG le jeudi 25 novembre

[The Smiths]

Bon sinon pour vous donner des nouvelles de ma partie de FM2022, y'a pas à chier ce jeu est super réaliste regardez le message que j'ai reçu, c'est le 15e au moins du style :



Dans ma partie on est en octobre 2022...

Clair ils sont allés loin niveau réalisme. Ce jeu a du être fait par des dégagistes!

Pas tant que ça j'ai eu 14,5 M pour recruter au premier mercato
On a fini 4ème et gagner une coupe de France.

[J.Zimako]

Il a pris un effectif 4eme l'année d'avant et en a fait de la bouillie

Mauvaise foi detected ! C'est Printant qui reprend l'équipe à la 4ème place et quand Puel arrive on est 19ème avec un guest star Roro qui nous fait une magnifique intervention à moitié assis sur la table ! Grand moment de gêne pour moi...

Tu as juste tout faux. Printant commence mal mais puel ne redresse rien du tout en 30 matchs avec un effectif européen; gasset était 4eme avec la même équipe 1 an plus tôt!
C'est ça la vérité!
Puel bidon depuis 2 ans, bien plus que les présidents pourtant pas bons!

Qd Puel arrive Printant les laisse 19ème et ça c'est factuel. Après chacun son avis sur le réel niveau de Puel en fonction des moyens mis à sa disposition et ça c'est à débattre.

Printant a laissé l'équipe 19ème après 8 journées d'un début de saison raté. Puel la laissé 19ème après deux années pleines de mise en place d'un projet de jeu devant permettre à l'équipe de s'adapter à toutes les situations, d'un projet devant permettre de retrouver la ligue des champions. Ça aussi c'est factuel.

Autre fait, Puel a le pire ratio victoires /défaites du club depuis l'invention du football par Cro-man, il y a très longtemps.

C'est surtout totalement biaisé. Désolé, mais ma rigueur scientifique est au supplice en lisant ça.
Ce qui est factuel, c'est que Puel reprend l'équipe alors qu'elle est 20e. Avec le même effectif que Printant (quoique Beric est transféré il me semble), il finit 17e avec l'arrêt du championnat avant la fin et une finale de coupe France.
L'année suivante, avec un effectif différent (départ de Perrin, Cabaye, Fofana) et l'arrivée de Neyou, Cissé et Maçon, il finit 11e.
Cette saison, avec un effectif amoindrie (départ de Debuchy, Hamouma à la cave). Il est actuellement 19e.
C'est donc totalement malhonnête de dire qu'il n'a pas fait progressé l'équipe car les effectifs ne sont plus du tout les mêmes.
Ce qui est factuel, c'est que ses résultats sont en dent de scie avec de bonnes performances : finale de cdf, 11e place et d'autres mauvaises : 17e place et 19e actuelle.

Puel est dans doute loin d'être un bon entraîneur à l'ASSE mais c'est en faisant ce genre de raccourcis que les anti-puels perdent toute crédibilité à mes yeux

[thesnakke]

Il a pris un effectif 4eme l'année d'avant et en a fait de la bouillie

Mauvaise foi detected ! C'est Printant qui reprend l'équipe à la 4ème place et quand Puel arrive on est 19ème avec un guest star Roro qui nous fait une magnifique intervention à moitié assis sur la table ! Grand moment de gêne pour moi...

Tu as juste tout faux. Printant commence mal mais puel ne redresse rien du tout en 30 matchs avec un effectif européen; gasset était 4eme avec la même équipe 1 an plus tôt!
C'est ça la vérité!
Puel bidon depuis 2 ans, bien plus que les présidents pourtant pas bons!

Qd Puel arrive Printant les laisse 19ème et ça c'est factuel. Après chacun son avis sur le réel niveau de Puel en fonction des moyens mis à sa disposition et ça c'est à débattre.

Printant a laissé l'équipe 19ème après 8 journées d'un début de saison raté. Puel la laissé 19ème après deux années pleines de mise en place d'un projet de jeu devant permettre à l'équipe de s'adapter à toutes les situations, d'un projet devant permettre de retrouver la ligue des champions. Ça aussi c'est factuel.

Autre fait, Puel a le pire ratio victoires /défaites du club depuis l'invention du football par Cro-man, il y a très longtemps.

C'est surtout totalement biaisé. Désolé, mais ma rigueur scientifique est au supplice en lisant ça.
Ce qui est factuel, c'est que Puel reprend l'équipe alors qu'elle est 20e. Avec le même effectif que Printant (quoique Beric est transféré il me semble), il finit 17e avec l'arrêt du championnat avant la fin et une finale de coupe France.
L'année suivante, avec un effectif différent (départ de Perrin, Cabaye, Fofana) et l'arrivée de Neyou, Cissé et Maçon, il finit 11e.
Cette saison, avec un effectif amoindrie (départ de Debuchy, Hamouma à la cave). Il est actuellement 19e.
C'est donc totalement malhonnête de dire qu'il n'a pas fait progressé l'équipe car les effectifs ne sont plus du tout les mêmes.
Ce qui est factuel, c'est que ses résultats sont en dent de scie avec de bonnes performances : finale de cdf, 11e place et d'autres mauvaises : 17e place et 19e actuelle.

Puel est dans doute loin d'être un bon entraîneur à l'ASSE mais c'est en faisant ce genre de raccourcis que les anti-puels perdent toute crédibilité à mes yeux

Les effectifs ne sont plus les mêmes de son fait ne l'oublions pas (et j'exclus Fofana de ça parce que sa vente était obligatoire pour la survie du club).

Mais les départs de Beric, Ruffier, Perrin, Cabaye, Debuchy et consorts ont eu lieu selon sa volonté.

A partir de la on ne peut pas se cacher derrière le fait que ce n'est pas comparable parce que les effectifs sont différents.

S'il a voulu le départ de tous ces joueurs c'est qu'il estimait pouvoir faire mieux avec d'autres, force est de constater que c'est un échec.

Qui dirait non en ce moment d'avoir un Beric devant, un Ruff dans les cages et un Debuchy derrière ? Même l'année dernière un Cabaye qui revenait bien aurait été précieux au milieu aux côtés de Gourna Neyou et Camara non ?

Et qu'on ne me sorte pas l'argument financier pour ces départs, le prud'homme de Ruff nous fera bien plus dépenser que ce que nous avons pu économiser avec ces departs

[paranoid]

Il a pris un effectif 4eme l'année d'avant et en a fait de la bouillie

Mauvaise foi detected ! C'est Printant qui reprend l'équipe à la 4ème place et quand Puel arrive on est 19ème avec un guest star Roro qui nous fait une magnifique intervention à moitié assis sur la table ! Grand moment de gêne pour moi...

Tu as juste tout faux. Printant commence mal mais puel ne redresse rien du tout en 30 matchs avec un effectif européen; gasset était 4eme avec la même équipe 1 an plus tôt!
C'est ça la vérité!
Puel bidon depuis 2 ans, bien plus que les présidents pourtant pas bons!

Qd Puel arrive Printant les laisse 19ème et ça c'est factuel. Après chacun son avis sur le réel niveau de Puel en fonction des moyens mis à sa disposition et ça c'est à débattre.

Printant a laissé l'équipe 19ème après 8 journées d'un début de saison raté. Puel la laissé 19ème après deux années pleines de mise en place d'un projet de jeu devant permettre à l'équipe de s'adapter à toutes les situations, d'un projet devant permettre de retrouver la ligue des champions. Ça aussi c'est factuel.

Autre fait, Puel a le pire ratio victoires /défaites du club depuis l'invention du football par Cro-man, il y a très longtemps.

C'est surtout totalement biaisé. Désolé, mais ma rigueur scientifique est au supplice en lisant ça.
Ce qui est factuel, c'est que Puel reprend l'équipe alors qu'elle est 20e. Avec le même effectif que Printant (quoique Beric est transféré il me semble), il finit 17e avec l'arrêt du championnat avant la fin et une finale de coupe France.
L'année suivante, avec un effectif différent (départ de Perrin, Cabaye, Fofana) et l'arrivée de Neyou, Cissé et Maçon, il finit 11e.
Cette saison, avec un effectif amoindrie (départ de Debuchy, Hamouma à la cave). Il est actuellement 19e.
C'est donc totalement malhonnête de dire qu'il n'a pas fait progressé l'équipe car les effectifs ne sont plus du tout les mêmes.
Ce qui est factuel, c'est que ses résultats sont en dent de scie avec de bonnes performances : finale de cdf, 11e place et d'autres mauvaises : 17e place et 19e actuelle.

Puel est dans doute loin d'être un bon entraîneur à l'ASSE mais c'est en faisant ce genre de raccourcis que les anti-puels perdent toute crédibilité à mes yeux

Les effectifs ne sont plus les mêmes de son fait ne l'oublions pas (et j'exclus Fofana de ça parce que sa vente était obligatoire pour la survie du club).

Mais les départs de Beric, Ruffier, Perrin, Cabaye, Debuchy et consorts ont eu lieu selon sa volonté.

A partir de la on ne peut pas se cacher derrière le fait que ce n'est pas comparable parce que les effectifs sont différents.

S'il a voulu le départ de tous ces joueurs c'est qu'il estimait pouvoir faire mieux avec d'autres, force est de constater que c'est un échec.

Qui dirait non en ce moment d'avoir un Beric devant, un Ruff dans les cages et un Debuchy derrière ? Même l'année dernière un Cabaye qui revenait bien aurait été précieux au milieu aux côtés de Gourna Neyou et Camara non ?

Et qu'on ne me sorte pas l'argument financier pour ces départs, le prud'homme de Ruff nous fera bien plus dépenser que ce que nous avons pu économiser avec ces departs

Qu'est-ce qui te dit que Ruffier serait resté ? Pourquoi c'était forcément à Puel de faire le 1er pas, sachant qu'il avait des problématiques d'autorité derrière ?

Pour Cabaye son apport n'était pas flagrant, et le besoin de thunes rendait quand même logique sa non-prolongation

Pour Béric et Debuchy je suis ok, surtout ce dernier. A mon avis c'était une grave erreur

[rocvert]

Il a pris un effectif 4eme l'année d'avant et en a fait de la bouillie

Mauvaise foi detected ! C'est Printant qui reprend l'équipe à la 4ème place et quand Puel arrive on est 19ème avec un guest star Roro qui nous fait une magnifique intervention à moitié assis sur la table ! Grand moment de gêne pour moi...

Tu as juste tout faux. Printant commence mal mais puel ne redresse rien du tout en 30 matchs avec un effectif européen; gasset était 4eme avec la même équipe 1 an plus tôt!
C'est ça la vérité!
Puel bidon depuis 2 ans, bien plus que les présidents pourtant pas bons!

Qd Puel arrive Printant les laisse 19ème et ça c'est factuel. Après chacun son avis sur le réel niveau de Puel en fonction des moyens mis à sa disposition et ça c'est à débattre.

Printant a laissé l'équipe 19ème après 8 journées d'un début de saison raté. Puel la laissé 19ème après deux années pleines de mise en place d'un projet de jeu devant permettre à l'équipe de s'adapter à toutes les situations, d'un projet devant permettre de retrouver la ligue des champions. Ça aussi c'est factuel.

Autre fait, Puel a le pire ratio victoires /défaites du club depuis l'invention du football par Cro-man, il y a très longtemps.

C'est surtout totalement biaisé. Désolé, mais ma rigueur scientifique est au supplice en lisant ça.
Ce qui est factuel, c'est que Puel reprend l'équipe alors qu'elle est 20e. Avec le même effectif que Printant (quoique Beric est transféré il me semble), il finit 17e avec l'arrêt du championnat avant la fin et une finale de coupe France.
L'année suivante, avec un effectif différent (départ de Perrin, Cabaye, Fofana) et l'arrivée de Neyou, Cissé et Maçon, il finit 11e.
Cette saison, avec un effectif amoindrie (départ de Debuchy, Hamouma à la cave). Il est actuellement 19e.
C'est donc totalement malhonnête de dire qu'il n'a pas fait progressé l'équipe car les effectifs ne sont plus du tout les mêmes.
Ce qui est factuel, c'est que ses résultats sont en dent de scie avec de bonnes performances : finale de cdf, 11e place et d'autres mauvaises : 17e place et 19e actuelle.

Puel est dans doute loin d'être un bon entraîneur à l'ASSE mais c'est en faisant ce genre de raccourcis que les anti-puels perdent toute crédibilité à mes yeux

Tes propos sont plutôt alambiqués. "Puel est sans doute loin d'être un bon entraîneur à l'ASSE" Mais il ne faut pas le dire? C'est de la malhonnêteté? Compliqué de comprendre ton propos

[Camiloverde]

Pour moi il n'y rien de choquant dans toutes ces infos qui circulent.

Que Caiazzo veuille plus d'oseille maintenant que le club risque de toucher 60 M en fin de saison, c'est juste normal non ?

Entre les 20 M estimés à se partager ( se qui me semble minable pour un club comme nous ! ) et peut être 40 ou 50 si les droits tV sont versés, h&é bie désolé Caiazzo ou pas, moi perso je ne m'assiérais pas comme çà sur sur 10 ou 15 M de plus chacun....

Après c'est de la négo, et je pense qu'ils vont bien finir par trouver un terrain d'entente.

Si la LFP signe ce fameux contrat, vous verrez que les choses vont s'accélérer !

[masb42]

Il a pris un effectif 4eme l'année d'avant et en a fait de la bouillie

Mauvaise foi detected ! C'est Printant qui reprend l'équipe à la 4ème place et quand Puel arrive on est 19ème avec un guest star Roro qui nous fait une magnifique intervention à moitié assis sur la table ! Grand moment de gêne pour moi...

Tu as juste tout faux. Printant commence mal mais puel ne redresse rien du tout en 30 matchs avec un effectif européen; gasset était 4eme avec la même équipe 1 an plus tôt!
C'est ça la vérité!
Puel bidon depuis 2 ans, bien plus que les présidents pourtant pas bons!

C'est bien de refaire l'histoire à sa sauce
Puel a repris une équipe qui n'avait plus faim, et croyait que le talent allait faire la différence
Ils se voyaient trop beau
Tu ajoutes à cela un mercato estival ou tu perds ton meilleur élément offensif
Tu recrutes des mecs qui ne jouent pas dans leurs clubs
Ou est la plus value là dedans ? En jouant tous les 3 jours , tu as besoin de renfort.......ils sont ou ????
Les bidons ce sont les 2 clowns, incapables de structurer le club de manière convenable

oui les deux fautifs sont les présidents , on est bien d'accord, aprés franchement les compos , les modifs en cours de matchs et de l'un a l'autre , les joueurs laissaient sur le coté c'est un peu Puel tout de meme, alors que je suis d'accord qu'il n'a pas été aidé par les deux muppets show . il est pas tout blanc le glaude

il n'est pas tout blanc certes, mais dans ce marasme que peut il faire de plus
quand tu es dans l'incapacité à te renforcer, et que dans le club c'est copinage au lieu compétence.........

[Here comes the sun]

Il a pris un effectif 4eme l'année d'avant et en a fait de la bouillie

Mauvaise foi detected ! C'est Printant qui reprend l'équipe à la 4ème place et quand Puel arrive on est 19ème avec un guest star Roro qui nous fait une magnifique intervention à moitié assis sur la table ! Grand moment de gêne pour moi...

Tu as juste tout faux. Printant commence mal mais puel ne redresse rien du tout en 30 matchs avec un effectif européen; gasset était 4eme avec la même équipe 1 an plus tôt!
C'est ça la vérité!
Puel bidon depuis 2 ans, bien plus que les présidents pourtant pas bons!

Qd Puel arrive Printant les laisse 19ème et ça c'est factuel. Après chacun son avis sur le réel niveau de Puel en fonction des moyens mis à sa disposition et ça c'est à débattre.

Printant a laissé l'équipe 19ème après 8 journées d'un début de saison raté. Puel la laissé 19ème après deux années pleines de mise en place d'un projet de jeu devant permettre à l'équipe de s'adapter à toutes les situations, d'un projet devant permettre de retrouver la ligue des champions. Ça aussi c'est factuel.

Autre fait, Puel a le pire ratio victoires /défaites du club depuis l'invention du football par Cro-man, il y a très longtemps.

C'est surtout totalement biaisé. Désolé, mais ma rigueur scientifique est au supplice en lisant ça.
Ce qui est factuel, c'est que Puel reprend l'équipe alors qu'elle est 20e. Avec le même effectif que Printant (quoique Beric est transféré il me semble), il finit 17e avec l'arrêt du championnat avant la fin et une finale de coupe France.
L'année suivante, avec un effectif différent (départ de Perrin, Cabaye, Fofana) et l'arrivée de Neyou, Cissé et Maçon, il finit 11e.
Cette saison, avec un effectif amoindrie (départ de Debuchy, Hamouma à la cave). Il est actuellement 19e.
C'est donc totalement malhonnête de dire qu'il n'a pas fait progressé l'équipe car les effectifs ne sont plus du tout les mêmes.
Ce qui est factuel, c'est que ses résultats sont en dent de scie avec de bonnes performances : finale de cdf, 11e place et d'autres mauvaises : 17e place et 19e actuelle.

Puel est dans doute loin d'être un bon entraîneur à l'ASSE mais c'est en faisant ce genre de raccourcis que les anti-puels perdent toute crédibilité à mes yeux

Les effectifs ne sont plus les mêmes de son fait ne l'oublions pas (et j'exclus Fofana de ça parce que sa vente était obligatoire pour la survie du club).

Mais les départs de Beric, Ruffier, Perrin, Cabaye, Debuchy et consorts ont eu lieu selon sa volonté.

A partir de la on ne peut pas se cacher derrière le fait que ce n'est pas comparable parce que les effectifs sont différents.

S'il a voulu le départ de tous ces joueurs c'est qu'il estimait pouvoir faire mieux avec d'autres, force est de constater que c'est un échec.

Qui dirait non en ce moment d'avoir un Beric devant, un Ruff dans les cages et un Debuchy derrière ? Même l'année dernière un Cabaye qui revenait bien aurait été précieux au milieu aux côtés de Gourna Neyou et Camara non ?

Et qu'on ne me sorte pas l'argument financier pour ces départs, le prud'homme de Ruff nous fera bien plus dépenser que ce que nous avons pu économiser avec ces departs

Qu'est-ce qui te dit que Ruffier serait resté ? Pourquoi c'était forcément à Puel de faire le 1er pas, sachant qu'il avait des problématiques d'autorité derrière ?

Pour Cabaye son apport n'était pas flagrant, et le besoin de thunes rendait quand même logique sa non-prolongation?

Pour Béric et Debuchy je suis ok, surtout ce dernier. A mon avis c'était une grave erreur

Désolé ils étaient tous très souvent absents pour blessures car usés jusqu'à la corde pour de vieux joueurs n'ayant plus que de belles paroles à offrir aux gogos voulant les entendre...
Le corbeau et le renard revisité.
Qui sont les corbeaux ?

[masb42]

Printant a laissé l'équipe 19ème après 8 journées d'un début de saison raté. Puel la laissé 19ème après deux années pleines de mise en place d'un projet de jeu devant permettre à l'équipe de s'adapter à toutes les situations, d'un projet devant permettre de retrouver la ligue des champions. Ça aussi c'est factuel.

Autre fait, Puel a le pire ratio victoires /défaites du club depuis l'invention du football par Cro-man, il y a très longtemps.

le club ne peut pas se positionner sur le mercato, ca aussi c'est factuel
un projet qui te permet de jouer la ligue des champions sans avoir la possibilité de recruter, cite moi un club qui y arrive
entre le discours qu'il a tenu à une certaine époque et ce qui s'est passé ensuite..................il y a eu le covid, mediapro
faut etre réaliste et savoir faire la part des choses
il a ses tords, sa part de responsabilité etc........tout ce que vous voulez mais ne pas mettre en evidence les 2 derniers paramètres, c'est de la malhonnêteté
ce'est comme ceux qui me disent il est au conseil de surveillance, il est manager................ah oui avec quel pouvoir ? aucun argent pour recruter et si il était vraiment décisionnaire le staff médical et physique aurait déjà été ejecté
donc quel pouvoir concrètement a t'il ?????? quand tu as toujours 2 mecs au dessus de toi, ce sont eux qui décident
on peut rajouter à cela le copinage dans le club au lieu de la compétence et la légitimité
tu peux mettre n'importe quel entraineur, si déjà les bases du club ne sont pas solides
regarde oscar garcia, il voulait certains joueurs.........on lui donne diony..................si les mecs décident chacun de leur coté au lieu de manière collégial
qu'à apporter rocheteau concrètement par exemple ???????? rien, il était juste l'ancien vert avec une bonne image
cette situation est la faute surtout des 2 clowns, dans leur incapacité à construire et mettre leur égo de coté
quand tu es dans cette bérézina actuelle, les patrons responsables numéro 1
on peut me dire ce qu'on veut, tous les discours que l'on veut, ca c'est factuel

[oblooblo2000]

Donc ni l un ni l autre ne souhaite quelconque place après la vente... ça serait une bonne nouvelle. Le seul hic est que BC veut un plus gros chèque. Du coup ça sous-entend que les montants ne doivent pas être à la hauteur de ce qu il espérait du fait de notre mauvais classement et que le repreneur devra injecter dès le mercato d hiver de l argent. J ai juste ?

Difficile de comprendre l attitude des 2 présidents sauf que quand l un dit vert l autre dit blanc et quand l un dit droite l autre dit gauche. Et il y a longtemps que ça dure pour le malheur du club. Aujourd'hui Caiazzo veut renforcer l équipe. Pourquoi ne l a t il pas fait en début d année? Il pensait s en sortir avec l effectif actuel ? Espérons d ici là que sur le terrain sportif la réussite revienne un peu pour glaner des points précieux en vue du maintien.

Il ne l'a pas fait car il n'avait pas l'argent.
Il ne l'a toujours pas, mais on parle d'emprunt.

Et imaginez, c est qu apres une victoire.
Si on enchaine une deuxieme ils voudront 60M

[oblooblo2000]

Donc ni l un ni l autre ne souhaite quelconque place après la vente... ça serait une bonne nouvelle. Le seul hic est que BC veut un plus gros chèque. Du coup ça sous-entend que les montants ne doivent pas être à la hauteur de ce qu il espérait du fait de notre mauvais classement et que le repreneur devra injecter dès le mercato d hiver de l argent. J ai juste ?

Difficile de comprendre l attitude des 2 présidents sauf que quand l un dit vert l autre dit blanc et quand l un dit droite l autre dit gauche. Et il y a longtemps que ça dure pour le malheur du club. Aujourd'hui Caiazzo veut renforcer l équipe. Pourquoi ne l a t il pas fait en début d année? Il pensait s en sortir avec l effectif actuel ? Espérons d ici là que sur le terrain sportif la réussite revienne un peu pour glaner des points précieux en vue du maintien.

Bernardo favorable à un dernier investissement (en prenant le risque de contracter un nouveau prêt dans une situation financière déjà compliquée) sur 3 recrues au mercato d'hiver sans aucune assurance de maintien du club en L1 et après une cure drastique de réduction de tous les postes budgétaires ? Je n'y crois pas une seule seconde. Je n'imagine pas Caïazzo si joueur sans aucune garantie de réussite juste pour l'appât du gain (d'autant que rien ne prouve que le club serait vendu beaucoup plus cher en cas de maintien vu notamment le chantier à mener en termes de refonte d'effectif).
De plus, qui dit que Romeyer serait lui aussi enclin à risquer cette opération aléatoire quant à sa réussite et laisser passer un projet de repreneur qui lui conviendrait.

Donc, je maintiens que les 2 muppets sont acculés, le nez dans les cordes et vont devoir se résigner à la vente d'ici fin décembre si le 23 novembre un projet de reprise s'avère convenir globalement à leurs attentes (ils lâcheront du lest sur leurs exigences, ils n'auront pas le choix). Et la perspective du projet Roussier-Bodmer semblerait bien correspondre au meilleur compromis pour les 2 artistes qui auraient moins le sentiment de vendre leur pseudo-âme verte au diable de la finance internationale novice dans le monde foot et sans fibre verte :

expérience de présidence de club pour Roussier,

ancien joueur stéphanois pour Bodmer,

une surface financière à priori plutôt conséquente pour assurer l'avenir de l'ASSE,

des fonds majoritairement européens (helvètes en l'occurrence).

a fond d accord avec toi, et meme en cas de maintient sans vente, avec un enieme pret, dans quel etat tu laisses le club.
En gros ca veut dire qu ils laisseront leur echec total au repreneur le soin de boucher le trou qu ils auront crée.

Attention toutefois, on a pas mal de joueurs banquable dans l effectif, je penses a Gourna a 18 ans je crois (estime a 15M) et deja une tres belle cote. Camara aussi.
C est typiquement le genre de bras de levier qu ils ont. Vendre une ou deux future pepite, voire meme un cadre comme Bouanga. Ils sont plus a ca pres.

Le soucis c est qu a force de jouer mais sans anticipation, ils ont au final eu pas mal de chatte ces dernieres années (merci Galtier entre autre).
Mais au final leur dernier plan ne se passe pas comme prevut (lacher tous les gros salaires, se baser sur la formation, esperer etre un peu competitif et faire eclore des pepites a forte valeur marchande pour monter au max le prix de vente du club). La vindicte populaire commence a mettre la pression, et cela peu etre un jeu dangereux, surtout a Saint etienne ville qui vit pour son club, et n en deplaise a certain, fait que le club a pu rester a ce niveau sans mourrir en D2 ou plus bas.

Voire l'avis de Galtier la dessus:
https://www.lematin.ch/story/la-lettre- ... 3127780081

"Chers supporters,

Nous avons partagé ensemble de grands moments d'émotions et de joie qui resteront à jamais gravés dans ma mémoire.
Je me souviendrai de l'élan et des chants qui nous ont portés jusqu'en finale de la coupe de la Ligue.
Je me souviendrai aussi de la force et de l'énergie que vous avez données en Coupe d'Europe.
Je me souviendrai de tout.
Le chaudron est un stade unique que vous savez sublimer.
Les Verts ont besoin de vous.
Croyez toujours en eux !Au revoir et merci !
Allez les Verts"

et sur Puel, chose qu on peut pas lui enlever:
https://peuple-vert.fr/actualite/galtie ... -pression/

[YACINE]

Pour moi il n'y rien de choquant dans toutes ces infos qui circulent.

Que Caiazzo veuille plus d'oseille maintenant que le club risque de toucher 60 M en fin de saison, c'est juste normal non ?

Entre les 20 M estimés à se partager ( se qui me semble minable pour un club comme nous ! ) et peut être 40 ou 50 si les droits tV sont versés, h&é bie désolé Caiazzo ou pas, moi perso je ne m'assiérais pas comme çà sur sur 10 ou 15 M de plus chacun....

Après c'est de la négo, et je pense qu'ils vont bien finir par trouver un terrain d'entente.

Si la LFP signe ce fameux contrat, vous verrez que les choses vont s'accélérer !

J ai du mal avec ce raisonnement de ces potentiels 60 millions pour l' instant cet argent au 23 novembre n 'existera pas, les rumeurs semblent dire que cet argent ne serait versé pour la saison 2022/2023 et donc aux clubs maintenus et les droits TV verraient leur part reduite chaque année de 5 à 10 millions.
Pour moi je vois difficilement les présidents demander plus, à moins de mettre des clauses et pour se maintenir il faudra passer par un mercato avec à minima 3 ou 4 arrivées donc un nouveau prêt qui referait baisser le prix de vente.

En cas de défaite face à Troyes, les présidents baissent leurs exigences financières? Licencier Puel, ils ne peuvent pas , pour moi ils sont dos au mur et si la dncg refuse un recrutement onéreux au mercato d'hiver que font les présidents?
Pour moi ils sont en position de faiblesse et on est dans un poker menteur..

[Tutto verde]

Pour moi il n'y rien de choquant dans toutes ces infos qui circulent.

Que Caiazzo veuille plus d'oseille maintenant que le club risque de toucher 60 M en fin de saison, c'est juste normal non ?

Entre les 20 M estimés à se partager ( se qui me semble minable pour un club comme nous ! ) et peut être 40 ou 50 si les droits tV sont versés, h&é bie désolé Caiazzo ou pas, moi perso je ne m'assiérais pas comme çà sur sur 10 ou 15 M de plus chacun....

Après c'est de la négo, et je pense qu'ils vont bien finir par trouver un terrain d'entente.

Si la LFP signe ce fameux contrat, vous verrez que les choses vont s'accélérer !

J ai du mal avec ce raisonnement de ces potentiels 60 millions pour l instant cet argent au 23 novembre n ' existera pas, les rumeurs semblent dire que cet argent ne serait versé pour la saison 2022/2023 et donc aux clubs maintenus et le droit TV verrait leur part reduite chaque année de 5 à 10 millions.
Pour moi je vois difficilement les présidents demandés plus, à moins de mettre des clauses et pour se maintenir il faudra passer par un mercato avec à minima 3 ou 4 arrivées donc un nouveau prêt qui referait baisser le prix de vente.
En cas de défaite face à Troyes, les présidents baissent leurs exigences financières? Licencier Puel, ils ne peuvent pas , pour moi ils sont dos au mur et si la dncg refuse un recrutement onéreux au mercato d'hiver que font les présidents?
Pour moi ils sont dos au mur

Entièrement d'accord avec Yacine, c'est ce que j'ai exposé dans un précédent post. Nos 2 orfèvres en matière de présidence n'ont plus aucune alternative, c'est au pied du mur que l'on voit mieux le mur. Et sur ce point, Romeyer semble s'être fait une raison sur la nécessité de sauver les meubles avec cette vente à court terme et semble devoir se montrer plus raisonnable que Casper Bernardo. Caïazzo lui paraît totalement hors-sol s'il pense encore conserver une quelconque marge de manœuvre. "El cupido" peut continuer à brasser son air dubaïote et penser à tort pouvoir gagner du temps pour valoriser le club à la vente avec un mercato d'hiver réussi (avec quel argent ? d'autant que la DNCG ne s'est même pas encore prononcée sur les possibilités ou non de recrutement) ou une hypothétique manne financière de la LFP (décidément le fiasco Médiapro ne lui a pas servi de leçon !), l'étau se resserre et la sentence est irrévocable, les résultats catastrophiques de cette saison les poussent inexorablement vers la sortie et vers une vente inéluctable d'ici décembre. J'en suis convaincu et je reste serein. Patience. L'issue positive que nous avons tant espéré, voulu, attendu est proche.

[thesnakke]

Bon sinon pour vous donner des nouvelles de ma partie de FM2022, y'a pas à chier ce jeu est super réaliste regardez le message que j'ai reçu, c'est le 15e au moins du style :



Dans ma partie on est en octobre 2022...

Clair ils sont allés loin niveau réalisme. Ce jeu a du être fait par des dégagistes!

Pas tant que ça j'ai eu 14,5 M pour recruter au premier mercato
On a fini 4ème et gagner une coupe de France.

14,5M ??? Comment t'as fait ?
Moi 6e et éliminé en demie de la CDF par Troyes au TAB, la honte.
Par contre Ramirez 22 buts toutes compétitions confondues, bon en 2e saison ca fait 20 matchs qu'il a pas marqué

[la mouche à rayures]

Les effectifs ne sont plus les mêmes de son fait ne l'oublions pas (et j'exclus Fofana de ça parce que sa vente était obligatoire pour la survie du club).

Mais les départs de Beric, Ruffier, Perrin, Cabaye, Debuchy et consorts ont eu lieu selon sa volonté.

A partir de la on ne peut pas se cacher derrière le fait que ce n'est pas comparable parce que les effectifs sont différents.

S'il a voulu le départ de tous ces joueurs c'est qu'il estimait pouvoir faire mieux avec d'autres, force est de constater que c'est un échec.

Qui dirait non en ce moment d'avoir un Beric devant, un Ruff dans les cages et un Debuchy derrière ? Même l'année dernière un Cabaye qui revenait bien aurait été précieux au milieu aux côtés de Gourna Neyou et Camara non ?

Et qu'on ne me sorte pas l'argument financier pour ces départs, le prud'homme de Ruff nous fera bien plus dépenser que ce que nous avons pu économiser avec ces departs

tu as oublié d'intégrer dans ta réflexion que le club est dans la merde financièrement et qu'il fallait faire des économies et transférer un maximum de gros salaires :
Beric, arrêt de Perrin car plus apte physiquement, Ruffier pour pb de compatibilité avec les nouvelles règles instaurées, Cabaye pour rendement insuffisant. Hamouma on l'a reconduit faute de mieux et on se rend compte que c'est sans doute l'année de trop. Khazri et Boudebouz qui n'ont pas trouvé de club à leur convenance ou une vraie envie de rester et pour Debuchy c'est le seul où effectivement cela pose question même si on se rend compte qu'il n'est même pas titulaire à Valenciennes en D2 et peut-être que puel a vu juste au bon moment. Si on l'avait gardé les anti-puel lui reprocherait de ne pas avoir anticiper sa fin de carrière.... ce qui arrive un peu à Hamouma.

Les anti puel se comportent comme des antivax ou des complotistes en déclarant n'importe quoi sans rien prouver et où il faut passer des heures à essayer de démonter leur théories fumeuses

[Tutto verde]

Pour moi il n'y rien de choquant dans toutes ces infos qui circulent.

Que Caiazzo veuille plus d'oseille maintenant que le club risque de toucher 60 M en fin de saison, c'est juste normal non ?

Entre les 20 M estimés à se partager ( se qui me semble minable pour un club comme nous ! ) et peut être 40 ou 50 si les droits tV sont versés, h&é bie désolé Caiazzo ou pas, moi perso je ne m'assiérais pas comme çà sur sur 10 ou 15 M de plus chacun....

Après c'est de la négo, et je pense qu'ils vont bien finir par trouver un terrain d'entente.

Si la LFP signe ce fameux contrat, vous verrez que les choses vont s'accélérer !

J ai du mal avec ce raisonnement de ces potentiels 60 millions pour l instant cet argent au 23 novembre n ' existera pas, les rumeurs semblent dire que cet argent ne serait versé pour la saison 2022/2023 et donc aux clubs maintenus et le droit TV verrait leur part reduite chaque année de 5 à 10 millions.
Pour moi je vois difficilement les présidents demandés plus, à moins de mettre des clauses et pour se maintenir il faudra passer par un mercato avec à minima 3 ou 4 arrivées donc un nouveau prêt qui referait baisser le prix de vente.
En cas de défaite face à Troyes, les présidents baissent leurs exigences financières? Licencier Puel, ils ne peuvent pas , pour moi ils sont dos au mur et si la dncg refuse un recrutement onéreux au mercato d'hiver que font les présidents?
Pour moi ils sont dos au mur

Entièrement d'accord avec Yacine, c'est ce que j'ai exposé dans un précédent post. Nos 2 orfèvres en matière de présidence n'ont plus aucune alternative, c'est au pied du mur que l'on voit mieux le mur. Et sur ce point, Romeyer semble s'être fait une raison sur la nécessité de sauver les meubles avec cette vente à court terme et semble devoir se montrer plus raisonnable que Casper Bernardo. Caïazzo lui paraît totalement hors-sol s'il pense encore conserver une quelconque marge de manœuvre. "El cupido" peut continuer à brasser son air dubaïote et penser à tort pouvoir gagner du temps pour valoriser le club à la vente avec un mercato d'hiver réussi (avec quel argent ? d'autant que la DNCG ne s'est même pas encore prononcée sur les possibilités ou non de recrutement) ou une hypothétique manne financière de la LFP (décidément le fiasco Médiapro ne lui a pas servi de leçon !), l'étau se resserre et la sentence est irrévocable, les résultats catastrophiques de cette saison les poussent inexorablement vers la sortie et vers une vente inéluctable d'ici décembre. J'en suis convaincu et je reste serein. Patience. L'issue positive que nous avons tant espéré, voulu, attendu est proche.

[Kobalt]

Les effectifs ne sont plus les mêmes de son fait ne l'oublions pas (et j'exclus Fofana de ça parce que sa vente était obligatoire pour la survie du club).

Mais les départs de Beric, Ruffier, Perrin, Cabaye, Debuchy et consorts ont eu lieu selon sa volonté.

A partir de la on ne peut pas se cacher derrière le fait que ce n'est pas comparable parce que les effectifs sont différents.

S'il a voulu le départ de tous ces joueurs c'est qu'il estimait pouvoir faire mieux avec d'autres, force est de constater que c'est un échec.

Qui dirait non en ce moment d'avoir un Beric devant, un Ruff dans les cages et un Debuchy derrière ? Même l'année dernière un Cabaye qui revenait bien aurait été précieux au milieu aux côtés de Gourna Neyou et Camara non ?

Et qu'on ne me sorte pas l'argument financier pour ces départs, le prud'homme de Ruff nous fera bien plus dépenser que ce que nous avons pu économiser avec ces departs

tu as oublié d'intégrer dans ta réflexion que le club est dans la merde financièrement et qu'il fallait faire des économies et transférer un maximum de gros salaires :
Beric, arrêt de Perrin car plus apte physiquement, Ruffier pour pb de compatibilité avec les nouvelles règles instaurées, Cabaye pour rendement insuffisant. Hamouma on l'a reconduit faute de mieux et on se rend compte que c'est sans doute l'année de trop. Khazri et Boudebouz qui n'ont pas trouvé de club à leur convenance ou une vraie envie de rester et pour Debuchy c'est le seul où effectivement cela pose question même si on se rend compte qu'il n'est même pas titulaire à Valenciennes en D2 et peut-être que puel a vu juste au bon moment. Si on l'avait gardé les anti-puel lui reprocherait de ne pas avoir anticiper sa fin de carrière.... ce qui arrive un peu à Hamouma.

Les anti puel se comportent comme des antivax ou des complotistes en déclarant n'importe quoi sans rien prouver et où il faut passer des heures à essayer de démonter leur théories fumeuses

Le fond du problème c'est pas les departs mais l'absence de recrutement après ... Merci à 2 grands gestionnaires pour ça
Heureusement que khazri est resté....

[Here comes the sun]

Pour moi il n'y rien de choquant dans toutes ces infos qui circulent.

Que Caiazzo veuille plus d'oseille maintenant que le club risque de toucher 60 M en fin de saison, c'est juste normal non ?

Entre les 20 M estimés à se partager ( se qui me semble minable pour un club comme nous ! ) et peut être 40 ou 50 si les droits tV sont versés, h&é bie désolé Caiazzo ou pas, moi perso je ne m'assiérais pas comme çà sur sur 10 ou 15 M de plus chacun....

Après c'est de la négo, et je pense qu'ils vont bien finir par trouver un terrain d'entente.

Si la LFP signe ce fameux contrat, vous verrez que les choses vont s'accélérer !

J ai du mal avec ce raisonnement de ces potentiels 60 millions pour l instant cet argent au 23 novembre n ' existera pas, les rumeurs semblent dire que cet argent ne serait versé pour la saison 2022/2023 et donc aux clubs maintenus et le droit TV verrait leur part reduite chaque année de 5 à 10 millions.
Pour moi je vois difficilement les présidents demandés plus, à moins de mettre des clauses et pour se maintenir il faudra passer par un mercato avec à minima 3 ou 4 arrivées donc un nouveau prêt qui referait baisser le prix de vente.
En cas de défaite face à Troyes, les présidents baissent leurs exigences financières? Licencier Puel, ils ne peuvent pas , pour moi ils sont dos au mur et si la dncg refuse un recrutement onéreux au mercato d'hiver que font les présidents?
Pour moi ils sont dos au mur

Entièrement d'accord avec Yacine, c'est ce que j'ai exposé dans un précédent post. Nos 2 orfèvres en matière de présidence n'ont plus aucune alternative, c'est au pied du mur que l'on voit mieux le mur. Et sur ce point, Romeyer semble s'être fait une raison sur la nécessité de sauver les meubles avec cette vente à court terme et semble devoir se montrer plus raisonnable que Casper Bernardo. Caïazzo lui paraît totalement hors-sol s'il pense encore conserver une quelconque marge de manœuvre. "El cupido" peut continuer à brasser son air dubaïote et penser à tort pouvoir gagner du temps pour valoriser le club à la vente avec un mercato d'hiver réussi (avec quel argent ? d'autant que la DNCG ne s'est même pas encore prononcée sur les possibilités ou non de recrutement) ou une hypothétique manne financière de la LFP (décidément le fiasco Médiapro ne lui a pas servi de leçon !), l'étau se resserre et la sentence est irrévocable, les résultats catastrophiques de cette saison les poussent inexorablement vers la sortie et vers une vente inéluctable d'ici décembre. J'en suis convaincu et je reste serein. Patience. L'issue positive que nous avons tant espéré, voulu, attendu est proche.

C'est un argumentaire plutot convaincant qui laisse une bonne part à la logique ...sur ce que l'on pense savoir.

Mais les 2 Rapetout n'ont t'ils pas des fonds de réserve cachés pour repartir avec un Mercato fitness style prèts façon Cissé et Modeste ?

Le coup de Trafalgar !!

[Wert]

Pour moi il n'y rien de choquant dans toutes ces infos qui circulent.

Que Caiazzo veuille plus d'oseille maintenant que le club risque de toucher 60 M en fin de saison, c'est juste normal non ?

Entre les 20 M estimés à se partager ( se qui me semble minable pour un club comme nous ! ) et peut être 40 ou 50 si les droits tV sont versés, h&é bie désolé Caiazzo ou pas, moi perso je ne m'assiérais pas comme çà sur sur 10 ou 15 M de plus chacun....

Après c'est de la négo, et je pense qu'ils vont bien finir par trouver un terrain d'entente.

Si la LFP signe ce fameux contrat, vous verrez que les choses vont s'accélérer !

J ai du mal avec ce raisonnement de ces potentiels 60 millions pour l instant cet argent au 23 novembre n ' existera pas, les rumeurs semblent dire que cet argent ne serait versé pour la saison 2022/2023 et donc aux clubs maintenus et le droit TV verrait leur part reduite chaque année de 5 à 10 millions.
Pour moi je vois difficilement les présidents demandés plus, à moins de mettre des clauses et pour se maintenir il faudra passer par un mercato avec à minima 3 ou 4 arrivées donc un nouveau prêt qui referait baisser le prix de vente.
En cas de défaite face à Troyes, les présidents baissent leurs exigences financières? Licencier Puel, ils ne peuvent pas , pour moi ils sont dos au mur et si la dncg refuse un recrutement onéreux au mercato d'hiver que font les présidents?
Pour moi ils sont dos au mur

Entièrement d'accord avec Yacine, c'est ce que j'ai exposé dans un précédent post. Nos 2 orfèvres en matière de présidence n'ont plus aucune alternative, c'est au pied du mur que l'on voit mieux le mur. Et sur ce point, Romeyer semble s'être fait une raison sur la nécessité de sauver les meubles avec cette vente à court terme et semble devoir se montrer plus raisonnable que Casper Bernardo. Caïazzo lui paraît totalement hors-sol s'il pense encore conserver une quelconque marge de manœuvre. "El cupido" peut continuer à brasser son air dubaïote et penser à tort pouvoir gagner du temps pour valoriser le club à la vente avec un mercato d'hiver réussi (avec quel argent ? d'autant que la DNCG ne s'est même pas encore prononcée sur les possibilités ou non de recrutement) ou une hypothétique manne financière de la LFP (décidément le fiasco Médiapro ne lui a pas servi de leçon !), l'étau se resserre et la sentence est irrévocable, les résultats catastrophiques de cette saison les poussent inexorablement vers la sortie et vers une vente inéluctable d'ici décembre. J'en suis convaincu et je reste serein. Patience. L'issue positive que nous avons tant espéré, voulu, attendu est proche.

C'est un argumentaire plutot convaincant qui laisse une bonne part à la logique ...sur ce que l'on pense savoir.

Mais les 2 Rapetout n'ont t'ils pas des fonds de réserve cachés pour repartir avec un Mercato fitness style prèts façon Cissé et Modeste ?

Le coup de Trafalgar !!

Difficile de tirer des conclusions à parti des brides d'informations sans doute manipulées que l'on peut avoir.

Tu ne vends pas ta boite en clamant que tu es à poil. Si on se met à leur place c'est même complètement idiot de le faire.

On peut penser que la possibilité d'argent venu du ciel, même incertaine, permet aux deux sinistres de relever un peu le torse avant de négocier.

S'ils avait réellement de la marge pour recruter à Noel, sur fond propre ou par emprunt, il faudra alors se demander pourquoi ces deux crétins ne s'en sont pas servi cet été ? Guerre d'usure et jeu de dupes entre eux ? pingrerie ? Inconscience et incompétence ? Un peu de tout ça ?

[J.Zimako]

Il a pris un effectif 4eme l'année d'avant et en a fait de la bouillie

Mauvaise foi detected ! C'est Printant qui reprend l'équipe à la 4ème place et quand Puel arrive on est 19ème avec un guest star Roro qui nous fait une magnifique intervention à moitié assis sur la table ! Grand moment de gêne pour moi...

Tu as juste tout faux. Printant commence mal mais puel ne redresse rien du tout en 30 matchs avec un effectif européen; gasset était 4eme avec la même équipe 1 an plus tôt!
C'est ça la vérité!
Puel bidon depuis 2 ans, bien plus que les présidents pourtant pas bons!

Qd Puel arrive Printant les laisse 19ème et ça c'est factuel. Après chacun son avis sur le réel niveau de Puel en fonction des moyens mis à sa disposition et ça c'est à débattre.

Printant a laissé l'équipe 19ème après 8 journées d'un début de saison raté. Puel la laissé 19ème après deux années pleines de mise en place d'un projet de jeu devant permettre à l'équipe de s'adapter à toutes les situations, d'un projet devant permettre de retrouver la ligue des champions. Ça aussi c'est factuel.

Autre fait, Puel a le pire ratio victoires /défaites du club depuis l'invention du football par Cro-man, il y a très longtemps.

C'est surtout totalement biaisé. Désolé, mais ma rigueur scientifique est au supplice en lisant ça.
Ce qui est factuel, c'est que Puel reprend l'équipe alors qu'elle est 20e. Avec le même effectif que Printant (quoique Beric est transféré il me semble), il finit 17e avec l'arrêt du championnat avant la fin et une finale de coupe France.
L'année suivante, avec un effectif différent (départ de Perrin, Cabaye, Fofana) et l'arrivée de Neyou, Cissé et Maçon, il finit 11e.
Cette saison, avec un effectif amoindrie (départ de Debuchy, Hamouma à la cave). Il est actuellement 19e.
C'est donc totalement malhonnête de dire qu'il n'a pas fait progressé l'équipe car les effectifs ne sont plus du tout les mêmes.
Ce qui est factuel, c'est que ses résultats sont en dent de scie avec de bonnes performances : finale de cdf, 11e place et d'autres mauvaises : 17e place et 19e actuelle.

Puel est dans doute loin d'être un bon entraîneur à l'ASSE mais c'est en faisant ce genre de raccourcis que les anti-puels perdent toute crédibilité à mes yeux

Tes propos sont plutôt alambiqués. "Puel est sans doute loin d'être un bon entraîneur à l'ASSE" Mais il ne faut pas le dire? C'est de la malhonnêteté? Compliqué de comprendre ton propos

Ce n'est pourtant pas contradictoire. Certains pensent que Puel est mauvais, le pire entraîneur de tous les temps. Pour cela, ils utilisent un argument simpliste Puel = 19e = Printant = nul. Ben forcément, c'est plus facile de le dézinguer derrière. mais je trouve ça injuste car ça s'appuie sur une analyse parcellaire et incomplète.

Personnellement, je pense que c'est un entraîneur passable avec certes des résultats actuels insuffisants, mais qui a su faire jouer son équipe par le passé. C'est une opinion bien plus nuancée. Je n'oublie pas qu'il a réussi à emmener une équipe moribonde en finale de cdf et à finir 11e du dernier championnat. Et pourtant, quand je vois le niveau moyen de l'effectif dont il dispose, je trouve que c'est déjà un petit miracle.

[Sosof]

Pour moi il n'y rien de choquant dans toutes ces infos qui circulent.

Que Caiazzo veuille plus d'oseille maintenant que le club risque de toucher 60 M en fin de saison, c'est juste normal non ?

Entre les 20 M estimés à se partager ( se qui me semble minable pour un club comme nous ! ) et peut être 40 ou 50 si les droits tV sont versés, h&é bie désolé Caiazzo ou pas, moi perso je ne m'assiérais pas comme çà sur sur 10 ou 15 M de plus chacun....

Après c'est de la négo, et je pense qu'ils vont bien finir par trouver un terrain d'entente.

Si la LFP signe ce fameux contrat, vous verrez que les choses vont s'accélérer !

J ai du mal avec ce raisonnement de ces potentiels 60 millions pour l instant cet argent au 23 novembre n ' existera pas, les rumeurs semblent dire que cet argent ne serait versé pour la saison 2022/2023 et donc aux clubs maintenus et le droit TV verrait leur part reduite chaque année de 5 à 10 millions.
Pour moi je vois difficilement les présidents demandés plus, à moins de mettre des clauses et pour se maintenir il faudra passer par un mercato avec à minima 3 ou 4 arrivées donc un nouveau prêt qui referait baisser le prix de vente.
En cas de défaite face à Troyes, les présidents baissent leurs exigences financières? Licencier Puel, ils ne peuvent pas , pour moi ils sont dos au mur et si la dncg refuse un recrutement onéreux au mercato d'hiver que font les présidents?
Pour moi ils sont dos au mur

Entièrement d'accord avec Yacine, c'est ce que j'ai exposé dans un précédent post. Nos 2 orfèvres en matière de présidence n'ont plus aucune alternative, c'est au pied du mur que l'on voit mieux le mur. Et sur ce point, Romeyer semble s'être fait une raison sur la nécessité de sauver les meubles avec cette vente à court terme et semble devoir se montrer plus raisonnable que Casper Bernardo. Caïazzo lui paraît totalement hors-sol s'il pense encore conserver une quelconque marge de manœuvre. "El cupido" peut continuer à brasser son air dubaïote et penser à tort pouvoir gagner du temps pour valoriser le club à la vente avec un mercato d'hiver réussi (avec quel argent ? d'autant que la DNCG ne s'est même pas encore prononcée sur les possibilités ou non de recrutement) ou une hypothétique manne financière de la LFP (décidément le fiasco Médiapro ne lui a pas servi de leçon !), l'étau se resserre et la sentence est irrévocable, les résultats catastrophiques de cette saison les poussent inexorablement vers la sortie et vers une vente inéluctable d'ici décembre. J'en suis convaincu et je reste serein. Patience. L'issue positive que nous avons tant espéré, voulu, attendu est proche.

C'est un argumentaire plutot convaincant qui laisse une bonne part à la logique ...sur ce que l'on pense savoir.

Mais les 2 Rapetout n'ont t'ils pas des fonds de réserve cachés pour repartir avec un Mercato fitness style prèts façon Cissé et Modeste ?

Le coup de Trafalgar !!

Difficile de tirer des conclusions à parti des brides d'informations sans doute manipulées que l'on peut avoir.

Tu ne vends pas ta boite en clamant que tu es à poil. Si on se met à leur place c'est même complètement idiot de le faire.

On peut penser que la possibilité d'argent venu du ciel, même incertaine, permet aux deux sinistres de relever un peu le torse avant de négocier.

S'ils avait réellement de la marge pour recruter à Noel, sur fond propre ou par emprunt, il faudra alors se demander pourquoi ces deux crétins ne s'en sont pas servi cet été ? Guerre d'usure et jeu de dupes entre eux ? pingrerie ? Inconscience et incompétence ? Un peu de tout ça ?

La marge pour recruter , ils veulent la retrouver en faisant un emprunt. Et je pense que cet été, il pensait qu'on pourrait sauver les meubles sans tirer cette cartouche.

[Nr14]

Oui ce n'est pas impossible que notre fanfaron de service tente de faire pression pour relever le prix des parts. Car il y a trop d'inconnu pour faire ce pari d'attendre, il risque de tout perdre : interdiction de recruter en janvier ou interdiction d'emprunter, joueurs trop chers, résultats toujours aussi catastrophiques,le projet de la ligue qui tombe à l'eau, et descente en L2. bref c'est pas gagné son pari.