ASSE 3 (Nordin, Krasso, Sow) - Clermont 2

[Couramiaud Poitevin]

Plus besoin de faire l'analyse tactique, elle a été faite dans La Montagne :

Ça c'est pour la fin de match, mais comment Clermont a donc fait pour annihiler le jeu de l'ASSE en première mi-temps (et sans doute en début de deuxième) ?

Annihiler ? On a dix frappes aux buts ils ont rien annihilé, si nos joueurs cadre no peut mener. Annihiler ce serait ne pas avoir d'occasion.

Ces 10 frappes montrent plus une volonté de porter le danger qu'une vraie maitrise. On tirait au but de loin de la même manière que Jean-Claude Dusse drague : "sur un malentendu ça peut marcher". On avait du mal à combiner, à porter le danger, on faisait tourner le ballon sans trouver de solution, on s'embourbait, concédant des touches, etc.... Par contre eux ont eu de belles situations de contre, et si ils avaient été plus tueur, on était mené à la mi-temps. On était plu convaincants contre Lyon et Angers par exemple, me semble-t-il.

A la mi-temps, il n'y avait pas de quoi être confiant. Je ne comprend d'ailleurs pas l'analyse du Progrès

le coach stéphanois a rebattu toutes ses cartes à la pause alors que les Verts maîtrisaient globalement les débats, et se procuraient des situations.

https://www.leprogres.fr/sport/2021/11/ ... ransparent

Pour moi, il était évident qu'il fallait essayer autre chose, ce qu'à tenté Puel.

[la buse]

On ne pourra espérer que des miracles (Khazri à Metz ou encore hier fin de match irréelle...) tant qu'on aura pas une défense solide.
Kolo est clairement nul (merci le VAR pour son coup de coude débile qui aurait pu couter cher), Camara n'a rien à faire latéral droit, Silva est fini pour le foot et Sow un peu tendre malgré de bonnes promesses.
Pour Green je crois qu'il a perdu la confiance et quand on voit comme Kolo lui gueule dessus sur la mésentente alors que c'est lui le principal fautif, le pauvre jeune il doit gamberger.
Il y a eu des moments avec Galtier ou nous ne jouions pas mieux qu'en ce moment mais la grosse, l'énorme différence c'est que nous étions d'une solidité à toutes épreuves.
Recruter un DC est la priorité des priorités quoi qu'il se passe (vente ou pas) si on veut avoir un espoir de maintien.

Purée en ce moment, on donnerait tout pour avoir un Jean Pascal Mignot ou un Sylvain Marchal voire mais faut pas rêver un Vincent Hognon. C'est dire notre niveau en défense centrale. Assez paradoxal quand tu penses qu'on a formé Kurt Zouma, William Saliba et Wesley Fofana soit trois joueurs qui vont se côtoyer dans pas longtemps et Équipe de France

Green à un coup de moins bien en ce moment quand même, il faut le reconnaître. Sous Galtier, on avait un mur dans ls buts. Combien de matchs ont été sauvés par des parades décisives de Ruffier.

Non Green n'a pas un coup de moins bien mais il est à son niveau, c'est à dire irrégulier (ce qui explique qu'il puisse sortir de gros matchs comme contre lyon, mais aussi de mauvais où il n'arrête aucun tir comme hier) et avec un défaut majeur qui est un manque d'autorité.
Ses partenaires ne l'écoutent pas quand il place son mur et la dernière fois il a fallu que ce soit Sablé qui intervienne depuis le banc. Cette fois-ci on a encore eu droit à une sortie qu'il ne fallait surtout pas faire, le plus grave étant qu'il fasse dans la demi mesure et ne s'impose pas à partir du moment où il décide d'y aller. Ce n'est pas nouveau il avait déjà ce gros défaut la saison dernière quand ses performances étaient de meilleur facture, avec certes des poteaux sortant.

Heureusement que Sablé est là pour placer le mur.

[titigreenfan]

Plus besoin de faire l'analyse tactique, elle a été faite dans La Montagne :

Ça c'est pour la fin de match, mais comment Clermont a donc fait pour annihiler le jeu de l'ASSE en première mi-temps (et sans doute en début de deuxième) ?

Annihiler ? On a dix frappes aux buts ils ont rien annihilé, si nos joueurs cadre no peut mener. Annihiler ce serait ne pas avoir d'occasion.

je viens de voir le match, c'est clair qu'entre les commentaires sur le forum et la réalité y a un monde c'est incroyable.
Les verts ont frappé au but à de nombreuses reprises, pas des frappes ou tu sais pas quoi faire du ballon, mais des tirs ou les frappeurs ont été mis en bonne situation par des redoublements de passes ou des combinaisons. Y a eu aussi pas mal de centres notamment d'hamouma le supposé fantome qui a de plus fait un gros travail de pressing sur le gardien adverse. Le problème c'est qu'aucune de ces frappes n'a été cadrée. et ca c'est récurrent.
au passage camara se fait lyncher sur les deux buts mais il a deux joueurs à marquer à chaque fois et s'il a un temps de retard c'est qu'il choisit pas le bon joueur qui part dans son dos, mais il manquait un milieu ou un joueur de couloir pour éviter qu'il se retrouve à deux contre un. par contre sa première mi temps très mauvaise avec pas mal de pertes de balles.
green, je comprends pas qu'on s'en prenne à lui tellement la tete en retrait qui l'a sans doute incité à s'avancer est completement loupée, après il est trop tard pour reculer. pour moi le fautif c'est kolo.
et enfin décision ahurissante de l'arbitre qui siffle un coup franc sur une récupération de balle qui pouvait etre dangereuse de bouanga pour une faute de romain alors qu'il est à un metre du joueur et qu'il se fait mal tout seul. En plus l'arbitre qui fait une connerie s'en prend à hamouma en lui disant on est pas copains.

[Michel-Ange]

Plus besoin de faire l'analyse tactique, elle a été faite dans La Montagne :

Ça c'est pour la fin de match, mais comment Clermont a donc fait pour annihiler le jeu de l'ASSE en première mi-temps (et sans doute en début de deuxième) ?

Annihiler ? On a dix frappes aux buts ils ont rien annihilé, si nos joueurs cadre no peut mener. Annihiler ce serait ne pas avoir d'occasion.

je viens de voir le match, c'est clair qu'entre les commentaires sur le forum et la réalité y a un monde c'est incroyable.
Les verts ont frappé au but à de nombreuses reprises, pas des frappes ou tu sais pas quoi faire du ballon, mais des tirs ou les frappeurs ont été mis en bonne situation par des redoublements de passes ou des combinaisons. Y a eu aussi pas mal de centres notamment d'hamouma le supposé fantome qui a de plus fait un gros travail de pressing sur le gardien adverse. Le problème c'est qu'aucune de ces frappes n'a été cadrée. et ca c'est récurrent.
au passage camara se fait lyncher sur les deux buts mais il a deux joueurs à marquer à chaque fois et s'il a un temps de retard c'est qu'il choisit pas le bon joueur qui part dans son dos, mais il manquait un milieu ou un joueur de couloir pour éviter qu'il se retrouve à deux contre un. par contre sa première mi temps très mauvaise avec pas mal de pertes de balles.
green, je comprends pas qu'on s'en prenne à lui tellement la tete en retrait qui l'a sans doute incité à s'avancer est completement loupée, après il est trop tard pour reculer. pour moi le fautif c'est kolo.
et enfin décision ahurissante de l'arbitre qui siffle un coup franc sur une récupération de balle qui pouvait etre dangereuse de bouanga pour une faute de romain alors qu'il est à un metre du joueur et qu'il se fait mal tout seul. En plus l'arbitre qui fait une connerie s'en prend à hamouma en lui disant on est pas copains.

Bizarrement, les frappes de balle ont souvent été faites mauvais pieds. La plupart étaient quand même peu dangereuses.
Camara se fait prendre sur le 1er but, et par la passe et par le débordement. Il est effectivement moins fautif sur le 2e où c'est l'ensemble de la défense qui est aspirée à gauche et donc prise par le changement d'aile (à noter qu'il y a 4 clermontois dans la surface pour conclure).
Ok aussi pour la tête de Kolo mais Greene devrait sans doute plus s'imposer. Il a perdu un peu de son assurance depuis quelques matchs, même s'il a eu quelques bons jeux au pied contre Clermont.
Oui, erreur d'arbitrage un peu ridicule. Comme souvent au foot, quand ils ont rien vu et qu'un gars se roule par terre, ils sifflent par défaut. Hamouma lui parle mal, néanmoins.

[machiavel]

Plus besoin de faire l'analyse tactique, elle a été faite dans La Montagne :

Ça c'est pour la fin de match, mais comment Clermont a donc fait pour annihiler le jeu de l'ASSE en première mi-temps (et sans doute en début de deuxième) ?

Annihiler ? On a dix frappes aux buts ils ont rien annihilé, si nos joueurs cadre no peut mener. Annihiler ce serait ne pas avoir d'occasion.

je viens de voir le match, c'est clair qu'entre les commentaires sur le forum et la réalité y a un monde c'est incroyable.
Les verts ont frappé au but à de nombreuses reprises, pas des frappes ou tu sais pas quoi faire du ballon, mais des tirs ou les frappeurs ont été mis en bonne situation par des redoublements de passes ou des combinaisons. Y a eu aussi pas mal de centres notamment d'hamouma le supposé fantome qui a de plus fait un gros travail de pressing sur le gardien adverse. Le problème c'est qu'aucune de ces frappes n'a été cadrée. et ca c'est récurrent.
au passage camara se fait lyncher sur les deux buts mais il a deux joueurs à marquer à chaque fois et s'il a un temps de retard c'est qu'il choisit pas le bon joueur qui part dans son dos, mais il manquait un milieu ou un joueur de couloir pour éviter qu'il se retrouve à deux contre un. par contre sa première mi temps très mauvaise avec pas mal de pertes de balles.
green, je comprends pas qu'on s'en prenne à lui tellement la tete en retrait qui l'a sans doute incité à s'avancer est completement loupée, après il est trop tard pour reculer. pour moi le fautif c'est kolo.
et enfin décision ahurissante de l'arbitre qui siffle un coup franc sur une récupération de balle qui pouvait etre dangereuse de bouanga pour une faute de romain alors qu'il est à un metre du joueur et qu'il se fait mal tout seul. En plus l'arbitre qui fait une connerie s'en prend à hamouma en lui disant on est pas copains.

Ben entre les mecs qui n'ont jamais joué au football autrement que sur FIFA, PES et FM et ceux qui voient que le négatif car ils veulent voir partir PUEL... tu as vite compris que regarder un match à travers un forum c'est être soumis à une vision subjective.
Quand tu vas au stade tu as même des supporters qui connaissent pas les règles et qui crient au scandale sur des phases de jeu complétement dans les règles du sport.
Alors c'est sur que de voir le match par ses propres yeux aide à se faire une opinion.

[Sosof]

au passage camara se fait lyncher sur les deux buts mais il a deux joueurs à marquer à chaque fois et s'il a un temps de retard c'est qu'il choisit pas le bon joueur qui part dans son dos, mais il manquait un milieu ou un joueur de couloir pour éviter qu'il se retrouve à deux contre un. par contre sa première mi temps très mauvaise avec pas mal de pertes de balles.

Au moment où on prend les deux buts, on est en 4.4.2 à plat, il me semble avec Boudebouz en milieu droit et Bouanga en milieu gauche, c'est ça ?

[Duvert]

On marque souvent de prêt car nos tirs de loin sont très souvent hors cadres. A part le génie Tunisien!

[Couramiaud Poitevin]

Plus besoin de faire l'analyse tactique, elle a été faite dans La Montagne :

Ça c'est pour la fin de match, mais comment Clermont a donc fait pour annihiler le jeu de l'ASSE en première mi-temps (et sans doute en début de deuxième) ?

Annihiler ? On a dix frappes aux buts ils ont rien annihilé, si nos joueurs cadre no peut mener. Annihiler ce serait ne pas avoir d'occasion.

je viens de voir le match, c'est clair qu'entre les commentaires sur le forum et la réalité y a un monde c'est incroyable.
Les verts ont frappé au but à de nombreuses reprises, pas des frappes ou tu sais pas quoi faire du ballon, mais des tirs ou les frappeurs ont été mis en bonne situation par des redoublements de passes ou des combinaisons.

Je remet en lien le résumé du match piqué dans les potins.
https://player.streamkora.com/player/ht ... autoplay=1

A quel moment du match se situent ces fameuses frappes ?J'en vois personnellement 3, respectivement 23e; 28e, 41 e minutes, et elles ne sont absolument pas convaincantes, le joueur est à chaque fois mal placé par rapport au ballon ce qui fait que ça part n'importe où. Le gars reçoit le ballon dans les pieds, il n'est pas en position de tir, mais puisqu'il n'a que ça à faire : boum ! dans les nuages ! Mieux vaut tenter de de faire une passe hasardeuse à l'arrière, certes, mais ce n'est pas ce qui s'appelle porter le danger.

Rien à voir avec par exemple le lob de Khazri qui est parfaitement préparé et exécuté.

Par ailleurs, il n'y a guère d'actions vraiment tranchantes en dehors de ces tirs, contrairement au 2 contres de Clermont qui auraient pu faire vilain avec des joueurs moins empruntés que les attaquants clermontois.

[biboutitou]

Dans le jeu, on a été +convainquant contre l' OL et Angers que contre Metz et Clermont.
La relation Neyou/ Boudebouz y était pour qqch.

[squaty]

Plus besoin de faire l'analyse tactique, elle a été faite dans La Montagne :

Ça c'est pour la fin de match, mais comment Clermont a donc fait pour annihiler le jeu de l'ASSE en première mi-temps (et sans doute en début de deuxième) ?

Annihiler ? On a dix frappes aux buts ils ont rien annihilé, si nos joueurs cadre no peut mener. Annihiler ce serait ne pas avoir d'occasion.

je viens de voir le match, c'est clair qu'entre les commentaires sur le forum et la réalité y a un monde c'est incroyable.
Les verts ont frappé au but à de nombreuses reprises, pas des frappes ou tu sais pas quoi faire du ballon, mais des tirs ou les frappeurs ont été mis en bonne situation par des redoublements de passes ou des combinaisons.

Je remet en lien le résumé du match piqué dans les potins.
https://player.streamkora.com/player/ht ... autoplay=1

A quel moment du match se situent ces fameuses frappes ?J'en vois personnellement 3, respectivement 23e; 28e, 41 e minutes, et elles ne sont absolument pas convaincantes, le joueur est à chaque fois mal placé par rapport au ballon ce qui fait que ça part n'importe où. Le gars reçoit le ballon dans les pieds, il n'est pas en position de tir, mais puisqu'il n'a que ça à faire : boum ! dans les nuages ! Mieux vaut tenter de de faire une passe hasardeuse à l'arrière, certes, mais ce n'est pas ce qui s'appelle porter le danger.

Rien à voir avec par exemple le lob de Khazri qui est parfaitement préparé et exécuté.

Par ailleurs, il n'y a guère d'actions vraiment tranchantes en dehors de ces tirs, contrairement au 2 contres de Clermont qui auraient pu faire vilain avec des joueurs moins empruntés que les attaquants clermontois.

Tu as Boudebouz du droit et son coup franc,Youssouf du gauche, Moueffek, Gourna qui rate sa remise sur le coup franc de Boudebouz,

[Pilou]

au passage camara se fait lyncher sur les deux buts mais il a deux joueurs à marquer à chaque fois et s'il a un temps de retard c'est qu'il choisit pas le bon joueur qui part dans son dos, mais il manquait un milieu ou un joueur de couloir pour éviter qu'il se retrouve à deux contre un. par contre sa première mi temps très mauvaise avec pas mal de pertes de balles.

Au moment où on prend les deux buts, on est en 4.4.2 à plat, il me semble avec Boudebouz en milieu droit et Bouanga en milieu gauche, c'est ça ?

Hamouma à droite, Boudebouz en "10", c'était un 4-2-3-1 en ce moment. Sur le premier but, Hamouma ne suis pas son latéral, qui part dans le dos de Camara. Mais le but est plus imputable à ce dernier et surtout à Sow et Kolo - Bayo est seul contre eux deux et pourtant il reprend le centre.

Par contre, le deuxième but c'est pour Bouanga. Il perd le ballon, il revient, les Clermontois jouent bien, il y a un décalage à notre droite où Camara est tout seul contre deux. Mais ce n'est pas grave, au moment où l'ailier est lancé, avant qu'il centre, on est en place en défense, autant de Stéphanois que d'attaquants dans la surface. Si vous regardez les images, faites bien attention au positionnement de Bouanga, au marquage du buteur. Qui se déplace énormément pendant que Bouanga trottine...

[Pilou]

Camara se fait prendre sur le 1er but, et par la passe et par le débordement. Il est effectivement moins fautif sur le 2e où c'est l'ensemble de la défense qui est aspirée à gauche et donc prise par le changement d'aile (à noter qu'il y a 4 clermontois dans la surface pour conclure)...

...et 4 Stéphanois. Enfin, si on veut compter Bouanga, parce que lui n'avait pas envie qu'on compte sur lui sur cette action là.

[Kabigon]

Un live particulièrement savoureux à relire à froid Y en a qui ne savent pas trop sur quel pied danser, perdus entre l'obligation de se réjouir des 3 points et la déception de revoir le coach sur le banc à Troyes. Ça en devient presque jubilatoire. Qui a dit que Puel avait tué les émotions à l'ASSE ?

Pour revenir sur le match, j'avais un gros doute sur les latéraux, il s'est confirmé de minutes en minutes. D'un côté Gaby "Piège de Cristal", de l'autre le Soldat qui Plombe, le valeureux mais limité Camara. Il était évident qu'il allait souffrir face à un côté gauche qui est une des armes Clermontoises cette saison... Maçon devait probablement être préservé (Camara suspendu au prochain match).

J'ai un peu de mal à comprendre en quoi le coaching à la mi-temps a été particulièrement décrié. Le quart d'heure après la reprise était exactement dans la même veine, on avait le ballon sans trop savoir quoi en faire et Clermont contrait. Ils ont été plus adroits qu'en 1ère (reprise de Berthomier, poteau de Bayo hors-jeu de 20cm) mais en soi la physionomie était similaire. À la rigueur j'aurais peut-être sorti Gourna plutôt que Moueffek, mais ce dernier n'a peut-être pas encore assez de rythme vu son intersaison.

Autre remarque : mais bien sûr qu'on a manqué de chatte cette saison. Vous trouvez normal qu'on prenne des buts sur quasiment chaque première occasion de nos adversaires, vous ? Angers qui a 100% de réussite ? 3 poteaux à Louis-II, 2 contre Lyon, la flaque de Bordeaux, le CSC de Youssouf ? Dans des matchs où, avec une réussite "normale", on revient dans la partie ou prend les devants plus tôt, ce qui aurait évité les remarques du style "on a de la chance de revenir souvent en fin de match"... Bah forcément, si vous prenez le truc à l'envers...
Et dès lors qu'on équilibre un peu les débats, comme hier, (encore un poteau de Nordin avant son but hein), bizarrement on arrive à gagner. Incroyable.

Si on avait de la réussite, on n'aurait qu'un blessé et ça serait Hamouma. C'est bien, il a fait un une-deux à 4m du sol près de la ligne de touche, mais ça fait léger pour soit-disant notre joueur le plus talentueux après Khazri. Perso ça fait des mois que j'attends qu'il prenne le dessus sur un vis-à-vis, qu'il arrête de voler au moindre contact et qu'il se replace autrement qu'au ralenti. Hier on a joué à 10 pendant plus d'une heure.

Dernier point : y avait pas de raison de nous enterrer après 12 matchs sans victoire (au vu des contenus), y a aucune raison de se voire maintenus depuis hier non plus. Ça serait pas mal de regagner en solidité derrière. Croisons les doigts pour qu'avant la mi championnat Puel puisse enfin aligner son quatuor titulaire : Maçon, Moukoudi, Kolo (ou Sow), Trauco.

[Pilou]

Sinon, j'ai mis dans l'analyse deux exemples parce que tout le monde ici parle des contres de Clermont. Ce n'était pas des contres, mais des attaques construites, souvent en partant du gardien. Mais notre pressing a été si bien déjoué (ou si mal exécuté, selon) et leurs projections tellement rapides qu'on avait vraiment l'impression qu'ils sont partis en contre. Pas si souvent que ça, en fait.

[Kabigon]

Sinon, j'ai mis dans l'analyse deux exemples parce que tout le monde ici parle des contres de Clermont. Ce n'était pas des contres, mais des attaques construites, souvent en partant du gardien. Mais notre pressing a été si bien déjoué (ou si mal exécuté, selon) et leurs projections tellement rapides qu'on avait vraiment l'impression qu'ils sont partis en contre. Pas si souvent que ça, en fait.

Pour ma part, cette idée de contre est induite par le souvenir du poteau de Bayo (il me semble que Camara perd la balle très haut sur le terrain), puis sur l'action du but où ce même Camara est lobé sur une ouverture. C'est probablement une vision tronquée et donc erronée de ce que Clermont a pu développer comme jeu offensif

[Couramiaud Poitevin]

Sinon, j'ai mis dans l'analyse deux exemples parce que tout le monde ici parle des contres de Clermont. Ce n'était pas des contres, mais des attaques construites, souvent en partant du gardien. Mais notre pressing a été si bien déjoué (ou si mal exécuté, selon) et leurs projections tellement rapides qu'on avait vraiment l'impression qu'ils sont partis en contre. Pas si souvent que ça, en fait.

Je viens de lire ton analyse. Donc Clermont à parfaitement déjoué notre pressing haut qui a pourtant gêné d'autres équipes. C'est inquiétant. Si Clermont peut le faire, d'autres le pourront aussi. Alors, soit il faut changer de modèle de jeu, soit il faudra être plus performant si on joue avec le même plan de jeu qu'hier. Comme le disait un Poto, c'est peut-être aussi Neyou qui est indispensable si on veut jouer dans ce schéma tactique ?

[vertdusud]

Je ne vois pas en quoi marquer régulièrement dans les ADJ, ce serait plus de la chance que de marquer régulièrement dans le premier quart d'heure, par exemple.

Une différence de 10 a 12 minutes entre les 2 quand même. D'un point de vue purement mathématique tu mettras 80% moins souvent de but dans les arrêts de jeu.

Et ça fait 3 saisons qu'on joue le maintien, vous pouvez retourner les choses dans tous les sens, ce n'est pas qu'une question de chance ou malchance.

Pour moi physiquement nos joueurs sont pas mal du tout et on peut sans doute le mettre au crédit de Puel.
On use nos adversaires et même s'il y a une part de chance, je suis sûr qu'il n'y a pas que ça.
Il y a quand même plus de la moitié de nos buts qui ont été marqué après la 70ème minutes, c'est loin d'être un hasard.

C'est pas un hasard, mais ça montre surtout qu on est trop souvent mené au score et qu on joue notre dernière chance pendant que l équipe adverse commence à reculer et à préserver le score. Ça explique aussi pourquoi on marque plus de buts à la fin.
Je suis prêt à parier que la stat serait inversé si on menait un plus souvent au score.

C'est vrai , et je rajouterais arrêter de prendre des cargaisons de buts !!
Sans clean sheet on va pas s'en sortir.

[vertdusud]

Sinon question science fiction : Selon vous à 0-2 s'il y avait eu le public (et surement des sifflets), est-ce que les joueurs auraient renversés la tendance ?

Non.

Cela c'est vérifié face à Angers, où à cause du public, ils se sont arrêtés à 2-2.

Bah contre Angers, le public potentiellement fouteur de merde et hostile, il s'est barré après avoir cramé les filets et essayé d'empêcher la tenue du match.

[comp88]

Clermont avait parfaitement analysé le jeu stéphanois et la faiblesse de Camara sur les transversales dans son dos (comme Debuchy la dernière saison bizarrement).

On manque également d’agressivité dans l’axe sur les centres où les défenseurs centraux sont plutôt statiques et admiratifs des centres plutôt que de marquer leur joueur.
Curieusement ces mêmes défenseurs qui sont plus agressifs quand c’est pour marquer pour nous, et c’est tant mieux.

[Wert]

Plus besoin de faire l'analyse tactique, elle a été faite dans La Montagne :

Ça c'est pour la fin de match, mais comment Clermont a donc fait pour annihiler le jeu de l'ASSE en première mi-temps (et sans doute en début de deuxième) ?

Annihiler ? On a dix frappes aux buts ils ont rien annihilé, si nos joueurs cadre no peut mener. Annihiler ce serait ne pas avoir d'occasion.

Ces 10 frappes montrent plus une volonté de porter le danger qu'une vraie maitrise. On tirait au but de loin de la même manière que Jean-Claude Dusse drague : "sur un malentendu ça peut marcher". On avait du mal à combiner, à porter le danger, on faisait tourner le ballon sans trouver de solution, on s'embourbait, concédant des touches, etc.... Par contre eux ont eu de belles situations de contre, et si ils avaient été plus tueur, on était mené à la mi-temps. On était plu convaincants contre Lyon et Angers par exemple, me semble-t-il.

A la mi-temps, il n'y avait pas de quoi être confiant. Je ne comprend d'ailleurs pas l'analyse du Progrès

le coach stéphanois a rebattu toutes ses cartes à la pause alors que les Verts maîtrisaient globalement les débats, et se procuraient des situations.

https://www.leprogres.fr/sport/2021/11/ ... ransparent

Pour moi, il était évident qu'il fallait essayer autre chose, ce qu'à tenté Puel.

J'ai eu la même lecture de la première mi temps. Pour moi, on est meilleur à Metz par tempe la semaine dernière dans le jeu.

[panenka]

Un live particulièrement savoureux à relire à froid Y en a qui ne savent pas trop sur quel pied danser, perdus entre l'obligation de se réjouir des 3 points et la déception de revoir le coach sur le banc à Troyes. Ça en devient presque jubilatoire. Qui a dit que Puel avait tué les émotions à l'ASSE ?

Pour revenir sur le match, j'avais un gros doute sur les latéraux, il s'est confirmé de minutes en minutes. D'un côté Gaby "Piège de Cristal", de l'autre le Soldat qui Plombe, le valeureux mais limité Camara. Il était évident qu'il allait souffrir face à un côté gauche qui est une des armes Clermontoises cette saison... Maçon devait probablement être préservé (Camara suspendu au prochain match).

J'ai un peu de mal à comprendre en quoi le coaching à la mi-temps a été particulièrement décrié. Le quart d'heure après la reprise était exactement dans la même veine, on avait le ballon sans trop savoir quoi en faire et Clermont contrait. Ils ont été plus adroits qu'en 1ère (reprise de Berthomier, poteau de Bayo hors-jeu de 20cm) mais en soi la physionomie était similaire. À la rigueur j'aurais peut-être sorti Gourna plutôt que Moueffek, mais ce dernier n'a peut-être pas encore assez de rythme vu son intersaison.

Autre remarque : mais bien sûr qu'on a manqué de chatte cette saison. Vous trouvez normal qu'on prenne des buts sur quasiment chaque première occasion de nos adversaires, vous ? Angers qui a 100% de réussite ? 3 poteaux à Louis-II, 2 contre Lyon, la flaque de Bordeaux, le CSC de Youssouf ? Dans des matchs où, avec une réussite "normale", on revient dans la partie ou prend les devants plus tôt, ce qui aurait évité les remarques du style "on a de la chance de revenir souvent en fin de match"... Bah forcément, si vous prenez le truc à l'envers...
Et dès lors qu'on équilibre un peu les débats, comme hier, (encore un poteau de Nordin avant son but hein), bizarrement on arrive à gagner. Incroyable.

Si on avait de la réussite, on n'aurait qu'un blessé et ça serait Hamouma. C'est bien, il a fait un une-deux à 4m du sol près de la ligne de touche, mais ça fait léger pour soit-disant notre joueur le plus talentueux après Khazri. Perso ça fait des mois que j'attends qu'il prenne le dessus sur un vis-à-vis, qu'il arrête de voler au moindre contact et qu'il se replace autrement qu'au ralenti. Hier on a joué à 10 pendant plus d'une heure.

Dernier point : y avait pas de raison de nous enterrer après 12 matchs sans victoire (au vu des contenus), y a aucune raison de se voire maintenus depuis hier non plus. Ça serait pas mal de regagner en solidité derrière. Croisons les doigts pour qu'avant la mi championnat Puel puisse enfin aligner son quatuor titulaire : Maçon, Moukoudi, Kolo (ou Sow), Trauco.

Ton analyse est pertinente comme souvent, mais je ne te rejoins pas du tout sur le cas Silva que j'ai trouvé particulièrement bon, voir notre meilleur joueur en 1ère mi-temps. Rugueux au duel, se battant sur chaque ballon, allant de l'avant et adressant des centres ajustés. Après en effet il se blesse à chaque match donc ce n'est plus un joueur sur qui on peut compter et c’est bien dommage.

La réussite c'est surtout ça qui nous a manqué depuis le début de saison. Si on avait eu une réussite "normale" on ne serait certainement pas relégable. Après je sais pas expérience que la réussite revient avec la confiance et espérons que ce match soit une sorte de déclic. Notre chance c'est que le prochain match soit encore face à un adversaire abordable. Si on gagne je pense que même une défaite contre Paris n'entamerait pas le capital confiance.

[titigreenfan]

au passage camara se fait lyncher sur les deux buts mais il a deux joueurs à marquer à chaque fois et s'il a un temps de retard c'est qu'il choisit pas le bon joueur qui part dans son dos, mais il manquait un milieu ou un joueur de couloir pour éviter qu'il se retrouve à deux contre un. par contre sa première mi temps très mauvaise avec pas mal de pertes de balles.

Au moment où on prend les deux buts, on est en 4.4.2 à plat, il me semble avec Boudebouz en milieu droit et Bouanga en milieu gauche, c'est ça ?

Hamouma à droite, Boudebouz en "10", c'était un 4-2-3-1 en ce moment. Sur le premier but, Hamouma ne suis pas son latéral, qui part dans le dos de Camara. Mais le but est plus imputable à ce dernier et surtout à Sow et Kolo - Bayo est seul contre eux deux et pourtant il reprend le centre.

Par contre, le deuxième but c'est pour Bouanga. Il perd le ballon, il revient, les Clermontois jouent bien, il y a un décalage à notre droite où Camara est tout seul contre deux. Mais ce n'est pas grave, au moment où l'ailier est lancé, avant qu'il centre, on est en place en défense, autant de Stéphanois que d'attaquants dans la surface. Si vous regardez les images, faites bien attention au positionnement de Bouanga, au marquage du buteur. Qui se déplace énormément pendant que Bouanga trottine...

sur le premier but, camara commence par suivre son ailier qui revient au contact des milieux. On voit clairement qu'il fait signe à ses milieux de le prendre pour revenir sur le latéral totalement seul et ce temps de retard fait qu'il se fait lober sur la transversale. Mais il revient bien et est à deux doigts (de pied) de le contrer. J'ai pas bien vu mais Loic (mille fois meillleur que blachon au commentaire) dit qu'il touche même le ballon et le dévie ce qui surprend sow.
sur le second, il a une fois de plus deux joueurs à gérer et là à mon avis il fait une erreur en allant pas sur le joueur de couloir ce qui fait qu'il n'est ni sur l'un ni sur l'autre.

[titigreenfan]

Camara se fait prendre sur le 1er but, et par la passe et par le débordement. Il est effectivement moins fautif sur le 2e où c'est l'ensemble de la défense qui est aspirée à gauche et donc prise par le changement d'aile (à noter qu'il y a 4 clermontois dans la surface pour conclure).

comme quoi, moi je trouve que camara est plus fautif sur le second que sur le premier meme si chaque fois il a un deux contre un à gérer. pour le premier but je l'explique plus haut. Pour le second il se trompe clairement sur le joueur le plus dangereux à prendre

pour hamouma, je comprends sa colère. Non seulement siffler faute vu la distance entre lui et le joueur adverse est ridicule mais en plus l'arbitre annihile une grosse occasion vu que bouanga récupère le ballon à l'angle des 16 metres et que l'action aurait pu être décisive. Et au lieu de s'excuser, l'arbitre l'engueule.

y a aussi un échange savoureux entre khazri et le quatrième arbitre à un moment quand il sort pour changer de chaussure. Les arbitres laissent rentrer bayo sur le terrain mais pas lui, il a bien raison de raler à mon avis.

[titigreenfan]

autre sujet d'étonnement, sur sa énième cagade, comment la var fait pour ne pas revenir sur le coup de coude de kolo dans la surface ? j'ai pas d'explication à part s'ils pensent que c'est le clermontois qui est venu mettre sa tete sous son coude

[very vert]

Quand tu vois que sur l'égalisation, Khazri va voir Krasso en lui disant de ne pas fêter son but et de se replacer pour aller planter le 3 ème but, si c'est pas la grinta ça

Khazri et Boudebouz, t'as l'impression qu'à chaque match ils jouent leur vie, et dire qu'ils ont été au placard comme des malpropres...

C est clair leur implication est réelle. Un Boudebouz avec un mental retrouvé peut nous aider... J ai bien aimé l entree de notre uruguayen.. Cette victoire est une aubaine niveau timing pour être solidifiee mentalement

Oui, on peut se réjouir et se féliciter que Khazri et Boudebouz jouent avec hargne et détermination.

On peut regretter que ça ne vienne qu'alors que nous sommes au fond du trou... Et que cela intervienne dans leur dernière année de contrat.

Mais, on prend ...

Mais, c'est sûr que les voir jouer à leurs niveaux, ça laisse des regrets.
La bonne forme qu'ils traversent, ne doit pas non plus occulter les saisons précédentes.
Je pense notamment à Boudebouz qui encore en début de saison, avait (ou semblait avoir) du mal à terminer un match...
Jusque là, depuis le début de saison, c'était :
D'abord au placard
Puis remplaçant
Enfin, titulaire depuis le Derby... Mais Puel le sortait souvent à l'heure de jeu (sauf vs Angers).
Et là, Boudebouz fait un match plein pour la seconde fois de la saison.
C'est encourageant, car c'est vraiment une dynamique et non pas une vérité sur un seul match, mais une tendance qui demande confirmation.

Parce qu'après, les jugements qu'on peut faire sur un match...