Dernières News du ballon rond (4)

[Alcom]

On n’est pas qualifié pour la cdm avec cette victoire ?

Je ne comprends rien à cette LdN.

[dimi]

On n’est pas qualifié pour la cdm avec cette victoire ?

Je ne comprends rien à cette LdN.

C est pour eviter d avoir des matchs amicaux tout pourris

Ca a au moins cette utilité

[baggio42]

On n’est pas qualifié pour la cdm avec cette victoire ?

Je ne comprends rien à cette LdN.

Vu notre position dans les qualifications, on est qualifié certain.
Peut-être deux fois, je ne sais pas

[dimi]

On n’est pas qualifié pour la cdm avec cette victoire ?

Je ne comprends rien à cette LdN.

Vu notre position dans les qualifications, on est qualifié certain.
Peut-être deux fois, je ne sais pas

Direct en quart

[diego]

Si y a pas la VAR, l'arbitre de touche lève le drapeau direct avant que le défenseur espagnol ne touche la balle, et y rien à redire. Je comprends pas qu'on puisse dire que l'espagnol remet dans le Mbappé.

Je crois que c'est l'inverse.
L'arbitre lève le drapeau ( A t'il levé le drapeau sur cette action ?). Puis la VAR intervient ou non .

Je pense qu il voulait dire si la VAR n existait pas tout court

C'est en effet ce que je voulais dire.
L'arbitre aurait sifflé et n'aurais pas attendu de voir la suite.
Bizarre quand même mais on va pas se plaindre.

[titigreenfan]

Sur le hors jeu litigieux.
Si vous regardez l'action, l'espagnol (Garcia) touche le ballon. Délibérément puisqu'il veut empêcher M'Bappe d'avoir le ballon.
Si il ne le touche pas, il y a hors jeu.
C'est la règle.

Je suis toujours pas convaincu

Pour moi c est pas normal qu un mec hj bénéficie de ce genre d action

Garcia touche a peine le ballon

Enfin bref c est comme ca

Je te rejoins sur le bien fondé de cette règle.
Il y a débat.

oui il peut y avoir débat. par exemple moi je suis pas du tout d'accord avec dimi. un attaquant un peu filou, qui traine hors jeu en esperant une boulette d'un défenseur adverse, ca me choque pas qu'il bénéficie de sa roublardise, pour moi ca fait partie du jeu.

Quelle boulette?
L espagnol ne peut tout simplement pas avoir le ballon, il le touche a peine, d ailleurs avant le ralenti personne ne voit qu il le touche, c est pas comme si il se trouait

je parlais d'une manière plus générale, mais là je maintiens que la regle est respectée. il se jette dans un tacle pour dévier le ballon de la course de m'bappé, il se rate, ben vu que m'bappé marque derrière il s'est troué. Et au ralenti on voit très bien qu'il dévie légèrement le ballon. Les commentateurs ont rien vu moi je l'ai clairement vu sur le ralenti dès que l'arbitre a remis en jeu parce que vu le hors jeu je me doutais que c'était la seule explication pour valider le but. ca m'a d'ailleurs fait plutot rire que les deux aient du attendre qu'on leur explique pour imaginer que c'était l'explication. maintenant quand je lis les réactions, je les comprend mieux.

[vertluisant74]

On n’est pas qualifié pour la cdm avec cette victoire ?

Je ne comprends rien à cette LdN.

Non mais patience, une victoire contre le Kazakhstan et on y est

[dimi]

Sur le hors jeu litigieux.
Si vous regardez l'action, l'espagnol (Garcia) touche le ballon. Délibérément puisqu'il veut empêcher M'Bappe d'avoir le ballon.
Si il ne le touche pas, il y a hors jeu.
C'est la règle.

Je suis toujours pas convaincu

Pour moi c est pas normal qu un mec hj bénéficie de ce genre d action

Garcia touche a peine le ballon

Enfin bref c est comme ca

Je te rejoins sur le bien fondé de cette règle.
Il y a débat.

oui il peut y avoir débat. par exemple moi je suis pas du tout d'accord avec dimi. un attaquant un peu filou, qui traine hors jeu en esperant une boulette d'un défenseur adverse, ca me choque pas qu'il bénéficie de sa roublardise, pour moi ca fait partie du jeu.

Quelle boulette?
L espagnol ne peut tout simplement pas avoir le ballon, il le touche a peine, d ailleurs avant le ralenti personne ne voit qu il le touche, c est pas comme si il se trouait

je parlais d'une manière plus générale, mais là je maintiens que la regle est respectée. il se jette dans un tacle pour dévier le ballon de la course de m'bappé, il se rate, ben vu que m'bappé marque derrière il s'est troué. Et au ralenti on voit très bien qu'il dévie légèrement le ballon. Les commentateurs ont rien vu moi je l'ai clairement vu sur le ralenti dès que l'arbitre a remis en jeu parce que vu le hors jeu je me doutais que c'était la seule explication pour valider le but. ca m'a d'ailleurs fait plutot rire que les deux aient du attendre qu'on leur explique pour imaginer que c'était l'explication. maintenant quand je lis les réactions, je les comprend mieux.

Mouais, j espère qu on prendra jamais ce genre de but avec les verts

Quand au fait que l espagnol ait touché le ballon, effectivement je l ai vu aussi des le ralenti, sur m6, ils sont miros.

[titigreenfan]

Sur le hors jeu litigieux.
Si vous regardez l'action, l'espagnol (Garcia) touche le ballon. Délibérément puisqu'il veut empêcher M'Bappe d'avoir le ballon.
Si il ne le touche pas, il y a hors jeu.
C'est la règle.

Je suis toujours pas convaincu

Pour moi c est pas normal qu un mec hj bénéficie de ce genre d action

Garcia touche a peine le ballon

Enfin bref c est comme ca

Je te rejoins sur le bien fondé de cette règle.
Il y a débat.

oui il peut y avoir débat. par exemple moi je suis pas du tout d'accord avec dimi. un attaquant un peu filou, qui traine hors jeu en esperant une boulette d'un défenseur adverse, ca me choque pas qu'il bénéficie de sa roublardise, pour moi ca fait partie du jeu.

Quelle boulette?
L espagnol ne peut tout simplement pas avoir le ballon, il le touche a peine, d ailleurs avant le ralenti personne ne voit qu il le touche, c est pas comme si il se trouait

je parlais d'une manière plus générale, mais là je maintiens que la regle est respectée. il se jette dans un tacle pour dévier le ballon de la course de m'bappé, il se rate, ben vu que m'bappé marque derrière il s'est troué. Et au ralenti on voit très bien qu'il dévie légèrement le ballon. Les commentateurs ont rien vu moi je l'ai clairement vu sur le ralenti dès que l'arbitre a remis en jeu parce que vu le hors jeu je me doutais que c'était la seule explication pour valider le but. ca m'a d'ailleurs fait plutot rire que les deux aient du attendre qu'on leur explique pour imaginer que c'était l'explication. maintenant quand je lis les réactions, je les comprend mieux.

Mouais, j espère qu on prendra jamais ce genre de but avec les verts

Quand au fait que l espagnol ait touché le ballon, effectivement je l ai vu aussi des le ralenti, sur m6, ils sont miros.

c'est déjà arrivé, ca avait donné lieu à des échanges sévères, en plus de mémoire, c'était un contre totalement involontaire mais ca avait au moins permis de découvrir (enfin moi) cette regle. Et à l'époque malgré l'explication de la regle, j'estimais qu'il y avait hors jeu puisque le stéphanois avait contré le ballon sans le faire exprès. y a pourtant eu but. si certains ont plus de mémoire que moi, ils se rappeleront peut etre de ce match

[___]

Hommage à Lloris, décevant contre la Belgique, et qui sort 2 parades (surtout la 1ere, car la 2e, c'est plutôt l'espagnol qui lui tire dessus)
Upamecano, c'est pas au niveau. Par contre, j'ai bien aimé Koundé. Bien meilleure qu'à droite.
Pavard est à la dérive. J'ai mal pour lui.
Pogba, Griezmann, Benzema, c'est la classe mondiale
Mbappé agaçant, et qui sauve son match par ce but controversé.

MERCI, les Bleus, pour cette nouvelle COUPE de la LIGUE? 8 ans après 2013, ça fait du bien !

Il n'y a aucune contreverse, la passe d'Hernandez est touchée par le dernier défenseur espagnol, ce qui remet en jeu M'bappe qui dans ce cas n'est pas HJ.

Cette règle est quand même étrange. A partir du moment où la passe lui était destinée je trouve ça complètement contraire à l’esprit du jeu. Le joueur adverse devrait alors ne pas tenter de défendre...
Si la passe ne lui est pas destinée et que la trajectoire est changée, je peux comprendre (et encore) mais là franchement je trouve ça absurde.

Au ralenti, j'étais focalisé sur le HJ et je n'ai pas vu la déviation.

Mais si ce que vous dites est vrai, ça ressemble à une nouvelle absurdité introduite dans le foot pour courir après une impossible objectivité de l'arbitrage...

Dans mes vieux souvenirs de pratique de l'arbitrage, si la déviation n'avait pas d'influence sur le déroulé de l'action, on sifflait le HJ.

[Mehdi]

Si y a pas la VAR, l'arbitre de touche lève le drapeau direct avant que le défenseur espagnol ne touche la balle, et y rien à redire. Je comprends pas qu'on puisse dire que l'espagnol remet dans le jeu Mbappé.

Juste parce que C est le règlement.. J ai joué attaquant et ça m est arrivé... Je comprends mieux pourquoi on insulte régulièrement les arbitres sur les tous les stades... On ne connzit pas les règles

[Mehdi]

Ils disent qu un espagnol touche le ballon

Depuis quand une touche involontaire annule un hj ?

On voit le defenseur la touchait, non ? Pas de manière involontaire ?

J ai l impression qu il tente une interception, mais rien de volontaire

Enfin faudrait revoir

Oui pareil je le vois tenter l interception. Mais du coup pour vous c est pas volontaire ? Désolé je comprends pas. Enfin je veux dire il tente bien volontairement de recupérer le ballon alors oui la passe est involontaire mais son action de jeu est volontaire. Bref désolé si je dis nimp je suis pas spécialiste des règles

C est pas comme si il faisait une passe volontaire

C'est l'acte qui doit etre jugé volontaire pas nécessairement une passe. la tentative d'interception est volontaire donc il remet en jeu l'attaquant. On s'est pris un but accordé dans des circonstances similaires y a au moins deux ans de mémoire. ca avait ralé sur le forum mais c'est ce que les spécialistes de l'arbitrage avaient expliqué meme si pour moi c'était plus un contre involontaire cette fois là qu'une vraie action de jeu. Là, du coup ça me choque moins

Oui mais c est profondément injuste, si l espagnol rate le ballon, il y a hj, la il essaie de le récupérer parce mbappé hj va l avoir. C est contre l esprit ce truc la

moi je trouve pas, si le joueur tente de repousser un ballon de la tete et qu'il rate sa tete, qu'elle part en arrière vers un attaquant, normal qu'il le remette en jeu, là c'est un peu pareil pour moi. Le geste est volontaire, il le rate, il remet le joueur en jeu. s'il ne touche pas le ballon, y a hors jeu. en tentant de le jouer il prend le risque de se rater

Quand un mec manque un dégagement qui finit dans les bras de son gardien, c est pas considéré comme passe en retrait volontaire

Pour moi on est dans le même cas

Brin non c est pas pareil et C est juste des règles du foot.. Avec leur faille et leur interprétation.. Tu remets en jeu l attaquant.. Point.

[masb42]

Si y a pas la VAR, l'arbitre de touche lève le drapeau direct avant que le défenseur espagnol ne touche la balle, et y rien à redire. Je comprends pas qu'on puisse dire que l'espagnol remet dans le jeu Mbappé.

Juste parce que C est le règlement.. J ai joué attaquant et ça m est arrivé... Je comprends mieux pourquoi on insulte régulièrement les arbitres sur les tous les stades... On ne connzit pas les règles

oué enfin la règle est conne

[Pilou]

Quand un mec manque un dégagement qui finit dans les bras de son gardien, c est pas considéré comme passe en retrait volontaire

Pour moi on est dans le même cas

Ce n'est absolument pas le même cas. Hier soir on juge la volonté de jouer le ballon. Dans ton exemple, on juge la volonté de donner le ballon au gardien.

Règlement con ou pas, ce n'est pas la question. Les arbitres ne peuvent pas dire "ah, mais c'est con comme règle, je ne vais pas l'appliquer ce soir..."

[Asse of Spades]

On n’est pas qualifié pour la cdm avec cette victoire ?

Je ne comprends rien à cette LdN.

Vu notre position dans les qualifications, on est qualifié certain.
Peut-être deux fois, je ne sais pas

Direct en quart

On envoie deux équipes

[Mehdi]

Si y a pas la VAR, l'arbitre de touche lève le drapeau direct avant que le défenseur espagnol ne touche la balle, et y rien à redire. Je comprends pas qu'on puisse dire que l'espagnol remet dans le jeu Mbappé.

Juste parce que C est le règlement.. J ai joué attaquant et ça m est arrivé... Je comprends mieux pourquoi on insulte régulièrement les arbitres sur les tous les stades... On ne connzit pas les règles

oué enfin la règle est conne

C est clair

[NomDeStade]

Quand un mec manque un dégagement qui finit dans les bras de son gardien, c est pas considéré comme passe en retrait volontaire

Pour moi on est dans le même cas

Ce n'est absolument pas le même cas. Hier soir on juge la volonté de jouer le ballon. Dans ton exemple, on juge la volonté de donner le ballon au gardien.

Règlement con ou pas, ce n'est pas la question. Les arbitres ne peuvent pas dire "ah, mais c'est con comme règle, je ne vais pas l'appliquer ce soir..."

C'est qd même une règle qui est vraiment contre l'esprit du jeu. Ca rappelle le but de Lukaku à l'Euro, où il était hj de 3m sur un centre qui lui était adressé. Le défenseur essaye d'intervenir au cas où, dévie le ballon, et Lukaku en profite. C'est complètement contre l'esprit. (d'autant plus associé à la règlé incitant les arbitres de touche à laisser jouer, l'exemple type c'est l'occasion de Benzema hier, assez nettement hj, mais le jeu continue, ns permettant d'obtenir un corner au final)

[Dissident]

Je pense que cette règle idiote sera modifiée/adaptée assez rapidement, à l'image de ce qui s'est passé pour les mains dans la surface.
Ce qui est injuste ici, c'est qu'on sanctionne un défenseur qui joue le ballon dans les règles, alors que l'attaquant, qui joue aussi le ballon mais de manière illicite (puisqu'il est hors-jeu) n'est pas sanctionné. C'est assez incompréhensible.

[machiavel]

Par contre on n'a pas sanctionné l'Espagnol qui fauche le milieu français avant la barre de MBappé... Derrière ils marquent leur but... Moi je veux bien que la règle soit idiote, mais dans l'esprit c'était pas mieux.
La règle a toujours été claire, c'est le défenseur qui touche la balle il remet en jeu l'attaquant, car la dernière personne a toucher le ballon n'est plus un joueur de l'équipe qui attaque.

[machiavel]

Je pense que cette règle idiote sera modifiée/adaptée assez rapidement, à l'image de ce qui s'est passé pour les mains dans la surface.
Ce qui est injuste ici, c'est qu'on sanctionne un défenseur qui joue le ballon dans les règles, alors que l'attaquant, qui joue aussi le ballon mais de manière illicite (puisqu'il est hors-jeu) n'est pas sanctionné. C'est assez incompréhensible.

Illicite ... a vitesse réelle çà se joue à rien.

[Junito]

Par contre on n'a pas sanctionné l'Espagnol qui fauche le milieu français avant la barre de MBappé... Derrière ils marquent leur but... Moi je veux bien que la règle soit idiote, mais dans l'esprit c'était pas mieux.
La règle a toujours été claire, c'est le défenseur qui touche la balle il remet en jeu l'attaquant, car la dernière personne a toucher le ballon n'est plus un joueur de l'équipe qui attaque.

Dans le cas de la barre - je crois que c'est Hernandez et pas M'Bappé - l'arbitre a laissé avantage et il aurait pu être profitable. Il me semble que revenir à la faute d'origine est quelque chose qui peut se faire seulement dans les 4 secondes si il n'y a pas de gain de l'équipe qui subit la faute. A la différence du rugby, le foot préfère la fluidité du jeu et ne pas revenir systématiquement à la faute - sauf en cas de carton - à une forme de justice absolue.

Concernant le hors-jeu, clairement les orientations du board visent à donne un avantage aux attaquants. Avec la VAR le doute sur le hors jeu n'existe plus alors qu'auparavant le doute profitait aux attaquants. Ce truc du tacle du défenseur qui remet en jeu l'attaquant compense cela d'une certaine façon.

[Mehdi]

Par contre on n'a pas sanctionné l'Espagnol qui fauche le milieu français avant la barre de MBappé... Derrière ils marquent leur but... Moi je veux bien que la règle soit idiote, mais dans l'esprit c'était pas mieux.
La règle a toujours été claire, c'est le défenseur qui touche la balle il remet en jeu l'attaquant, car la dernière personne a toucher le ballon n'est plus un joueur de l'équipe qui attaque.

Pour moi aussi.. D ailleurs le défenseur le reconnaît à demi mot... Il est hj mais je le remets en jeu.... La moindre des choses quand on suit un sport C est de connaître les règles même les plus difficiles à comprendre..... Après il faut pas s étonner de voir le arbitres se faire insulter régulièrement quand le public ne maîtrise pas toutes les règles

[Danish]

La règle a toujours été claire, c'est le défenseur qui touche la balle il remet en jeu l'attaquant, car la dernière personne a toucher le ballon n'est plus un joueur de l'équipe qui attaque.

La règle est plus subtile que cà: il faut que le défenseur touche la balle avec l'intention de l'intercepter ("save" en VO) ou de faire une passe en retrait. Le HJ ne s'applique pas en revanche dans le cas d'un rebond.

[Michel-Ange]

Par contre on n'a pas sanctionné l'Espagnol qui fauche le milieu français avant la barre de MBappé... Derrière ils marquent leur but... Moi je veux bien que la règle soit idiote, mais dans l'esprit c'était pas mieux.
La règle a toujours été claire, c'est le défenseur qui touche la balle il remet en jeu l'attaquant, car la dernière personne a toucher le ballon n'est plus un joueur de l'équipe qui attaque.

Pour moi aussi.. D ailleurs le défenseur le reconnaît à demi mot... Il est hj mais je le remets en jeu.... La moindre des choses quand on suit un sport C est de connaître les règles même les plus difficiles à comprendre..... Après il faut pas s étonner de voir le arbitres se faire insulter régulièrement quand le public ne maîtrise pas toutes les règles

Oui mais y a-t-il eu un communiqué officiel pour explique la décision et rappeler la règle ? C'était une bonne occasion d'éduquer les masses.

[Chaac]

Par contre on n'a pas sanctionné l'Espagnol qui fauche le milieu français avant la barre de MBappé... Derrière ils marquent leur but... Moi je veux bien que la règle soit idiote, mais dans l'esprit c'était pas mieux.
La règle a toujours été claire, c'est le défenseur qui touche la balle il remet en jeu l'attaquant, car la dernière personne a toucher le ballon n'est plus un joueur de l'équipe qui attaque.

Pour moi aussi.. D ailleurs le défenseur le reconnaît à demi mot... Il est hj mais je le remets en jeu.... La moindre des choses quand on suit un sport C est de connaître les règles même les plus difficiles à comprendre..... Après il faut pas s étonner de voir le arbitres se faire insulter régulièrement quand le public ne maîtrise pas toutes les règles

Oui mais y a-t-il eu un communiqué officiel pour explique la décision et rappeler la règle ? C'était une bonne occasion d'éduquer les masses.

Expression chère aux adeptes du grand Timonier ! Merrrdrrre comme disait le père Ubu, un maoïste chez les potos !
Vas-y le Peintre, éduque-nous !