Direction toujours en place

[Nr14]

l'an dernier, ne pas avoir cru à une descente en L2 car on a pu garder la tête au dessus du niveau de l'eau ok c'est une chose, mais nier qu'après la terrible succession de défaites notre seul objectif n'était pas uniquement le maintien, c'est absurde.

[Nr14]

Vite DEMISSION

[___]

l'an dernier, ne pas avoir cru à une descente en L2 car on a pu garder la tête au dessus du niveau de l'eau ok c'est une chose, mais nier qu'après la terrible succession de défaites notre seul objectif n'était pas uniquement le maintien, c'est absurde.

Depuis le début de saison, notre seul objectif crédible c'était un maintien tranquille / un bon ventre mou (ce qui est à peu près la même chose dans ce championnat). A aucun moment de la saison, si on voulait garder la tête froide 5 minutes, on ne pouvait prétendre être revenus en 2009 ou en 2010. Sans être très large, on était suffisamment au dessus de ça.

Cette année, la mayonnaise est carrément différente.

[panenka]

l'an dernier, ne pas avoir cru à une descente en L2 car on a pu garder la tête au dessus du niveau de l'eau ok c'est une chose, mais nier qu'après la terrible succession de défaites notre seul objectif n'était pas uniquement le maintien, c'est absurde.

L'objectif comptable n'a jamais été autre que le miantien.
Mais le vrai objectif, celui de Puel en tous cas, c'était de faire progresser son groupe. Quand on voit la fin de saison qu'on a fait je pense qu'on peut dire qu'il a atteint cet objectif.

[___]

On a tellement pas joué le maintien qu'on a passé la saison à regarder et à analyser les résultats des équipes jouant le maintien. On fait de ces trucs irrationnels parfois.

On ne peut pas empêcher les flippés de flipper. Même à l'époque Galtier y avait des mecs (comme toi ? je ne me souviens plus) qui nous annonçaient la L2.

Mon message était une allusion aux relevés de trajectoire des relégables de Squaty pourtant le plus optimiste de nous tous. Perso, avant la saison dernière, j'avais annoncé entre 10 et 15 avec possibilité de scénario catastrophe qui correspondait à une interrogation sur l'impact des conflits humains entretenus inutilement par le coach. Cette année, j'avais dit entre 10 et 15 sans possibilité de crash puisqu'il n'y avait plus le même contexte humain négatif et que nous avions de nouveau un bon gardien. Je fais un piètre pessimiste.

Après, les gens qui disent ne jamais avoir craint une catastrophe l'année dernière quand Nantes s'est d'un coup mis dans le sens de la marche ne sont pas sincères. Ou alors ils sont complètement enfermés dans leur posture. C'est dingue comme les gens n'aiment pas avoir tort.

Sous Galtier, je disais qu'on jouait le titre et défendait l'idée que la coupe Europa était gagnable. Pas top dans le CV d'un Cassandre.

Mon pessimisme actuel ne trouve pas sa source dans un tempérament, mais dans une analyse. Je ne crois profondément pas dans les gens qui pensent bâtir en faisant table rase du passé. La trajectoire de l'ASSE sous Puel, dont l'arrivée m'avait enchanté avant de m'interroger dès le printemps, me donne entièrement raison.

Tiens, même dans le marasme immédiat, je fais preuve d'optimisme. J'ai écris avant le match que la compo normale et l'adversaire donnaient aux joueurs l'opportunité de montrer leur orgueil et le refus de la dernière place. C'est ce qui s'est passé et je m'en réjouis. Maintenant, ça n'est pas Byzance sur le plan comptable mais ce nul a une valeur morale importante. Que Puel donne enfin un cadre stable à ses joueurs !

Ouais enfin squaty, c'était bien pour montrer aux flippés, avec des faits objectifs, qu'il y avait quand même pas vraiment besoin de flipper autant.

Par rapport à Nantes : tu pouvais te focaliser sur eux, en effet. Mais tu pouvais aussi regarder les dégringolade de Brest, Reims, Strasbourg et Bordeaux (qui s'est finalement un peu repris).

[titin21]

l'an dernier, ne pas avoir cru à une descente en L2 car on a pu garder la tête au dessus du niveau de l'eau ok c'est une chose, mais nier qu'après la terrible succession de défaites notre seul objectif n'était pas uniquement le maintien, c'est absurde.

L'objectif comptable n'a jamais été autre que le miantien.
Mais le vrai objectif, celui de Puel en tous cas, c'était de faire progresser son groupe. Quand on voit la fin de saison qu'on a fait je pense qu'on peut dire qu'il a atteint cet objectif.

Tes un cracks toi, c'est sur que si tu te bases sur le match d'hier c'est facile d'affirmer ça mais je t'invite à consulter le classement (terrible) et à attendre un peu qu'on est jouer des équipes comme Brest, Metz ou Troyes avant de dire qu'on a bien progresser.
Sans compter qu'hier c'est quand même les "vieux" qui ont été très bon, tu sais ceux dont Claude ne voulait plus...alors parler de progression désolé mais ça fait bien rire.

[titin21]

On a tellement pas joué le maintien qu'on a passé la saison à regarder et à analyser les résultats des équipes jouant le maintien. On fait de ces trucs irrationnels parfois.

On ne peut pas empêcher les flippés de flipper. Même à l'époque Galtier y avait des mecs (comme toi ? je ne me souviens plus) qui nous annonçaient la L2.

Mon message était une allusion aux relevés de trajectoire des relégables de Squaty pourtant le plus optimiste de nous tous. Perso, avant la saison dernière, j'avais annoncé entre 10 et 15 avec possibilité de scénario catastrophe qui correspondait à une interrogation sur l'impact des conflits humains entretenus inutilement par le coach. Cette année, j'avais dit entre 10 et 15 sans possibilité de crash puisqu'il n'y avait plus le même contexte humain négatif et que nous avions de nouveau un bon gardien. Je fais un piètre pessimiste.

Après, les gens qui disent ne jamais avoir craint une catastrophe l'année dernière quand Nantes s'est d'un coup mis dans le sens de la marche ne sont pas sincères. Ou alors ils sont complètement enfermés dans leur posture. C'est dingue comme les gens n'aiment pas avoir tort.

Sous Galtier, je disais qu'on jouait le titre et défendait l'idée que la coupe Europa était gagnable. Pas top dans le CV d'un Cassandre.

Mon pessimisme actuel ne trouve pas sa source dans un tempérament, mais dans une analyse. Je ne crois profondément pas dans les gens qui pensent bâtir en faisant table rase du passé. La trajectoire de l'ASSE sous Puel, dont l'arrivée m'avait enchanté avant de m'interroger dès le printemps, me donne entièrement raison.

Tiens, même dans le marasme immédiat, je fais preuve d'optimisme. J'ai écris avant le match que la compo normale et l'adversaire donnaient aux joueurs l'opportunité de montrer leur orgueil et le refus de la dernière place. C'est ce qui s'est passé et je m'en réjouis. Maintenant, ça n'est pas Byzance sur le plan comptable mais ce nul a une valeur morale importante. Que Puel donne enfin un cadre stable à ses joueurs !

Ouais enfin squaty, c'était bien pour montrer aux flippés, avec des faits objectifs, qu'il y avait quand même pas vraiment besoin de flipper autant.

Par rapport à Nantes : tu pouvais te focaliser sur eux, en effet. Mais tu pouvais aussi regarder les dégringolade de Brest, Reims, Strasbourg et Bordeaux (qui s'est finalement un peu repris).

Pas flipper après après 9 journée ou tu as 4 misérables points (et tu as pas jouer Paris dons on peut considérer 4 pts en 10 matchs) et bien c'est soit faire preuve d'une méconnaissance totale du football soit être complètement à l'ouest...

[___]

On a tellement pas joué le maintien qu'on a passé la saison à regarder et à analyser les résultats des équipes jouant le maintien. On fait de ces trucs irrationnels parfois.

On ne peut pas empêcher les flippés de flipper. Même à l'époque Galtier y avait des mecs (comme toi ? je ne me souviens plus) qui nous annonçaient la L2.

Mon message était une allusion aux relevés de trajectoire des relégables de Squaty pourtant le plus optimiste de nous tous. Perso, avant la saison dernière, j'avais annoncé entre 10 et 15 avec possibilité de scénario catastrophe qui correspondait à une interrogation sur l'impact des conflits humains entretenus inutilement par le coach. Cette année, j'avais dit entre 10 et 15 sans possibilité de crash puisqu'il n'y avait plus le même contexte humain négatif et que nous avions de nouveau un bon gardien. Je fais un piètre pessimiste.

Après, les gens qui disent ne jamais avoir craint une catastrophe l'année dernière quand Nantes s'est d'un coup mis dans le sens de la marche ne sont pas sincères. Ou alors ils sont complètement enfermés dans leur posture. C'est dingue comme les gens n'aiment pas avoir tort.

Sous Galtier, je disais qu'on jouait le titre et défendait l'idée que la coupe Europa était gagnable. Pas top dans le CV d'un Cassandre.

Mon pessimisme actuel ne trouve pas sa source dans un tempérament, mais dans une analyse. Je ne crois profondément pas dans les gens qui pensent bâtir en faisant table rase du passé. La trajectoire de l'ASSE sous Puel, dont l'arrivée m'avait enchanté avant de m'interroger dès le printemps, me donne entièrement raison.

Tiens, même dans le marasme immédiat, je fais preuve d'optimisme. J'ai écris avant le match que la compo normale et l'adversaire donnaient aux joueurs l'opportunité de montrer leur orgueil et le refus de la dernière place. C'est ce qui s'est passé et je m'en réjouis. Maintenant, ça n'est pas Byzance sur le plan comptable mais ce nul a une valeur morale importante. Que Puel donne enfin un cadre stable à ses joueurs !

Ouais enfin squaty, c'était bien pour montrer aux flippés, avec des faits objectifs, qu'il y avait quand même pas vraiment besoin de flipper autant.

Par rapport à Nantes : tu pouvais te focaliser sur eux, en effet. Mais tu pouvais aussi regarder les dégringolade de Brest, Reims, Strasbourg et Bordeaux (qui s'est finalement un peu repris).

Pas flipper après après 9 journée ou tu as 4 misérables points (et tu as pas jouer Paris dons on peut considérer 4 pts en 10 matchs) et bien c'est soit faire preuve d'une méconnaissance totale du football soit être complètement à l'ouest...

Lis-tu au moins ce qui est écrit avant de réagir aussi bêtement ? On parle de la saison dernière.

[cedric26]

La connexion internet va t elle marché entre Dubai / paris /saint etienne....

Vivement l'article (ou pas) de notre B.l. national demain....(Ah 15 jrs d'equipe de France, bon ben l'article va sortir la veille de Strasbourg alors... )

[titin21]

On a tellement pas joué le maintien qu'on a passé la saison à regarder et à analyser les résultats des équipes jouant le maintien. On fait de ces trucs irrationnels parfois.

On ne peut pas empêcher les flippés de flipper. Même à l'époque Galtier y avait des mecs (comme toi ? je ne me souviens plus) qui nous annonçaient la L2.

Mon message était une allusion aux relevés de trajectoire des relégables de Squaty pourtant le plus optimiste de nous tous. Perso, avant la saison dernière, j'avais annoncé entre 10 et 15 avec possibilité de scénario catastrophe qui correspondait à une interrogation sur l'impact des conflits humains entretenus inutilement par le coach. Cette année, j'avais dit entre 10 et 15 sans possibilité de crash puisqu'il n'y avait plus le même contexte humain négatif et que nous avions de nouveau un bon gardien. Je fais un piètre pessimiste.

Après, les gens qui disent ne jamais avoir craint une catastrophe l'année dernière quand Nantes s'est d'un coup mis dans le sens de la marche ne sont pas sincères. Ou alors ils sont complètement enfermés dans leur posture. C'est dingue comme les gens n'aiment pas avoir tort.

Sous Galtier, je disais qu'on jouait le titre et défendait l'idée que la coupe Europa était gagnable. Pas top dans le CV d'un Cassandre.

Mon pessimisme actuel ne trouve pas sa source dans un tempérament, mais dans une analyse. Je ne crois profondément pas dans les gens qui pensent bâtir en faisant table rase du passé. La trajectoire de l'ASSE sous Puel, dont l'arrivée m'avait enchanté avant de m'interroger dès le printemps, me donne entièrement raison.

Tiens, même dans le marasme immédiat, je fais preuve d'optimisme. J'ai écris avant le match que la compo normale et l'adversaire donnaient aux joueurs l'opportunité de montrer leur orgueil et le refus de la dernière place. C'est ce qui s'est passé et je m'en réjouis. Maintenant, ça n'est pas Byzance sur le plan comptable mais ce nul a une valeur morale importante. Que Puel donne enfin un cadre stable à ses joueurs !

Ouais enfin squaty, c'était bien pour montrer aux flippés, avec des faits objectifs, qu'il y avait quand même pas vraiment besoin de flipper autant.

Par rapport à Nantes : tu pouvais te focaliser sur eux, en effet. Mais tu pouvais aussi regarder les dégringolade de Brest, Reims, Strasbourg et Bordeaux (qui s'est finalement un peu repris).

Pas flipper après après 9 journée ou tu as 4 misérables points (et tu as pas jouer Paris dons on peut considérer 4 pts en 10 matchs) et bien c'est soit faire preuve d'une méconnaissance totale du football soit être complètement à l'ouest...

Lis-tu au moins ce qui est écrit avant de réagir aussi bêtement ? On parle de la saison dernière.

Ben oui mais personnellement ça fait 2 saisons que je flippe et le fait que le couperet soit tombé tout prêt il y a 2 saisons et l'an dernier aussi, ça me laisse encore plus inquiet qu'on soit dernier avec 4 pts et après 9 journée (et sans avoir joué Paris).

[Kobalt]

On a tellement pas joué le maintien qu'on a passé la saison à regarder et à analyser les résultats des équipes jouant le maintien. On fait de ces trucs irrationnels parfois.

On ne peut pas empêcher les flippés de flipper. Même à l'époque Galtier y avait des mecs (comme toi ? je ne me souviens plus) qui nous annonçaient la L2.

Mon message était une allusion aux relevés de trajectoire des relégables de Squaty pourtant le plus optimiste de nous tous. Perso, avant la saison dernière, j'avais annoncé entre 10 et 15 avec possibilité de scénario catastrophe qui correspondait à une interrogation sur l'impact des conflits humains entretenus inutilement par le coach. Cette année, j'avais dit entre 10 et 15 sans possibilité de crash puisqu'il n'y avait plus le même contexte humain négatif et que nous avions de nouveau un bon gardien. Je fais un piètre pessimiste.

Après, les gens qui disent ne jamais avoir craint une catastrophe l'année dernière quand Nantes s'est d'un coup mis dans le sens de la marche ne sont pas sincères. Ou alors ils sont complètement enfermés dans leur posture. C'est dingue comme les gens n'aiment pas avoir tort.

Sous Galtier, je disais qu'on jouait le titre et défendait l'idée que la coupe Europa était gagnable. Pas top dans le CV d'un Cassandre.

Mon pessimisme actuel ne trouve pas sa source dans un tempérament, mais dans une analyse. Je ne crois profondément pas dans les gens qui pensent bâtir en faisant table rase du passé. La trajectoire de l'ASSE sous Puel, dont l'arrivée m'avait enchanté avant de m'interroger dès le printemps, me donne entièrement raison.

Tiens, même dans le marasme immédiat, je fais preuve d'optimisme. J'ai écris avant le match que la compo normale et l'adversaire donnaient aux joueurs l'opportunité de montrer leur orgueil et le refus de la dernière place. C'est ce qui s'est passé et je m'en réjouis. Maintenant, ça n'est pas Byzance sur le plan comptable mais ce nul a une valeur morale importante. Que Puel donne enfin un cadre stable à ses joueurs !

Ouais enfin squaty, c'était bien pour montrer aux flippés, avec des faits objectifs, qu'il y avait quand même pas vraiment besoin de flipper autant.

Par rapport à Nantes : tu pouvais te focaliser sur eux, en effet. Mais tu pouvais aussi regarder les dégringolade de Brest, Reims, Strasbourg et Bordeaux (qui s'est finalement un peu repris).

Pas flipper après après 9 journée ou tu as 4 misérables points (et tu as pas jouer Paris dons on peut considérer 4 pts en 10 matchs) et bien c'est soit faire preuve d'une méconnaissance totale du football soit être complètement à l'ouest...

Lis-tu au moins ce qui est écrit avant de réagir aussi bêtement ? On parle de la saison dernière.

Ben oui mais personnellement ça fait 2 saisons que je flippe et le fait que le couperet soit tombé tout prêt il y a 2 saisons et l'an dernier aussi, ça me laisse encore plus inquiet qu'on soit dernier avec 4 pts et après 9 journée (et sans avoir joué Paris).

On est d'accord... Il faut que les 2 comiques vendent et vite afin de corriger les faiblesses de cet effectif afin de se maintenir car la CAN va nous achever...

[panenka]

l'an dernier, ne pas avoir cru à une descente en L2 car on a pu garder la tête au dessus du niveau de l'eau ok c'est une chose, mais nier qu'après la terrible succession de défaites notre seul objectif n'était pas uniquement le maintien, c'est absurde.

L'objectif comptable n'a jamais été autre que le miantien.
Mais le vrai objectif, celui de Puel en tous cas, c'était de faire progresser son groupe. Quand on voit la fin de saison qu'on a fait je pense qu'on peut dire qu'il a atteint cet objectif.

Tes un cracks toi, c'est sur que si tu te bases sur le match d'hier c'est facile d'affirmer ça mais je t'invite à consulter le classement (terrible) et à attendre un peu qu'on est jouer des équipes comme Brest, Metz ou Troyes avant de dire qu'on a bien progresser.
Sans compter qu'hier c'est quand même les "vieux" qui ont été très bon, tu sais ceux dont Claude ne voulait plus...alors parler de progression désolé mais ça fait bien rire.

Et à l'inverse toi tu devais attendre qu'on ait joué ces équipes pour dire affirmer qu'on a pas progressé.
Puel ne fait pas de sentiment: si un joueur expérimenté ne rempli pas son rôle ou n'est manifestement pas à son niveau il le met de côté. Khazri et Kolo en ont logiquement fait les frais. Dans les 2 cas on les a vu revenir dans de bien meilleurs dispositions.
J'espère que tu ne crois pas que s'appuyer sur les jeunes c'est faire joueur 11 joueurs du centre de formation?
Hier on a pu voir que ces 2 dernières saisons ont servis à plusieurs joueurs avec très peu d'expérience il y a 2 ans de se hisser au niveau d'un derby. Et puis on a vu quelques jeunes entrer en jeu. Il a même intégré le jeune Dieye au groupe.
je t'invite à te détacher un peu du classement et à regarder ce que les joueurs font sur le terrain. Si l'équipe reproduit ce qu'on a vu pour le derby on va très vite remonter au classement.

[LE TEMPS DES CERISES]

Le problème n'est pas M. PUEL mais les deux guignols propriétaires qui sont menteurs, incompétents, égocentriques, trouillards, des gros nazes quoi, qui jouent avec ce que l'on a de plus beau dans la Loire.

[Kobalt]

Le problème n'est pas M. PUEL mais les deux guignols propriétaires qui sont menteurs, incompétents, égocentriques, trouillards, des gros nazes quoi, qui jouent avec ce que l'on a de plus beau dans la Loire.

[Palmeiras]

Le problème n'est pas M. PUEL mais les deux guignols propriétaires qui sont menteurs, incompétents, égocentriques, trouillards, des gros nazes quoi, qui jouent avec ce que l'on a de plus beau dans la Loire.

[Mika5942]

l'an dernier, ne pas avoir cru à une descente en L2 car on a pu garder la tête au dessus du niveau de l'eau ok c'est une chose, mais nier qu'après la terrible succession de défaites notre seul objectif n'était pas uniquement le maintien, c'est absurde.

L'objectif comptable n'a jamais été autre que le miantien.
Mais le vrai objectif, celui de Puel en tous cas, c'était de faire progresser son groupe. Quand on voit la fin de saison qu'on a fait je pense qu'on peut dire qu'il a atteint cet objectif.

Tes un cracks toi, c'est sur que si tu te bases sur le match d'hier c'est facile d'affirmer ça mais je t'invite à consulter le classement (terrible) et à attendre un peu qu'on est jouer des équipes comme Brest, Metz ou Troyes avant de dire qu'on a bien progresser.
Sans compter qu'hier c'est quand même les "vieux" qui ont été très bon, tu sais ceux dont Claude ne voulait plus...alors parler de progression désolé mais ça fait bien rire.

En fait c'est surtout leurs gros salaires dont le club ne voulait plus et non pas Puel. Je pense que s'ils avaient un salaire moindre leurs temps de jeu seraient différents.

[Nr14]

l'an dernier, ne pas avoir cru à une descente en L2 car on a pu garder la tête au dessus du niveau de l'eau ok c'est une chose, mais nier qu'après la terrible succession de défaites notre seul objectif n'était pas uniquement le maintien, c'est absurde.

L'objectif comptable n'a jamais été autre que le miantien.
Mais le vrai objectif, celui de Puel en tous cas, c'était de faire progresser son groupe. Quand on voit la fin de saison qu'on a fait je pense qu'on peut dire qu'il a atteint cet objectif.

c'est un peu tôt pour dire qu'il a atteint son objectif, on verra à la fin de cette saison. c'est le même cycle.

[Asse of Spades]

l'an dernier, ne pas avoir cru à une descente en L2 car on a pu garder la tête au dessus du niveau de l'eau ok c'est une chose, mais nier qu'après la terrible succession de défaites notre seul objectif n'était pas uniquement le maintien, c'est absurde.

L'objectif comptable n'a jamais été autre que le miantien.
Mais le vrai objectif, celui de Puel en tous cas, c'était de faire progresser son groupe. Quand on voit la fin de saison qu'on a fait je pense qu'on peut dire qu'il a atteint cet objectif.

c'est un peu tôt pour dire qu'il a atteint son objectif, on verra à la fin de cette saison. c'est le même cycle.

Le fameux objectif fantôme qui disait "Faire du mieux qu'on peut" est atteint c'est vrai.

[titin21]

l'an dernier, ne pas avoir cru à une descente en L2 car on a pu garder la tête au dessus du niveau de l'eau ok c'est une chose, mais nier qu'après la terrible succession de défaites notre seul objectif n'était pas uniquement le maintien, c'est absurde.

L'objectif comptable n'a jamais été autre que le miantien.
Mais le vrai objectif, celui de Puel en tous cas, c'était de faire progresser son groupe. Quand on voit la fin de saison qu'on a fait je pense qu'on peut dire qu'il a atteint cet objectif.

Tes un cracks toi, c'est sur que si tu te bases sur le match d'hier c'est facile d'affirmer ça mais je t'invite à consulter le classement (terrible) et à attendre un peu qu'on est jouer des équipes comme Brest, Metz ou Troyes avant de dire qu'on a bien progresser.
Sans compter qu'hier c'est quand même les "vieux" qui ont été très bon, tu sais ceux dont Claude ne voulait plus...alors parler de progression désolé mais ça fait bien rire.

Et à l'inverse toi tu devais attendre qu'on ait joué ces équipes pour dire affirmer qu'on a pas progressé.
Puel ne fait pas de sentiment: si un joueur expérimenté ne rempli pas son rôle ou n'est manifestement pas à son niveau il le met de côté. Khazri et Kolo en ont logiquement fait les frais. Dans les 2 cas on les a vu revenir dans de bien meilleurs dispositions.
J'espère que tu ne crois pas que s'appuyer sur les jeunes c'est faire joueur 11 joueurs du centre de formation?
Hier on a pu voir que ces 2 dernières saisons ont servis à plusieurs joueurs avec très peu d'expérience il y a 2 ans de se hisser au niveau d'un derby. Et puis on a vu quelques jeunes entrer en jeu. Il a même intégré le jeune Dieye au groupe.
je t'invite à te détacher un peu du classement et à regarder ce que les joueurs font sur le terrain. Si l'équipe reproduit ce qu'on a vu pour le derby on va très vite remonter au classement.

Ton (gros) problème c'est que depuis 2 ans et 9 matchs, tu te détaches trop du classement.
Oui les verts ont fait un grand match hier mais non je ne suis pas sur qu'ils reproduisent les mêmes dans les prochaines journées (pas de derby, pas de ferveur comme hier...) et on doit bien se référencer au classement non ?
9 matchs, 4 misérables point et sans avoir jouer Paris donc logiquement ça fera 4 pts en 10 matchs et est ce que tu as la certitude qu'on va gagner 4 ou 5 des 9 prochains matchs (hors Paris) pour espérer avoir 18 à 20 pts à la trêve ?
Perso j'aimerai qu'on les gagne tous mais les autres équipes sont certainement pas d'accord et sur ce que je vois depuis des mois et des mois, on ne sait pas ce que l'on est en droit d'attendre des prochains matchs des verts et donc logiquement ça fait flipper (à part d'être inconscient ou optimiste béat).

[Portosvert]

La seule chose qui me redonnerait goût et surtout du plaisir mais qui n’est qu’un rêve c’est de dégager les 2 sangsues avec tous leur potes et de repartir avec de nouvelles têtes.
Le vrai projet pour moi c’est un profond nettoyage du club et se débarrasser des parasites

[panenka]

l'an dernier, ne pas avoir cru à une descente en L2 car on a pu garder la tête au dessus du niveau de l'eau ok c'est une chose, mais nier qu'après la terrible succession de défaites notre seul objectif n'était pas uniquement le maintien, c'est absurde.

L'objectif comptable n'a jamais été autre que le miantien.
Mais le vrai objectif, celui de Puel en tous cas, c'était de faire progresser son groupe. Quand on voit la fin de saison qu'on a fait je pense qu'on peut dire qu'il a atteint cet objectif.

c'est un peu tôt pour dire qu'il a atteint son objectif, on verra à la fin de cette saison. c'est le même cycle.

En effet à la fin de saison Puel aura été entraineur 3 ans ce qui correspond à un cycle. Il sera temps de tirer un bilan.
Quand je disais qu'il avait atteint son objectif j'aurais plutôt dû employer le terme "temps de passage".

[martien]

l'an dernier, ne pas avoir cru à une descente en L2 car on a pu garder la tête au dessus du niveau de l'eau ok c'est une chose, mais nier qu'après la terrible succession de défaites notre seul objectif n'était pas uniquement le maintien, c'est absurde.

Depuis le début de saison, notre seul objectif crédible c'était un maintien tranquille / un bon ventre mou (ce qui est à peu près la même chose dans ce championnat). A aucun moment de la saison, si on voulait garder la tête froide 5 minutes, on ne pouvait prétendre être revenus en 2009 ou en 2010. Sans être très large, on était suffisamment au dessus de ça.

Cette année, la mayonnaise est carrément différente.

Je pense qu'il faut attendre les 5 prochains matchs pour en être sûr. Ce début de saison me laisse perplexe, car d'un côté le bilan comptable est objectivement catastrophique, et d'un autre côté je ne sais pas ce qu'on peut vraiment en tirer en ayant eu un calendrier impossible avec quasi uniquement des matchs contre le top de L1 (OL, OM, Monaco, Nice, Lille, Lens, c'est à dire 6 "gros" en 9 matchs + Montpellier à l'extérieur qui est très difficile). Il faut bien admettre que personne n'a eu un calendrier pareil. Sans parler des matchs qu'on aurait dû gagner mille fois comme contre Bordeaux ou Monaco. Je n'arrive pas à avoir de certitudes sur notre valeur et notre avenir à ce jour, dans un sens comme dans l'autre.

Je pense donc vraiment que tout va se jouer sur les 5 prochains matchs, contre des concurrents pour le maintien. C'est à la fin de cette série qu'on saura si on est condamnés à la grosse galère (cf 2009 voire pire) jusqu'à la fin ou si on se dirige plutôt vers un remake de la saison dernière où, comme toi, je n'ai jamais réellement flippé.

[al bundy]

l'an dernier, ne pas avoir cru à une descente en L2 car on a pu garder la tête au dessus du niveau de l'eau ok c'est une chose, mais nier qu'après la terrible succession de défaites notre seul objectif n'était pas uniquement le maintien, c'est absurde.

Depuis le début de saison, notre seul objectif crédible c'était un maintien tranquille / un bon ventre mou (ce qui est à peu près la même chose dans ce championnat). A aucun moment de la saison, si on voulait garder la tête froide 5 minutes, on ne pouvait prétendre être revenus en 2009 ou en 2010. Sans être très large, on était suffisamment au dessus de ça.

Cette année, la mayonnaise est carrément différente.

Je pense qu'il faut attendre les 5 prochains matchs pour en être sûr. Ce début de saison me laisse perplexe, car d'un côté le bilan comptable est objectivement catastrophique, et d'un autre côté je ne sais pas ce qu'on peut vraiment en tirer en ayant eu un calendrier impossible avec quasi uniquement des matchs contre le top de L1 (OL, OM, Monaco, Nice, Lille, Lens, c'est à dire 6 "gros" en 9 matchs + Montpellier à l'extérieur qui est très difficile). Il faut bien admettre que personne n'a eu un calendrier pareil. Sans parler des matchs qu'on aurait dû gagner mille fois comme contre Bordeaux ou Monaco. Je n'arrive pas à avoir de certitudes sur notre valeur et notre avenir à ce jour, dans un sens comme dans l'autre.

Je pense donc vraiment que tout va se jouer sur les 5 prochains matchs, contre des concurrents pour le maintien. C'est à la fin de cette série qu'on saura si on est condamnés à la grosse galère (cf 2009 voire pire) jusqu'à la fin ou si on se dirige plutôt vers un remake de la saison dernière où, comme toi, je n'ai jamais réellement flippé.

Je partage complètement ...

[Viva hate]

Cette bonne performance hier, qui est à saluer, ne doit en effet pas occulter le classement et le nombre de points acquis après 9 journées, qui demeurent tous deux catastrophiques.
Ne croyons pas qu'on va se balader contre Brest, Troyes, ou Metz sous prétexte qu'on s'est dépouillé contre les affreux...
Je reste très inquiet pour le maintien, on part de beaucoup plus loin que l'an dernier en termes de point.
Ceci étant dit, l'impératif à l'instant T est toujours le même: se débarrasser des deux nuisibles. Le plus rapidement possible.

[thesnakke]

l'an dernier, ne pas avoir cru à une descente en L2 car on a pu garder la tête au dessus du niveau de l'eau ok c'est une chose, mais nier qu'après la terrible succession de défaites notre seul objectif n'était pas uniquement le maintien, c'est absurde.

L'objectif comptable n'a jamais été autre que le miantien.
Mais le vrai objectif, celui de Puel en tous cas, c'était de faire progresser son groupe. Quand on voit la fin de saison qu'on a fait je pense qu'on peut dire qu'il a atteint cet objectif.

Tes un cracks toi, c'est sur que si tu te bases sur le match d'hier c'est facile d'affirmer ça mais je t'invite à consulter le classement (terrible) et à attendre un peu qu'on est jouer des équipes comme Brest, Metz ou Troyes avant de dire qu'on a bien progresser.
Sans compter qu'hier c'est quand même les "vieux" qui ont été très bon, tu sais ceux dont Claude ne voulait plus...alors parler de progression désolé mais ça fait bien rire.

En fait c'est surtout leurs gros salaires dont le club ne voulait plus et non pas Puel. Je pense que s'ils avaient un salaire moindre leurs temps de jeu seraient différents.

C'est absurde comme raisonnement.
A partir du moment où ils ne sont pas partis et présents dans l'effectif, gros salaire ou pas, tu les payes, donc autant les faire jouer.
Je ne vois pas en quoi leur salaire devrait avoir une influence sur leur temps de jeu.
Depuis le temps que ça me rend dingue de voir Boudebouz avec la réserve sans même tenter de le mettre dans de bonnes dispositions pour voir ce que ça pourrait donner alors que notre milieu prenait l'eau depuis le début de saison sans le moindre liant avec l'attaque tout ça pour s'entêter avec Aouchiche, je suis ravi de voir enfin qu'on peut profiter de sa technique.