Saison de Ligue 1 2021/2022

[Parasar]

Assez d'ac avec l'idée que le caractère illisible du forum est lié aux matchs perdus et aux après-match où l'aigreur immédiate rend rarement le propos brillant.
Pour prendre un exemple qui m'est (très) proche ( ) je connais un sup qui en se levant de son siège à la fin du Sainté PSG qui clôturait la saison 2012 avant lancé, à propos de PEA, "y en a marre des sprinteurs". Visionnaire for ever

[Danish]

Question: y'a d'autres forums assez actifs à part P² ?

[NomDeStade]

Question: y'a d'autres forums assez actifs à part P² ?

Sur jeuxvideos.com oui, mais bon il faut pas être regardant sur la qualité

[franck42]

C'est bien ici le topic de la masturbation intellectuelle et des vieux cons qui pensent que p² c'était mieux avant...?

[___]

Y'a une petite différence quand même

En 2003, on bavait d'envie devant Sochaux, symbole de réussite pour un petit club.
Sous Galtier, on était certes plus exigeants (enfin "on" impersonnel, perso moi ca m'allait très bien) mais on bavait devant qui exactement ? Le PSG ? L'OL ? Je ne crois pas, c'était nous le modèle de réussite à cette époque là. Lens bavait devant nous.

Nice par exemple. Montpellier, Rennes, Lille ou n'importe quel club qui aligne deux victoires de suite. C'est même toi qui a copyrighté l'expression "on finira devant eux".

Et par ailleurs, Sochaux en 2003, vlà le "petit" club.

Sochaux a toujours été un petit club. En 2003, ils étaient justement à leur sommet (à égalité avec 1980 peut-être).

Ce que je voulais dire, c'est qu'en 2013-2015, on était LE club qui réussissait par ses propres moyens, celui que tout le monde (hors-mastodontes dopés au fric) pouvait envier. Et seuls les moyens illimités du PSG ou la réussite européenne de l'OL pouvaient éventuellement nous faire envie.
Les pisse-froids qui se pâmaient devant Montpellier à la même époque (certes un titre de champion) ou Nice étaient quantité négligeable.

je suis d'ac avec ton analyse, mais je pense que tu sous estimes l'ambiance générale de la rhétorique de pâmoison. Un biais, àmha, est que le forum P² de l'éqoque était moins un défouloir qu'aujourd'hui. On se moquait des Alexsio, ils nous faisaient rire. Maintenant, on al'impression d'être dnas un film de Romero avec des Alexsio zombies qui surgissent dasn tous les fils. Un peu comme le racisme. Plus personne n'a honte de se défouler sur les joueurs, sur l'entraîneur ou sur les présidents.

Moui, mais je ne sais pas si c'est le forum qui est rentré dans le rang ou si c'est la société qui empire et le forum la suit.

Ou alors ce sont les gens qui acceptent de moins en moins la critique et les avis contraires ?
Il y a certes des critiques sur les joueurs, le coach et la direction, mais la plupart du temps, elles sont argumentées et courtoises. Parfois moqueuses, mais l'humour et la taquinerie ont toujours fait partie du monde.
Que ces critiques ne plaisent pas à certains qui voient la vie en rose et/ou qui soutiennent coûte que coûte les joueurs, le coach et/ou la direction, je peux l'entendre, mais je trouve qu'on est très loin du défouloir évoqué par OP.

Chacun sait que je suis presque toujours d'accord avec OP mais je dois une fois de plus me ranger de son côté.
Il y avait autrefois une spécificité de ce forum, qui échappait largement à une forme d'hystérisation du débat qui était déjà monnaie courante sur asse-live ou sur l'off il y a 15 ans. C'est cette spécificité qui s'est aujourd'hui largement perdu.
Et puis, c'est une spirale négative : plus les hystériques prennent de la place, moins ça donne envie aux autres de participer (tout étant évidemment exacerbé par la situation objective actuelle du club).

C'est marrant, je fréquente le forum depuis quelques années, et en fait, à l'exception des topics de match, je ne trouve pas qu'il y ait justement cette hystérie collective décrite.

D'ailleurs, je dirais même que sur certains topics, on est plutôt dans la tendance inverse ces derniers jours, avec des pavés de défenseurs ultimes de l'équipe actuelle qui s'auto-répondent. Et à mon sens, je trouve assez facile de passer outre les lives de match mais que l'hystérie n'est pas forcément du côté que vous le décrivez.

Et enfin c'est assez drôle que ça soit op qui fasse la leçon, alors même qu'il est parfois d'une lourdeur incroyable dans le propos.. (mais ça ne l'empêche pas d'avoir des avis éclairés par ailleurs)

Justement : y a des hystériques anti qui se fightent avec des hystériques pro, et en plus c'est redondant et pas très qualitatif.
Et le plus énervant, c'est que c'est les gens sympas à l'avis tranché mais pas hystériques qui vont se sentir, à tort, visés par l'accusation d'hystérie.

[titigreenfan]

Justement : y a des hystériques anti qui se fightent avec des hystériques pro, et en plus c'est redondant et pas très qualitatif.
Et le plus énervant, c'est que c'est les gens sympas à l'avis tranché mais pas hystériques qui vont se sentir, à tort, visés par l'accusation d'hystérie.

exactement ce que je pense, il devient difficile ici d'émettre la moindre opinion sans être immédiatement pris à partie et catalogué dans un camp ou dans l'autre. Il leur vient meme pas à l'esprit qu'on peut tout simplement faire des analyses au cas par cas sur des situations données sans être forcement pro ou anti, et s'en est tellement chiant qu'on finit par ne plus s'exprimer du tout.

[la buse]

Y'a une petite différence quand même

En 2003, on bavait d'envie devant Sochaux, symbole de réussite pour un petit club.
Sous Galtier, on était certes plus exigeants (enfin "on" impersonnel, perso moi ca m'allait très bien) mais on bavait devant qui exactement ? Le PSG ? L'OL ? Je ne crois pas, c'était nous le modèle de réussite à cette époque là. Lens bavait devant nous.

Nice par exemple. Montpellier, Rennes, Lille ou n'importe quel club qui aligne deux victoires de suite. C'est même toi qui a copyrighté l'expression "on finira devant eux".

Et par ailleurs, Sochaux en 2003, vlà le "petit" club.

Sochaux a toujours été un petit club. En 2003, ils étaient justement à leur sommet (à égalité avec 1980 peut-être).

Ce que je voulais dire, c'est qu'en 2013-2015, on était LE club qui réussissait par ses propres moyens, celui que tout le monde (hors-mastodontes dopés au fric) pouvait envier. Et seuls les moyens illimités du PSG ou la réussite européenne de l'OL pouvaient éventuellement nous faire envie.
Les pisse-froids qui se pâmaient devant Montpellier à la même époque (certes un titre de champion) ou Nice étaient quantité négligeable.

je suis d'ac avec ton analyse, mais je pense que tu sous estimes l'ambiance générale de la rhétorique de pâmoison. Un biais, àmha, est que le forum P² de l'éqoque était moins un défouloir qu'aujourd'hui. On se moquait des Alexsio, ils nous faisaient rire. Maintenant, on al'impression d'être dnas un film de Romero avec des Alexsio zombies qui surgissent dasn tous les fils. Un peu comme le racisme. Plus personne n'a honte de se défouler sur les joueurs, sur l'entraîneur ou sur les présidents.

Moui, mais je ne sais pas si c'est le forum qui est rentré dans le rang ou si c'est la société qui empire et le forum la suit.

Ou alors ce sont les gens qui acceptent de moins en moins la critique et les avis contraires ?
Il y a certes des critiques sur les joueurs, le coach et la direction, mais la plupart du temps, elles sont argumentées et courtoises. Parfois moqueuses, mais l'humour et la taquinerie ont toujours fait partie du monde.
Que ces critiques ne plaisent pas à certains qui voient la vie en rose et/ou qui soutiennent coûte que coûte les joueurs, le coach et/ou la direction, je peux l'entendre, mais je trouve qu'on est très loin du défouloir évoqué par OP.

Chacun sait que je suis presque toujours d'accord avec OP mais je dois une fois de plus me ranger de son côté.
Il y avait autrefois une spécificité de ce forum, qui échappait largement à une forme d'hystérisation du débat qui était déjà monnaie courante sur asse-live ou sur l'off il y a 15 ans. C'est cette spécificité qui s'est aujourd'hui largement perdu.
Et puis, c'est une spirale négative : plus les hystériques prennent de la place, moins ça donne envie aux autres de participer (tout étant évidemment exacerbé par la situation objective actuelle du club).

C'est marrant, je fréquente le forum depuis quelques années, et en fait, à l'exception des topics de match, je ne trouve pas qu'il y ait justement cette hystérie collective décrite.

D'ailleurs, je dirais même que sur certains topics, on est plutôt dans la tendance inverse ces derniers jours, avec des pavés de défenseurs ultimes de l'équipe actuelle qui s'auto-répondent. Et à mon sens, je trouve assez facile de passer outre les lives de match mais que l'hystérie n'est pas forcément du côté que vous le décrivez.

Et enfin c'est assez drôle que ça soit op qui fasse la leçon, alors même qu'il est parfois d'une lourdeur incroyable dans le propos.. (mais ça ne l'empêche pas d'avoir des avis éclairés par ailleurs)

Justement : y a des hystériques anti qui se fightent avec des hystériques pro, et en plus c'est redondant et pas très qualitatif.
Et le plus énervant, c'est que c'est les gens sympas à l'avis tranché mais pas hystériques qui vont se sentir, à tort, visés par l'accusation d'hystérie.

Par exemple en 1793, des mecs très sympas avaient un avis assez tranché sur Louis XVI.

[Fourina]

Faut pas s'en faire, ceux qui étaient sur le forum officiel ou Asse-Live y a déjà pas mal d'années doivent sûrement se souvenir de l'atmosphère chaleureuse qui y régnait, des insultes à tout va, des bannissements groupés (allant jusqu'à la création d'Asse-Dead, à la création de RBF, forum parallèle d'Asse-Live).

[Faiseur de Tresses]

Y'a une petite différence quand même

En 2003, on bavait d'envie devant Sochaux, symbole de réussite pour un petit club.
Sous Galtier, on était certes plus exigeants (enfin "on" impersonnel, perso moi ca m'allait très bien) mais on bavait devant qui exactement ? Le PSG ? L'OL ? Je ne crois pas, c'était nous le modèle de réussite à cette époque là. Lens bavait devant nous.

Nice par exemple. Montpellier, Rennes, Lille ou n'importe quel club qui aligne deux victoires de suite. C'est même toi qui a copyrighté l'expression "on finira devant eux".

Et par ailleurs, Sochaux en 2003, vlà le "petit" club.

Sochaux a toujours été un petit club. En 2003, ils étaient justement à leur sommet (à égalité avec 1980 peut-être).

Ce que je voulais dire, c'est qu'en 2013-2015, on était LE club qui réussissait par ses propres moyens, celui que tout le monde (hors-mastodontes dopés au fric) pouvait envier. Et seuls les moyens illimités du PSG ou la réussite européenne de l'OL pouvaient éventuellement nous faire envie.
Les pisse-froids qui se pâmaient devant Montpellier à la même époque (certes un titre de champion) ou Nice étaient quantité négligeable.

je suis d'ac avec ton analyse, mais je pense que tu sous estimes l'ambiance générale de la rhétorique de pâmoison. Un biais, àmha, est que le forum P² de l'éqoque était moins un défouloir qu'aujourd'hui. On se moquait des Alexsio, ils nous faisaient rire. Maintenant, on al'impression d'être dnas un film de Romero avec des Alexsio zombies qui surgissent dasn tous les fils. Un peu comme le racisme. Plus personne n'a honte de se défouler sur les joueurs, sur l'entraîneur ou sur les présidents.

Moui, mais je ne sais pas si c'est le forum qui est rentré dans le rang ou si c'est la société qui empire et le forum la suit.

Ou alors ce sont les gens qui acceptent de moins en moins la critique et les avis contraires ?
Il y a certes des critiques sur les joueurs, le coach et la direction, mais la plupart du temps, elles sont argumentées et courtoises. Parfois moqueuses, mais l'humour et la taquinerie ont toujours fait partie du monde.
Que ces critiques ne plaisent pas à certains qui voient la vie en rose et/ou qui soutiennent coûte que coûte les joueurs, le coach et/ou la direction, je peux l'entendre, mais je trouve qu'on est très loin du défouloir évoqué par OP.

Chacun sait que je suis presque toujours d'accord avec OP mais je dois une fois de plus me ranger de son côté.
Il y avait autrefois une spécificité de ce forum, qui échappait largement à une forme d'hystérisation du débat qui était déjà monnaie courante sur asse-live ou sur l'off il y a 15 ans. C'est cette spécificité qui s'est aujourd'hui largement perdu.
Et puis, c'est une spirale négative : plus les hystériques prennent de la place, moins ça donne envie aux autres de participer (tout étant évidemment exacerbé par la situation objective actuelle du club).

C'est marrant, je fréquente le forum depuis quelques années, et en fait, à l'exception des topics de match, je ne trouve pas qu'il y ait justement cette hystérie collective décrite.

D'ailleurs, je dirais même que sur certains topics, on est plutôt dans la tendance inverse ces derniers jours, avec des pavés de défenseurs ultimes de l'équipe actuelle qui s'auto-répondent. Et à mon sens, je trouve assez facile de passer outre les lives de match mais que l'hystérie n'est pas forcément du côté que vous le décrivez.

Et enfin c'est assez drôle que ça soit op qui fasse la leçon, alors même qu'il est parfois d'une lourdeur incroyable dans le propos.. (mais ça ne l'empêche pas d'avoir des avis éclairés par ailleurs)

Justement : y a des hystériques anti qui se fightent avec des hystériques pro, et en plus c'est redondant et pas très qualitatif.
Et le plus énervant, c'est que c'est les gens sympas à l'avis tranché mais pas hystériques qui vont se sentir, à tort, visés par l'accusation d'hystérie.

Par exemple en 1793, des mecs très sympas avaient un avis assez tranché sur Louis XVI.

[dactyle]

Assez d'ac avec l'idée que le caractère illisible du forum est lié aux matchs perdus et aux après-match où l'aigreur immédiate rend rarement le propos brillant.
Pour prendre un exemple qui m'est (très) proche ( ) je connais un sup qui en se levant de son siège à la fin du Sainté PSG qui clôturait la saison 2012 avant lancé, à propos de PEA, "y en a marre des sprinteurs". Visionnaire for ever

Ah les supporters! J'étais au match de préparation du Dynamo de Kiev à Nantes gagné 1-0 par le FCN sur un hors jeu de 3 metres de Bargas.
En descendant des tribunes j'entends un groupe de supporters déclarer si les verts avaient joué â la place du FCN c'était du 5-0 pour Kiev...Le match avait été nul, même pas un entraînement vraiment pour la pub, il y avait tous les joueurs et le staff vert en face de moi... qui intéressaient plus les journalistes que le match...

[squaty]

Assez d'ac avec l'idée que le caractère illisible du forum est lié aux matchs perdus et aux après-match où l'aigreur immédiate rend rarement le propos brillant.
Pour prendre un exemple qui m'est (très) proche ( ) je connais un sup qui en se levant de son siège à la fin du Sainté PSG qui clôturait la saison 2012 avant lancé, à propos de PEA, "y en a marre des sprinteurs". Visionnaire for ever

Ah les supporters! J'étais au match de préparation du Dynamo de Kiev à Nantes gagné 1-0 par le FCN sur un hors jeu de 3 metres de Bargas.
En descendant des tribunes j'entends un groupe de supporters déclarer si les verts avaient joué â la place du FCN c'était du 5-0 pour Kiev...Le match avait été nul, même pas un entraînement vraiment pour la pub, il y avait tous les joueurs et le staff vert en face de moi... qui intéressaient plus les journalistes que le match...

Ca on est d'accord, on verra si jamais Puel reste et que l'on remonte au classement si certain change d'opinion, encore que la c'est tellement clivant que ça m'étonnerai.

[merlin]

Assez d'ac avec l'idée que le caractère illisible du forum est lié aux matchs perdus et aux après-match où l'aigreur immédiate rend rarement le propos brillant.
Pour prendre un exemple qui m'est (très) proche ( ) je connais un sup qui en se levant de son siège à la fin du Sainté PSG qui clôturait la saison 2012 avant lancé, à propos de PEA, "y en a marre des sprinteurs". Visionnaire for ever

Ah les supporters! J'étais au match de préparation du Dynamo de Kiev à Nantes gagné 1-0 par le FCN sur un hors jeu de 3 metres de Bargas.
En descendant des tribunes j'entends un groupe de supporters déclarer si les verts avaient joué â la place du FCN c'était du 5-0 pour Kiev...Le match avait été nul, même pas un entraînement vraiment pour la pub, il y avait tous les joueurs et le staff vert en face de moi... qui intéressaient plus les journalistes que le match...

Ca on est d'accord, on verra si jamais Puel reste et que l'on remonte au classement si certain change d'opinion, encore que la c'est tellement clivant que ça m'étonnerai.

Et toi , si Puel reste et qu'on descend en L2 , tu reconnaîtras t'être trompé sur toute la ligne concernant Puel ?
Tu vois , ça marche dans les deux sens ...

[squaty]

Assez d'ac avec l'idée que le caractère illisible du forum est lié aux matchs perdus et aux après-match où l'aigreur immédiate rend rarement le propos brillant.
Pour prendre un exemple qui m'est (très) proche ( ) je connais un sup qui en se levant de son siège à la fin du Sainté PSG qui clôturait la saison 2012 avant lancé, à propos de PEA, "y en a marre des sprinteurs". Visionnaire for ever

Ah les supporters! J'étais au match de préparation du Dynamo de Kiev à Nantes gagné 1-0 par le FCN sur un hors jeu de 3 metres de Bargas.
En descendant des tribunes j'entends un groupe de supporters déclarer si les verts avaient joué â la place du FCN c'était du 5-0 pour Kiev...Le match avait été nul, même pas un entraînement vraiment pour la pub, il y avait tous les joueurs et le staff vert en face de moi... qui intéressaient plus les journalistes que le match...

Ca on est d'accord, on verra si jamais Puel reste et que l'on remonte au classement si certain change d'opinion, encore que la c'est tellement clivant que ça m'étonnerai.

Et toi , si Puel reste et qu'on descend en L2 , tu reconnaîtras t'être trompé sur toute la ligne concernant Puel ?
Tu vois , ça marche dans les deux sens ...

Bien sur mais si il reste jusqu'à la fin de saison on ne descendra pas c'est ce que je pense. Donc je lui reprocherais pas.

La saison dernière on a fait 7 défaites de suite et pourtant on est pas descendu on est même remonté à la 11 ème place. La il reste 29 journée après le derby et on aura des adversaires plus abordable, donc oui je pense qu'en jouant comme contre Bordeaux ou Monaco malgré notre infériorité numérique ça passera face a des adversaires moindre. Je ne tiendrais pas le même discours si on avait qu'une occasion dans le match un peu ce que Bordeaux à eu chez nous. Je pense que si Bordeaux continue comme ça ils finiront derrière nous. On verra si je me trompe.

Je l'ai dit la saison dernière que l'on ne descendrait pas mais apparemment c'est dur de reconnaitre que j'avais raison c'est tellement plus simple de critiquer, mais plus dur de dire désolé tu avais raison. C'est comme pour Puel si il remonte au classement je ne suis pas persuadé que ceux qui le critique avec virulance diront je me suis trompé il a réussi a remonter au classement. Non on trouvera toujours un motif pour le dézinguer du genre il a de la chance car Khazri a eu un haut niveau, ou tout autre argument du genre heureusement qu'il y en avait trois moins bon que nous celui c'est mon préféré, car par principe si des équipes sont derrière c'est qu'elles sont moins bonne, donc on devrait s'excuser d'être meilleur que d'autres équipes.

[Stratienne]

Assez d'ac avec l'idée que le caractère illisible du forum est lié aux matchs perdus et aux après-match où l'aigreur immédiate rend rarement le propos brillant.
Pour prendre un exemple qui m'est (très) proche ( ) je connais un sup qui en se levant de son siège à la fin du Sainté PSG qui clôturait la saison 2012 avant lancé, à propos de PEA, "y en a marre des sprinteurs". Visionnaire for ever

Ah les supporters! J'étais au match de préparation du Dynamo de Kiev à Nantes gagné 1-0 par le FCN sur un hors jeu de 3 metres de Bargas.
En descendant des tribunes j'entends un groupe de supporters déclarer si les verts avaient joué â la place du FCN c'était du 5-0 pour Kiev...Le match avait été nul, même pas un entraînement vraiment pour la pub, il y avait tous les joueurs et le staff vert en face de moi... qui intéressaient plus les journalistes que le match...

Ca on est d'accord, on verra si jamais Puel reste et que l'on remonte au classement si certain change d'opinion, encore que la c'est tellement clivant que ça m'étonnerai.

Et toi , si Puel reste et qu'on descend en L2 , tu reconnaîtras t'être trompé sur toute la ligne concernant Puel ?
Tu vois , ça marche dans les deux sens ...

Bien sur mais si il reste jusqu'à la fin de saison on ne descendra pas c'est ce que je pense. Donc je lui reprocherais pas.

La saison dernière on a fait 7 défaites de suite et pourtant on est pas descendu on est même remonté à la 11 ème place. La il reste 29 journée après le derby et on aura des adversaires plus abordable, donc oui je pense qu'en jouant comme contre Bordeaux ou Monaco malgré notre infériorité numérique ça passera face a des adversaires moindre. Je ne tiendrais pas le même discours si on avait qu'une occasion dans le match un peu ce que Bordeaux à eu chez nous. Je pense que si Bordeaux continue comme ça ils finiront derrière nous. On verra si je me trompe.

Je l'ai dit la saison dernière que l'on ne descendrait pas mais apparemment c'est dur de reconnaitre que j'avais raison c'est tellement plus simple de critiquer, mais plus dur de dire désolé tu avais raison. C'est comme pour Puel si il remonte au classement je ne suis pas persuadé que ceux qui le critique avec virulance diront je me suis trompé il a réussi a remonter au classement. Non on trouvera toujours un motif pour le dézinguer du genre il a de la chance car Khazri a eu un haut niveau, ou tout autre argument du genre heureusement qu'il y en avait trois moins bon que nous celui c'est mon préféré, car par principe si des équipes sont derrière c'est qu'elles sont moins bonne, donc on devrait s'excuser d'être meilleur que d'autres équipes.

Si Maitre Squaty le dit et le pense sûr c'est rassurant.

[squaty]

Assez d'ac avec l'idée que le caractère illisible du forum est lié aux matchs perdus et aux après-match où l'aigreur immédiate rend rarement le propos brillant.
Pour prendre un exemple qui m'est (très) proche ( ) je connais un sup qui en se levant de son siège à la fin du Sainté PSG qui clôturait la saison 2012 avant lancé, à propos de PEA, "y en a marre des sprinteurs". Visionnaire for ever

Ah les supporters! J'étais au match de préparation du Dynamo de Kiev à Nantes gagné 1-0 par le FCN sur un hors jeu de 3 metres de Bargas.
En descendant des tribunes j'entends un groupe de supporters déclarer si les verts avaient joué â la place du FCN c'était du 5-0 pour Kiev...Le match avait été nul, même pas un entraînement vraiment pour la pub, il y avait tous les joueurs et le staff vert en face de moi... qui intéressaient plus les journalistes que le match...

Ca on est d'accord, on verra si jamais Puel reste et que l'on remonte au classement si certain change d'opinion, encore que la c'est tellement clivant que ça m'étonnerai.

Et toi , si Puel reste et qu'on descend en L2 , tu reconnaîtras t'être trompé sur toute la ligne concernant Puel ?
Tu vois , ça marche dans les deux sens ...

Bien sur mais si il reste jusqu'à la fin de saison on ne descendra pas c'est ce que je pense. Donc je lui reprocherais pas.

La saison dernière on a fait 7 défaites de suite et pourtant on est pas descendu on est même remonté à la 11 ème place. La il reste 29 journée après le derby et on aura des adversaires plus abordable, donc oui je pense qu'en jouant comme contre Bordeaux ou Monaco malgré notre infériorité numérique ça passera face a des adversaires moindre. Je ne tiendrais pas le même discours si on avait qu'une occasion dans le match un peu ce que Bordeaux à eu chez nous. Je pense que si Bordeaux continue comme ça ils finiront derrière nous. On verra si je me trompe.

Je l'ai dit la saison dernière que l'on ne descendrait pas mais apparemment c'est dur de reconnaitre que j'avais raison c'est tellement plus simple de critiquer, mais plus dur de dire désolé tu avais raison. C'est comme pour Puel si il remonte au classement je ne suis pas persuadé que ceux qui le critique avec virulance diront je me suis trompé il a réussi a remonter au classement. Non on trouvera toujours un motif pour le dézinguer du genre il a de la chance car Khazri a eu un haut niveau, ou tout autre argument du genre heureusement qu'il y en avait trois moins bon que nous celui c'est mon préféré, car par principe si des équipes sont derrière c'est qu'elles sont moins bonne, donc on devrait s'excuser d'être meilleur que d'autres équipes.

Si Maitre Squaty le dit et le pense sûr c'est rassurant.

Je le pense j'ai pas dit que j'étais maitre squaty, maintenant chacun pense ce qu'il veut. On m'a pourri toute la saison dernière comme quoi j'étais un illuminé car je disais qu'on ne descendrait pas. C'est tellement plus facile d'être du côté de ceux qui critique on a la vie facile puisque même quand ça n'arrive pas on fait une pirouette plutôt que de dire on c'est trompé et tant mieux car on reste en ligue 1. Je pense que si on vire Puel par contre la oui on va descendre.

[Stratienne]

Assez d'ac avec l'idée que le caractère illisible du forum est lié aux matchs perdus et aux après-match où l'aigreur immédiate rend rarement le propos brillant.
Pour prendre un exemple qui m'est (très) proche ( ) je connais un sup qui en se levant de son siège à la fin du Sainté PSG qui clôturait la saison 2012 avant lancé, à propos de PEA, "y en a marre des sprinteurs". Visionnaire for ever

Ah les supporters! J'étais au match de préparation du Dynamo de Kiev à Nantes gagné 1-0 par le FCN sur un hors jeu de 3 metres de Bargas.
En descendant des tribunes j'entends un groupe de supporters déclarer si les verts avaient joué â la place du FCN c'était du 5-0 pour Kiev...Le match avait été nul, même pas un entraînement vraiment pour la pub, il y avait tous les joueurs et le staff vert en face de moi... qui intéressaient plus les journalistes que le match...

Ca on est d'accord, on verra si jamais Puel reste et que l'on remonte au classement si certain change d'opinion, encore que la c'est tellement clivant que ça m'étonnerai.

Et toi , si Puel reste et qu'on descend en L2 , tu reconnaîtras t'être trompé sur toute la ligne concernant Puel ?
Tu vois , ça marche dans les deux sens ...

Bien sur mais si il reste jusqu'à la fin de saison on ne descendra pas c'est ce que je pense. Donc je lui reprocherais pas.

La saison dernière on a fait 7 défaites de suite et pourtant on est pas descendu on est même remonté à la 11 ème place. La il reste 29 journée après le derby et on aura des adversaires plus abordable, donc oui je pense qu'en jouant comme contre Bordeaux ou Monaco malgré notre infériorité numérique ça passera face a des adversaires moindre. Je ne tiendrais pas le même discours si on avait qu'une occasion dans le match un peu ce que Bordeaux à eu chez nous. Je pense que si Bordeaux continue comme ça ils finiront derrière nous. On verra si je me trompe.

Je l'ai dit la saison dernière que l'on ne descendrait pas mais apparemment c'est dur de reconnaitre que j'avais raison c'est tellement plus simple de critiquer, mais plus dur de dire désolé tu avais raison. C'est comme pour Puel si il remonte au classement je ne suis pas persuadé que ceux qui le critique avec virulance diront je me suis trompé il a réussi a remonter au classement. Non on trouvera toujours un motif pour le dézinguer du genre il a de la chance car Khazri a eu un haut niveau, ou tout autre argument du genre heureusement qu'il y en avait trois moins bon que nous celui c'est mon préféré, car par principe si des équipes sont derrière c'est qu'elles sont moins bonne, donc on devrait s'excuser d'être meilleur que d'autres équipes.

Si Maitre Squaty le dit et le pense sûr c'est rassurant.

Je le pense j'ai pas dit que j'étais maitre squaty, maintenant chacun pense ce qu'il veut. On m'a pourri toute la saison dernière comme quoi j'étais un illuminé car je disais qu'on ne descendrait pas. C'est tellement plus facile d'être du côté de ceux qui critique on a la vie facile puisque même quand ça n'arrive pas on fait une pirouette plutôt que de dire on c'est trompé et tant mieux car on reste en ligue 1. Je pense que si on vire Puel par contre la oui on va descendre.

Puel a eu peut être une équipe faible mais il l a diminuée de par des choix douteux .
Il a beau nier son échec ça ne lui donne pas plus de crédibilité bien au contraire.

[dan-29]

Défaite de Brest ce soir il reste à 1 point

[lemâtru]

Assez d'ac avec l'idée que le caractère illisible du forum est lié aux matchs perdus et aux après-match où l'aigreur immédiate rend rarement le propos brillant.
Pour prendre un exemple qui m'est (très) proche ( ) je connais un sup qui en se levant de son siège à la fin du Sainté PSG qui clôturait la saison 2012 avant lancé, à propos de PEA, "y en a marre des sprinteurs". Visionnaire for ever

Ah les supporters! J'étais au match de préparation du Dynamo de Kiev à Nantes gagné 1-0 par le FCN sur un hors jeu de 3 metres de Bargas.
En descendant des tribunes j'entends un groupe de supporters déclarer si les verts avaient joué â la place du FCN c'était du 5-0 pour Kiev...Le match avait été nul, même pas un entraînement vraiment pour la pub, il y avait tous les joueurs et le staff vert en face de moi... qui intéressaient plus les journalistes que le match...

Ca on est d'accord, on verra si jamais Puel reste et que l'on remonte au classement si certain change d'opinion, encore que la c'est tellement clivant que ça m'étonnerai.

Et toi , si Puel reste et qu'on descend en L2 , tu reconnaîtras t'être trompé sur toute la ligne concernant Puel ?
Tu vois , ça marche dans les deux sens ...

Bien sur mais si il reste jusqu'à la fin de saison on ne descendra pas c'est ce que je pense. Donc je lui reprocherais pas.

La saison dernière on a fait 7 défaites de suite et pourtant on est pas descendu on est même remonté à la 11 ème place. La il reste 29 journée après le derby et on aura des adversaires plus abordable, donc oui je pense qu'en jouant comme contre Bordeaux ou Monaco malgré notre infériorité numérique ça passera face a des adversaires moindre. Je ne tiendrais pas le même discours si on avait qu'une occasion dans le match un peu ce que Bordeaux à eu chez nous. Je pense que si Bordeaux continue comme ça ils finiront derrière nous. On verra si je me trompe.

Je l'ai dit la saison dernière que l'on ne descendrait pas mais apparemment c'est dur de reconnaitre que j'avais raison c'est tellement plus simple de critiquer, mais plus dur de dire désolé tu avais raison. C'est comme pour Puel si il remonte au classement je ne suis pas persuadé que ceux qui le critique avec virulance diront je me suis trompé il a réussi a remonter au classement. Non on trouvera toujours un motif pour le dézinguer du genre il a de la chance car Khazri a eu un haut niveau, ou tout autre argument du genre heureusement qu'il y en avait trois moins bon que nous celui c'est mon préféré, car par principe si des équipes sont derrière c'est qu'elles sont moins bonne, donc on devrait s'excuser d'être meilleur que d'autres équipes.

Si Maitre Squaty le dit et le pense sûr c'est rassurant.

Je le pense j'ai pas dit que j'étais maitre squaty, maintenant chacun pense ce qu'il veut. On m'a pourri toute la saison dernière comme quoi j'étais un illuminé car je disais qu'on ne descendrait pas. C'est tellement plus facile d'être du côté de ceux qui critique on a la vie facile puisque même quand ça n'arrive pas on fait une pirouette plutôt que de dire on c'est trompé et tant mieux car on reste en ligue 1. Je pense que si on vire Puel par contre la oui on va descendre.

Puel a eu peut être une équipe faible mais il l a diminuée de par des choix douteux .
Il a beau nier son échec ça ne lui donne pas plus de crédibilité bien au contraire.

Sauf que la saison dernière on avait 10 points et quelques cadres dans le vestiaire ...

[Cleminem]

Je rêve d'être lensois... si on m'avait dit ca y'a deux ans...

Je rêve de leur effectif, je rêve de leur qualité de recrutement. Ils peuvent finir 2eme du championnat alors qu'ils étaient en Ligue2 y'a moins de deux saisons. Un modèle du genre. Quand je pense á tout ce qu'on a avalé pendant des années avec Romeyer et ses bilans á l'équilibre et sa pseudo stabilité sportive... ca me rend littéralement fou d'avoir supporté en silence son incompétence pendant tant d'années.

[Mika5942]

Et toi , si Puel reste et qu'on descend en L2 , tu reconnaîtras t'être trompé sur toute la ligne concernant Puel ?
Tu vois , ça marche dans les deux sens ...

Le problème ce n'est pas Puel mais le timing
Puel n'est pas arrivé au bon moment
Puel arrive et doit faire sans budget et en vendant les perles du club depuis 2 ans
Oui il a accepté et est bien payé pour cette mission mais franchement on peut se rendre compte que c'est une mission très difficile
Et on ne peut que constater qu'il faut faire quelque chose mais quoi ?
Les présidents ont misé sur : on va vendre,on dépense rien et on tente le maintien... Pour l'instant c'est perdu

[Tryphôn]

Les présidents ont misé sur : on va vendre,on dépense rien et on tente le maintien... Pour l'instant c'est perdu

Ta description du pari des présidents est incomplète. Elle ne décrit que la composante budgétaire, qui est la motivation du pari. Il faut aussi décrire pourquoi ils ont cru que ça passerait (comme une majorité de supporters d'ailleurs)

En réalité, les présidents ont misé sur : on va vendre on dépense rien et on tente le maintien et ça va passer grâce à Puel et à la qualité de la génération de jeunes qui arrive.

Et oui le pari est perdu. Les qualités des jeunes du centre ont été très largement surestimées et Puel n'a manifestement pas été l'homme de la situation.

[Mika5942]

Les présidents ont misé sur : on va vendre,on dépense rien et on tente le maintien... Pour l'instant c'est perdu

Ta description du pari des présidents est incomplète. Elle ne décrit que la composante budgétaire, qui est la motivation du pari. Il faut aussi décrire pourquoi ils ont cru que ça passerait (comme une majorité de supporters d'ailleurs)

En réalité, les présidents ont misé sur : on va vendre on dépense rien et on tente le maintien et ça va passer grâce à Puel et à la qualité de la génération de jeunes qui arrive.

Et oui le pari est perdu. Les qualités des jeunes du centre ont été très largement surestimées et Puel n'a manifestement pas été l'homme de la situation.

Oui tu as tout à fait raison

[gissiou]

A partir d'aujourd'hui les langues vont se délier et les marseillais vont perdre le 3/4 de leur palmarès !

[machiavel]

Donc ce n'est pas la faute des Présidents, mais de Puel ?
On en revient toujours au même problème: Puel nous a sauvé deux années de suite et nous a même permis de faire une finale de CdF, ce qui nous était pas arrivé depuis presque 40 ans. Et nos deux Présidents se cachent et dérivent tout le mécontentement sur l'entraineur. Puel avec des moyens normaux n'en serait pas là aujourd'hui. Ce qui est affligeant c'est que des clubs comme Lille et Bordeaux qui devaient descendre pour raison budgétaire ont réussi a se sauver et à repartir alors que nous on a nos deux Présidents qui n'ont pas été capable de vendre avant la nouvelle saison.
Les Ultras ne bougent même pas, alors qu'ils sont descendus à l'Etrat pour moins que çà. C'est incompréhensible que nos deux dirigeants aient autant d'impunité et d'excuses.
Ils ont réussi a virer Antonetti. Ils se sont trompés sur Perrin, heureusement Galtier a pris la relève. Ils ont remplacé Galtier par Garcia, ce qui aurait été judicieux, mais ce dernier s'est vu refusé son recrutement et pire a vu son budget dépensé avant qu'il arrive. Il a démissionné ! On eu Sablé, une vraie cata. Gasset est arrivé et il a réussi a faire ce que Galtier et Garcia n'ont jamais réussi à faire: obtenir de l'argent pour vraiment recruté. Gasset en a eu marre d'avoir l'impression de faire les poches à Romeyer, il part. Ils se sont plantés sur Printant et ont laissé les joueurs se croire au club med. Puel fait le job avec un budget ridicule, c'est-à-dire rien et des prêts à l'arrache...

C'est toujours la faute aux entraineurs ? Le problème ce sont les dirigeants et leur gestion foireuse !

[inconnuvert]

Donc ce n'est pas la faute des Présidents, mais de Puel ?
On en revient toujours au même problème: Puel nous a sauvé deux années de suite et nous a même permis de faire une finale de CdF, ce qui nous était pas arrivé depuis presque 40 ans. Et nos deux Présidents se cachent et dérivent tout le mécontentement sur l'entraineur. Puel avec des moyens normaux n'en serait pas là aujourd'hui. Ce qui est affligeant c'est que des clubs comme Lille et Bordeaux qui devaient descendre pour raison budgétaire ont réussi a se sauver et à repartir alors que nous on a nos deux Présidents qui n'ont pas été capable de vendre avant la nouvelle saison.
Les Ultras ne bougent même pas, alors qu'ils sont descendus à l'Etrat pour moins que çà. C'est incompréhensible que nos deux dirigeants aient autant d'impunité et d'excuses.
Ils ont réussi a virer Antonetti. Ils se sont trompés sur Perrin, heureusement Galtier a pris la relève. Ils ont remplacé Galtier par Garcia, ce qui aurait été judicieux, mais ce dernier s'est vu refusé son recrutement et pire a vu son budget dépensé avant qu'il arrive. Il a démissionné ! On eu Sablé, une vraie cata. Gasset est arrivé et il a réussi a faire ce que Galtier et Garcia n'ont jamais réussi à faire: obtenir de l'argent pour vraiment recruté. Gasset en a eu marre d'avoir l'impression de faire les poches à Romeyer, il part. Ils se sont plantés sur Printant et ont laissé les joueurs se croire au club med. Puel fait le job avec un budget ridicule, c'est-à-dire rien et des prêts à l'arrache...

C'est toujours la faute aux entraineurs ? Le problème ce sont les dirigeants et leur gestion foireuse !

Je pense que pas grand monde ne dit l'inverse. Les premiers responsables c'est les présidents. .après on fait quoi? On continue avec Puel et nos 0 victoire ? On essaye autre chose en attendant que nos 2 clows vendent ?
Ne me fait pas croire que le parcours de Puel chez les verts est bon. Il est mauvais. Le ratio point match est ridicule.