Saison de Ligue 1 2021/2022

[squaty]

Le constat terrible ds la conf de Puel, c'est qu'il trouve que son équipe manque de caractère et de ressource mentale.. Sauf que ça, on a pas en stock...

Puel s'est attaché depuis son arrivée à enlever tout ce qui pouvait représenter un contre-pouvoir ou une légitimité antérieure à son arrivée. Hors, le caractère, on le trouve justement plutôt parmi les joueurs disposant d'un statut ou d'une capacité à ne pas être d'accord avec la ligne directrice que parmi les suiveurs.

On nous a beaucoup expliqué ici qu'il fallait que tout le monde obéisse au doigt et à l'oeil. Le manque de caractère est une conséquence directe de ce mode de management.

Mouai pas sur qu'à l'époque de Galtier les Lemoine, ou autre remettait en cause l'entraineur et pourtant ils avaient du caractère non ?

Les lemoine ou autres se dénonçaient sur le terrain et je m en tape qu ils remettaient ou pas en cause l entraineur. Le tout c est d avoir du spectacle, des buts et du caractère sur le terrain. Pas dans les vestiaires mais sur le terrain. Le reste c est de la littérature

Je répond à Tryphon.

[NomDeStade]

Le constat terrible ds la conf de Puel, c'est qu'il trouve que son équipe manque de caractère et de ressource mentale.. Sauf que ça, on a pas en stock..

On finit le match avec une ligne d'attaque Krasso, Saban, Aouchiche, Ramirez qui vient d'arriver. Ou peut il espérer trouver de l'expérience la dedans..

On finit le match avec un milieu qui a déjoué, n'a pas tourné du match..

On finit le match avec 2 défenseurs sur 4 ayant moins de 5 matchs de l1 ds les jambes.

À un moment, il est gentil le Claude mais c'est aussi ses choix qui fait qu'il n'y a pas de caractère sur le pré

Ce ne sont pas ces choix qui font que Trauco et Sow ne puisse pas jouer pour le coup.

Mais ça ne changerait rien au constat ! Trauco et Sow (19 ans) ne sont pas plus des joueurs de caractère !

Et puis bordel, on va pas commencer à pleurer parce que Trauco (0 match cette saison) et Sow (19 ans) sont absents. Montpellier vient de perdre son duo offensif, avec pléthore d'absents (dont Mollet et Omlin), et est-ce qu'il la ramène à ce sujet ?

Le constat est froid mais à un moment donné merde quoi, Puel se plaint de joueur d'expérience et de caractère, il les a tous poussé dehors les uns après les autres.

[squaty]

Le constat terrible ds la conf de Puel, c'est qu'il trouve que son équipe manque de caractère et de ressource mentale.. Sauf que ça, on a pas en stock..

On finit le match avec une ligne d'attaque Krasso, Saban, Aouchiche, Ramirez qui vient d'arriver. Ou peut il espérer trouver de l'expérience la dedans..

On finit le match avec un milieu qui a déjoué, n'a pas tourné du match..

On finit le match avec 2 défenseurs sur 4 ayant moins de 5 matchs de l1 ds les jambes.

À un moment, il est gentil le Claude mais c'est aussi ses choix qui fait qu'il n'y a pas de caractère sur le pré

Ce ne sont pas ces choix qui font que Trauco et Sow ne puisse pas jouer pour le coup.

Mais ça ne changerait rien au constat ! Trauco et Sow (19 ans) ne sont pas plus des joueurs de caractère !

Et puis bordel, on va pas commencer à pleurer parce que Trauco (0 match cette saison) et Sow (19 ans) sont absents. Montpellier vient de perdre son duo offensif, avec pléthore d'absents (dont Mollet et Omlin), et est-ce qu'il la ramène à ce sujet ?

Le constat est froid mais à un moment donné merde quoi, Puel se plaint de joueur d'expérience et de caractère, il les a tous poussé dehors les uns après les autres.

Tu penses ce que tu veux, moi je pense qu'avec Sow à la place de Nadé contre Bordeaux ça irait beaucoup mieux. C'est pas que Nadé soit mauvais car sur l'homme il est bon mais il est lent et Sow n'a pas ce défaut. De plus sur la tête de Nadé en début de match si c'est Sow je pense qu'il cadre comme contre Lille, après on ne refera pas le match, mais Sow est plus rassurant au côté de Moukoudi.

[titin21]

Le constat terrible ds la conf de Puel, c'est qu'il trouve que son équipe manque de caractère et de ressource mentale.. Sauf que ça, on a pas en stock...

Puel s'est attaché depuis son arrivée à enlever tout ce qui pouvait représenter un contre-pouvoir ou une légitimité antérieure à son arrivée. Hors, le caractère, on le trouve justement plutôt parmi les joueurs disposant d'un statut ou d'une capacité à ne pas être d'accord avec la ligne directrice que parmi les suiveurs.

On nous a beaucoup expliqué ici qu'il fallait que tout le monde obéisse au doigt et à l'oeil. Le manque de caractère est une conséquence directe de ce mode de management.

En plein dans le mille...

[titin21]

Le constat terrible ds la conf de Puel, c'est qu'il trouve que son équipe manque de caractère et de ressource mentale.. Sauf que ça, on a pas en stock..

On finit le match avec une ligne d'attaque Krasso, Saban, Aouchiche, Ramirez qui vient d'arriver. Ou peut il espérer trouver de l'expérience la dedans..

On finit le match avec un milieu qui a déjoué, n'a pas tourné du match..

On finit le match avec 2 défenseurs sur 4 ayant moins de 5 matchs de l1 ds les jambes.

À un moment, il est gentil le Claude mais c'est aussi ses choix qui fait qu'il n'y a pas de caractère sur le pré

Ce ne sont pas ces choix qui font que Trauco et Sow ne puisse pas jouer pour le coup.

Mais ça ne changerait rien au constat ! Trauco et Sow (19 ans) ne sont pas plus des joueurs de caractère !

Et puis bordel, on va pas commencer à pleurer parce que Trauco (0 match cette saison) et Sow (19 ans) sont absents. Montpellier vient de perdre son duo offensif, avec pléthore d'absents (dont Mollet et Omlin), et est-ce qu'il la ramène à ce sujet ?

Le constat est froid mais à un moment donné merde quoi, Puel se plaint de joueur d'expérience et de caractère, il les a tous poussé dehors les uns après les autres.

deuxième lame tout aussi perspicace...

[baggio42]

Le constat terrible ds la conf de Puel, c'est qu'il trouve que son équipe manque de caractère et de ressource mentale.. Sauf que ça, on a pas en stock..

On finit le match avec une ligne d'attaque Krasso, Saban, Aouchiche, Ramirez qui vient d'arriver. Ou peut il espérer trouver de l'expérience la dedans..

On finit le match avec un milieu qui a déjoué, n'a pas tourné du match..

On finit le match avec 2 défenseurs sur 4 ayant moins de 5 matchs de l1 ds les jambes.

À un moment, il est gentil le Claude mais c'est aussi ses choix qui fait qu'il n'y a pas de caractère sur le pré

Ce ne sont pas ces choix qui font que Trauco et Sow ne puisse pas jouer pour le coup.

Mais ça ne changerait rien au constat ! Trauco et Sow (19 ans) ne sont pas plus des joueurs de caractère !

Et puis bordel, on va pas commencer à pleurer parce que Trauco (0 match cette saison) et Sow (19 ans) sont absents. Montpellier vient de perdre son duo offensif, avec pléthore d'absents (dont Mollet et Omlin), et est-ce qu'il la ramène à ce sujet ?

Le constat est froid mais à un moment donné merde quoi, Puel se plaint de joueur d'expérience et de caractère, il les a tous poussé dehors les uns après les autres.

deuxième lame tout aussi perspicace...

Les hommes d'expérience ?
Qui avait l'expérience et est parti ?
A part Debuchy, je vois pas. Perrin ? Il était cuit physiquement. Moulin ? Quelle expérience terrain ?
Ruffier ? Son agent a mis le feu.
Hamouma, Kolo, Boudebouz,Khazri sont des cadres. Soit quatre joueurs qui devraient être titulaires. On pourrait rajouter Bouanga, Silva.
Par contre on a vendu deux joueurs jeunes et plein d'avenir : Saliba et Fofana.

L'expérience ne veut rien dire. En tous cas ce n'est pas la seule clef d'entrée.
Seuls des bons ou très bons joueurs apporteront des points.

[titin21]

Le constat terrible ds la conf de Puel, c'est qu'il trouve que son équipe manque de caractère et de ressource mentale.. Sauf que ça, on a pas en stock..

On finit le match avec une ligne d'attaque Krasso, Saban, Aouchiche, Ramirez qui vient d'arriver. Ou peut il espérer trouver de l'expérience la dedans..

On finit le match avec un milieu qui a déjoué, n'a pas tourné du match..

On finit le match avec 2 défenseurs sur 4 ayant moins de 5 matchs de l1 ds les jambes.

À un moment, il est gentil le Claude mais c'est aussi ses choix qui fait qu'il n'y a pas de caractère sur le pré

Ce ne sont pas ces choix qui font que Trauco et Sow ne puisse pas jouer pour le coup.

Mais ça ne changerait rien au constat ! Trauco et Sow (19 ans) ne sont pas plus des joueurs de caractère !

Et puis bordel, on va pas commencer à pleurer parce que Trauco (0 match cette saison) et Sow (19 ans) sont absents. Montpellier vient de perdre son duo offensif, avec pléthore d'absents (dont Mollet et Omlin), et est-ce qu'il la ramène à ce sujet ?

Le constat est froid mais à un moment donné merde quoi, Puel se plaint de joueur d'expérience et de caractère, il les a tous poussé dehors les uns après les autres.

deuxième lame tout aussi perspicace...

Les hommes d'expérience ?
Qui avait l'expérience et est parti ?
A part Debuchy, je vois pas. Perrin ? Il était cuit physiquement. Moulin ? Quelle expérience terrain ?
Ruffier ? Son agent a mis le feu.
Hamouma, Kolo, Boudebouz,Khazri sont des cadres. Soit quatre joueurs qui devraient être titulaires. On pourrait rajouter Bouanga, Silva.
Par contre on a vendu deux joueurs jeunes et plein d'avenir : Saliba et Fofana.

L'expérience ne veut rien dire. En tous cas ce n'est pas la seule clef d'entrée.
Seuls des bons ou très bons joueurs apporteront des points.

Tu as perdu Cisse qui nous a stabilisé la défense mal en point et Debuchy (peut être vieillissant) mais un vrai guerriers et buteurs à l'occasion.
Quand on sait l'importance de la stabilité défensive dans les résultats, faut pas être voyant pour deviner que ne pas avoir remplacer (ou garder) ces deux joueurs va nous couter cher en points...

[Pat 42]

Le constat terrible ds la conf de Puel, c'est qu'il trouve que son équipe manque de caractère et de ressource mentale.. Sauf que ça, on a pas en stock..

Ce qui est surtout terrible, c'est que c'est à lui de l'insuffler, ce caractère, cette ressource mentale, c'est à lui et son staff de le faire !
Que les joueurs ratent leurs actions, leurs contrôles, leurs passes, ce n'est pas de sa faute directe (le débat se pose par contre sur la répétitivité de ses ratés matchs après matchs, et surtout sur le manque criant d'automatismes après deux ans de coaching et un effectif, certes faible, qui a peu évolué et devrait donc en avoir). Par contre, qu'ils renoncent, ne cherchent pas à se rebeller, ne jouent pas les uns pour les autres en faisant primer le collectif, baissent les bras face à l'adversité, tout ça c'est son boulot (et celui de son staff) de l'empêcher et de le corriger quand il survient comme hier.
Si même ça il n'y arrive pas, on va au massacre...
Maintenant, je ne vois personne d'autre que lui pour faire mieux, et ça, c'est encore plus dramatique...

[Wert]

Le constat terrible ds la conf de Puel, c'est qu'il trouve que son équipe manque de caractère et de ressource mentale.. Sauf que ça, on a pas en stock...

Puel s'est attaché depuis son arrivée à enlever tout ce qui pouvait représenter un contre-pouvoir ou une légitimité antérieure à son arrivée. Hors, le caractère, on le trouve justement plutôt parmi les joueurs disposant d'un statut ou d'une capacité à ne pas être d'accord avec la ligne directrice que parmi les suiveurs.

On nous a beaucoup expliqué ici qu'il fallait que tout le monde obéisse au doigt et à l'oeil. Le manque de caractère est une conséquence directe de ce mode de management.

Mouai pas sur qu'à l'époque de Galtier les Lemoine, ou autre remettait en cause l'entraineur et pourtant ils avaient du caractère non ?

Galtier avait des défauts mais pas celui de ne pas vouloir s'entourer de joueurs de caractère et d'expérience dans un vestiaire.

Je pense sincèrement que Puel a fait une grosse boulette en ne prolongeant pas Debuchy. Son départ a affaibli le vestiaire en le déséquilibrant encore plus. Il manque des tauliers à cette équipe et le mauvais départ est préoccupant de ce fait. Je ne pense pas que Hamouma et Khazri soient des leaders comme l'étaient Perrin, Debuchy ou encore M'Vila. Un joueur comme Hamouma doit se sentir plutôt seul aujourd'hui dans le vestiaire entouré de gamins.

Après tout n'est pas la faute de Puel. Le recrutement Romeyer / Wantier / Printant est particulièrement mauvais. ON double les postes sans critères. Quel immense gâchis quand même quand je pense à l'équipe que Gasset avait laissé aux portes de la CL. Il y a avait une dynamique qui permettait de faire monter des jeunes progressivement.

[J.Zimako]

Le constat terrible ds la conf de Puel, c'est qu'il trouve que son équipe manque de caractère et de ressource mentale.. Sauf que ça, on a pas en stock...

Puel s'est attaché depuis son arrivée à enlever tout ce qui pouvait représenter un contre-pouvoir ou une légitimité antérieure à son arrivée. Hors, le caractère, on le trouve justement plutôt parmi les joueurs disposant d'un statut ou d'une capacité à ne pas être d'accord avec la ligne directrice que parmi les suiveurs.

On nous a beaucoup expliqué ici qu'il fallait que tout le monde obéisse au doigt et à l'oeil. Le manque de caractère est une conséquence directe de ce mode de management.

Mouai pas sur qu'à l'époque de Galtier les Lemoine, ou autre remettait en cause l'entraineur et pourtant ils avaient du caractère non ?

Les lemoine ou autres se dénonçaient sur le terrain et je m en tape qu ils remettaient ou pas en cause l entraineur. Le tout c est d avoir du spectacle, des buts et du caractère sur le terrain. Pas dans les vestiaires mais sur le terrain. Le reste c est de la littérature

Le caractère, ça ne veut rien dire. Depuis le début de saison, l'équipe a du caractère. Elle met en tout cas de l'intensité dans tous ses matchs et ne lâche rien . résultat : 2 nuls, 3 défaites. Le caractère ne rapporte pas dans le football.
Je préfère 100 fois un joueur intelligent et qui sait lire le jeu (genre Salnaes ou Battles) qu'un joueur combatif (genre Sablé ou Lemoine).

[Rachid43]

Le constat terrible ds la conf de Puel, c'est qu'il trouve que son équipe manque de caractère et de ressource mentale.. Sauf que ça, on a pas en stock...

Puel s'est attaché depuis son arrivée à enlever tout ce qui pouvait représenter un contre-pouvoir ou une légitimité antérieure à son arrivée. Hors, le caractère, on le trouve justement plutôt parmi les joueurs disposant d'un statut ou d'une capacité à ne pas être d'accord avec la ligne directrice que parmi les suiveurs.

On nous a beaucoup expliqué ici qu'il fallait que tout le monde obéisse au doigt et à l'oeil. Le manque de caractère est une conséquence directe de ce mode de management.

Mouai pas sur qu'à l'époque de Galtier les Lemoine, ou autre remettait en cause l'entraineur et pourtant ils avaient du caractère non ?

Les lemoine ou autres se dénonçaient sur le terrain et je m en tape qu ils remettaient ou pas en cause l entraineur. Le tout c est d avoir du spectacle, des buts et du caractère sur le terrain. Pas dans les vestiaires mais sur le terrain. Le reste c est de la littérature

Le caractère, ça ne veut rien dire. Depuis le début de saison, l'équipe a du caractère. Elle met en tout cas de l'intensité dans tous ses matchs et ne lâche rien . résultat : 2 nuls, 3 défaites. Le caractère ne rapporte pas dans le football.
Je préfère 100 fois un joueur intelligent et qui sait lire le jeu (genre Salnaes ou Battles) qu'un joueur combatif (genre Sablé ou Lemoine).

Euh! On n'a pas vu les mêmes matchs. L'équipe ne lâche rien, ça je ne l'ai pas vu. Avoir du caractère c'est ne pas se laisser faire.

[Dr.Makaveli]

Une stat' sortie après ce week-end : Depuis le début de la saison, qu'un seul 0/0.

[___]

Le constat terrible ds la conf de Puel, c'est qu'il trouve que son équipe manque de caractère et de ressource mentale.. Sauf que ça, on a pas en stock...

Puel s'est attaché depuis son arrivée à enlever tout ce qui pouvait représenter un contre-pouvoir ou une légitimité antérieure à son arrivée. Hors, le caractère, on le trouve justement plutôt parmi les joueurs disposant d'un statut ou d'une capacité à ne pas être d'accord avec la ligne directrice que parmi les suiveurs.

On nous a beaucoup expliqué ici qu'il fallait que tout le monde obéisse au doigt et à l'oeil. Le manque de caractère est une conséquence directe de ce mode de management.

Et comment tu situes le forcing pour le renouvellement d'Hamouma, dans ta théorie ?

En réalité, n'ont été mis dehors que les fins de contrat (pour économiser des sous) et Ruffier (parce que son agent a joué au con dans les médias).

[Tryphôn]

Le constat terrible ds la conf de Puel, c'est qu'il trouve que son équipe manque de caractère et de ressource mentale.. Sauf que ça, on a pas en stock...

Puel s'est attaché depuis son arrivée à enlever tout ce qui pouvait représenter un contre-pouvoir ou une légitimité antérieure à son arrivée. Hors, le caractère, on le trouve justement plutôt parmi les joueurs disposant d'un statut ou d'une capacité à ne pas être d'accord avec la ligne directrice que parmi les suiveurs.

On nous a beaucoup expliqué ici qu'il fallait que tout le monde obéisse au doigt et à l'oeil. Le manque de caractère est une conséquence directe de ce mode de management.

Et comment tu situes le forcing pour le renouvellement d'Hamouma, dans ta théorie ?

En réalité, n'ont été mis dehors que les fins de contrat (pour économiser des sous) et Ruffier (parce que son agent a joué au con dans les médias).

Tu cherches un contre-exemple pour te raccrocher aux branches. Un contre-exemple ne permet pas d'analyser la réalité ou d'invalider une tendance lourde. Et je ne crois pas du tout que le terme "forcing" soit adapté à la réalité.

Non. Perrin n'a pas été prolongé, un groupe de joueur a été mis de côté pour les pousser au départ (sans succès comme c'était évident depuis le départ) ce qui a laissé des traces dans le vestiaire, Ruffier aurait été rattrapé par 95% des entraîneurs et oui Puel n'aime pas les joueurs ayant trop de poids. Cette stratégie a d'ailleurs été longtemps défendue ici. Le fait qu'il a une relation difficile avec les cadres, Puel, c'est même marqué dans sa fiche Wikipedia. Ca fait partie de ses caractéristiques.

A un moment donné, ça fait deux ans que tout ça dure. Quand on s'est trompé, quand on a cru en quelque chose qui ne se réalise pas, le plus simple est de reconnaître son erreur. On peut préférer s'enfermer dans des dénégations, des excuses et des argumentaires en forme d'enculage de mouche, mais c'est une impasse. Il faut regarder la réalité telle qu'elle est, pas essayer de la faire correspondre à ce qu'on voudrait qu'elle soit en utilisant des raisonnements forcément de plus en plus complexes et bancals.

[Wert]

Le constat terrible ds la conf de Puel, c'est qu'il trouve que son équipe manque de caractère et de ressource mentale.. Sauf que ça, on a pas en stock...

Puel s'est attaché depuis son arrivée à enlever tout ce qui pouvait représenter un contre-pouvoir ou une légitimité antérieure à son arrivée. Hors, le caractère, on le trouve justement plutôt parmi les joueurs disposant d'un statut ou d'une capacité à ne pas être d'accord avec la ligne directrice que parmi les suiveurs.

On nous a beaucoup expliqué ici qu'il fallait que tout le monde obéisse au doigt et à l'oeil. Le manque de caractère est une conséquence directe de ce mode de management.

Et comment tu situes le forcing pour le renouvellement d'Hamouma, dans ta théorie ?

En réalité, n'ont été mis dehors que les fins de contrat (pour économiser des sous) et Ruffier (parce que son agent a joué au con dans les médias).

M'Vila.

En réalité on a essayé de se séparer de tout le monde, parfois maladroitement d'ailleurs (loft).

On doit aussi reconnaitre que Puel a sans doute raté son atterrissage dans le vestiaire en se mettant à dos pas mal de joueurs par un management trop rigide.

Quand tu arrives quelque part, tu arrives avec un peu d'humilité sans vouloir tout révolutionner contre tous le monde. Tu sais que tu as besoin d'alliés. Et c'est quand même assez incroyable qu'un manager aussi expérimenté que Puel se mette à dos autant de monde dans le vestiaire.

C'est aussi cette logique qui engendre la dynamique du conflit avec Ruffier. Il est assez significatif qu'aucun des joueurs partis ne fasse l'éloge de Puel, même des joueurs aussi mesurés que KMP ou finalement favorisés par lui comme Moulin.

Autant, il est vrai qu'il a hérité d'une situation financière complexe, de Média pro et du Covid, et qu'il se tape et incarne seul avec détermination une organisation en déliquescence, autant on doit reconnaitre qu'après deux ans et demi son bilan présente d'importantes limites (nombres de points trop faible, absences de certitudes tactiques et collectives dans un effectif non modifié. manque d'adhésion de joueurs cadres)

Après, et malgré les limites de Puel, je veux bien comprendre que la question d'une éventuel successeur serait sans garanti de trouver mieux . Si c'est pour initier une Saison 2 de coach Sablé, effectivement il vaut mieux garder Puel.

[___]

Le constat terrible ds la conf de Puel, c'est qu'il trouve que son équipe manque de caractère et de ressource mentale.. Sauf que ça, on a pas en stock...

Puel s'est attaché depuis son arrivée à enlever tout ce qui pouvait représenter un contre-pouvoir ou une légitimité antérieure à son arrivée. Hors, le caractère, on le trouve justement plutôt parmi les joueurs disposant d'un statut ou d'une capacité à ne pas être d'accord avec la ligne directrice que parmi les suiveurs.

On nous a beaucoup expliqué ici qu'il fallait que tout le monde obéisse au doigt et à l'oeil. Le manque de caractère est une conséquence directe de ce mode de management.

Et comment tu situes le forcing pour le renouvellement d'Hamouma, dans ta théorie ?

En réalité, n'ont été mis dehors que les fins de contrat (pour économiser des sous) et Ruffier (parce que son agent a joué au con dans les médias).

Tu cherches un contre-exemple pour te raccrocher aux branches. Un contre-exemple ne permet pas d'analyser la réalité ou d'invalider une tendance lourde. Et je ne crois pas du tout que le terme "forcing" soit adapté à la réalité.

Non. Perrin n'a pas été prolongé, un groupe de joueur a été mis de côté pour les pousser au départ (sans succès comme c'était évident depuis le départ) ce qui a laissé des traces dans le vestiaire, Ruffier aurait été rattrapé par 95% des entraîneurs et oui Puel n'aime pas les joueurs ayant trop de poids. Cette stratégie a d'ailleurs été longtemps défendue ici. Le fait qu'il a une relation difficile avec les cadres, Puel, c'est même marqué dans sa fiche Wikipedia. Ca fait partie de ses caractéristiques.

A un moment donné, ça fait deux ans que tout ça dure. Quand on s'est trompé, quand on a cru en quelque chose qui ne se réalise pas, le plus simple est de reconnaître son erreur. On peut préférer s'enfermer dans des dénégations, des excuses et des argumentaires en forme d'enculage de mouche, mais c'est une impasse. Il faut regarder la réalité telle qu'elle est, pas essayer de la faire correspondre à ce qu'on voudrait qu'elle soit en utilisant des raisonnements forcément de plus en plus complexes et bancals.

C'est drôle de reprocher aux autres ce que tu fais Déjà, je n'ai jamais prétendu que c'était de bonne stratégie de virer les leaders de vestiaire, puisque je ne pense pas que ça a été la stratégie poursuivie. La stratégie poursuivie, ça a été de réduire la masse salariale pour se donner de la marge financière, et ça a toujours été assumé en plus.

Tu remarqueras que Hamouma (avec qui les relations ne sont visiblement pas bonnes), Debuchy et Perrin ont toujours été titulaires jusqu'à leur fin de contrat (et même au delà pour le premier, parce qu'il n'y a personne pour le remplacer, même sur le papier...) ; Khazri a été remis sur les feuilles de match immédiatement après la vente de Fofana ; Kolo (pourtant pas du genre enfant de chœur...) a été sanctionné pour mauvaises performances mais est revenu alors qu'il y a de la concurrence à son poste...ce qui serait arrivé sans aucun doute avec Ruffier si ce dernier n'avait pas envoyé son agent dire de la merde. J'ai même envie d'ajouter Moulin, leader de vestiaire, qui n'a été écarté que par le concours de circonstances qu'on connaît.

Après, tu peux toujours continuer de répéter les mêmes bêtises, si ça t'amuse... peut-être que ça sera un jour marqué dans ta fiche wikipédia

[___]

M'Vila.

La seule différence avec Khazri, c'est que lui a trouvé sa porte de sortie. Sinon, il aurait fait du loft jusqu'au 31 septembre, et au 1er octobre, hop ! sur la feuille de match.

Autant, il est vrai qu'il a hérité d'une situation financière complexe, de Média pro et du Covid, et qu'il se tape et incarne seul avec détermination une organisation en déliquescence, autant on doit reconnaitre qu'après deux ans et demi son bilan présente d'importantes limites (nombres de points trop faible, absences de certitudes tactiques et collectives dans un effectif non modifié. manque d'adhésion de joueurs cadres)

Après, et malgré les limites de Puel, je veux bien comprendre que la question d'une éventuel successeur serait sans garanti de trouver mieux . Si c'est pour initier une Saison 2 de coach Sablé, effectivement il vaut mieux garder Puel.

Tu résumes exactement ma position.

[NomDeStade]

M'Vila.

La seule différence avec Khazri, c'est que lui a trouvé sa porte de sortie. Sinon, il aurait fait du loft jusqu'au 31 septembre, et au 1er octobre, hop ! sur la feuille de match.

Autant, il est vrai qu'il a hérité d'une situation financière complexe, de Média pro et du Covid, et qu'il se tape et incarne seul avec détermination une organisation en déliquescence, autant on doit reconnaitre qu'après deux ans et demi son bilan présente d'importantes limites (nombres de points trop faible, absences de certitudes tactiques et collectives dans un effectif non modifié. manque d'adhésion de joueurs cadres)

Après, et malgré les limites de Puel, je veux bien comprendre que la question d'une éventuel successeur serait sans garanti de trouver mieux . Si c'est pour initier une Saison 2 de coach Sablé, effectivement il vaut mieux garder Puel.

Tu résumes exactement ma position.

J'ai exactement la même position, mais cela n'empêche pas de critiquer Puel sur ses choix, me semble-t-il.

Ou si il est pas content du recrutement, et bien qu'il tape du poing sur la table de ses dirigeants, voire même qu'il démissionne. (ou au moins pose celle-ci dans la balance). Gasset poussait des grosses gueulantes à l'Etrat dans les bureaux de Romeyer. Garcia voulait démissionner à la fin du mercato estival qui lui a été proposé (c'est Rocheteau qui l'a retenu).

Si Puel voulait des joueurs de caractère dans son vestiaire, il avait qu'à convaincre Debuchy ou KMP de rester.

Je ferais une petite aparté sur le choix de Camara en capitaine. Puel se tire là encore une belle balle dans le pied, il prend pour capitaine, un joueur vraiment quelconque à un poste soumis à forte concurrence dans le groupe. (Camara joueur de l'année l'an passé, c'est l'éloge du choix par défaut, moi le premier d'ailleurs). Parce que Camara j'ai qd même tjs en tête l'image d'un joueur qui revient défendre en marchant et qui lève les bras au ciel qd son coéquipier se fait éliminer. Et c'est pas parce qu'il aime se projeter et tenter de marquer que ça en fait un lâche rien à mon sens.

[NomDeStade]

Le constat terrible ds la conf de Puel, c'est qu'il trouve que son équipe manque de caractère et de ressource mentale.. Sauf que ça, on a pas en stock..

On finit le match avec une ligne d'attaque Krasso, Saban, Aouchiche, Ramirez qui vient d'arriver. Ou peut il espérer trouver de l'expérience la dedans..

On finit le match avec un milieu qui a déjoué, n'a pas tourné du match..

On finit le match avec 2 défenseurs sur 4 ayant moins de 5 matchs de l1 ds les jambes.

À un moment, il est gentil le Claude mais c'est aussi ses choix qui fait qu'il n'y a pas de caractère sur le pré

Ce ne sont pas ces choix qui font que Trauco et Sow ne puisse pas jouer pour le coup.

Mais ça ne changerait rien au constat ! Trauco et Sow (19 ans) ne sont pas plus des joueurs de caractère !

Et puis bordel, on va pas commencer à pleurer parce que Trauco (0 match cette saison) et Sow (19 ans) sont absents. Montpellier vient de perdre son duo offensif, avec pléthore d'absents (dont Mollet et Omlin), et est-ce qu'il la ramène à ce sujet ?

Le constat est froid mais à un moment donné merde quoi, Puel se plaint de joueur d'expérience et de caractère, il les a tous poussé dehors les uns après les autres.

Tu penses ce que tu veux, moi je pense qu'avec Sow à la place de Nadé contre Bordeaux ça irait beaucoup mieux. C'est pas que Nadé soit mauvais car sur l'homme il est bon mais il est lent et Sow n'a pas ce défaut. De plus sur la tête de Nadé en début de match si c'est Sow je pense qu'il cadre comme contre Lille, après on ne refera pas le match, mais Sow est plus rassurant au côté de Moukoudi.

Tu sais avec des si...

Et puis je ne vois pas bien le rapport entre la vitesse et les buts qu'on a encaissés dimanche.

[nyme]

Le constat terrible ds la conf de Puel, c'est qu'il trouve que son équipe manque de caractère et de ressource mentale.. Sauf que ça, on a pas en stock...

Puel s'est attaché depuis son arrivée à enlever tout ce qui pouvait représenter un contre-pouvoir ou une légitimité antérieure à son arrivée. Hors, le caractère, on le trouve justement plutôt parmi les joueurs disposant d'un statut ou d'une capacité à ne pas être d'accord avec la ligne directrice que parmi les suiveurs.

On nous a beaucoup expliqué ici qu'il fallait que tout le monde obéisse au doigt et à l'oeil. Le manque de caractère est une conséquence directe de ce mode de management.

Mouai pas sur qu'à l'époque de Galtier les Lemoine, ou autre remettait en cause l'entraineur et pourtant ils avaient du caractère non ?

Galtier avait des défauts mais pas celui de ne pas vouloir s'entourer de joueurs de caractère et d'expérience dans un vestiaire.

Je pense sincèrement que Puel a fait une grosse boulette en ne prolongeant pas Debuchy. Son départ a affaibli le vestiaire en le déséquilibrant encore plus. Il manque des tauliers à cette équipe et le mauvais départ est préoccupant de ce fait. Je ne pense pas que Hamouma et Khazri soient des leaders comme l'étaient Perrin, Debuchy ou encore M'Vila. Un joueur comme Hamouma doit se sentir plutôt seul aujourd'hui dans le vestiaire entouré de gamins.

Après tout n'est pas la faute de Puel. Le recrutement Romeyer / Wantier / Printant est particulièrement mauvais. ON double les postes sans critères. Quel immense gâchis quand même quand je pense à l'équipe que Gasset avait laissé aux portes de la CL. Il y a avait une dynamique qui permettait de faire monter des jeunes progressivement.

Debuchy c’était 100 000 euros par mois au moins. Il aurait peut-être accepté 50 ou 60 000 pourquoi pas. On a déjà dû sortir deux joueurs de l’effectif pour payer le salaire de Ramirez. Il aurait fallu en sortir 2 ou 3 de plus pour rester dans les clous ou alors be pas prendre Ramirez. Soyez sérieux, Puel a dû faire un choix et sur ce choix là, je suis d’accord avec lui. Les responsables et les donneurs d’ordre pour la masse salariale sont les deux actionnaires mais pas Puel.

[epopee76]

Le constat terrible ds la conf de Puel, c'est qu'il trouve que son équipe manque de caractère et de ressource mentale.. Sauf que ça, on a pas en stock...

Puel s'est attaché depuis son arrivée à enlever tout ce qui pouvait représenter un contre-pouvoir ou une légitimité antérieure à son arrivée. Hors, le caractère, on le trouve justement plutôt parmi les joueurs disposant d'un statut ou d'une capacité à ne pas être d'accord avec la ligne directrice que parmi les suiveurs.

On nous a beaucoup expliqué ici qu'il fallait que tout le monde obéisse au doigt et à l'oeil. Le manque de caractère est une conséquence directe de ce mode de management.

Mouai pas sur qu'à l'époque de Galtier les Lemoine, ou autre remettait en cause l'entraineur et pourtant ils avaient du caractère non ?

Galtier avait des défauts mais pas celui de ne pas vouloir s'entourer de joueurs de caractère et d'expérience dans un vestiaire.

Je pense sincèrement que Puel a fait une grosse boulette en ne prolongeant pas Debuchy. Son départ a affaibli le vestiaire en le déséquilibrant encore plus. Il manque des tauliers à cette équipe et le mauvais départ est préoccupant de ce fait. Je ne pense pas que Hamouma et Khazri soient des leaders comme l'étaient Perrin, Debuchy ou encore M'Vila. Un joueur comme Hamouma doit se sentir plutôt seul aujourd'hui dans le vestiaire entouré de gamins.

Après tout n'est pas la faute de Puel. Le recrutement Romeyer / Wantier / Printant est particulièrement mauvais. ON double les postes sans critères. Quel immense gâchis quand même quand je pense à l'équipe que Gasset avait laissé aux portes de la CL. Il y a avait une dynamique qui permettait de faire monter des jeunes progressivement.

Debuchy c’était 100 000 euros par mois au moins. Il aurait peut-être accepté 50 ou 60 000 pourquoi pas. On a déjà dû sortir deux joueurs de l’effectif pour payer le salaire de Ramirez. Il aurait fallu en sortir 2 ou 3 de plus pour rester dans les clous ou alors be pas prendre Ramirez. Soyez sérieux, Puel a dû faire un choix et sur ce choix là, je suis d’accord avec lui. Les responsables et les donneurs d’ordre pour la masse salariale sont les deux actionnaires mais pas Puel.

Enfin,la bûche aurait été d'accord pour prolonger et pas à 100000 €.
Il est à V.A en ligue 2.Ce n'est pas cette somme qu'il touche.
Puel n'en a plus voulu pour mettre Maçon titulaire,c'est tout.
Il a même dit qu'il ne le voyait pas remplaçant.
Et en plus,il n'en a même pas discuté avec l'intéressé.

[old_side]

Le constat terrible ds la conf de Puel, c'est qu'il trouve que son équipe manque de caractère et de ressource mentale.. Sauf que ça, on a pas en stock...

Puel s'est attaché depuis son arrivée à enlever tout ce qui pouvait représenter un contre-pouvoir ou une légitimité antérieure à son arrivée. Hors, le caractère, on le trouve justement plutôt parmi les joueurs disposant d'un statut ou d'une capacité à ne pas être d'accord avec la ligne directrice que parmi les suiveurs.

On nous a beaucoup expliqué ici qu'il fallait que tout le monde obéisse au doigt et à l'oeil. Le manque de caractère est une conséquence directe de ce mode de management.

Mouai pas sur qu'à l'époque de Galtier les Lemoine, ou autre remettait en cause l'entraineur et pourtant ils avaient du caractère non ?

Galtier avait des défauts mais pas celui de ne pas vouloir s'entourer de joueurs de caractère et d'expérience dans un vestiaire.

Je pense sincèrement que Puel a fait une grosse boulette en ne prolongeant pas Debuchy. Son départ a affaibli le vestiaire en le déséquilibrant encore plus. Il manque des tauliers à cette équipe et le mauvais départ est préoccupant de ce fait. Je ne pense pas que Hamouma et Khazri soient des leaders comme l'étaient Perrin, Debuchy ou encore M'Vila. Un joueur comme Hamouma doit se sentir plutôt seul aujourd'hui dans le vestiaire entouré de gamins.

Après tout n'est pas la faute de Puel. Le recrutement Romeyer / Wantier / Printant est particulièrement mauvais. ON double les postes sans critères. Quel immense gâchis quand même quand je pense à l'équipe que Gasset avait laissé aux portes de la CL. Il y a avait une dynamique qui permettait de faire monter des jeunes progressivement.

Debuchy c’était 100 000 euros par mois au moins. Il aurait peut-être accepté 50 ou 60 000 pourquoi pas. On a déjà dû sortir deux joueurs de l’effectif pour payer le salaire de Ramirez. Il aurait fallu en sortir 2 ou 3 de plus pour rester dans les clous ou alors be pas prendre Ramirez. Soyez sérieux, Puel a dû faire un choix et sur ce choix là, je suis d’accord avec lui. Les responsables et les donneurs d’ordre pour la masse salariale sont les deux actionnaires mais pas Puel.

Enfin,la bûche aurait été d'accord pour prolonger et pas à 100000 €.
Il est à V.A en ligue 2.Ce n'est pas cette somme qu'il touche.
Puel n'en a plus voulu pour mettre Maçon titulaire,c'est tout.
Il a même dit qu'il ne le voyait pas remplaçant.
Et en plus,il n'en a même pas discuté avec l'intéressé.

S'il était si bon, on peut aussi imaginer qu'il serait ailleurs qu'à Valenciennes. Ou alors Puel a menacé tout le monde?

[Wert]

Le constat terrible ds la conf de Puel, c'est qu'il trouve que son équipe manque de caractère et de ressource mentale.. Sauf que ça, on a pas en stock...

Puel s'est attaché depuis son arrivée à enlever tout ce qui pouvait représenter un contre-pouvoir ou une légitimité antérieure à son arrivée. Hors, le caractère, on le trouve justement plutôt parmi les joueurs disposant d'un statut ou d'une capacité à ne pas être d'accord avec la ligne directrice que parmi les suiveurs.

On nous a beaucoup expliqué ici qu'il fallait que tout le monde obéisse au doigt et à l'oeil. Le manque de caractère est une conséquence directe de ce mode de management.

Mouai pas sur qu'à l'époque de Galtier les Lemoine, ou autre remettait en cause l'entraineur et pourtant ils avaient du caractère non ?

Galtier avait des défauts mais pas celui de ne pas vouloir s'entourer de joueurs de caractère et d'expérience dans un vestiaire.

Je pense sincèrement que Puel a fait une grosse boulette en ne prolongeant pas Debuchy. Son départ a affaibli le vestiaire en le déséquilibrant encore plus. Il manque des tauliers à cette équipe et le mauvais départ est préoccupant de ce fait. Je ne pense pas que Hamouma et Khazri soient des leaders comme l'étaient Perrin, Debuchy ou encore M'Vila. Un joueur comme Hamouma doit se sentir plutôt seul aujourd'hui dans le vestiaire entouré de gamins.

Après tout n'est pas la faute de Puel. Le recrutement Romeyer / Wantier / Printant est particulièrement mauvais. ON double les postes sans critères. Quel immense gâchis quand même quand je pense à l'équipe que Gasset avait laissé aux portes de la CL. Il y a avait une dynamique qui permettait de faire monter des jeunes progressivement.

Debuchy c’était 100 000 euros par mois au moins. Il aurait peut-être accepté 50 ou 60 000 pourquoi pas. On a déjà dû sortir deux joueurs de l’effectif pour payer le salaire de Ramirez. Il aurait fallu en sortir 2 ou 3 de plus pour rester dans les clous ou alors be pas prendre Ramirez. Soyez sérieux, Puel a dû faire un choix et sur ce choix là, je suis d’accord avec lui. Les responsables et les donneurs d’ordre pour la masse salariale sont les deux actionnaires mais pas Puel.

Enfin,la bûche aurait été d'accord pour prolonger et pas à 100000 €.
Il est à V.A en ligue 2.Ce n'est pas cette somme qu'il touche.
Puel n'en a plus voulu pour mettre Maçon titulaire,c'est tout.
Il a même dit qu'il ne le voyait pas remplaçant.
Et en plus,il n'en a même pas discuté avec l'intéressé.

S'il était si bon, on peut aussi imaginer qu'il serait ailleurs qu'à Valenciennes. Ou alors Puel a menacé tout le monde?

J'ai lu qu'il était en contact avec Troyes. Je pense que Valenciennes est un choix plutôt familiale lié à l'idée de s'installer durablement dans sa région natale.

[epopee76]

S'il était si bon, on peut aussi imaginer qu'il serait ailleurs qu'à Valenciennes. Ou alors Puel a menacé tout le monde?

Ce n'était pas le propos mais je pense comme beaucoup d'autres qu'il aurait pu être utile.
On savait que Maçon reviendrait difficilement de sa blessure,qu'il se reblesserait à nouveau et au final,il va peiner cette saison.
Un remplaçant comme lui était idéal pour se partager le temps de jeu avec Yvann.
Puel n'a pas eu besoin de le menacer,il n'en voulait plus c'est tout.
Reste à connaitre la vraie raison.

[nyme]

S'il était si bon, on peut aussi imaginer qu'il serait ailleurs qu'à Valenciennes. Ou alors Puel a menacé tout le monde?

Ce n'était pas le propos mais je pense comme beaucoup d'autres qu'il aurait pu être utile.
On savait que Maçon reviendrait difficilement de sa blessure,qu'il se reblesserait à nouveau et au final,il va peiner cette saison.
Un remplaçant comme lui était idéal pour se partager le temps de jeu avec Yvann.
Puel n'a pas eu besoin de le menacer,il n'en voulait plus c'est tout.
Reste à connaitre la vraie raison.

On n’avait pas le pognon c’est simple et si tu lisais les messages en entier tu aurais lu que même à 50 000, on ne pouvait pas. Ou alors pas de Ramirez.