ASSE : Mercato d'été 2021

[comp88]

Hamza Sakhi d'Auxerre qui avait été pressenti chez nous va signer à Toulouse...
Même les clubs de ligue 2 ont plus de fric que nous

Toulouse ont des thunes, ils ont été racheté eux.

Ils ont surtout vendu leur meilleur joueur !

Également

[Tylith]

Ce qui ne répond pas à la question, et justifie encore moins de tomber en meute sur un potonaute. Bien essayé le coup de la diversion...

Leur réaction avait au moins pour elle de rester à propos de mediapro et du covid et de son impact sur l'ensemble des clubs français.
La diversion me paraît beaucoup plus palpable d'un côté que de l'autre.

Sinon le club recrutera s'il peut s'assurer de trouver quelqu'un dans ses moyens et qui apportera un plus ou comblera un manque, malheureusement nos moyens rendent le second critère impossible et le troisième difficilement accessible... et ce même pour une recrue à la Maçon ou Neyou.

[Fabcharreton]

Hamza Sakhi d'Auxerre qui avait été pressenti chez nous va signer à Toulouse...
Même les clubs de ligue 2 ont plus de fric que nous

Toulouse ont des thunes, ils ont été racheté eux.

Ils ont surtout vendu leur meilleur joueur !

Fofana était notre meilleur joueur et on a acheté personne après

[Sosof]

Vous conviendrez quand même que le Covid est mondial, Média Pro national et que l'ASSE este seul club de ligue 1 qui n'a pas été capable , du fait de sa situation financière, de faire le moindre recrutement, alors que les besoins sont par ailleurs assez évident ?

On sait tout ça et les raisons sont connues de tous.
Mais ce qui est déplorable, c'est qu'à chaque fois que quelqu'un parle du covid ou de mediapro, il se prend une volée de bois vert (normal) , et on le catalogue comme un disciple de Roro et cie.

[Vertige76]

Vous conviendrez quand même que le Covid est mondial, Média Pro national et que l'ASSE este seul club de ligue 1 qui n'a pas été capable , du fait de sa situation financière, de faire le moindre recrutement, alors que les besoins sont par ailleurs assez évident ?

C'est aussi la seule équipe à ne pas avoir perdu un titulaire

C'est exact. Et en début de mercato je n'aurais pas parlé sur les prolongations de moueffek, Green ou autre Gourna et Nadé
De plus, on est quasiment unanimes pour dire que les dernières recrues type modeste n'apportent rien...
Il faut que la recrue est un vraie intérêt. Soit sportif avec une valeur sportive immédiate, joueur confirmé. Soit un intérêt potentiel, type Neyou ou Maçon. Ce ne seront pas tous des reussites (Katranis), mais à 500 000 euros on peut en tenter 1 ou 2

Encore faut-il arrêter de prendre des recrues quasiment tout le temps blessés (Retsos) ou hors de forme comme Modeste ( pour se blesser ensuite ...) ou inapte (?) au haut niveau (Boudebouz)...
Cette saison étant transitoire, je ne comprends pas qu'on tente pas des prêts, mais j'ai l'impression que l'on est vraiment à la rue financièrement car à part prolonger des jeunes, c'est le désert , malgré des manques évidents.

[Pseudo]

Ce qui ne répond pas à la question, et justifie encore moins de tomber en meute sur un potonaute. Bien essayé le coup de la diversion...

Leur réaction avait au moins pour elle de rester à propos de mediapro et du covid et de son impact sur l'ensemble des clubs français.
La diversion me paraît beaucoup plus palpable d'un côté que de l'autre.

Sinon le club recrutera s'il peut s'assurer de trouver quelqu'un dans ses moyens et qui apportera un plus ou comblera un manque, malheureusement nos moyens rendent le second critère impossible et le troisième difficilement accessible... et ce même pour une recrue à la Maçon ou Neyou.

Absolument pas, "disciple" de la direction ce n'est pas moi qui l'ait inventé?
On a tous bien compris qu'il fallait absolument être anti-direction, sous peine de voir la meute débarquer à coup de "disciple", "fils à roro". C'était pas utile de rajouter de la mauvaise foi.

[ForeverGreen]

Il ne faut pas non plus surinterpréter l'absence de recrutement. C'est évidemment une contrainte économique, mais ce n'est pas parce qu'on est les seuls dans ce cas particuliers que beaucoup d'autres clubs n'ont pas également largement réduit la voilure.

Nantes : 2 prêts + une OA levée, 4,6M€ de gains
Brest : 2 transferts + une OA levée, 5,2M€ de gains
Lorient : 1 transfert, 8M€ de gains
Strasbourg : 1 transfert + 2 joueurs libres + 2 prêts, 14,5M€ de gains
Reims : 1 transfert + 1 joueur libre + 1 prêt, 10M€ de gains
Angers : 2 joueurs libres (comptant 2 matchs pros à eux deux), 11,1M€ de gains
Metz : 3 joueurs libres + 1 prêt, 21M€ de gains
Montpellier : 2 joueurs libres + 1 prêt, 0,2M€ de perte
Lyon : 1 transfert + 2 joueurs libres + 1 prêt, 25M€ de gains

Le fait est qu'on a vendu personne, donc forcément, ça créé un déséquilibre en termes de moyens par rapport à d'autres clubs, mais on ne peut pas dire que les autres aient fait des folies non plus. On est bel et bien, sous une modalité différente (s'appuyer notamment sur un retour de prêt, Nadé), dans la même optique de réduire la voilure.

[TitusPullo77]

Pourquoi ne pas attendre la fin du mercato avant de savoir des recrues et apporter des jugements définitifs ?

[TitusPullo77]

On ne sait pas tout et rien ne dit qu'on n'aura pas des recrues... Ou pas...

[Pseudo]

Mais, même si on ne recrute pas, ça ne veut pas forcément dire qu'on aura fait un mauvais mercato.

[Wert]

Pourquoi ne pas attendre la fin du mercato avant de savoir des recrues et apporter des jugements définitifs ?

Oui, tu as raison. Il est vrai que nous ne sommes pas à l'abri d'un départ et d'une vente majeure dans les derniers jours du mercato (jurisprudence Guilavogui - Fofana), histoire de préparer le passage devant la DNCG 2022 qui reste notre principal objectif.

[LE MARQUIS]

On ne sait pas tout et rien ne dit qu'on n'aura pas des recrues... Ou pas...

[/video]

[vertluisant74]

En fait, je suppose que moins le club a de dettes au moment de la vente et plus le prix de vente est élevé. Ça doit être une sorte de balance entre les 2. Donc tout ce qui n'est pas dépensé en ce moment partira dans la poche des 2 actionnaires principaux lors de la vente. Donc à mon avis, ils tentent sans recrue jusqu'à Noël et aviseront à ce moment là si il y a danger de relégation.

[Wert]

Ce qui ne répond pas à la question, et justifie encore moins de tomber en meute sur un potonaute. Bien essayé le coup de la diversion...

Leur réaction avait au moins pour elle de rester à propos de mediapro et du covid et de son impact sur l'ensemble des clubs français.
La diversion me paraît beaucoup plus palpable d'un côté que de l'autre.

Sinon le club recrutera s'il peut s'assurer de trouver quelqu'un dans ses moyens et qui apportera un plus ou comblera un manque, malheureusement nos moyens rendent le second critère impossible et le troisième difficilement accessible... et ce même pour une recrue à la Maçon ou Neyou.

Absolument pas, "disciple" de la direction ce n'est pas moi qui l'ait inventé?
On a tous bien compris qu'il fallait absolument être anti-direction, sous peine de voir la meute débarquer à coup de "disciple", "fils à roro". C'était pas utile de rajouter de la mauvaise foi.

J'avoue que c'est pas cool d'être pris pour un disciple de Romeyer.

Maintenant, reconnais qu'imputer l'absence de recrutement à deux phénomènes qui ont touché l'ensemble des clubs français, n'est pas l'argument le plus irréfutable lu ce forum

[Wert]

Mais, même si on ne recrute pas, ça ne veut pas forcément dire qu'on aura fait un mauvais mercato.

Oui, remarques, c'est vrai. On a juste perdu Debuchy et Cissé sans le remplacer. Mais c'est vrai. Tu as raison. Il faut relativiser. Ca pourrait être pire. d'ailleurs prions pour ne pas avoir de vente dans le dernier sprint de ce mercato.

[Wert]

Il ne faut pas non plus surinterpréter l'absence de recrutement. C'est évidemment une contrainte économique, mais ce n'est pas parce qu'on est les seuls dans ce cas particuliers que beaucoup d'autres clubs n'ont pas également largement réduit la voilure.

Nantes : 2 prêts + une OA levée, 4,6M€ de gains
Brest : 2 transferts + une OA levée, 5,2M€ de gains
Lorient : 1 transfert, 8M€ de gains
Strasbourg : 1 transfert + 2 joueurs libres + 2 prêts, 14,5M€ de gains
Reims : 1 transfert + 1 joueur libre + 1 prêt, 10M€ de gains
Angers : 2 joueurs libres (comptant 2 matchs pros à eux deux), 11,1M€ de gains
Metz : 3 joueurs libres + 1 prêt, 21M€ de gains
Montpellier : 2 joueurs libres + 1 prêt, 0,2M€ de perte
Lyon : 1 transfert + 2 joueurs libres + 1 prêt, 25M€ de gains

Le fait est qu'on a vendu personne, donc forcément, ça créé un déséquilibre en termes de moyens par rapport à d'autres clubs, mais on ne peut pas dire que les autres aient fait des folies non plus. On est bel et bien, sous une modalité différente (s'appuyer notamment sur un retour de prêt, Nadé), dans la même optique de réduire la voilure.

les prêts se sont des joueurs prêtés ? Parce que les autres équipes ont aussi des retour de prêts (Lyon par exemple avait Dembelé hier)

Pour le reste, je ne suis pas certain que passer de Cissé à Nadé soit se renforcer (malgré le premier bon match de Nadé)

Je ne suis pas certain non plus que perdre Debuchy sans le remplacer soit se renforcer. Même si Maçon est de retour, l'année dernière le poste était doublé et cette année on a pas de doublure.

[Pseudo]

Ce qui ne répond pas à la question, et justifie encore moins de tomber en meute sur un potonaute. Bien essayé le coup de la diversion...

Leur réaction avait au moins pour elle de rester à propos de mediapro et du covid et de son impact sur l'ensemble des clubs français.
La diversion me paraît beaucoup plus palpable d'un côté que de l'autre.

Sinon le club recrutera s'il peut s'assurer de trouver quelqu'un dans ses moyens et qui apportera un plus ou comblera un manque, malheureusement nos moyens rendent le second critère impossible et le troisième difficilement accessible... et ce même pour une recrue à la Maçon ou Neyou.

Absolument pas, "disciple" de la direction ce n'est pas moi qui l'ait inventé?
On a tous bien compris qu'il fallait absolument être anti-direction, sous peine de voir la meute débarquer à coup de "disciple", "fils à roro". C'était pas utile de rajouter de la mauvaise foi.

J'avoue que c'est pas cool d'être pris pour un disciple de Romeyer.

Maintenant, reconnais qu'imputer l'absence de recrutement à deux phénomènes qui ont touché l'ensemble des clubs français, n'est pas l'argument le plus irréfutable lu ce forum

Pas plus que de l'exclure de l'équation, ça fait évidement partit des facteurs et pas des moindres. Et non on est pas les seules à ne pas dépenser, cf poste de ForeverGreen un peu plus haut.

[ForeverGreen]

Il ne faut pas non plus surinterpréter l'absence de recrutement. C'est évidemment une contrainte économique, mais ce n'est pas parce qu'on est les seuls dans ce cas particuliers que beaucoup d'autres clubs n'ont pas également largement réduit la voilure.

Nantes : 2 prêts + une OA levée, 4,6M€ de gains
Brest : 2 transferts + une OA levée, 5,2M€ de gains
Lorient : 1 transfert, 8M€ de gains
Strasbourg : 1 transfert + 2 joueurs libres + 2 prêts, 14,5M€ de gains
Reims : 1 transfert + 1 joueur libre + 1 prêt, 10M€ de gains
Angers : 2 joueurs libres (comptant 2 matchs pros à eux deux), 11,1M€ de gains
Metz : 3 joueurs libres + 1 prêt, 21M€ de gains
Montpellier : 2 joueurs libres + 1 prêt, 0,2M€ de perte
Lyon : 1 transfert + 2 joueurs libres + 1 prêt, 25M€ de gains

Le fait est qu'on a vendu personne, donc forcément, ça créé un déséquilibre en termes de moyens par rapport à d'autres clubs, mais on ne peut pas dire que les autres aient fait des folies non plus. On est bel et bien, sous une modalité différente (s'appuyer notamment sur un retour de prêt, Nadé), dans la même optique de réduire la voilure.

les prêts se sont des joueurs prêtés ? Parce que les autres équipes ont aussi des retour de prêts (Lyon par exemple avait Dembelé hier)

Pour le reste, je ne suis pas certain que passer de Cissé à Nadé soit se renforcer (malgré le premier bon match de Nadé)

Je ne suis pas certain non plus que perdre Debuchy sans le remplacer soit se renforcer. Même si Maçon est de retour, l'année dernière le poste était doublé et cette année on a pas de doublure.

Je ne suis pas persuadé que passer de Amadou à un mec qui compte deux matchs pro à 21 ans, ce soit plus se renforcer que Cissé/Nadé, en fait. Je signale juste que ce n'est pas parce qu'on est la seule équipe à ne pas avoir recruter qu'on est l'équipe qui est la plus/seule en difficulté financière. Mais je ne pense pas non plus qu'on soit l'équipe la plus déplumée sur ce mercato. Des équipes comme Reims, Strasbourg, Montpellier, Lorient ou Angers ne me semblent pas avoir fait un meilleur mercato que nous parce qu'ils ont recruté.

[Sosof]

https://www.sport.fr/football/asse-un-a ... 16183.shtm

[Sosof]

Il ne faut pas non plus surinterpréter l'absence de recrutement. C'est évidemment une contrainte économique, mais ce n'est pas parce qu'on est les seuls dans ce cas particuliers que beaucoup d'autres clubs n'ont pas également largement réduit la voilure.

Nantes : 2 prêts + une OA levée, 4,6M€ de gains
Brest : 2 transferts + une OA levée, 5,2M€ de gains
Lorient : 1 transfert, 8M€ de gains
Strasbourg : 1 transfert + 2 joueurs libres + 2 prêts, 14,5M€ de gains
Reims : 1 transfert + 1 joueur libre + 1 prêt, 10M€ de gains
Angers : 2 joueurs libres (comptant 2 matchs pros à eux deux), 11,1M€ de gains
Metz : 3 joueurs libres + 1 prêt, 21M€ de gains
Montpellier : 2 joueurs libres + 1 prêt, 0,2M€ de perte
Lyon : 1 transfert + 2 joueurs libres + 1 prêt, 25M€ de gains

Le fait est qu'on a vendu personne, donc forcément, ça créé un déséquilibre en termes de moyens par rapport à d'autres clubs, mais on ne peut pas dire que les autres aient fait des folies non plus. On est bel et bien, sous une modalité différente (s'appuyer notamment sur un retour de prêt, Nadé), dans la même optique de réduire la voilure.

les prêts se sont des joueurs prêtés ? Parce que les autres équipes ont aussi des retour de prêts (Lyon par exemple avait Dembelé hier)

Pour le reste, je ne suis pas certain que passer de Cissé à Nadé soit se renforcer (malgré le premier bon match de Nadé)

Je ne suis pas certain non plus que perdre Debuchy sans le remplacer soit se renforcer. Même si Maçon est de retour, l'année dernière le poste était doublé et cette année on a pas de doublure.

Pour être objectif à 100%, faut comparer joueur par joueur.
Green vs Moulin par exemple.
Sow de l'an dernier vs celui de cette année.
Idem pour Gourna.
Même le Kolo de cette année vs celui de l'an dernier.
Vu comme ça, on s'est bien renforcé, non?

[didierlevert]

Il ne faut pas non plus surinterpréter l'absence de recrutement. C'est évidemment une contrainte économique, mais ce n'est pas parce qu'on est les seuls dans ce cas particuliers que beaucoup d'autres clubs n'ont pas également largement réduit la voilure.

Nantes : 2 prêts + une OA levée, 4,6M€ de gains
Brest : 2 transferts + une OA levée, 5,2M€ de gains
Lorient : 1 transfert, 8M€ de gains
Strasbourg : 1 transfert + 2 joueurs libres + 2 prêts, 14,5M€ de gains
Reims : 1 transfert + 1 joueur libre + 1 prêt, 10M€ de gains
Angers : 2 joueurs libres (comptant 2 matchs pros à eux deux), 11,1M€ de gains
Metz : 3 joueurs libres + 1 prêt, 21M€ de gains
Montpellier : 2 joueurs libres + 1 prêt, 0,2M€ de perte
Lyon : 1 transfert + 2 joueurs libres + 1 prêt, 25M€ de gains

Le fait est qu'on a vendu personne, donc forcément, ça créé un déséquilibre en termes de moyens par rapport à d'autres clubs, mais on ne peut pas dire que les autres aient fait des folies non plus. On est bel et bien, sous une modalité différente (s'appuyer notamment sur un retour de prêt, Nadé), dans la même optique de réduire la voilure.

les prêts se sont des joueurs prêtés ? Parce que les autres équipes ont aussi des retour de prêts (Lyon par exemple avait Dembelé hier)

Pour le reste, je ne suis pas certain que passer de Cissé à Nadé soit se renforcer (malgré le premier bon match de Nadé)

Je ne suis pas certain non plus que perdre Debuchy sans le remplacer soit se renforcer. Même si Maçon est de retour, l'année dernière le poste était doublé et cette année on a pas de doublure.

Pour être objectif à 100%, faut comparer joueur par joueur.
Green vs Moulin par exemple.
Sow de l'an dernier vs celui de cette année.
Idem pour Gourna.
Même le Kolo de cette année vs celui de l'an dernier.
Vu comme ça, on s'est bien renforcé, non?

Analyse très pertinente….et positive.

[ricardeau]

Il ne faut pas non plus surinterpréter l'absence de recrutement. C'est évidemment une contrainte économique, mais ce n'est pas parce qu'on est les seuls dans ce cas particuliers que beaucoup d'autres clubs n'ont pas également largement réduit la voilure.

Nantes : 2 prêts + une OA levée, 4,6M€ de gains
Brest : 2 transferts + une OA levée, 5,2M€ de gains
Lorient : 1 transfert, 8M€ de gains
Strasbourg : 1 transfert + 2 joueurs libres + 2 prêts, 14,5M€ de gains
Reims : 1 transfert + 1 joueur libre + 1 prêt, 10M€ de gains
Angers : 2 joueurs libres (comptant 2 matchs pros à eux deux), 11,1M€ de gains
Metz : 3 joueurs libres + 1 prêt, 21M€ de gains
Montpellier : 2 joueurs libres + 1 prêt, 0,2M€ de perte
Lyon : 1 transfert + 2 joueurs libres + 1 prêt, 25M€ de gains

Le fait est qu'on a vendu personne, donc forcément, ça créé un déséquilibre en termes de moyens par rapport à d'autres clubs, mais on ne peut pas dire que les autres aient fait des folies non plus. On est bel et bien, sous une modalité différente (s'appuyer notamment sur un retour de prêt, Nadé), dans la même optique de réduire la voilure.

les prêts se sont des joueurs prêtés ? Parce que les autres équipes ont aussi des retour de prêts (Lyon par exemple avait Dembelé hier)

Pour le reste, je ne suis pas certain que passer de Cissé à Nadé soit se renforcer (malgré le premier bon match de Nadé)

Je ne suis pas certain non plus que perdre Debuchy sans le remplacer soit se renforcer. Même si Maçon est de retour, l'année dernière le poste était doublé et cette année on a pas de doublure.

Pour être objectif à 100%, faut comparer joueur par joueur.
Green vs Moulin par exemple.
Sow de l'an dernier vs celui de cette année.
Idem pour Gourna.
Même le Kolo de cette année vs celui de l'an dernier.
Vu comme ça, on s'est bien renforcé, non?

Bien vu Sosof !!!!

[PtitLu]

Il ne faut pas non plus surinterpréter l'absence de recrutement. C'est évidemment une contrainte économique, mais ce n'est pas parce qu'on est les seuls dans ce cas particuliers que beaucoup d'autres clubs n'ont pas également largement réduit la voilure.

Nantes : 2 prêts + une OA levée, 4,6M€ de gains
Brest : 2 transferts + une OA levée, 5,2M€ de gains
Lorient : 1 transfert, 8M€ de gains
Strasbourg : 1 transfert + 2 joueurs libres + 2 prêts, 14,5M€ de gains
Reims : 1 transfert + 1 joueur libre + 1 prêt, 10M€ de gains
Angers : 2 joueurs libres (comptant 2 matchs pros à eux deux), 11,1M€ de gains
Metz : 3 joueurs libres + 1 prêt, 21M€ de gains
Montpellier : 2 joueurs libres + 1 prêt, 0,2M€ de perte
Lyon : 1 transfert + 2 joueurs libres + 1 prêt, 25M€ de gains

Le fait est qu'on a vendu personne, donc forcément, ça créé un déséquilibre en termes de moyens par rapport à d'autres clubs, mais on ne peut pas dire que les autres aient fait des folies non plus. On est bel et bien, sous une modalité différente (s'appuyer notamment sur un retour de prêt, Nadé), dans la même optique de réduire la voilure.

Je ne suis pas certain non plus que perdre Debuchy sans le remplacer soit se renforcer. Même si Maçon est de retour, l'année dernière le poste était doublé et cette année on a pas de doublure.

Ah bon ? Doublé par qui ? Quand Debuchy n'était pas là, c'est Sissoko ou Moueffek qui prenait sa place. Je n'appelle pas ça des "doublures", d'autant qu'ils sont toujours là d'ailleurs. Quant à Retsos qui pouvait éventuellement prendre le poste, je ne vais même pas insister vu sa presque absence tout au long de la saison.

Je trouve pas que le poste de latéral droit a évolué dans le bon ou mauvais sens. Tu perds un cadre très expérimenté, mais aussi sur la fin et qui commençait à tirer la langue. Pour un joueur encore un peu... "Vert" ( ), mais avec un plein potentiel et qui a pas trop mal tenu son couloir sur ses premiers matchs.
Quant au remplaçant, on passe de Sissoko à Nokoue. J'avoue que je ne sais pas ce que va faire se dernier, mais le premier, c'est sûr, n'a pas le niveau.

[lolo asse 35]

Pour être objectif à 100%, faut comparer joueur par joueur.
Green vs Moulin par exemple.
Sow de l'an dernier vs celui de cette année.
Idem pour Gourna.
Même le Kolo de cette année vs celui de l'an dernier.
Vu comme ça, on s'est bien renforcé, non?

On peut poursuivre : idem pour camara, neyou, moukoudi, aouichiche. Youssouf et maçon.
Cette équipe n'avait aucune certitude l'année dernière. Individuellement et collectivement, elle a plus de repères que l'année dernière. Mais c'est aussi valable pour une bonne partie des équipes qui ont peu évolués.
Le gros bémol est qu'il manque au moins un attaquant pour la profondeur de banc. Important dans le cadre des 5 changements.

[ricardeau]

Pour être objectif à 100%, faut comparer joueur par joueur.
Green vs Moulin par exemple.
Sow de l'an dernier vs celui de cette année.
Idem pour Gourna.
Même le Kolo de cette année vs celui de l'an dernier.
Vu comme ça, on s'est bien renforcé, non?

On peut poursuivre : idem pour camara, neyou, moukoudi, aouichiche. Youssouf et maçon.
Cette équipe n'avait aucune certitude l'année dernière. Individuellement et collectivement, elle a plus de repères que l'année dernière. Mais c'est aussi valable pour une bonne partie des équipes qui ont peu évolués.
Le gros bémol est qu'il manque au moins un attaquant pour la profondeur de banc. Important dans le cadre des 5 changements.

Le problème est bien là.....Le pouvoir offensif