Saison de Ligue 1 2021/2022

[Riquet le vert]

10 points en moins pour les 2 équipes. Ça leur fera les pieds.

C'est ce qu'ils mériteraient. Vu l'image déplorable de l'ensemble des acteurs de ce "match"

[inconnuvert]

10 matchs de suspension à tous les concernés.
Tous ceux qui ont eu des gestes déplacés. Supporter y compris.

[Anthony]

C'est pas interdit aussi de dédramatiser.

Payet est la victime initiale ; mais impossible de se faire justice soi-même et donc sanction obligatoire. Disons entre 3 et 5 matchs pour tenir compte du "contexte" (et toujours dans l'optique de dédramatiser).

Punition pour les deux coachs qui doivent être exemplaires et qui apparemment ne l'ont pas été (si c'est bien Galtier sur les images) : idem 3 à 5 matchs de suspension de banc.

Les joueurs qui se sont plus ou moins bousculés entre eux je pense qu'on peut considérer qu'il n'y a ni victime ni coupable ; pas envie de donner de l'importance à ces "fausses" scènes de bagarre (genre Guendouzi qui fait le chaud quand il est tenu et qui erre ensuite librement au milieu de la mêlée).

On peut rajouter une sanction à Alvaro et à l'adjoint marseillais parce qu'ils n'ont rien à voir dans l'histoire et viennent agresser.

Pour la sanction pour Nice, une amende au club + une obligation de mettre un filet devant le kop et voilà on avance et on tire un trait sur l'Histoire. Bien évidemment, sanctions individuelles pour les jeteurs de bouteilles si identifiés.

Quand je vois que certains parlent de retrait de points

[forezien73]

C'est pas interdit aussi de dédramatiser.

Payet est la victime initiale ; mais impossible de se faire justice soi-même et donc sanction obligatoire. Disons entre 3 et 5 matchs pour tenir compte du "contexte" (et toujours dans l'optique de dédramatiser).

Punition pour les deux coachs qui doivent être exemplaires et qui apparemment ne l'ont pas été (si c'est bien Galtier sur les images) : idem 3 à 5 matchs de suspension de banc.

Les joueurs qui se sont plus ou moins bousculés entre eux je pense qu'on peut considérer qu'il n'y a ni victime ni coupable ; pas envie de donner de l'importance à ces "fausses" scènes de bagarre (genre Guendouzi qui fait le chaud quand il est tenu et qui erre ensuite librement au milieu de la mêlée).

On peut rajouter une sanction à Alvaro et à l'adjoint marseillais parce qu'ils n'ont rien à voir dans l'histoire et viennent agresser.

Pour la sanction pour Nice, une amende au club + une obligation de mettre un filet devant le kop et voilà on avance et on tire un trait sur l'Histoire. Bien évidemment, sanctions individuelles pour les jeteurs de bouteilles si identifiés.

Quand je vois que certains parlent de retrait de points

Tu ne seras certainement pas loin du vrai. Il manque le match qui serait à rejouer.

Après rien n empêche que la ligue tape plus fort mais je n'y crois pas du tout.

[dimi]

L om et nice, nouveau riche sont concernes

La ligue aura t elle les couilles de taper fort ?

J en doute

[biboutitou]

C'est pas interdit aussi de dédramatiser.

Payet est la victime initiale ; mais impossible de se faire justice soi-même et donc sanction obligatoire. Disons entre 3 et 5 matchs pour tenir compte du "contexte" (et toujours dans l'optique de dédramatiser).

Punition pour les deux coachs qui doivent être exemplaires et qui apparemment ne l'ont pas été (si c'est bien Galtier sur les images) : idem 3 à 5 matchs de suspension de banc.

Les joueurs qui se sont plus ou moins bousculés entre eux je pense qu'on peut considérer qu'il n'y a ni victime ni coupable ; pas envie de donner de l'importance à ces "fausses" scènes de bagarre (genre Guendouzi qui fait le chaud quand il est tenu et qui erre ensuite librement au milieu de la mêlée).

On peut rajouter une sanction à Alvaro et à l'adjoint marseillais parce qu'ils n'ont rien à voir dans l'histoire et viennent agresser.

Pour la sanction pour Nice, une amende au club + une obligation de mettre un filet devant le kop et voilà on avance et on tire un trait sur l'Histoire. Bien évidemment, sanctions individuelles pour les jeteurs de bouteilles si identifiés.

Quand je vois que certains parlent de retrait de points

+ Suspension de la tribune 3/5 matchs.
Et fin de match à jouer.

[Michel-Ange]

C'est pas interdit aussi de dédramatiser.

Payet est la victime initiale ; mais impossible de se faire justice soi-même et donc sanction obligatoire. Disons entre 3 et 5 matchs pour tenir compte du "contexte" (et toujours dans l'optique de dédramatiser).

Punition pour les deux coachs qui doivent être exemplaires et qui apparemment ne l'ont pas été (si c'est bien Galtier sur les images) : idem 3 à 5 matchs de suspension de banc.

Les joueurs qui se sont plus ou moins bousculés entre eux je pense qu'on peut considérer qu'il n'y a ni victime ni coupable ; pas envie de donner de l'importance à ces "fausses" scènes de bagarre (genre Guendouzi qui fait le chaud quand il est tenu et qui erre ensuite librement au milieu de la mêlée).

On peut rajouter une sanction à Alvaro et à l'adjoint marseillais parce qu'ils n'ont rien à voir dans l'histoire et viennent agresser.

Pour la sanction pour Nice, une amende au club + une obligation de mettre un filet devant le kop et voilà on avance et on tire un trait sur l'Histoire. Bien évidemment, sanctions individuelles pour les jeteurs de bouteilles si identifiés.

Quand je vois que certains parlent de retrait de points

Et le résultat du match qui est quand même le nœud du problème ?

La justice sportive n'est pas une recherche de la sanction juste mais une recherche d'équilibre entre une conjonction d'intérêts. En l'espèce, ça a fait beaucoup de bruit médiatique négatif, avec une condamnation très ferme venant d'à peu près tout le monde. Être trop clément n’étoufferait pas la polémique, au contraire, ça remettrait une pièce dans la machine. Or, dans ta proposition, l'OGCN serait très largement épargné alors qu'ils sont quand même les principaux responsables. Personne ne comprendrait.

[squaty]

10 points en moins pour les 2 équipes. Ça leur fera les pieds.

il faudrait au moins ça pour que Lyon est une chance d'être devant.

[Anthony]

C'est pas interdit aussi de dédramatiser.

Payet est la victime initiale ; mais impossible de se faire justice soi-même et donc sanction obligatoire. Disons entre 3 et 5 matchs pour tenir compte du "contexte" (et toujours dans l'optique de dédramatiser).

Punition pour les deux coachs qui doivent être exemplaires et qui apparemment ne l'ont pas été (si c'est bien Galtier sur les images) : idem 3 à 5 matchs de suspension de banc.

Les joueurs qui se sont plus ou moins bousculés entre eux je pense qu'on peut considérer qu'il n'y a ni victime ni coupable ; pas envie de donner de l'importance à ces "fausses" scènes de bagarre (genre Guendouzi qui fait le chaud quand il est tenu et qui erre ensuite librement au milieu de la mêlée).

On peut rajouter une sanction à Alvaro et à l'adjoint marseillais parce qu'ils n'ont rien à voir dans l'histoire et viennent agresser.

Pour la sanction pour Nice, une amende au club + une obligation de mettre un filet devant le kop et voilà on avance et on tire un trait sur l'Histoire. Bien évidemment, sanctions individuelles pour les jeteurs de bouteilles si identifiés.

Quand je vois que certains parlent de retrait de points

Et le résultat du match qui est quand même le nœud du problème ?

La justice sportive n'est pas une recherche de la sanction juste mais une recherche d'équilibre entre une conjonction d'intérêts. En l'espèce, ça a fait beaucoup de bruit médiatique négatif, avec une condamnation très ferme venant d'à peu près tout le monde. Être trop clément n’étoufferait pas la polémique, au contraire, ça remettrait une pièce dans la machine. Or, dans ta proposition, l'OGCN serait très largement épargné alors qu'ils sont quand même les principaux responsables. Personne ne comprendrait.

J'aime bien ta formulation (même si je le regrette).

S'il faut ménager les sensibilités, alors va pour la fermeture de la tribune derrière les buts 2/3 matchs.

Concernant le score du match, il est bien évidemment exclu que l'OM le remporte sur tapis vert, parce qu'ils ont également une part de responsabilité. Restent deux options : 1- on entérine ainsi parce que l'arbitre a demandé la reprise du jeu et que ce n'est pas à l'OM de décider (à défaut, on ne créé pas un dangereux précédent ?) ; 2- on fait jouer le quart d'heure restant à une date à déterminer (ça paraitra plus équitable ; même si je ne suis pas forcément d'accord avec ça).

[inconnuvert]

OM a été forfait.
Point.
Sinon attention au précédent.

[titigreenfan]

OM a été forfait.
Point.
Sinon attention au précédent.

Y a déjà eu des précédants justement que ce soit match perdu ou a rejouer. donc on serait plus à un près. perso je préfèrerais que le match reprenne à huis clos à la 75 ème, parce que la version d'anthony, les niçois s'en sortent vraiment mais vraiment trop bien et là on pourrait dire attention au précédent et au risque de provoquer des incidents à 1-0 pour faire entériner le résultat. Pour moi la plus forte sanction devrait concerner Nice. Après, que ca fasse jurisprudence pour tous les clubs Marseille compris quand des trucs seront balancés sur les joueurs.

[thesnakke]

OM a été forfait.
Point.
Sinon attention au précédent.

C'est absurde de vouloir ça, moi, je suis joueur marseillais hors de question de retourner jouer.
Primo parce que leur sécurité n'est pas assurée quoique Rivère veuille bien dire.
Deuxio parce que l'arbitre n'est plus en capacité psychologique d'arbitrer ce match correctement. Imagine, tu reprends, faute légère mais faute sur Payet dans la surface, tu crois sincèrement que l'arbitre vu le contexte sifflera un pénalty ?
Imagine Marseille égalise à la 93e ? Tu crois sincèrement vu l'ambiance qui régnait que rien ne se serait passé ?

A partir de là, je comprends totalement le refus des marseillais de reprendre et assimiler ça à un forfait serait un pur scandale.

Si demain Sainté joue dans un stade X ou Y et que le public adverse se comporte comme celui de Nice ou se met à faire des cris de singe dès qu'un joueur noir touche un ballon, que dans l'un de ces cas nos joueurs refusent de reprendre, tu trouverai ca normal qu'on ait match perdu ?

A un moment donné faut aussi voir le contexte, la réaction des marseillais est normale et si tu donnes le match gagné à Nice, il y a fort à parier que d'ici la fin de saison y'ait 2 ou 3 envahissements de terrains pour que l'équipe à domicile conserve un résultat qui les arrange et là tu auras créé un vrai précédent de merde en actant le forfait marseillais.

[Riquet le vert]

OM a été forfait.
Point.
Sinon attention au précédent.

C'est absurde de vouloir ça, moi, je suis joueur marseillais hors de question de retourner jouer.
Primo parce que leur sécurité n'est pas assurée quoique Rivère veuille bien dire.
Deuxio parce que l'arbitre n'est plus en capacité psychologique d'arbitrer ce match correctement. Imagine, tu reprends, faute légère mais faute sur Payet dans la surface, tu crois sincèrement que l'arbitre vu le contexte sifflera un pénalty ?
Imagine Marseille égalise à la 93e ? Tu crois sincèrement vu l'ambiance qui régnait que rien ne se serait passé ?

A partir de là, je comprends totalement le refus des marseillais de reprendre et assimiler ça à un forfait serait un pur scandale.

Si demain Sainté joue dans un stade X ou Y et que le public adverse se comporte comme celui de Nice ou se met à faire des cris de singe dès qu'un joueur noir touche un ballon, que dans l'un de ces cas nos joueurs refusent de reprendre, tu trouverai ca normal qu'on ait match perdu ?

A un moment donné faut aussi voir le contexte, la réaction des marseillais est normale et si tu donnes le match gagné à Nice, il y a fort à parier que d'ici la fin de saison y'ait 2 ou 3 envahissements de terrains pour que l'équipe à domicile conserve un résultat qui les arrange et là tu auras créé un vrai précédent de merde en actant le forfait marseillais.

Niveau des règlements à la ligue je ne connais pas, mais chez les amateurs donc la FFF tu fais ça t'as match perdu direct, abandon du terrain = forfait

[Rob420]

OM a été forfait.
Point.
Sinon attention au précédent.

Y a déjà eu des précédants justement que ce soit match perdu ou a rejouer. donc on serait plus à un près. perso je préfèrerais que le match reprenne à huis clos à la 75 ème, parce que la version d'anthony, les niçois s'en sortent vraiment mais vraiment trop bien et là on pourrait dire attention au précédent et au risque de provoquer des incidents à 1-0 pour faire entériner le résultat. Pour moi la plus forte sanction devrait concerner Nice. Après, que ca fasse jurisprudence pour tous les clubs Marseille compris quand des trucs seront balancés sur les joueurs.

Quel précèdent ?
Match arrêté puis l'arbitre demande de reprendre et une équipe déclare forfait

[inconnuvert]

Sur le fond vous avez raison.
Je n'ai pas de précédent en tête ou l'équipe a refusait de jouer sans être forfait. .les marseillais ont refusé de jouer donc c'est défaite.

[franck42]

Sur le fond vous avez raison.
Je n'ai pas de précédent en tête ou l'équipe a refusait de jouer sans être forfait. .les marseillais ont refusé de jouer donc c'est défaite.

Ca paraît évident.
Sinon dès que tu perds tu profites du moindre incident pour provoquer les supporters adverses, match arrêté et tu ne reviens pas sur le terrain.
Mais bon comme c'est l'équipe favorite du président et vu la campagne médiatique pro-OM depuis 3 jours...
Surtout qu'à lire certains supporters marseillais, les dérapages de leurs joueurs seraient dus au... positionnement politique de la BSN

[Steph64]

Quand va t'on avoir la date et l'horaire du match a montpellier svp ?

[inconnuvert]

OM a été forfait.
Point.
Sinon attention au précédent.

C'est absurde de vouloir ça, moi, je suis joueur marseillais hors de question de retourner jouer.
Primo parce que leur sécurité n'est pas assurée quoique Rivère veuille bien dire.
Deuxio parce que l'arbitre n'est plus en capacité psychologique d'arbitrer ce match correctement. Imagine, tu reprends, faute légère mais faute sur Payet dans la surface, tu crois sincèrement que l'arbitre vu le contexte sifflera un pénalty ?
Imagine Marseille égalise à la 93e ? Tu crois sincèrement vu l'ambiance qui régnait que rien ne se serait passé ?

A partir de là, je comprends totalement le refus des marseillais de reprendre et assimiler ça à un forfait serait un pur scandale.

Si demain Sainté joue dans un stade X ou Y et que le public adverse se comporte comme celui de Nice ou se met à faire des cris de singe dès qu'un joueur noir touche un ballon, que dans l'un de ces cas nos joueurs refusent de reprendre, tu trouverai ca normal qu'on ait match perdu ?

A un moment donné faut aussi voir le contexte, la réaction des marseillais est normale et si tu donnes le match gagné à Nice, il y a fort à parier que d'ici la fin de saison y'ait 2 ou 3 envahissements de terrains pour que l'équipe à domicile conserve un résultat qui les arrange et là tu auras créé un vrai précédent de merde en actant le forfait marseillais.

.
Ne pas oublier que Payet ne peut pas reprendre le match. C'est rouge direct la bouteille

[Akita]

Quand va t'on avoir la date et l'horaire du match a montpellier svp ?

Pour l'instant il y a 4 matchs programmés pour dimanche 15h mais je vois rien pour Sainté.

[titigreenfan]

Sur le fond vous avez raison.
Je n'ai pas de précédent en tête ou l'équipe a refusait de jouer sans être forfait. .les marseillais ont refusé de jouer donc c'est défaite.

Ca paraît évident.
Sinon dès que tu perds tu profites du moindre incident pour provoquer les supporters adverses, match arrêté et tu ne reviens pas sur le terrain.
Mais bon comme c'est l'équipe favorite du président et vu la campagne médiatique pro-OM depuis 3 jours...
Surtout qu'à lire certains supporters marseillais, les dérapages de leurs joueurs seraient dus au... positionnement politique de la BSN

apparamment le rapport de l'arbitre laisserait entendre qu'il ne souhaitait pas reprendre mais qu'il s'est plié à une décision préfectorale. si c'est le cas, ca n'a rien à avoir avec le sportif et ca devient très contestable pour l'om. et des matches y en a dejà eu de rejoués après des incidents (metz lyon) ou meme pour bien moins grave que ca suite à une faute technique d'arbitrage.

[Anthony]

OM a été forfait.
Point.
Sinon attention au précédent.

C'est absurde de vouloir ça, moi, je suis joueur marseillais hors de question de retourner jouer.
Primo parce que leur sécurité n'est pas assurée quoique Rivère veuille bien dire.
Deuxio parce que l'arbitre n'est plus en capacité psychologique d'arbitrer ce match correctement. Imagine, tu reprends, faute légère mais faute sur Payet dans la surface, tu crois sincèrement que l'arbitre vu le contexte sifflera un pénalty ?
Imagine Marseille égalise à la 93e ? Tu crois sincèrement vu l'ambiance qui régnait que rien ne se serait passé ?

A partir de là, je comprends totalement le refus des marseillais de reprendre et assimiler ça à un forfait serait un pur scandale.

Si demain Sainté joue dans un stade X ou Y et que le public adverse se comporte comme celui de Nice ou se met à faire des cris de singe dès qu'un joueur noir touche un ballon, que dans l'un de ces cas nos joueurs refusent de reprendre, tu trouverai ca normal qu'on ait match perdu ?

A un moment donné faut aussi voir le contexte, la réaction des marseillais est normale et si tu donnes le match gagné à Nice, il y a fort à parier que d'ici la fin de saison y'ait 2 ou 3 envahissements de terrains pour que l'équipe à domicile conserve un résultat qui les arrange et là tu auras créé un vrai précédent de merde en actant le forfait marseillais.

.
Ne pas oublier que Payet ne peut pas reprendre le match. C'est rouge direct la bouteille

C'est tout à fait exact d'ailleurs pour moi ça a compté dans la décision de l'OM.

S'ils reviennent sur le terrain avec le VAR ça aurait commencé par une série de rouge et impossible de ne pas finir à 9 (Payet et Alvaro forcément exclus). Nice aurait sûrement fini à 10 pour l'exemple (Todibo s'il faut en choisir un).

[franck42]

Sur le fond vous avez raison.
Je n'ai pas de précédent en tête ou l'équipe a refusait de jouer sans être forfait. .les marseillais ont refusé de jouer donc c'est défaite.

Ca paraît évident.
Sinon dès que tu perds tu profites du moindre incident pour provoquer les supporters adverses, match arrêté et tu ne reviens pas sur le terrain.
Mais bon comme c'est l'équipe favorite du président et vu la campagne médiatique pro-OM depuis 3 jours...
Surtout qu'à lire certains supporters marseillais, les dérapages de leurs joueurs seraient dus au... positionnement politique de la BSN

apparamment le rapport de l'arbitre laisserait entendre qu'il ne souhaitait pas reprendre mais qu'il s'est plié à une décision préfectorale. si c'est le cas, ca n'a rien à avoir avec le sportif et ca devient très contestable pour l'om. et des matches y en a dejà eu de rejoués après des incidents (metz lyon) ou meme pour bien moins grave que ca suite à une faute technique d'arbitrage.

Metz-Lyon le match ne pouvait pas se poursuivre, Lopes n'étant pas en mesure de reprendre le match après avoir été visé non seulement par des projectiles mais aussi des pétards.
Que l'arbitre veuille arrêter le match dimanche ça paraît logique, à partir du moment où les Marseillais refusaient catégoriquement de reprendre le match. D'autant plus qu'il était obligé de coller un rouge au moins à Payet, voire à d'autres Marseillais. Donc le mec avait de bonnes raisons de pas vouloir y retourner, autant que les Marseillais.
Après si les mecs sont incapables de jouer ou d'arbitrer dans des ambiances hostiles, personne ne les oblige à évoluer dans le foot, ya pas mal de sports qui pourront mieux leur convenir. Surtout que tout le monde sait très bien que les Marseillais sont largement responsables de ce climat, que ce soit à Nice ou ailleurs. D'autant plus avec des mecs comme Payet ou Alvaro. C'est bien beau d'être régulièrement dans la provocation mais après faut assumer...

[verttoujours]

Sur le fond vous avez raison.
Je n'ai pas de précédent en tête ou l'équipe a refusait de jouer sans être forfait. .les marseillais ont refusé de jouer donc c'est défaite.

Ca paraît évident.
Sinon dès que tu perds tu profites du moindre incident pour provoquer les supporters adverses, match arrêté et tu ne reviens pas sur le terrain.
Mais bon comme c'est l'équipe favorite du président et vu la campagne médiatique pro-OM depuis 3 jours...
Surtout qu'à lire certains supporters marseillais, les dérapages de leurs joueurs seraient dus au... positionnement politique de la BSN

apparamment le rapport de l'arbitre laisserait entendre qu'il ne souhaitait pas reprendre mais qu'il s'est plié à une décision préfectorale. si c'est le cas, ca n'a rien à avoir avec le sportif et ca devient très contestable pour l'om. et des matches y en a dejà eu de rejoués après des incidents (metz lyon) ou meme pour bien moins grave que ca suite à une faute technique d'arbitrage.

Metz-Lyon le match ne pouvait pas se poursuivre, Lopes n'étant pas en mesure de reprendre le match après avoir été visé non seulement par des projectiles mais aussi des pétards.
Que l'arbitre veuille arrêter le match dimanche ça paraît logique, à partir du moment où les Marseillais refusaient catégoriquement de reprendre le match. D'autant plus qu'il était obligé de coller un rouge au moins à Payet, voire à d'autres Marseillais. Donc le mec avait de bonnes raisons de pas vouloir y retourner, autant que les Marseillais.
Après si les mecs sont incapables de jouer ou d'arbitrer dans des ambiances hostiles, personne ne les oblige à évoluer dans le foot, ya pas mal de sports qui pourront mieux leur convenir. Surtout que tout le monde sait très bien que les Marseillais sont largement responsables de ce climat, que ce soit à Nice ou ailleurs. D'autant plus avec des mecs comme Payet ou Alvaro. C'est bien beau d'être régulièrement dans la provocation mais après faut assumer...

toi, qqch me dit que tu n'aimes pas du tout l'OM

[franck42]

Sur le fond vous avez raison.
Je n'ai pas de précédent en tête ou l'équipe a refusait de jouer sans être forfait. .les marseillais ont refusé de jouer donc c'est défaite.

Ca paraît évident.
Sinon dès que tu perds tu profites du moindre incident pour provoquer les supporters adverses, match arrêté et tu ne reviens pas sur le terrain.
Mais bon comme c'est l'équipe favorite du président et vu la campagne médiatique pro-OM depuis 3 jours...
Surtout qu'à lire certains supporters marseillais, les dérapages de leurs joueurs seraient dus au... positionnement politique de la BSN

apparamment le rapport de l'arbitre laisserait entendre qu'il ne souhaitait pas reprendre mais qu'il s'est plié à une décision préfectorale. si c'est le cas, ca n'a rien à avoir avec le sportif et ca devient très contestable pour l'om. et des matches y en a dejà eu de rejoués après des incidents (metz lyon) ou meme pour bien moins grave que ca suite à une faute technique d'arbitrage.

Metz-Lyon le match ne pouvait pas se poursuivre, Lopes n'étant pas en mesure de reprendre le match après avoir été visé non seulement par des projectiles mais aussi des pétards.
Que l'arbitre veuille arrêter le match dimanche ça paraît logique, à partir du moment où les Marseillais refusaient catégoriquement de reprendre le match. D'autant plus qu'il était obligé de coller un rouge au moins à Payet, voire à d'autres Marseillais. Donc le mec avait de bonnes raisons de pas vouloir y retourner, autant que les Marseillais.
Après si les mecs sont incapables de jouer ou d'arbitrer dans des ambiances hostiles, personne ne les oblige à évoluer dans le foot, ya pas mal de sports qui pourront mieux leur convenir. Surtout que tout le monde sait très bien que les Marseillais sont largement responsables de ce climat, que ce soit à Nice ou ailleurs. D'autant plus avec des mecs comme Payet ou Alvaro. C'est bien beau d'être régulièrement dans la provocation mais après faut assumer...

toi, qqch me dit que tu n'aimes pas du tout l'OM

Ca se voit tant que ça?
Bon comme pas mal de monde en même temps.
Et puis les mecs qui font les chauds, qui assument pas du tout derrière, et viennent couiner sur les réseaux sociaux...

[Michel-Ange]

Sur le fond vous avez raison.
Je n'ai pas de précédent en tête ou l'équipe a refusait de jouer sans être forfait. .les marseillais ont refusé de jouer donc c'est défaite.

Ca paraît évident.
Sinon dès que tu perds tu profites du moindre incident pour provoquer les supporters adverses, match arrêté et tu ne reviens pas sur le terrain.
Mais bon comme c'est l'équipe favorite du président et vu la campagne médiatique pro-OM depuis 3 jours...
Surtout qu'à lire certains supporters marseillais, les dérapages de leurs joueurs seraient dus au... positionnement politique de la BSN

C'est quand même plus complexe que ça. Le réglement prévoit d'ailleurs qu'une équipe peut refuser de reprendre le jeu en cas de circonstances exceptionnelles. Les Marseillais ont beau jeu de dire que leur sécurité n'était pas assurée. Quelles mesures ont été prises entre les incidents et la reprise pour assurer la sécurité des acteurs ? - Sans doute pas grand-chose.
Je serais pour ma part très étonné que Nice s'en tire avec le match gagné. Je pencherais pour le match gagné pour Marseille et des sanctions par ailleurs. Mais il est aussi possible qu'ils optent pour une solution intermédiaire comme la match à rejouer à huis clos sur terrain neutre (bonne probabilité, ça), voire match gagné pour Nice mais trois point retirés pour sanctionner les incidents, mais ce serait dur pour Marseille.
J'ai lu je ne sais plus où qu'il y a un précédent dans un match éliminatoire Euro entre la Serbie et l'Albanie. Même genre d'incidents, des supporters serbes s'en prenant aux joueurs albanais. Les Albanais refusent de reprendre le match. L'affaire a été jusqu'au TAS qui a donné match gagné 3-0 aux Albanais.