Direction toujours en place

[NomDeStade]

Le vrai pb c'est pas la vente. Le vrai pb c'est d'avoir des dirigeants avec une direction claire et non changeante au gré des vents (ou résultats).

Par ex, de bons dirigeants auraient déjà acte le profil du successeur de Puel (qui peut être lui-même), on verra bien en mai prochain, mais on sait déjà ce qu'il est advenu des ères post Galtier et post Gasset.

[Faiseur de Tresses]

Que tous ceux qui connaissent un repreneur crédible propose son nom directement sur ce forum.
Xavier NIEL ne veut pas?

Non merci.

De toute façon, vu les sommes en jeu on arrivera pas à trouver quelqu'un sans casserole à mon avis. Faut mieux se dire qu'on va monter de catégorie, et passer de la petite escroquerie minable (escroquer l'URSSAF ça fait quand même pas robin des bois) à la catégorie au dessus

Oui mais non. Pas Niel, pas Arnaud, bref, pas un de ces milliardaires français.

Et tu espères quel type d'actionnaire ?

Quelqu'un de propre ?

Propre comment par rapport aux actuels ?

Parce que Nanard, c'est quand même une fortune construite sur le développement des centre d'appel en Afrique, ce qui revient en gros à mettre au chômage tout les services clientèle en Europe pour les délocaliser dans des pays ou les salaires sont entre 5 ou 10 fois plus bas et les charges sociales inexistantes. L'affable Nanard a donc sa part dans la déshumanisation de nos quotidiens.

quant à Rolland, c'est la petite bourgeoisie de province telle que décrite dans un film de Chabrol, celle qui vote à droite et va à la messe, mais s'associe avec le premier margoulin venu pour monter une entreprise assise sur une arnaque à l'URSSAF.

J'ai donc l'impression que la différence avec les milliardaires du CAC n'est dans le fond qu'un problème de dimension (et pas de ce que Nanard ce serait fait agrandir selon les ultras avant de commencer son tour du monde)

Chacun magouille à son niveau.

Les gens intègres et honnêtes, ça existe quand même. Mais c'est vrai qu'ils font rarement fortune.

Quelqu'un de complètement probe, c'est quand même très rare. Qui n'a jamais fraudé sa redevance, regardé un streaming illégal ou téléchargé un film piraté ?

Ça c'est illégal, mais pas forcément immoral.

[J.Zimako]

Les gens intègres et honnêtes, ça existe quand même. Mais c'est vrai qu'ils font rarement fortune.

Quelqu'un de complètement probe, c'est quand même très rare. Qui n'a jamais fraudé sa redevance, regardé un streaming illégal ou téléchargé un film piraté ?

D'accord, même si je pense que la plupart des personnes honnêtes payent leur redevance. Mais soit, le streaming illégal est sans doute une "faute" partagée par beaucoup. Nul n'est parfait.

2 petites réflexions tout de même. D'une part, bien qu'on puisse donc revenir sur l'honnêteté des gens à l'aulne du piratage et de l'iptv, quid de l'intégrité ? Pour le coup, résister à la corruption ne me paraît pas insurmontable. Alors certes, les tentatives de corruption sont sans doute plus difficiles à éviter avec le pouvoir, mais est-ce si difficile d'être vertueux et droit moralement Car, sans faire de diffamation, quand on regarde la liste du conseil de surveillance, on ne sent pas tout de suite la promotion de la compétence et de l'expertise mais plutôt du favoritisme et du népotisme. Pourtant, ça ne doit pas être si dur de trouver des personnes compétentes et indépendantes.

D'autre part, est-ce que la faute des uns peut servir à justifier celle des autres, la question reste posée?! Je pencherais tout de même pour une hiérarchisation du degré de gravité de la faute (bien que cela peut s'apparenter à un arrangement avec la morale). Tout dépend du contexte. Pour reprendre l'exemple du streaming illégal, quand il faut avoir recours à 2-3 abonnements simultanés pour ne regarder que la L1 (donc le même spectacle), je trouve qu'il y a dans ce cas, une circonstance atténuante, notamment quand les ressources (pécuniaires mais aussi le temps disponible) ne sont pas considérables. Ce n'est pas comme si on s'associait avec une personne peu recommandable et condamnée par la justice pour prendre le contrôle d'un club de foot. Mais bon, sans doute que l'intéressé était la victime dans cette affaire. Pourtant, par intégrité, peut-être que cette personne aurait pu avoir la congruité de partir de son propre chef, une fois la décision de justice rendue.

Édit: vraie réflexion. Est-ce qu'avoir recours à l'iptv est un problème d'honnêteté ou d'intégrité ?
Non parce que pirater soit même un média est malhonnête, mais acheter "légalement" un service illégal ne serait-ce pas plutôt accepter une forme de corruption?! Pfiou. C'est pas bon d'écrire des pavés a des heures aussi matinales (ou tardives selon les mœurs).

[machiavel]

Le vrai pb c'est pas la vente. Le vrai pb c'est d'avoir des dirigeants avec une direction claire et non changeante au gré des vents (ou résultats).

Par ex, de bons dirigeants auraient déjà acte le profil du successeur de Puel (qui peut être lui-même), on verra bien en mai prochain, mais on sait déjà ce qu'il est advenu des ères post Galtier et post Gasset.

De bons dirigeants doivent tout faire pour garder Puel s'ils restent encore en place et qu'il n'y a pas de vente du club. C'est le seul qui peut tenir le club en terme de gestion sportive jusqu'à une vente et des vrais moyens sportifs.

[Wert]

Les gens intègres et honnêtes, ça existe quand même. Mais c'est vrai qu'ils font rarement fortune.

Quelqu'un de complètement probe, c'est quand même très rare. Qui n'a jamais fraudé sa redevance, regardé un streaming illégal ou téléchargé un film piraté ?

D'accord, même si je pense que la plupart des personnes honnêtes payent leur redevance. Mais soit, le streaming illégal est sans doute une "faute" partagée par beaucoup. Nul n'est parfait.

2 petites réflexions tout de même. D'une part, bien qu'on puisse donc revenir sur l'honnêteté des gens à l'aulne du piratage et de l'iptv, quid de l'intégrité ? Pour le coup, résister à la corruption ne me paraît pas insurmontable. Alors certes, les tentatives de corruption sont sans doute plus difficiles à éviter avec le pouvoir, mais est-ce si difficile d'être vertueux et droit moralement Car, sans faire de diffamation, quand on regarde la liste du conseil de surveillance, on ne sent pas tout de suite la promotion de la compétence et de l'expertise mais plutôt du favoritisme et du népotisme. Pourtant, ça ne doit pas être si dur de trouver des personnes compétentes et indépendantes.

D'autre part, est-ce que la faute des uns peut servir à justifier celle des autres, la question reste posée?! Je pencherais tout de même pour une hiérarchisation du degré de gravité de la faute (bien que cela peut s'apparenter à un arrangement avec la morale). Tout dépend du contexte. Pour reprendre l'exemple du streaming illégal, quand il faut avoir recours à 2-3 abonnements simultanés pour ne regarder que la L1 (donc le même spectacle), je trouve qu'il y a dans ce cas, une circonstance atténuante, notamment quand les ressources (pécuniaires mais aussi le temps disponible) ne sont pas considérables. Ce n'est pas comme si on s'associait avec une personne peu recommandable et condamnée par la justice pour prendre le contrôle d'un club de foot. Mais bon, sans doute que l'intéressé était la victime dans cette affaire. Pourtant, par intégrité, peut-être que cette personne aurait pu avoir la congruité de partir de son propre chef, une fois la décision de justice rendue.

Édit: vraie réflexion. Est-ce qu'avoir recours à l'iptv est un problème d'honnêteté ou d'intégrité ?
Non parce que pirater soit même un média est malhonnête, mais acheter "légalement" un service illégal ne serait-ce pas plutôt accepter une forme de corruption?! Pfiou. C'est pas bon d'écrire des pavés a des heures aussi matinales (ou tardives selon les mœurs).

C'est l'argument qui justifie la fraude massive au Maghreb qui a commencé bien avant l'IPTV avec les faux décodeurs et cartes qui permettaient depuis la nuit des temps de décoder CANAL +, d'accéder aux plateformes satellites. C?est aussi cet argument qui justifient ses stands informels qui se montent à la tombée de la nuit dans nos rues pour vendre les derniers films ou séries en format DVD sous l'oeil bienveillant des forces de sécurité.

Dans un pays où l'accès au sport télévisé et à la culture est difficilement accessible, le piratage relève d'une forme de démocratisation et de justice sociale. J'ajouterai, que leur généralisation constitue un facteur de maintien du lien colonial au français et à la France sans doute plus beaucoup plus et puissant et efficace que la Francophonie ou l'Éducation Nationale.

[Michel-Ange]

Les gens intègres et honnêtes, ça existe quand même. Mais c'est vrai qu'ils font rarement fortune.

Quelqu'un de complètement probe, c'est quand même très rare. Qui n'a jamais fraudé sa redevance, regardé un streaming illégal ou téléchargé un film piraté ?

D'accord, même si je pense que la plupart des personnes honnêtes payent leur redevance. Mais soit, le streaming illégal est sans doute une "faute" partagée par beaucoup. Nul n'est parfait.

2 petites réflexions tout de même. D'une part, bien qu'on puisse donc revenir sur l'honnêteté des gens à l'aulne du piratage et de l'iptv, quid de l'intégrité ? Pour le coup, résister à la corruption ne me paraît pas insurmontable. Alors certes, les tentatives de corruption sont sans doute plus difficiles à éviter avec le pouvoir, mais est-ce si difficile d'être vertueux et droit moralement Car, sans faire de diffamation, quand on regarde la liste du conseil de surveillance, on ne sent pas tout de suite la promotion de la compétence et de l'expertise mais plutôt du favoritisme et du népotisme. Pourtant, ça ne doit pas être si dur de trouver des personnes compétentes et indépendantes.

D'autre part, est-ce que la faute des uns peut servir à justifier celle des autres, la question reste posée?! Je pencherais tout de même pour une hiérarchisation du degré de gravité de la faute (bien que cela peut s'apparenter à un arrangement avec la morale). Tout dépend du contexte. Pour reprendre l'exemple du streaming illégal, quand il faut avoir recours à 2-3 abonnements simultanés pour ne regarder que la L1 (donc le même spectacle), je trouve qu'il y a dans ce cas, une circonstance atténuante, notamment quand les ressources (pécuniaires mais aussi le temps disponible) ne sont pas considérables. Ce n'est pas comme si on s'associait avec une personne peu recommandable et condamnée par la justice pour prendre le contrôle d'un club de foot. Mais bon, sans doute que l'intéressé était la victime dans cette affaire. Pourtant, par intégrité, peut-être que cette personne aurait pu avoir la congruité de partir de son propre chef, une fois la décision de justice rendue.

Édit: vraie réflexion. Est-ce qu'avoir recours à l'iptv est un problème d'honnêteté ou d'intégrité ?
Non parce que pirater soit même un média est malhonnête, mais acheter "légalement" un service illégal ne serait-ce pas plutôt accepter une forme de corruption?! Pfiou. C'est pas bon d'écrire des pavés a des heures aussi matinales (ou tardives selon les mœurs).

L'iptv ou le téléchargement illégal, c'est plutôt du recel.

On pourrait plus parler d'une forme de corruption (en plus de la fraude fiscale) quand on accepte de payer quelqu'un ou d'être payé au black.

Faire des choses illégales en se persuadant (à tort ou à raison) que ce n'est pas immoral, c'est ce que font beaucoup de délinquants, surtout parmi les responsables politiques et autres chefs d'entreprises.

[thesnakke]

Que tous ceux qui connaissent un repreneur crédible propose son nom directement sur ce forum.
Xavier NIEL ne veut pas?

Non merci.

Donc pas de riches étrangers, pas de milliardaire français, pas de fonds d'investissement, mais par contre un repreneur quand même parce que bon ca suffit...

Ce rejet absurde de toute personne "riche" est consternant.
Primo on peut devenir riche sans avoir les mains sales, deuxio Niel vu que c'est l'exemple que tu rejettes est en plus un mec qui s'est fait seul (dans le sens où il n'est pas héritier) et qui non seulement a quand même permis de nous donner accès à tous à internet et la téléphonie à des coûts sans commune mesure avec ce qu'on payait avant et qui en plus ré-investit massivement dans des centaines d'entreprises.

Pour avoir eu la chance d'échanger une fois avec lui via une connaissance commune, c'est en plus un mec super humble, à l'écoute et plutôt sympa.

Mais rassure toi vu comme le foot est risqué et globalement un gouffre financier, je ne vois pas un mec comme lui mettre des billes à Sainté ou ailleurs, pourtant un mec compétent, innovant, qui sait déléguer et qui a une stature comme lui ca ferait pas de mal

Bref...

[Faiseur de Tresses]

Que tous ceux qui connaissent un repreneur crédible propose son nom directement sur ce forum.
Xavier NIEL ne veut pas?

Non merci.

Donc pas de riches étrangers, pas de milliardaire français, pas de fonds d'investissement, mais par contre un repreneur quand même parce que bon ca suffit...

Ce rejet absurde de toute personne "riche" est consternant.
Primo on peut devenir riche sans avoir les mains sales, deuxio Niel vu que c'est l'exemple que tu rejettes est en plus un mec qui s'est fait seul (dans le sens où il n'est pas héritier) et qui non seulement a quand même permis de nous donner accès à tous à internet et la téléphonie à des coûts sans commune mesure avec ce qu'on payait avant et qui en plus ré-investit massivement dans des centaines d'entreprises.

Pour avoir eu la chance d'échanger une fois avec lui via une connaissance commune, c'est en plus un mec super humble, à l'écoute et plutôt sympa.

Mais rassure toi vu comme le foot est risqué et globalement un gouffre financier, je ne vois pas un mec comme lui mettre des billes à Sainté ou ailleurs, pourtant un mec compétent, innovant, qui sait déléguer et qui a une stature comme lui ca ferait pas de mal

Bref...

C'est pas la lieu d'en discuter, mais glorifier à ce point un ancien taulard pour proxénétisme... Il s'est pas fait "seul" quoi, à moins qu'il ne se soit prostitué lui-même.

[Michel-Ange]

C'est pas la lieu d'en discuter, mais glorifier à ce point un ancien taulard pour proxénétisme... Il s'est pas fait "seul" quoi, à moins qu'il ne se soit prostitué lui-même.

Tu pourrais toi-même être condamné pour ces propos qui sont diffamatoires, FdT (Niel ayant en réalité bénéficié d'un non-lieu sur le volet proxénétisme).

[Asse of Spades]

On a surtout compris qu'il n'y a plus rien à attendre de ces deux bouffons sans roi.

[Faiseur de Tresses]

C'est pas la lieu d'en discuter, mais glorifier à ce point un ancien taulard pour proxénétisme... Il s'est pas fait "seul" quoi, à moins qu'il ne se soit prostitué lui-même.

Tu pourrais toi-même être condamné pour ces propos qui sont diffamatoires, FdT (Niel ayant en réalité bénéficié d'un non-lieu sur le volet proxénétisme).

C'est pas diffamant puisqu'il a fait de la provisoire sur ce chef d'accusation.

[J.Zimako]

C'est pas la lieu d'en discuter, mais glorifier à ce point un ancien taulard pour proxénétisme... Il s'est pas fait "seul" quoi, à moins qu'il ne se soit prostitué lui-même.

Tu pourrais toi-même être condamné pour ces propos qui sont diffamatoires, FdT (Niel ayant en réalité bénéficié d'un non-lieu sur le volet proxénétisme).

C'est pas diffamant puisqu'il a fait de la provisoire sur ce chef d'accusation.

D'ailleurs, il ne nie pas les faits. Il avoue même s'être "calmé" après avoir fait de la prison pour proxénétisme aggravé.
https://www.lepoint.fr/economie/xavier- ... 610_28.php
Sinon, vu l'avis mitigé des clients free sur le service proposé, je ne suis pas sûr qu'on puisse parler de réelle compétence. En tout cas, elle n'est pas technique.

[Michel-Ange]

C'est pas la lieu d'en discuter, mais glorifier à ce point un ancien taulard pour proxénétisme... Il s'est pas fait "seul" quoi, à moins qu'il ne se soit prostitué lui-même.

Tu pourrais toi-même être condamné pour ces propos qui sont diffamatoires, FdT (Niel ayant en réalité bénéficié d'un non-lieu sur le volet proxénétisme).

C'est pas diffamant puisqu'il a fait de la provisoire sur ce chef d'accusation.

On appelle pas ça de la "provisoire" mais de la préventive et ça ne présage en rien de ta culpabilité. En l'espèce, il n'a jamais été condamné pour proxénétisme et a même bénéficié d'un non-lien qui est une décision qui marque fortement la faiblesse de l'accusation.
Ce genre de mésaventure est la crainte de tous ceux qui bossent dans le secteur du cul, la définition juridique du proxénétisme étant très large, tu peux être mis dedans par les errements de ceux qui bossent pour toi. Et même si tu finis souvent par être innocenté quand tu n'as rien à te reprocher, c'est une accusation grave et infamante qui te poursuit. On trouve toujours quelqu'un de malveillant pour ressortir et déformer l'histoire 15 ans après...
Pour revenir à Niel, je ne suis pas un grand fan, sans le connaître, un mauvais feeling. Je connais quelqu'un qui le connait et qui me dit qu'il est correct. Il n'a, de toute façon, aucune intention d'investir dans un club de foot et pas plus à l'ASSE.

[thesnakke]

Que tous ceux qui connaissent un repreneur crédible propose son nom directement sur ce forum.
Xavier NIEL ne veut pas?

Non merci.

Donc pas de riches étrangers, pas de milliardaire français, pas de fonds d'investissement, mais par contre un repreneur quand même parce que bon ca suffit...

Ce rejet absurde de toute personne "riche" est consternant.
Primo on peut devenir riche sans avoir les mains sales, deuxio Niel vu que c'est l'exemple que tu rejettes est en plus un mec qui s'est fait seul (dans le sens où il n'est pas héritier) et qui non seulement a quand même permis de nous donner accès à tous à internet et la téléphonie à des coûts sans commune mesure avec ce qu'on payait avant et qui en plus ré-investit massivement dans des centaines d'entreprises.

Pour avoir eu la chance d'échanger une fois avec lui via une connaissance commune, c'est en plus un mec super humble, à l'écoute et plutôt sympa.

Mais rassure toi vu comme le foot est risqué et globalement un gouffre financier, je ne vois pas un mec comme lui mettre des billes à Sainté ou ailleurs, pourtant un mec compétent, innovant, qui sait déléguer et qui a une stature comme lui ca ferait pas de mal

Bref...

C'est pas la lieu d'en discuter, mais glorifier à ce point un ancien taulard pour proxénétisme... Il s'est pas fait "seul" quoi, à moins qu'il ne se soit prostitué lui-même.

Quand on a fait de la préventive pour au final bénéficier d'un non-lieu, j'appelle pas ça un taulard mais quelqu'un qui a été innocenté et sa fortune et tout ce qu'il avant avant ou après la création d'Ilyad il le doit à son travail et son talent.
Je le glorifie pas, je sais juste reconnaitre un excellent chef d'entreprise quand j'en vois un, qui a été visionnaire et en avance sur tout le monde dans le secteur de la téléphonie mobile et d'internet quand Bouygues SFR et Orange se gavaient sur notre dos depuis des années.
En termes d'investissement dans l'entrepreneuriat numérique français personne n'a mis autant de pognon sur la table que lui ce qui a permis non seulement le succès d'un nombre incalculable de boites mais aussi la création de milliers d'emplois.

Mais oui tu peux sortir une affaire pour laquelle il a été disculpé depuis quasi 20 ans pour dauber sur le vilain méchant riche

[Kobalt]

On a surtout compris qu'il n'y a plus rien à attendre de ces deux bouffons sans roi.

Ça c'est acté!!

[bernojax]

On a surtout compris qu'il n'y a plus rien à attendre de ces deux bouffons sans roi.

Ça c'est acté!!

effectivement mais il ne faut pas être dogmatique et dans l'idéologie pour un repreneur, si Bernard Arnaud ce présente je dis banco.

[Kobalt]

On a surtout compris qu'il n'y a plus rien à attendre de ces deux bouffons sans roi.

Ça c'est acté!!

effectivement mais il ne faut pas être dogmatique et dans l'idéologie pour un repreneur, si Bernard Arnaud ce présente je dis banco.

Tout a fait mais le club est il réellement en vente ??? Et surtout à quel prix ??

[Brakhow]

On a surtout compris qu'il n'y a plus rien à attendre de ces deux bouffons sans roi.

Ça c'est acté!!

effectivement mais il ne faut pas être dogmatique et dans l'idéologie pour un repreneur, si Bernard Arnaud ce présente je dis banco.

Tout a fait mais le club est il réellement en vente ??? Et surtout à quel prix ??

Quand on voit Caiazzo se lancer dans ses prospections à travers l'€urope ces dernières semaines pour soit disant pour le futur du club je me pose des questions...J'ai toujours été dubitatif sur ses intentions de vendre depuis que j'ai vu ces dernières infos. La place est cool quand on est en fin de carrière. Ca vie, ça voyage, ça bouffe gratos sur le dos du club avec sa compagne... pourquoi changer ?

[bernojax]

On a surtout compris qu'il n'y a plus rien à attendre de ces deux bouffons sans roi.

Ça c'est acté!!

effectivement mais il ne faut pas être dogmatique et dans l'idéologie pour un repreneur, si Bernard Arnaud ce présente je dis banco.

Tout a fait mais le club est il réellement en vente ??? Et surtout à quel prix ??

j'ai des doutes qu'ils veulent vraiment vendre, ils mettent tellement de freins.

[Almanzor]

Roro et nanard spéculent : ils serrent les boulons au niveau financier pour une situation à peu près présentable et espère un miracle au niveau sportif pour vendre plus cher à compter de 2022

[diego]

Roro et nanard spéculent : ils serrent les boulons au niveau financier pour une situation à peu près présentable et espère un miracle au niveau sportif pour vendre plus cher à compter de 2022

C'est en effet la bonne analyse je pense. Le rapport de force n'est actuellement pas en leur faveur pour une vente. Les premiers contacts reçus pour la vente doivent le démontrer, ça a du les refroidir (surtout l'ami Caiazzo). Ils ont réussi à boucler le budget pour cette année et tente un coup de poker sportivement. Si le maintien se profile au printemps prochain et si cerise sur le gâteau, des jeunes sortent leur épingles du jeu avec la valorisation associée, je n'ai aucun doute sur le fait que la vente se fera...au plus offrant... Je n'ai également aucun doute sur le fait que le projet du repreneur passera au 2nd plan...

[popeye]

Avec Messi à Paris, Nanard se frotte les mains

[Palmeiras]

Roro et nanard spéculent : ils serrent les boulons au niveau financier pour une situation à peu près présentable et espère un miracle au niveau sportif pour vendre plus cher à compter de 2022

C'est en effet la bonne analyse je pense. Le rapport de force n'est actuellement pas en leur faveur pour une vente. Les premiers contacts reçus pour la vente doivent le démontrer, ça a du les refroidir (surtout l'ami Caiazzo). Ils ont réussi à boucler le budget pour cette année et tente un coup de poker sportivement. Si le maintien se profile au printemps prochain et si cerise sur le gâteau, des jeunes sortent leur épingles du jeu avec la valorisation associée, je n'ai aucun doute sur le fait que la vente se fera...au plus offrant... Je n'ai également aucun doute sur le fait que le projet du repreneur passera au 2nd plan...

Je suis assez d'accord avec vous en espérant qu'ils ne vendront pas, le cas échéant au plus offrant mais qu'ils prendront en compte le projet de reprise.
Peut être que roro, malgré ses défauts, fera quand même attention à cela.

Enfin la.grosse faille de ce raisonnement c'est notre capacité à nous maintenir sans serrer les fesses jusqu'à la fin. Je pense que ca va ette chaud chaud.

[Rachid43]

Roro et nanard spéculent : ils serrent les boulons au niveau financier pour une situation à peu près présentable et espère un miracle au niveau sportif pour vendre plus cher à compter de 2022

C'est en effet la bonne analyse je pense. Le rapport de force n'est actuellement pas en leur faveur pour une vente. Les premiers contacts reçus pour la vente doivent le démontrer, ça a du les refroidir (surtout l'ami Caiazzo). Ils ont réussi à boucler le budget pour cette année et tente un coup de poker sportivement. Si le maintien se profile au printemps prochain et si cerise sur le gâteau, des jeunes sortent leur épingles du jeu avec la valorisation associée, je n'ai aucun doute sur le fait que la vente se fera...au plus offrant... Je n'ai également aucun doute sur le fait que le projet du repreneur passera au 2nd plan...

Je suis assez d accord avec cette analyse.

[Meuchine42]

Roro et nanard spéculent : ils serrent les boulons au niveau financier pour une situation à peu près présentable et espère un miracle au niveau sportif pour vendre plus cher à compter de 2022

C'est en effet la bonne analyse je pense. Le rapport de force n'est actuellement pas en leur faveur pour une vente. Les premiers contacts reçus pour la vente doivent le démontrer, ça a du les refroidir (surtout l'ami Caiazzo). Ils ont réussi à boucler le budget pour cette année et tente un coup de poker sportivement. Si le maintien se profile au printemps prochain et si cerise sur le gâteau, des jeunes sortent leur épingles du jeu avec la valorisation associée, je n'ai aucun doute sur le fait que la vente se fera...au plus offrant... Je n'ai également aucun doute sur le fait que le projet du repreneur passera au 2nd plan...

Je suis assez d accord avec cette analyse.

Idem. A la fin de la saison, les contrats de Khazri Boudebouz Kolo Trauco et Puel seront terminés soit une économie substantielle sur la masse salariale. Sans prolongation, il nous restera un groupe de 18 joueurs permettant une meilleure marge de manœuvre pour un repreneur.
2022 semble la meilleure fenêtre pour une vente à condition de se maintenir en L1.