Direction toujours en place

[Kubiak]

au moins c'est une confirmation. c'est le côté positif.

Confirmation que les deux crapules nous prennent pour des cons.

Les deux crapules n en n ont rien a cogner de mon avis et du tiens, ils possèdent une part majoritaire d une société privé a but lucratif qui a pour particularité d attirer l œil du passant. De la à croire que le passant possède les lieux…

[savoisien]

Toubache il roule pour personne il s'en tape le coquillard de Sainté, c'est un supporter de Montpellier. Il transcris des faits points barre pas la peine de chercher midi à quatorze heures

quand tu rapportes simplement des faits tu te permets pas des allusions à la noix comme les UV, c'est pas du journalisme ca ressemble à des reglements de comptes.

Depuis quand il est journaliste le momo ?

[Nr14]

Molina n'est peut être pas expert comptable, mais ce qu'il dit est vrai. c'est une cata.
Pas que nous, mais nous aussi.

40M de déficit structurel quand même...
On ne vendra pas toujours un Fofana et/ou un Saliba pour compenser.

si si
cette année ca va etre Gourna (ou camara) et Bouanga a minima.

L attaque va etre affligeante cette année, sauf miracle

Le pire sera lan prochain s'ils n'ont pas vendu...

Friendly reminder : Molina n'est non seulement pas expert comptable mais il n'est pas très intelligent, ne comprend pas grand-chose à l'économie du foot, n'a aucune bonne info sur l'ASSE, tout ce qu'il raconte sur nous ce sont des âneries qui se sont constamment révélées fausses depuis des mois.
Naturellement, vous pouvez néanmoins continuer d'y croire si vous aimez vous faire peur.

Molina ou pas les chiffres sont publiés et mauvais . on croit ce qu'on voit.

Attention, les chiffres dont Molina dispose sont ceux publiés par la Ligue et qui sont présentés différemment des comptes officiels. Les comptes officiels, PIlou et Elliev y ont eu accès et nous en ont fait une analyse en février dernier, analyse qui j'imagine leur aura pris du temps et qui est nécessairement plus pertinente que le survol de 30 secondes de Molina, qui a l'air vraiment de ne pas y comprendre grand chose.

merci pour le lien, très intéressant. et merci à eux pour avoir fait cette analyse portant surtout sur le cash flow. Mais à part les recettes de droits audiovisuels dans le compte de résultat ( selon eux 23M et selon la DNCG 37M ), si quelqu'un sait pourquoi? , les autres informations sont concordantes. Le problème structurel est bien réel. l'endettement très lourd.

Déjà, pour les recettes droits tv, je pense qu'ils ont fumé à la Ligue. Par contre, il y a une différence nette selon qu'on regarde les comptes de la SASP ou les comptes consolidés de ASSE GROUPE : pour la SASP, il y a bien 22 871 308€ comme dans l'article made in P2, mais pour le groupe on passe à 32 461 868€. La différence doit se trouver dans les comptes des autres société du groupe. Par un contre, un truc que j'aimerai bien qu'on m'explique, c'est l'augmentation de 2M€ à 16M€ des redevances et royalties d'une année à l'autre.

Ensuite, pour ce qui est du "problème structurel". Déjà, faut pas confondre déficit et dettes, puis ne pas oublier que les dettes sont ventilées par des créances. Pour le déficit, faut aussi ne pas oublier le double effet kiss-cool Covid+Médiapro : ce sont des problèmes bien réels et bien enquiquinants, mais pas tellement "structurels" (me fait marrer Molina à faire les gros yeux pour des déficits de 10M€ pour certains clubs, vu les pertes subies je trouve pas ça mauvais du tout moi).

Pour l'état des dettes déjà, ne sont concernés dans la suite que les emprunts bancaires au 30/06/2020, 39 417 001€ au total, à régler selon la répartition suivante : 20 598 685€ à moins d'un an (donc au cours de la saison 20/21), 15 462 050€ à plus d'un an et moins de cinq ans et enfin 3 356 266€ à plus de cinq ans. Concernant les créances clients (vente de joueurs), on a en net 35 730 872€ dont 24 840 272€ à moins d'un an (donc au cours de la saison 20/21) et 10 890 000 à plus d'un an. Finalement, les emprunts contractés avant le 30/06/2020 qui étaient à rembourser cette saison étaient couverts par nos créances clients (découlant probablement des ventes de Saliba et Cabella) et pour partie la saison prochaine.

Pour ce qui est du déficit de la saison 2019/2020 : le résultat d'exploitation hors "trading joueurs" est déficitaires de 30 907k€, de l'autre côté le résultat d'exploitation du trading est bénéficiaire de 37 143k€.

Pour ce qui est de la saison 2020/2021, on ne peut pour l'instant que supputer à la lumière de ces données. Les dettes au début de la saison n'avaient plus rien de problématique, et mon avis est que la vente de Fofana (via l'affacturage) aura peut-être suffit à équilibrer le résultat d'exploitation. Par contre, on a aussi très probablement souscrits des PGE quand même pour compenser des pertes supérieures à la saison précédentes, notamment pour la billetterie (manque à gagner de l'ordre de 5M€).

merci, bon on ne va pas ennuyer tout le monde avec la compta, mais je pense quand même qu'il vaut mieux regarder les comptes consolidés publiés par la DNCG qu'une seule entité comme la SASP, pour avoir une vision globale. La bonne nouvelle que j'y vois malgré tout c'est qu'au 30/6/2020 la vente de Fofana n'était pas actée et que les créances "mutations" ont dû faire encore un bon dans l'actif. heureusement vu le contexte.

[Faiseur de Tresses]

Molina n'est peut être pas expert comptable, mais ce qu'il dit est vrai. c'est une cata.
Pas que nous, mais nous aussi.

40M de déficit structurel quand même...
On ne vendra pas toujours un Fofana et/ou un Saliba pour compenser.

si si
cette année ca va etre Gourna (ou camara) et Bouanga a minima.

L attaque va etre affligeante cette année, sauf miracle

Le pire sera lan prochain s'ils n'ont pas vendu...

Friendly reminder : Molina n'est non seulement pas expert comptable mais il n'est pas très intelligent, ne comprend pas grand-chose à l'économie du foot, n'a aucune bonne info sur l'ASSE, tout ce qu'il raconte sur nous ce sont des âneries qui se sont constamment révélées fausses depuis des mois.
Naturellement, vous pouvez néanmoins continuer d'y croire si vous aimez vous faire peur.

Molina ou pas les chiffres sont publiés et mauvais . on croit ce qu'on voit.

Attention, les chiffres dont Molina dispose sont ceux publiés par la Ligue et qui sont présentés différemment des comptes officiels. Les comptes officiels, PIlou et Elliev y ont eu accès et nous en ont fait une analyse en février dernier, analyse qui j'imagine leur aura pris du temps et qui est nécessairement plus pertinente que le survol de 30 secondes de Molina, qui a l'air vraiment de ne pas y comprendre grand chose.

merci pour le lien, très intéressant. et merci à eux pour avoir fait cette analyse portant surtout sur le cash flow. Mais à part les recettes de droits audiovisuels dans le compte de résultat ( selon eux 23M et selon la DNCG 37M ), si quelqu'un sait pourquoi? , les autres informations sont concordantes. Le problème structurel est bien réel. l'endettement très lourd.

Déjà, pour les recettes droits tv, je pense qu'ils ont fumé à la Ligue. Par contre, il y a une différence nette selon qu'on regarde les comptes de la SASP ou les comptes consolidés de ASSE GROUPE : pour la SASP, il y a bien 22 871 308€ comme dans l'article made in P2, mais pour le groupe on passe à 32 461 868€. La différence doit se trouver dans les comptes des autres société du groupe. Par un contre, un truc que j'aimerai bien qu'on m'explique, c'est l'augmentation de 2M€ à 16M€ des redevances et royalties d'une année à l'autre.

Ensuite, pour ce qui est du "problème structurel". Déjà, faut pas confondre déficit et dettes, puis ne pas oublier que les dettes sont ventilées par des créances. Pour le déficit, faut aussi ne pas oublier le double effet kiss-cool Covid+Médiapro : ce sont des problèmes bien réels et bien enquiquinants, mais pas tellement "structurels" (me fait marrer Molina à faire les gros yeux pour des déficits de 10M€ pour certains clubs, vu les pertes subies je trouve pas ça mauvais du tout moi).

Pour l'état des dettes déjà, ne sont concernés dans la suite que les emprunts bancaires au 30/06/2020, 39 417 001€ au total, à régler selon la répartition suivante : 20 598 685€ à moins d'un an (donc au cours de la saison 20/21), 15 462 050€ à plus d'un an et moins de cinq ans et enfin 3 356 266€ à plus de cinq ans. Concernant les créances clients (vente de joueurs), on a en net 35 730 872€ dont 24 840 272€ à moins d'un an (donc au cours de la saison 20/21) et 10 890 000 à plus d'un an. Finalement, les emprunts contractés avant le 30/06/2020 qui étaient à rembourser cette saison étaient couverts par nos créances clients (découlant probablement des ventes de Saliba et Cabella) et pour partie la saison prochaine.

Pour ce qui est du déficit de la saison 2019/2020 : le résultat d'exploitation hors "trading joueurs" est déficitaires de 30 907k€, de l'autre côté le résultat d'exploitation du trading est bénéficiaire de 37 143k€.

Pour ce qui est de la saison 2020/2021, on ne peut pour l'instant que supputer à la lumière de ces données. Les dettes au début de la saison n'avaient plus rien de problématique, et mon avis est que la vente de Fofana (via l'affacturage) aura peut-être suffit à équilibrer le résultat d'exploitation. Par contre, on a aussi très probablement souscrits des PGE quand même pour compenser des pertes supérieures à la saison précédentes, notamment pour la billetterie (manque à gagner de l'ordre de 5M€).

merci, bon on ne va pas ennuyer tout le monde avec la compta, mais je pense quand même qu'il vaut mieux regarder les comptes consolidés publiés par la DNCG qu'une seule entité comme la SASP, pour avoir une vision globale. La bonne nouvelle que j'y vois malgré tout c'est qu'au 30/6/2020 la vente de Fofana n'était pas actée et que les créances "mutations" ont dû faire encore un bon dans l'actif. heureusement vu le contexte.

Non mais attends, la DNCG c'est pas les comptes consolidés qu'ils publient. D'ailleurs tout ce que j'ai raconté, hormis le premier paragraphe, vient justement des comptes consolidés déposés au tribunal de commerce ; j'ai pas du tout été voir les documents publiés par la Ligue.

Sinon je te rejoins pour Fofana, depuis que j'ai compris que l'essentiel des emprunts a été remboursé avec les vente de Saliba et Cabella, et que celle de Fofana n'intervient qu'après ça, je suis globalement plus rassuré. On peut aussi estimer que les dépenses ont été réduites avec les départs des joueurs en fin de contrat et des quelques ventes, déjà l'an dernier (Perrin, Cabaye, Ruffier, Honorat, Fofana...) et encore cette saison (KMP, Debuchy, Hamouma...). Le problème, c'est les revenus hors mutation : les revenus billetterie auront été inexistants en 20/21 alors qu'ils s'élevaient encore à plus de 5M€ en 19/20, les revenus sponsoring étaient aussi en baisse, et je parle pas évidemment des droits TV.

[Viva hate]

au moins c'est une confirmation. c'est le côté positif.

Confirmation que les deux crapules nous prennent pour des cons.

Les deux crapules n en n ont rien a cogner de mon avis et du tiens, ils possèdent une part majoritaire d une société privé a but lucratif qui a pour particularité d attirer l œil du passant. De la à croire que le passant possède les lieux…

Se rappeler à l'heure du mercato minable qui se dessine les grandes promesses de l'escroc Caiazzo il y a une quinzaine d'années, prétendant que si on le souhaitait, on pouvait recruter Wiltord et Pauleta....
Se sera bien foutu de la gueule de tout le monde, celui-là.

[la buse]

au moins c'est une confirmation. c'est le côté positif.

Confirmation que les deux crapules nous prennent pour des cons.

Les deux crapules n en n ont rien a cogner de mon avis et du tiens

Et moi qui pensais qu'ils allaient immédiatement vendre le club après m'avoir lu.

[ZEB]

J’ai toujours pensé que le club ne serait pas vendu avant 2022, faut que les deux présidents s’entendent et ça va prendre du temps pour qu’ils trouvent un accord sur le nom du repreneur.

[Nr14]

surtout que comme dhab les 2 ne seront pas d'accord sur le choix des candidats d'ou encore perte de temps supplémentaire.

[Kishizo2]

On ne peut pas être surpris cela rappelle sauf erreur le choix de Garcia, chacun a une préférence et pour ne froisser personne, le choix se porte alors sur une solution de compromis. En fait pour racheter, il faut sans doute faire très attention à ne se rapprocher ni trop de l'un ni trop de l'autre. A l'inverse du choix d'un nouvel entraineur, là il n'ont pas de date butoir, aucune raison de faire l'effort de trouver un compromis.
La seule menace pour eux serait une éventuelle relégation sportive, sinon ils n'ont pas à remettre de pognon personnel en l'état, cela peut durer longtemps ainsi, sauf si éventuellement les supporters leur rendaient la vie impossible.

Le plus drôle dans tout cela est que la situation actuelle à titre personnel m'est bien moins insupportable qu'il n'y a quelques temps. Je préfère les voir jouer profil bas et s'en remettre à la compétence de Puel, plutôt que les voir dilapider le pognon n'importe comment en plaçant des incapables aux postes. On a enfin une gestion sportive digne de ce nom, malheureusement on ne peut l'accompagner à cause des errements passés par quelques recrues confirmées judicieuses. La saison passée m'a plu parce que j'ai aimé le changement d'état d'esprit apporté par Puel, dehors les solistes et enfin un esprit de groupe. Lorsqu'on abordait des matchs contre des gros avec des blessés, on n'y allait pas avec match perdu d'avance. Prochaine étape trouver enfin des complémentarités sur nos offensifs, développer leur complicité me paraît préférable à des talents techniques jouant chacun à tour de rôle, l'attaque est depuis trop longtemps un showroom individuel

[Emerald77]

On ne peut pas être surpris cela rappelle sauf erreur le choix de Garcia, chacun a une préférence et pour ne froisser personne, le choix se porte alors sur une solution de compromis. En fait pour racheter, il faut sans doute faire très attention à ne se rapprocher ni trop de l'un ni trop de l'autre. A l'inverse du choix d'un nouvel entraineur, là il n'ont pas de date butoir, aucune raison de faire l'effort de trouver un compromis.
La seule menace pour eux serait une éventuelle relégation sportive, sinon ils n'ont pas à remettre de pognon personnel en l'état, cela peut durer longtemps ainsi, sauf si éventuellement les supporters leur rendaient la vie impossible.

Le plus drôle dans tout cela est que la situation actuelle à titre personnel m'est bien moins insupportable qu'il n'y a quelques temps. Je préfère les voir jouer profil bas et s'en remettre à la compétence de Puel, plutôt que les voir dilapider le pognon n'importe comment en plaçant des incapables aux postes. On a enfin une gestion sportive digne de ce nom, malheureusement on ne peut l'accompagner à cause des errements passés par quelques recrues confirmées judicieuses. La saison passée m'a plu parce que j'ai aimé le changement d'état d'esprit apporté par Puel, dehors les solistes et enfin un esprit de groupe. Lorsqu'on abordait des matchs contre des gros avec des blessés, on n'y allait pas avec match perdu d'avance. Prochaine étape trouver enfin des complémentarités sur nos offensifs, développer leur complicité me paraît préférable à des talents techniques jouant chacun à tour de rôle, l'attaque est depuis trop longtemps un showroom individuel

[osvaldopiazzolla]

On ne peut pas être surpris cela rappelle sauf erreur le choix de Garcia, chacun a une préférence et pour ne froisser personne, le choix se porte alors sur une solution de compromis. En fait pour racheter, il faut sans doute faire très attention à ne se rapprocher ni trop de l'un ni trop de l'autre. A l'inverse du choix d'un nouvel entraineur, là il n'ont pas de date butoir, aucune raison de faire l'effort de trouver un compromis.
La seule menace pour eux serait une éventuelle relégation sportive, sinon ils n'ont pas à remettre de pognon personnel en l'état, cela peut durer longtemps ainsi, sauf si éventuellement les supporters leur rendaient la vie impossible.

Le plus drôle dans tout cela est que la situation actuelle à titre personnel m'est bien moins insupportable qu'il n'y a quelques temps. Je préfère les voir jouer profil bas et s'en remettre à la compétence de Puel, plutôt que les voir dilapider le pognon n'importe comment en plaçant des incapables aux postes. On a enfin une gestion sportive digne de ce nom, malheureusement on ne peut l'accompagner à cause des errements passés par quelques recrues confirmées judicieuses. La saison passée m'a plu parce que j'ai aimé le changement d'état d'esprit apporté par Puel, dehors les solistes et enfin un esprit de groupe. Lorsqu'on abordait des matchs contre des gros avec des blessés, on n'y allait pas avec match perdu d'avance. Prochaine étape trouver enfin des complémentarités sur nos offensifs, développer leur complicité me paraît préférable à des talents techniques jouant chacun à tour de rôle, l'attaque est depuis trop longtemps un showroom individuel

AND THAT IS THE TRUTH, RUTH !

[Couramiaud Poitevin]

J’ai toujours pensé que le club ne serait pas vendu avant 2022, faut que les deux présidents s’entendent et ça va prendre du temps pour qu’ils trouvent un accord sur le nom du repreneur.

Caiazzo veut récupérer un maximum d'argent, chose à laquelle Romeyer n'est pas non plus insensible, mais lui a sans doute également l'ambition de garder un petit strapontin au club un poste du genre président d'honneur.

Par contre, je pense qu'on progresse, parce que :
1) ils ont eu chaud au cul avec l'épisode Garcia : si il y relégation, adieu la belle vente
2) Les évènements (Médiapro + Covid) qui ont amené a l'assèchement des recettes est un bon aiguillon : si ils font les zozos trop longtemps, ils peuvent tout perdre

Donc moi je pense que cette fois, ils sont bien décidé à vendre, et la seule chose qui peut rendre cette vente possible dans de bonne condition, c'est que Puel réussisse. Voilà pourquoi il a carte blanche, et il est intouchable. Ce qui est une bonne chose.

[Robert-Denis Rault]

au moins c'est une confirmation. c'est le côté positif.

Confirmation que les deux crapules nous prennent pour des cons.

Les deux crapules n en n ont rien a cogner de mon avis et du tiens, ils possèdent une part majoritaire d une société privé a but lucratif qui a pour particularité d attirer l œil du passant. De la à croire que le passant possède les lieux…

Juste un arrêt sur image... Fut un temps je me suis fait bannir de P2 car j’avais traité nos présidents de raclures... c’est assez rigolo de voir qu’aujourd’hui ça passe café crème faut croire que j’étais visionnaire!

D'autant que, à 1 lettre près, "raclures" est l'anagramme de "crapules" !

Va comprendre, Charles !!!

[ZEB]

J’ai toujours pensé que le club ne serait pas vendu avant 2022, faut que les deux présidents s’entendent et ça va prendre du temps pour qu’ils trouvent un accord sur le nom du repreneur.

Caiazzo veut récupérer un maximum d'argent, chose à laquelle Romeyer n'est pas non plus insensible, mais lui a sans doute également l'ambition de garder un petit strapontin au club un poste du genre président d'honneur.

Par contre, je pense qu'on progresse, parce que :
1) ils ont eu chaud au cul avec l'épisode Garcia : si il y relégation, adieu la belle vente
2) Les évènements (Médiapro + Covid) qui ont amené a l'assèchement des recettes est un bon aiguillon : si ils font les zozos trop longtemps, ils peuvent tout perdre

Donc moi je pense que cette fois, ils sont bien décidé à vendre, et la seule chose qui peut rendre cette vente possible dans de bonne condition, c'est que Puel réussisse. Voilà pourquoi il a carte blanche, et il est intouchable. Ce qui est une bonne chose.

Oui je suis d’accord on progresse….lentement

[ZEB]

au moins c'est une confirmation. c'est le côté positif.

Confirmation que les deux crapules nous prennent pour des cons.

Les deux crapules n en n ont rien a cogner de mon avis et du tiens, ils possèdent une part majoritaire d une société privé a but lucratif qui a pour particularité d attirer l œil du passant. De la à croire que le passant possède les lieux…

Juste un arrêt sur image... Fut un temps je me suis fait bannir de P2 car j’avais traité nos présidents de raclures... c’est assez rigolo de voir qu’aujourd’hui ça passe café crème faut croire que j’étais visionnaire!

D'autant que, à 1 lettre près, "raclures" est l'anagramme de "crapules" !

Va comprendre, Charles !!!

Tout le monde sait que Crapule est plus fort en attaque que Raclure qui lui sait mieux racler , le tout est de savoir si Crapule est plus fort que Raclure ….réponse au prochain match

[titigreenfan]

J’ai toujours pensé que le club ne serait pas vendu avant 2022, faut que les deux présidents s’entendent et ça va prendre du temps pour qu’ils trouvent un accord sur le nom du repreneur.

Caiazzo veut récupérer un maximum d'argent, chose à laquelle Romeyer n'est pas non plus insensible, mais lui a sans doute également l'ambition de garder un petit strapontin au club un poste du genre président d'honneur.

Par contre, je pense qu'on progresse, parce que :
1) ils ont eu chaud au cul avec l'épisode Garcia : si il y relégation, adieu la belle vente
2) Les évènements (Médiapro + Covid) qui ont amené a l'assèchement des recettes est un bon aiguillon : si ils font les zozos trop longtemps, ils peuvent tout perdre

Donc moi je pense que cette fois, ils sont bien décidé à vendre, et la seule chose qui peut rendre cette vente possible dans de bonne condition, c'est que Puel réussisse. Voilà pourquoi il a carte blanche, et il est intouchable. Ce qui est une bonne chose.

sans connaitre les tenants et les aboutissants, au vu de ce qu'on lit sur ce forum, je crois qu'en fait ils sont prets à toucher moins d'argent du moment que chacun de leur coté ils gardent leurs strapontins et leurs petits copains en place. C'est ce qui rendra la vente très compliquée voire impossible. Roro, voudra placer ses pions auprès de l'acheteur (genre le fiston par exemple) et bozo voudra garder ses miches au chaud auprès des instances pour y faire le beau, et accessoirement aussi faire une place à sa chérie. pas sur qu'un futur repreneur accepte ça même avec un achat au rabais.

[Michel-Ange]

J’ai toujours pensé que le club ne serait pas vendu avant 2022, faut que les deux présidents s’entendent et ça va prendre du temps pour qu’ils trouvent un accord sur le nom du repreneur.

Caiazzo veut récupérer un maximum d'argent, chose à laquelle Romeyer n'est pas non plus insensible, mais lui a sans doute également l'ambition de garder un petit strapontin au club un poste du genre président d'honneur.

Par contre, je pense qu'on progresse, parce que :
1) ils ont eu chaud au cul avec l'épisode Garcia : si il y relégation, adieu la belle vente
2) Les évènements (Médiapro + Covid) qui ont amené a l'assèchement des recettes est un bon aiguillon : si ils font les zozos trop longtemps, ils peuvent tout perdre

Donc moi je pense que cette fois, ils sont bien décidé à vendre, et la seule chose qui peut rendre cette vente possible dans de bonne condition, c'est que Puel réussisse. Voilà pourquoi il a carte blanche, et il est intouchable. Ce qui est une bonne chose.

sans connaitre les tenants et les aboutissants, au vu de ce qu'on lit sur ce forum, je crois qu'en fait ils sont prets à toucher moins d'argent du moment que chacun de leur coté ils gardent leurs strapontins et leurs petits copains en place. C'est ce qui rendra la vente très compliquée voire impossible. Roro, voudra placer ses pions auprès de l'acheteur (genre le fiston par exemple) et bozo voudra garder ses miches au chaud auprès des instances pour y faire le beau, et accessoirement aussi faire une place à sa chérie. pas sur qu'un futur repreneur accepte ça même avec un achat au rabais.

Nul ne sait rien de tout cela.

[titigreenfan]

J’ai toujours pensé que le club ne serait pas vendu avant 2022, faut que les deux présidents s’entendent et ça va prendre du temps pour qu’ils trouvent un accord sur le nom du repreneur.

Caiazzo veut récupérer un maximum d'argent, chose à laquelle Romeyer n'est pas non plus insensible, mais lui a sans doute également l'ambition de garder un petit strapontin au club un poste du genre président d'honneur.

Par contre, je pense qu'on progresse, parce que :
1) ils ont eu chaud au cul avec l'épisode Garcia : si il y relégation, adieu la belle vente
2) Les évènements (Médiapro + Covid) qui ont amené a l'assèchement des recettes est un bon aiguillon : si ils font les zozos trop longtemps, ils peuvent tout perdre

Donc moi je pense que cette fois, ils sont bien décidé à vendre, et la seule chose qui peut rendre cette vente possible dans de bonne condition, c'est que Puel réussisse. Voilà pourquoi il a carte blanche, et il est intouchable. Ce qui est une bonne chose.

sans connaitre les tenants et les aboutissants, au vu de ce qu'on lit sur ce forum, je crois qu'en fait ils sont prets à toucher moins d'argent du moment que chacun de leur coté ils gardent leurs strapontins et leurs petits copains en place. C'est ce qui rendra la vente très compliquée voire impossible. Roro, voudra placer ses pions auprès de l'acheteur (genre le fiston par exemple) et bozo voudra garder ses miches au chaud auprès des instances pour y faire le beau, et accessoirement aussi faire une place à sa chérie. pas sur qu'un futur repreneur accepte ça même avec un achat au rabais.

Nul ne sait rien de tout cela.

non mais quand tu lis ce qui se dit sur les luttes intestines au sein du club, ca semble quand meme très plausible. et lors de l'achat raté avec les ricains, il me semble avoir lu que ca achoppait sur le role que voulaient s'arroger les deux dans le club après la vente, outre le fait de garder gasset

[LE MARQUIS]

vendre un club avec deux propriétaires . Voilà le bordel sans nom dans lequel on se trouve
Situation unique en Europe non ?

[Vert Mouthe]

au moins c'est une confirmation. c'est le côté positif.

Confirmation que les deux crapules nous prennent pour des cons.

Les deux crapules n en n ont rien a cogner de mon avis et du tiens, ils possèdent une part majoritaire d une société privé a but lucratif qui a pour particularité d attirer l œil du passant. De la à croire que le passant possède les lieux…

Juste un arrêt sur image... Fut un temps je me suis fait bannir de P2 car j’avais traité nos présidents de raclures... c’est assez rigolo de voir qu’aujourd’hui ça passe café crème faut croire que j’étais visionnaire!

D'autant que, à 1 lettre près, "raclures" est l'anagramme de "crapules" !

Va comprendre, Charles !!!

En plus, les premières lettres de Crapule (C) et Raclure (R) sont les mêmes que..... et ....

[rocvert]

au moins c'est une confirmation. c'est le côté positif.nement

Confirmation que les deux crapules nous prennent pour des cons.

Les deux crapules n en n ont rien a cogner de mon avis et du tiens, ils possèdent une part majoritaire d une société privé a but lucratif qui a pour particularité d attirer l œil du passant. De la à croire que le passant possède les lieux…

Juste un arrêt sur image... Fut un temps je me suis fait bannir de P2 car j’avais traité nos présidents de raclures... c’est assez rigolo de voir qu’aujourd’hui ça passe café crème faut croire que j’étais visionnaire!

D'autant que, à 1 lettre près, "raclures" est l'anagramme de "crapules" !

Va comprendre, Charles !!!

En plus, les premières lettres de Crapule (C) et Raclure (R) sont les mêmes que..... et ....

Raclures, crapules? Et vous qui êtes vous? Des super "nuls" ou les meilleurs? Mais vous pouvez vous exciter, cela vous fera certainement beaucoup de bien

[Kobalt]

au moins c'est une confirmation. c'est le côté positif.nement

Confirmation que les deux crapules nous prennent pour des cons.

Les deux crapules n en n ont rien a cogner de mon avis et du tiens, ils possèdent une part majoritaire d une société privé a but lucratif qui a pour particularité d attirer l œil du passant. De la à croire que le passant possède les lieux…

Juste un arrêt sur image... Fut un temps je me suis fait bannir de P2 car j’avais traité nos présidents de raclures... c’est assez rigolo de voir qu’aujourd’hui ça passe café crème faut croire que j’étais visionnaire!

D'autant que, à 1 lettre près, "raclures" est l'anagramme de "crapules" !

Va comprendre, Charles !!!

En plus, les premières lettres de Crapule (C) et Raclure (R) sont les mêmes que..... et ....

Raclures, crapules? Et vous qui êtes vous? Des super "nuls" ou les meilleurs? Mais vous pouvez vous exciter, cela vous fera certainement beaucoup de bien

Il paraît que RR a fait construire un centre d'entraînement à Cassis..

[inconnuvert]

Finalement on va se cogner nos 2 rigolos encore une saison au moins...

[very vert]

vendre un club avec deux propriétaires . Voilà le bordel sans nom dans lequel on se trouve
Situation unique en Europe non ?

Bien sûr que non.
C'est plutôt l'inverse : si tu trouves un club qui n'a qu'un seul actionnaire...

[NomDeStade]

vendre un club avec deux propriétaires . Voilà le bordel sans nom dans lequel on se trouve
Situation unique en Europe non ?

Bien sûr que non.
C'est plutôt l'inverse : si tu trouves un club qui n'a qu'un seul actionnaire...

Un club qui a 2 présidents majoritaires, je pense que c'est unique.