Direction toujours en place

[cedric26]

quand on lit l'article de bfm/rmc du 06/05, article à prendre avec des pincettes bien sur
https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig ... 60156.html


y a pas de date, la dncg a même repoussé les auditions fin juin debut juillet

c+ demande une L1 rapidement à 18 clubs,
c+ ne veut pas ouvrir la porte à DAZN
des discussion avec bein, car c+ ne veut que les meilleurs matchs

pour la ligue a 18 clubs :
Les deux collèges de Ligue 1 et Ligue 2 doivent se réunir la semaine prochaine pour trouver une position commune avant le Conseil d’Administration de la LFP du 19 mai.

encore le gros bazar quoi...

[J.Zimako]

quand on lit l'article de bfm/rmc du 06/05, article à prendre avec des pincettes bien sur
https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig ... 60156.html


y a pas de date, la dncg a même repoussé les auditions fin juin debut juillet

c+ demande une L1 rapidement à 18 clubs,
c+ ne veut pas ouvrir la porte à DAZN
des discussion avec bein, car c+ ne veut que les meilleurs matchs

pour la ligue a 18 clubs :
Les deux collèges de Ligue 1 et Ligue 2 doivent se réunir la semaine prochaine pour trouver une position commune avant le Conseil d’Administration de la LFP du 19 mai.

encore le gros bazar quoi...

De toute façon, si on écoutait C+, on se retrouvait rapidement avec une L1 à 8 clubs. Tout ce qui les intéresse, c'est la diffusion des 3 plus grosses affiches de L1. Le reste, l'universalité du foot, l'équité sportive, ils s'en tapent le coquillard.
A un moment, il faut savoir ce qu'on veut: soit on fait un championnat sportif pour la beauté de la chose où le maximum de villes sont représentées et on en envoie chier les diffuseurs, soit on fait un spectacle pour faire du buisness avec un ligue fermée à 8 clubs, 2 phases aller-retour, des quart-temps, des paris sportifs toutes les 15 minutes où je ne sais quoi encore mais on arrête d'appeler ça du foot.

Édit: je ne suis pas contre le changement mais modifier les règles qui régissent les différents niveaux du football pour des raisons économiques est la pire chose à faire.

[nyme]

quand on lit l'article de bfm/rmc du 06/05, article à prendre avec des pincettes bien sur
https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig ... 60156.html


y a pas de date, la dncg a même repoussé les auditions fin juin debut juillet

c+ demande une L1 rapidement à 18 clubs,
c+ ne veut pas ouvrir la porte à DAZN
des discussion avec bein, car c+ ne veut que les meilleurs matchs

pour la ligue a 18 clubs :
Les deux collèges de Ligue 1 et Ligue 2 doivent se réunir la semaine prochaine pour trouver une position commune avant le Conseil d’Administration de la LFP du 19 mai.

encore le gros bazar quoi...

De toute façon, si on écoutait C+, on se retrouvait rapidement avec une L1 à 8 clubs. Tout ce qui les intéresse, c'est la diffusion des 3 plus grosses affiches de L1. Le reste, l'universalité du foot, l'équité sportive, ils s'en tapent le coquillard.
A un moment, il faut savoir ce qu'on veut: soit on fait un championnat sportif pour la beauté de la chose où le maximum de villes sont représentées et on en envoie chier les diffuseurs, soit on fait un spectacle pour faire du buisness avec un ligue fermée à 8 clubs, 2 phases aller-retour, des quart-temps, des paris sportifs toutes les 15 minutes où je ne sais quoi encore mais on arrête d'appeler ça du foot.

Édit: je ne suis pas contre le changement mais modifier les règles qui régissent les différents niveaux du football pour des raisons économiques est la pire chose à faire.

[nyme]

Je ne comprends pas pourquoi, on accepte(rait) le diktat de Canal+. On devrait les menacer de couper court avec eux !
Plus de L1 sur la chaine cryptée qui veut changer les règles, on donne tout à DAZN.
De plus si DAZN est capable (financièrement) de rafler la mise sur le championnat italien, pourquoi ne le ferait-il pas chez nous ?
Les magouilles avec l'état ? Avec les amis des amis ?
Bien sûr, il faudra prendre plus de garanties qu'avec Mediapro.

[Kobalt]

Je ne comprends pas pourquoi, on accepte(rait) le diktat de Canal+. On devrait les menacer de couper court avec eux !
Plus de L1 sur la chaine cryptée qui veut changer les règles, on donne tout à DAZN.
De plus si DAZN est capable (financièrement) de rafler la mise sur le championnat italien, pourquoi ne le ferait-il pas chez nous ?
Les magouilles avec l'état ? Avec les amis des amis ?
Bien sûr, il faudra prendre plus de garanties qu'avec Mediapro.

Mediapro était une magouille également... La blonde s'est vite barrée avec son pognon...
Comment avec des sommes comme cela ne pas prendre de garantie c'est incontournable..

[Michel-Ange]

Je ne comprends pas pourquoi, on accepte(rait) le diktat de Canal+. On devrait les menacer de couper court avec eux !
Plus de L1 sur la chaine cryptée qui veut changer les règles, on donne tout à DAZN.
De plus si DAZN est capable (financièrement) de rafler la mise sur le championnat italien, pourquoi ne le ferait-il pas chez nous ?
Les magouilles avec l'état ? Avec les amis des amis ?
Bien sûr, il faudra prendre plus de garanties qu'avec Mediapro.

Rappelons que Canal possède déjà un lot jusqu'en 2024 pour 330 M par saison, la justice ayant déjà statué une fois qu'ils devaient l'honorer.

La Ligue n'a "que" 400 M a trouvé par ailleurs pour sauver les meubles (DAZN vient de mettre 840 M sur la table en Italie).

[4teetoo]

Vous tournez autour du pot, mais tout le monde sait très bien que Ruffier a ruiné la carrière de gardiens lui étant bien supérieurs en s'appuyant sur des forces obscures et des personnages maléfiques. Tout à son œuvre de destruction, il a ensuite contaminé ses coéquipiers en portant le masque de travers.

Ruffier est le meilleur gardien passé à Sainté avec Curkovic. C'est tout.

Oui + Joseph-Antoine Bell.

Vous oubliez Carnus les gars...

On se souvient plus facilement de ceux qu'on a vu jouer

Pas vu jouer Carnus. Je me fie au récit des anciens. Gardien de l’équipe de France quand même

[4teetoo]

Galtier en banlieue Blanc coach des toutounettes à caniche... les rumeurs du jour me depitent.
Quitte à ce que notre hypothétique repreneur vire Puel, j'aurais bien aimé Laurent Blanc

Vu le salaire de Puel il y a peu de chance qu'il soit virer...

Rappelons que le contrat de Puel se termine en juin prochain. Un éventuel repreneur n'aurait vraiment aucun intérêt à le virer.

Laurent Blanc est encore bien plus cher que Puel, et encore plus avec son staff.

Et je ne suis pas sûr que ce soit son délire de faire évoluer des jeunes.

Et Blanc sans Gasset, ça donne quoi ?

C’est comme Bas sans Basset...

[Almanzor]

Je ne comprends pas pourquoi, on accepte(rait) le diktat de Canal+. On devrait les menacer de couper court avec eux !
Plus de L1 sur la chaine cryptée qui veut changer les règles, on donne tout à DAZN.
De plus si DAZN est capable (financièrement) de rafler la mise sur le championnat italien, pourquoi ne le ferait-il pas chez nous ?
Les magouilles avec l'état ? Avec les amis des amis ?
Bien sûr, il faudra prendre plus de garanties qu'avec Mediapro.

Rappelons que Canal possède déjà un lot jusqu'en 2024 pour 330 M par saison, la justice ayant déjà statué une fois qu'ils devaient l'honorer.

La Ligue n'a "que" 400 M a trouvé par ailleurs pour sauver les meubles (DAZN vient de mettre 840 M sur la table en Italie).

Bollore n'aime pas le foot, Saada non plus...Ils vont négocier 3 affiches, le CFC pour que Menés puisse continuer de dezinguer la ligue 1 et encenser le seul club de foot à ses yeux : le QSG. Espérons que les 7 autres matchs ne seront pas vendus à 7 distributeurs différents...Bein va -t-il revenir dans la course?...il faut qu'ils allongent les dollars pour prolonger leur danseuse Neymar et, stratège avisé comme notre duo d'actionnaires, ils vont laisser partir Mbappe...

[Almanzor]

Sinon, vous y croyez à la légende urbaine de Romeyer qui a imposé Galtier aux dépens de Fernández car il decelait un potentiel chez lui de numéro 1?...comme pour Printant?
Une histoire d'argent uniquement car le Luis devait réclamer mucho pesetas (désolé allemand 1ère langue)

[Almanzor]

Sinon Alex B. , tu en es où de la constitution de ton pacte d'actionnaires ?

[Kobalt]

Sinon, vous y croyez à la légende urbaine de Romeyer qui a imposé Galtier aux dépens de Fernández car il decelait un potentiel chez lui de numéro 1?...comme pour Printant?
Une histoire d'argent uniquement car le Luis devait réclamer mucho pesetas (désolé allemand 1ère langue)

Évidemment.. Et ne pas oublier Sablé une trouvaille de RR....
Le flair made in haute Loire..

[Kobalt]

De toute façon RR choisit des coachs sans expérience ou sans caractère pour continuer son auto-controle sur le club....
Vivement qu'il dégage !!

[Barek]

Vous tournez autour du pot, mais tout le monde sait très bien que Ruffier a ruiné la carrière de gardiens lui étant bien supérieurs en s'appuyant sur des forces obscures et des personnages maléfiques. Tout à son œuvre de destruction, il a ensuite contaminé ses coéquipiers en portant le masque de travers.

Ruffier est le meilleur gardien passé à Sainté avec Curkovic. C'est tout.

Oui + Joseph-Antoine Bell.

Vous oubliez Carnus les gars...

On se souvient plus facilement de ceux qu'on a vu jouer

Pas vu jouer Carnus. Je me fie au récit des anciens. Gardien de l’équipe de France quand même

Pour ceux qui commencent comme moi à avoir de la bouteille, j ai vu Claude ABBÉS mais peu de souvenirs, sinon Pierre BERNARD, puis Georges CARNUS, Yvan le terrible, JA BELL plus fantasque, et Stéphane RUFFIER sans oublier les locaux Jeannot CASTANEDA international également , JEREMY JANOT, . Beaucoup de grands gardiens avec des joueurs plus moyens comme MIGEON, CASTEL, CECARELLI, MOULIN. Reste désormais à situer GREEN.

[Kobalt]

Vous tournez autour du pot, mais tout le monde sait très bien que Ruffier a ruiné la carrière de gardiens lui étant bien supérieurs en s'appuyant sur des forces obscures et des personnages maléfiques. Tout à son œuvre de destruction, il a ensuite contaminé ses coéquipiers en portant le masque de travers.

Ruffier est le meilleur gardien passé à Sainté avec Curkovic. C'est tout.

Oui + Joseph-Antoine Bell.

Vous oubliez Carnus les gars...

On se souvient plus facilement de ceux qu'on a vu jouer

Pas vu jouer Carnus. Je me fie au récit des anciens. Gardien de l’équipe de France quand même

Pour ceux qui commencent comme moi à avoir de la bouteille, j ai vu Claude ABBÉS mais peu de souvenirs, sinon Pierre BERNARD, puis Georges CARNUS, Yvan le terrible, JA BELL plus fantasque, et Stéphane RUFFIER sans oublier les locaux Jeannot CASTANEDA international également , JEREMY JANOT, . Beaucoup de grands gardiens avec des joueurs plus moyens comme MIGEON, CASTEL, CECARELLI, MOULIN. Reste désormais à situer GREEN.

Merci de faire un topic pour gardien de but...

[Kobalt]

Vous tournez autour du pot, mais tout le monde sait très bien que Ruffier a ruiné la carrière de gardiens lui étant bien supérieurs en s'appuyant sur des forces obscures et des personnages maléfiques. Tout à son œuvre de destruction, il a ensuite contaminé ses coéquipiers en portant le masque de travers.

Ruffier est le meilleur gardien passé à Sainté avec Curkovic. C'est tout.

Oui + Joseph-Antoine Bell.

Vous oubliez Carnus les gars...

On se souvient plus facilement de ceux qu'on a vu jouer

Pas vu jouer Carnus. Je me fie au récit des anciens. Gardien de l’équipe de France quand même

Pour ceux qui commencent comme moi à avoir de la bouteille, j ai vu Claude ABBÉS mais peu de souvenirs, sinon Pierre BERNARD, puis Georges CARNUS, Yvan le terrible, JA BELL plus fantasque, et Stéphane RUFFIER sans oublier les locaux Jeannot CASTANEDA international également , JEREMY JANOT, . Beaucoup de grands gardiens avec des joueurs plus moyens comme MIGEON, CASTEL, CECARELLI, MOULIN. Reste désormais à situer GREEN.

Merci de faire un topic pour gardien de but...

[Faiseur de Tresses]

Galtier en banlieue Blanc coach des toutounettes à caniche... les rumeurs du jour me depitent.
Quitte à ce que notre hypothétique repreneur vire Puel, j'aurais bien aimé Laurent Blanc

Vu le salaire de Puel il y a peu de chance qu'il soit virer...

Rappelons que le contrat de Puel se termine en juin prochain. Un éventuel repreneur n'aurait vraiment aucun intérêt à le virer.

Laurent Blanc est encore bien plus cher que Puel, et encore plus avec son staff.

Et je ne suis pas sûr que ce soit son délire de faire évoluer des jeunes.

Et Blanc sans Gasset, ça donne quoi ?

C’est comme Bas sans Basset...

Joli.

[Wert]

Galtier en banlieue Blanc coach des toutounettes à caniche... les rumeurs du jour me depitent.
Quitte à ce que notre hypothétique repreneur vire Puel, j'aurais bien aimé Laurent Blanc

Galette en banlieue, c'est pas encore fait. L'offre des Aiglons est particulièrement alléchante et Régine aime Nice, qui a l'avantage d'être pas très loin de Cassis.

Vaux en Vélin c'est bien.aussi

En être réduit à espérer que Galtier signe à Nice plutôt que chez nos très moches voisins. C'est dur quand même d'être supporters stéphanois en 2021.

[sanji38]

Je pensais que ça allait bouger le maintien acquis , mais force est de constater que le club ne sera pas vendu et qu'on va repartir pour un tour avec les deux nullos a la tête du club. Zéro budget mercato et vente des actif ( Gourna, moueffeck, neyou, ect ...). J'en peut plus.

[Michel-Ange]

Je pensais que ça allait bouger le maintien acquis , mais force est de constater que le club ne sera pas vendu et qu'on va repartir pour un tour avec les deux nullos a la tête du club. Zéro budget mercato et vente des actif ( Gourna, moueffeck, neyou, ect ...). J'en peut plus.

On a déjà dit que le timing attendu, c'est une vente fin 2021, début 2022.

[Bucky]

Je pensais que ça allait bouger le maintien acquis , mais force est de constater que le club ne sera pas vendu et qu'on va repartir pour un tour avec les deux nullos a la tête du club. Zéro budget mercato et vente des actif ( Gourna, moueffeck, neyou, ect ...). J'en peut plus.

On a déjà dit que le timing attendu, c'est une vente fin 2021, début 2022.

Qui fixe le timing ? Le vendeur, l'acheteur, le supporter, le potonaute ?

[Michel-Ange]

Je pensais que ça allait bouger le maintien acquis , mais force est de constater que le club ne sera pas vendu et qu'on va repartir pour un tour avec les deux nullos a la tête du club. Zéro budget mercato et vente des actif ( Gourna, moueffeck, neyou, ect ...). J'en peut plus.

On a déjà dit que le timing attendu, c'est une vente fin 2021, début 2022.

Qui fixe le timing ? Le vendeur, l'acheteur, le supporter, le potonaute ?

Un mélange de tout cela.
Cela pourrait aller plus vite en cas de super offre mais le timing n'a pour le moment rien d'étonnant.

[Palmeiras]

Une.vente fin 2021 mi 2022 ne m'étonnerait pas non plus. Un acheteur doit avoir plus de visibilité sur le championnat et on.voit bien avec canal plus notamment que le championnat va être mis à mal.
Entre parenthèse on ne peut pas traiter avec canal+ ; nous n'avons pas besoin de cette chaîne qui ne pense que business et qui dénigre chaque semaine les autres clubs que le P.L.M...on voit bien que ce diffuseur n'a plus aucune sensibilité au foot.

Bref pour l'asse, le timing colle également à la fin de contrat de Puel et il est evident quun repreneur ne voudra pas être lié sportivement avec un tel contrat pour une personne qui n'a pas été choisi par eux.
Pour ma part, je suis pour réellement le maintien de Puel au club car on voit que son travail porte ses fruits et qu'il merite de pouvoir évoluer avec un budget de recrutement et fonctionnement un peu plus élevé que ce qu'il a eu depuis son arrivée pour pouvoir asseoir son expérience dans le club et donner des fondations sportives fortes.
Je suis par exemple très surpris qu'un projet de reprise avec bodmer laisserait Puel sur le carreau, connaissant le peu d'expérience de bodmer sur la matière de management et alors même qu'il doit beaucoup à Puel dans sa carrière sportive. Je trouverai cela d'une prétention inquiétante de la part de bodmer et ce ne serait clairement pas un bon signe.
La question qui me traverse l'esprit est la suivante : est ce que Puel n'aurait pas dans ses relations riches de nombreuses relations professionnelles en France et en Angleterre un repreneur qui viendrait racheter le min et asseoir claude Puel dans son rôle avec buisine et un directeur sportif adapté à leur fonctionnement.

[Wert]

Une.vente fin 2021 mi 2022 ne m'étonnerait pas non plus. Un acheteur doit avoir plus de visibilité sur le championnat et on.voit bien avec canal plus notamment que le championnat va être mis à mal.
Entre parenthèse on ne peut pas traiter avec canal+ ; nous n'avons pas besoin de cette chaîne qui ne pense que business et qui dénigre chaque semaine les autres clubs que le P.L.M...on voit bien que ce diffuseur n'a plus aucune sensibilité au foot.

Bref pour l'asse, le timing colle également à la fin de contrat de Puel et il est evident quun repreneur ne voudra pas être lié sportivement avec un tel contrat pour une personne qui n'a pas été choisi par eux.
Pour ma part, je suis pour réellement le maintien de Puel au club car on voit que son travail porte ses fruits et qu'il merite de pouvoir évoluer avec un budget de recrutement et fonctionnement un peu plus élevé que ce qu'il a eu depuis son arrivée pour pouvoir asseoir son expérience dans le club et donner des fondations sportives fortes.
Je suis par exemple très surpris qu'un projet de reprise avec bodmer laisserait Puel sur le carreau, connaissant le peu d'expérience de bodmer sur la matière de management et alors même qu'il doit beaucoup à Puel dans sa carrière sportive. Je trouverai cela d'une prétention inquiétante de la part de bodmer et ce ne serait clairement pas un bon signe.
La question qui me traverse l'esprit est la suivante : est ce que Puel n'aurait pas dans ses relations riches de nombreuses relations professionnelles en France et en Angleterre un repreneur qui viendrait racheter le min et asseoir claude Puel dans son rôle avec buisine et un directeur sportif adapté à leur fonctionnement.

En tout cas sur Bordeaux, plein de projets sont entrain de se positionner sans que les droits télés paraissent rédhibitoires.

[Palmeiras]

Une.vente fin 2021 mi 2022 ne m'étonnerait pas non plus. Un acheteur doit avoir plus de visibilité sur le championnat et on.voit bien avec canal plus notamment que le championnat va être mis à mal.
Entre parenthèse on ne peut pas traiter avec canal+ ; nous n'avons pas besoin de cette chaîne qui ne pense que business et qui dénigre chaque semaine les autres clubs que le P.L.M...on voit bien que ce diffuseur n'a plus aucune sensibilité au foot.

Bref pour l'asse, le timing colle également à la fin de contrat de Puel et il est evident quun repreneur ne voudra pas être lié sportivement avec un tel contrat pour une personne qui n'a pas été choisi par eux.
Pour ma part, je suis pour réellement le maintien de Puel au club car on voit que son travail porte ses fruits et qu'il merite de pouvoir évoluer avec un budget de recrutement et fonctionnement un peu plus élevé que ce qu'il a eu depuis son arrivée pour pouvoir asseoir son expérience dans le club et donner des fondations sportives fortes.
Je suis par exemple très surpris qu'un projet de reprise avec bodmer laisserait Puel sur le carreau, connaissant le peu d'expérience de bodmer sur la matière de management et alors même qu'il doit beaucoup à Puel dans sa carrière sportive. Je trouverai cela d'une prétention inquiétante de la part de bodmer et ce ne serait clairement pas un bon signe.
La question qui me traverse l'esprit est la suivante : est ce que Puel n'aurait pas dans ses relations riches de nombreuses relations professionnelles en France et en Angleterre un repreneur qui viendrait racheter le min et asseoir claude Puel dans son rôle avec buisine et un directeur sportif adapté à leur fonctionnement.

En tout cas sur Bordeaux, plein de projets sont entrain de se positionner sans que les droits télés paraissent rédhibitoires.

Oui tu as raison. Je n'ai pas su l'exprimer dans mon post. Même si j'attends de voir quel projet au final sera mis en place et quand. En tout cas je suis tres circonspect sur la volonté réelle de caiazzo et roro de lâcher l'affaire. Après je pense que caiazzo lâchera pour faire la culbute financièrement et roro lâchera difficilement le club si sa cour est évincée derrière...Même si je sens roro plus concerne par le bien être du supporter stéphanois.