Tiens, je suis en train de regarder les modifications des statuts d'une SCIC dont je suis sociétaire. Dedans, y a ça :
Le nombre des administrateurs ayant dépassé l’âge de soixante-dix ans ne peut être supérieur au quart arrondi au chiffre entier inférieur du nombre total des administrateurs. Les représentants permanents des personnes morales sont pris en compte dans ce quota. Dans le cas du dépassement de ce quota,l'administrateur le plus âgé sera réputé démissionnaire d'office, sauf si l'un des autres administrateurs de plus de 70 ans se propose.
(...)
Le conseil d’administration élit, parmi ses membres, un président qui doit être une personne physique, âgée de moins de soixante quinze ans
Etonnant, non ?
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
Faiseur de Tresses a écrit : ↑12 mai 2021, 11:38Oui mais justement, "monstre" n'est pas un terme innocent. Me souviens bien qu'un conflit Maisonnial-Ruffier avait été évoqué, même si plus ou moins démenti ensuite.
Marée verte a écrit : ↑11 mai 2021, 07:37
Guillou, dans sa quête contre Puel, perd toute crédibilité.
Ça vole pas bien haut.
Pas simple de voir que le poste qu'on lui a promis ne se fera peut-être pas...
Quel poste au juste ?
c'est pas précisé mais je crois qu'il était cité dans le projet bodmer. c'est tout petit. ca fait un peu penser à l'épisode larqué quand il utilisait les médias pour piquer la place de laurent
Ça fait déjà un bon moment qu’il envoie son venin dans le petit article que le progrès lui commande après chaque match.
Est-ce une demande implicite du Progrès, de vouloir un article cassant ? Est-ce qu’il veut se la jouer Herbin qui était lui même souvent dur et amer dans sa chronique ? Ses problèmes perso qui ressurgissent a travers sa plume ? Ou alors est-ce qu’il a simplement une profonde amertume envers le club, lui qui était un joueur moyen qui n’a jamais eu sa place à l’ASSE après sa carrière ?
Les possibilités sont nombreuses mais à titre perso, je n’accorde aucune crédibilité à ses propos, quoi qu’il arrive il est négatif, au même titre que pas mal de personnes autour de l’ASSE
Pour le suivre sur Twitter, ils sont une petite bande avec le mec de but, Lions ou celui de RMC (Maymon) à ne pas pouvoir saquer Puel. Je pense que le fait qu'il ait viré Wantier, qui alimentait tout le monde en info, n'est pas pour rien dans l'histoire pour certains. Mais tout effectivement, plus on les lit, plus on se dit que Puel dérange... et du coup plus je me dis qu'il faut vraiment qu'il reste!
Wantier et Grange. Rien que pour ça, Puel a ma sympathie.
J'ai dû zapper, mais pourquoi Grange ?
Parce qu'il donnait beaucoup à manger aux pique-assiettes de journaleux qui vivent sur la bête aussi. Il a dû aussi savonner au moins la planche à Garcia, peut-être aussi celle à Printant. Pis bon, je voudrais pas dire, mais on a toujours eu de bons jeunes gardiens au centre. Pourtant les Maisonnial, Guendouz, etc. on ne les aura à peu près jamais vu.
Et ces si bons gardiens, ils sont où aujourd'hui ? Je veux bien que la carrière pro se joue souvent à pas grand chose, mais c'est quand même pas de la faute à Grange si Maisonnial a fait une énorme boulette lors de son premier match en Suisse et à ensuite été relégué sur le banc.
Par ailleurs, on a encore des bons gardiens aujourd'hui, et pourtant, sans les blessures conjuguées de Moulin et Bajic, on n'aurait jamais vu Green jouer une seule seconde. Et pourtant Grange n'est plus là.
C'est exactement, ça. Si Moulin avait pu jouer, il aurait fini la saison et on repartirait la saison prochaine en pensant à recruter un gardien.
Green débarque titulaire par miracle et il confirme, tant mieux ! Bientôt Squaty va nous dire que c'est une trouvaille de Puel, bref...
Marée verte a écrit : ↑11 mai 2021, 07:37
Guillou, dans sa quête contre Puel, perd toute crédibilité.
Ça vole pas bien haut.
Pas simple de voir que le poste qu'on lui a promis ne se fera peut-être pas...
Quel poste au juste ?
c'est pas précisé mais je crois qu'il était cité dans le projet bodmer. c'est tout petit. ca fait un peu penser à l'épisode larqué quand il utilisait les médias pour piquer la place de laurent
Ça fait déjà un bon moment qu’il envoie son venin dans le petit article que le progrès lui commande après chaque match.
Est-ce une demande implicite du Progrès, de vouloir un article cassant ? Est-ce qu’il veut se la jouer Herbin qui était lui même souvent dur et amer dans sa chronique ? Ses problèmes perso qui ressurgissent a travers sa plume ? Ou alors est-ce qu’il a simplement une profonde amertume envers le club, lui qui était un joueur moyen qui n’a jamais eu sa place à l’ASSE après sa carrière ?
Les possibilités sont nombreuses mais à titre perso, je n’accorde aucune crédibilité à ses propos, quoi qu’il arrive il est négatif, au même titre que pas mal de personnes autour de l’ASSE
Pour le suivre sur Twitter, ils sont une petite bande avec le mec de but, Lions ou celui de RMC (Maymon) à ne pas pouvoir saquer Puel. Je pense que le fait qu'il ait viré Wantier, qui alimentait tout le monde en info, n'est pas pour rien dans l'histoire pour certains. Mais tout effectivement, plus on les lit, plus on se dit que Puel dérange... et du coup plus je me dis qu'il faut vraiment qu'il reste!
Wantier et Grange. Rien que pour ça, Puel a ma sympathie.
J'ai dû zapper, mais pourquoi Grange ?
Parce qu'il donnait beaucoup à manger aux pique-assiettes de journaleux qui vivent sur la bête aussi. Il a dû aussi savonner au moins la planche à Garcia, peut-être aussi celle à Printant. Pis bon, je voudrais pas dire, mais on a toujours eu de bons jeunes gardiens au centre. Pourtant les Maisonnial, Guendouz, etc. on ne les aura à peu près jamais vu.
Et ces si bons gardiens, ils sont où aujourd'hui ? Je veux bien que la carrière pro se joue souvent à pas grand chose, mais c'est quand même pas de la faute à Grange si Maisonnial a fait une énorme boulette lors de son premier match en Suisse et à ensuite été relégué sur le banc.
Par ailleurs, on a encore des bons gardiens aujourd'hui, et pourtant, sans les blessures conjuguées de Moulin et Bajic, on n'aurait jamais vu Green jouer une seule seconde. Et pourtant Grange n'est plus là.
C'est exactement, ça. Si Moulin avait pu jouer, il aurait fini la saison et on repartirait la saison prochaine en pensant à recruter un gardien.
Green débarque titulaire par miracle et il confirme, tant mieux ! Bientôt Squaty va nous dire que c'est une trouvaille de Puel, bref...
Manifestement, Green n'est pas une trouvaille de Puel mais plutôt ce qu'on pourrait appeler un "concours de circonstances". Si Moulin ne s'était pas blessé (de même pour Bajic) peu probable qu'on aurait vu un jour la vie en Green. Cependant, on ne peut pas écarter Puel à %.
La situation, le "kotch" l'a expliquée ainsi :
"Quand au début de saison on m’a demandé s’il ne fallait pas prospecter pour un gardien car c’était très jeune derrière Moulin, j’ai dit non. Il y avait un très gros potentiel avec Bajic, Green, Fall, Ouennas et un très bon gardien de 16 ans (Raveyre). Il y a Etienne mais il y a aussi les autres. On a une belle école de gardiens, bravo à nos éducateurs."
Donc l'objectif n'était pas de recruter un nouveau gardien pour l'après Moulin mais bien de piocher dans le centre de formation.
Robert-Denis Rault a écrit : ↑12 mai 2021, 20:03
Manifestement, Green n'est pas une trouvaille de Puel mais plutôt ce qu'on pourrait appeler un "concours de circonstances". Si Moulin ne s'était pas blessé (de même pour Bajic) peu probable qu'on aurait vu un jour la vie en Green. Cependant, on ne peut pas écarter Puel à %.
La situation, le "kotch" l'a expliquée ainsi :
"Quand au début de saison on m’a demandé s’il ne fallait pas prospecter pour un gardien car c’était très jeune derrière Moulin, j’ai dit non. Il y avait un très gros potentiel avec Bajic, Green, Fall, Ouennas et un très bon gardien de 16 ans (Raveyre). Il y a Etienne mais il y a aussi les autres. On a une belle école de gardiens, bravo à nos éducateurs."
Donc l'objectif n'était pas de recruter un nouveau gardien pour l'après Moulin mais bien de piocher dans le centre de formation.
ca c est sur. on peu reprocher ce qu on veut a Puel, mais surement pas de faire confiance aux jeunes et des les aider a s aguerrir.
Si seulement on lui donnait encore plus de moyens, ca pourrai faire mal je penses.
Robert-Denis Rault a écrit : ↑12 mai 2021, 20:03
Manifestement, Green n'est pas une trouvaille de Puel mais plutôt ce qu'on pourrait appeler un "concours de circonstances". Si Moulin ne s'était pas blessé (de même pour Bajic) peu probable qu'on aurait vu un jour la vie en Green. Cependant, on ne peut pas écarter Puel à %.
La situation, le "kotch" l'a expliquée ainsi :
"Quand au début de saison on m’a demandé s’il ne fallait pas prospecter pour un gardien car c’était très jeune derrière Moulin, j’ai dit non. Il y avait un très gros potentiel avec Bajic, Green, Fall, Ouennas et un très bon gardien de 16 ans (Raveyre). Il y a Etienne mais il y a aussi les autres. On a une belle école de gardiens, bravo à nos éducateurs."
Donc l'objectif n'était pas de recruter un nouveau gardien pour l'après Moulin mais bien de piocher dans le centre de formation.
ca c est sur. on peu reprocher ce qu on veut a Puel, mais surement pas de faire confiance aux jeunes et des les aider a s aguerrir.
Si seulement on lui donnait encore plus de moyens, ca pourrai faire mal je penses.
Robert-Denis Rault a écrit : ↑12 mai 2021, 20:03
Manifestement, Green n'est pas une trouvaille de Puel mais plutôt ce qu'on pourrait appeler un "concours de circonstances". Si Moulin ne s'était pas blessé (de même pour Bajic) peu probable qu'on aurait vu un jour la vie en Green. Cependant, on ne peut pas écarter Puel à %.
La situation, le "kotch" l'a expliquée ainsi :
"Quand au début de saison on m’a demandé s’il ne fallait pas prospecter pour un gardien car c’était très jeune derrière Moulin, j’ai dit non. Il y avait un très gros potentiel avec Bajic, Green, Fall, Ouennas et un très bon gardien de 16 ans (Raveyre). Il y a Etienne mais il y a aussi les autres. On a une belle école de gardiens, bravo à nos éducateurs."
Donc l'objectif n'était pas de recruter un nouveau gardien pour l'après Moulin mais bien de piocher dans le centre de formation.
ca c est sur. on peu reprocher ce qu on veut a Puel, mais surement pas de faire confiance aux jeunes et des les aider a s aguerrir.
Si seulement on lui donnait encore plus de moyens, ca pourrai faire mal je penses.
C'est bien ça le problème...
Direction démission
Attention quand même, quand tu dis "direction démission" tu insinues autant le changement d'hommes que l'orientation de la stratégie sportive ...
Je crois pas que les investisseurs potentiels soient complètement dans l'optique de "donner plus de moyens à Puel". Il y aura probablement chez eux l'idée de reprendre à leur main les choses au risque de casser l'existant. On se souviendra de l'épisode Caïazzo - Antonetti pour d'en convaincre.
Après il peut y avoir des investisseurs qui donneront peut-être plus de moyens à Puel mais qui seront dans l'idée de capitaliser rapidement leur investissement en tradant les meilleurs jeunes comme a pu le faire Lopez avec Galtier à Lille, la capacité d'achat en moins. Et là on risque de tomber dans les mêmes travers sportifs qu'on connaît déjà quand on vend nos meilleurs jeunes pour financer le reste.
Robert-Denis Rault a écrit : ↑12 mai 2021, 20:03
Manifestement, Green n'est pas une trouvaille de Puel mais plutôt ce qu'on pourrait appeler un "concours de circonstances". Si Moulin ne s'était pas blessé (de même pour Bajic) peu probable qu'on aurait vu un jour la vie en Green. Cependant, on ne peut pas écarter Puel à %.
La situation, le "kotch" l'a expliquée ainsi :
"Quand au début de saison on m’a demandé s’il ne fallait pas prospecter pour un gardien car c’était très jeune derrière Moulin, j’ai dit non. Il y avait un très gros potentiel avec Bajic, Green, Fall, Ouennas et un très bon gardien de 16 ans (Raveyre). Il y a Etienne mais il y a aussi les autres. On a une belle école de gardiens, bravo à nos éducateurs."
Donc l'objectif n'était pas de recruter un nouveau gardien pour l'après Moulin mais bien de piocher dans le centre de formation.
ca c est sur. on peu reprocher ce qu on veut a Puel, mais surement pas de faire confiance aux jeunes et des les aider a s aguerrir.
Si seulement on lui donnait encore plus de moyens, ca pourrai faire mal je penses.
C'est bien ça le problème...
Direction démission
Attention quand même, quand tu dis "direction démission" tu insinues autant le changement d'hommes que l'orientation de la stratégie sportive ...
Je crois pas que les investisseurs potentiels soient complètement dans l'optique de "donner plus de moyens à Puel". Il y aura probablement chez eux l'idée de reprendre à leur main les choses au risque de casser l'existant. On se souviendra de l'épisode Caïazzo - Antonetti pour d'en convaincre.
Après il peut y avoir des investisseurs qui donneront peut-être plus de moyens à Puel mais qui seront dans l'idée de capitaliser rapidement leur investissement en tradant les meilleurs jeunes comme a pu le faire Lopez avec Galtier à Lille, la capacité d'achat en moins. Et là on risque de tomber dans les mêmes travers sportifs qu'on connaît déjà quand on vend nos meilleurs jeunes pour financer le reste.
Moralité...
#Kabruti
"The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence." Charles Bukowski
Faiseur de Tresses a écrit : ↑12 mai 2021, 11:38Oui mais justement, "monstre" n'est pas un terme innocent. Me souviens bien qu'un conflit Maisonnial-Ruffier avait été évoqué, même si plus ou moins démenti ensuite.
C'est beau comme du Bernard Lions.
Ah peut-être que c'est faux oui, on en sait rien. Moi j'y croyais pas à l'époque, je suis moins catégorique aujourd'hui...
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
"Mathieu Bodmer, l'une des révélations du début de saison, malgré les yeux doux de bon nombre de médias (RMC, la chaîne l'Equipe et Canal +), serait davantage attiré par les différents projets sportifs qu'on lui aurait soumis, notamment un possible projet de reprise de Saint-Etienne."
Source. Evect qui reprend l'équipe
Faiseur de Tresses a écrit : ↑12 mai 2021, 11:38Oui mais justement, "monstre" n'est pas un terme innocent. Me souviens bien qu'un conflit Maisonnial-Ruffier avait été évoqué, même si plus ou moins démenti ensuite.
C'est beau comme du Bernard Lions.
Ah peut-être que c'est faux oui, on en sait rien. Moi j'y croyais pas à l'époque, je suis moins catégorique aujourd'hui...
"Avec Ruffier, ça a été difficile au départ mais c'est devenu un ami "
inconnuvert a écrit : ↑13 mai 2021, 11:38
L'équipe persiste et signe pour la piste Bodmer.
"Mathieu Bodmer, l'une des révélations du début de saison, malgré les yeux doux de bon nombre de médias (RMC, la chaîne l'Equipe et Canal +), serait davantage attiré par les différents projets sportifs qu'on lui aurait soumis, notamment un possible projet de reprise de Saint-Etienne."
Source. Evect qui reprend l'équipe
Faiseur de Tresses a écrit : ↑12 mai 2021, 11:38Oui mais justement, "monstre" n'est pas un terme innocent. Me souviens bien qu'un conflit Maisonnial-Ruffier avait été évoqué, même si plus ou moins démenti ensuite.
C'est beau comme du Bernard Lions.
Ah peut-être que c'est faux oui, on en sait rien. Moi j'y croyais pas à l'époque, je suis moins catégorique aujourd'hui...
"Avec Ruffier, ça a été difficile au départ mais c'est devenu un ami "
Maisonnial, c'est plus avec Grange que ça ne passait pas :
Mai 2020 - "Fabrice Grange ? Je ne parlerai pas de cette personne. Tout le monde en interne connaît la situation, je n’ai rien à cacher mais parfois il vaut mieux ne rien dire."
Robert-Denis Rault a écrit : ↑13 mai 2021, 12:01
Maisonnial, c'est plus avec Grange que ça ne passait pas :
Mai 2020 - "Fabrice Grange ? Je ne parlerai pas de cette personne. Tout le monde en interne connaît la situation, je n’ai rien à cacher mais parfois il vaut mieux ne rien dire."
Robert-Denis Rault a écrit : ↑13 mai 2021, 12:01
Maisonnial, c'est plus avec Grange que ça ne passait pas :
Mai 2020 - "Fabrice Grange ? Je ne parlerai pas de cette personne. Tout le monde en interne connaît la situation, je n’ai rien à cacher mais parfois il vaut mieux ne rien dire."
inconnuvert a écrit : ↑13 mai 2021, 11:38
L'équipe persiste et signe pour la piste Bodmer.
"Mathieu Bodmer, l'une des révélations du début de saison, malgré les yeux doux de bon nombre de médias (RMC, la chaîne l'Equipe et Canal +), serait davantage attiré par les différents projets sportifs qu'on lui aurait soumis, notamment un possible projet de reprise de Saint-Etienne."
Source. Evect qui reprend l'équipe
C'est plutôt la Pravda qui reprend la Pravda !
Je reprends evect qui reprend l'équipe qui reprend l'equipe
Vous tournez autour du pot, mais tout le monde sait très bien que Ruffier a ruiné la carrière de gardiens lui étant bien supérieurs en s'appuyant sur des forces obscures et des personnages maléfiques. Tout à son œuvre de destruction, il a ensuite contaminé ses coéquipiers en portant le masque de travers.
Robert-Denis Rault a écrit : ↑12 mai 2021, 20:03
Manifestement, Green n'est pas une trouvaille de Puel mais plutôt ce qu'on pourrait appeler un "concours de circonstances". Si Moulin ne s'était pas blessé (de même pour Bajic) peu probable qu'on aurait vu un jour la vie en Green. Cependant, on ne peut pas écarter Puel à %.
La situation, le "kotch" l'a expliquée ainsi :
"Quand au début de saison on m’a demandé s’il ne fallait pas prospecter pour un gardien car c’était très jeune derrière Moulin, j’ai dit non. Il y avait un très gros potentiel avec Bajic, Green, Fall, Ouennas et un très bon gardien de 16 ans (Raveyre). Il y a Etienne mais il y a aussi les autres. On a une belle école de gardiens, bravo à nos éducateurs."
Donc l'objectif n'était pas de recruter un nouveau gardien pour l'après Moulin mais bien de piocher dans le centre de formation.
ca c est sur. on peu reprocher ce qu on veut a Puel, mais surement pas de faire confiance aux jeunes et des les aider a s aguerrir.
Si seulement on lui donnait encore plus de moyens, ca pourrai faire mal je penses.
C'est bien ça le problème...
Direction démission
Attention quand même, quand tu dis "direction démission" tu insinues autant le changement d'hommes que l'orientation de la stratégie sportive ...
Je crois pas que les investisseurs potentiels soient complètement dans l'optique de "donner plus de moyens à Puel". Il y aura probablement chez eux l'idée de reprendre à leur main les choses au risque de casser l'existant. On se souviendra de l'épisode Caïazzo - Antonetti pour d'en convaincre.
Après il peut y avoir des investisseurs qui donneront peut-être plus de moyens à Puel mais qui seront dans l'idée de capitaliser rapidement leur investissement en tradant les meilleurs jeunes comme a pu le faire Lopez avec Galtier à Lille, la capacité d'achat en moins. Et là on risque de tomber dans les mêmes travers sportifs qu'on connaît déjà quand on vend nos meilleurs jeunes pour financer le reste.
A part les équipes qui jouent la gagne en LDC, toutes les équipes vendent leurs meilleurs joueurs.
J'aimerai que les investisseurs donnent suffisamment de moyens à Puel pour qu'il achètent des bons joueurs capables d'encadrer correctement nos jeunes pousses. Les mauvaises passes de cette saison étaient principalement dues à la défaillance des cadres. Donc, avec de meilleurs joueurs matures, les jeunes seront dans de bonnes conditions pour apprendre, sans la pression du résultat.
Robert-Denis Rault a écrit : ↑13 mai 2021, 12:01
Maisonnial, c'est plus avec Grange que ça ne passait pas :
Mai 2020 - "Fabrice Grange ? Je ne parlerai pas de cette personne. Tout le monde en interne connaît la situation, je n’ai rien à cacher mais parfois il vaut mieux ne rien dire."
La déclaration viendrait plutôt de Nathan Crémilleux
Exact, je m'a gouré. J'ai tendance à confondre les 2. J'ai pourtant vérifié. J'ai lu Cremilleux, j'ai pensé Cremilleux, j'ai pourtant écrit Maisonnial ! Va comprendre Charles...
Je vous présente mes plus plates excuses et je retourne sur le banc...
Tryphôn a écrit : ↑13 mai 2021, 12:47
Vous tournez autour du pot, mais tout le monde sait très bien que Ruffier a ruiné la carrière de gardiens lui étant bien supérieurs en s'appuyant sur des forces obscures et des personnages maléfiques. Tout à son œuvre de destruction, il a ensuite contaminé ses coéquipiers en portant le masque de travers.
"Aucun joueur n'est aussi bon que tous ensemble" Alfredo Di Stefano
Marée verte a écrit : ↑11 mai 2021, 07:37
Guillou, dans sa quête contre Puel, perd toute crédibilité.
Ça vole pas bien haut.
Pas simple de voir que le poste qu'on lui a promis ne se fera peut-être pas...
Quel poste au juste ?
c'est pas précisé mais je crois qu'il était cité dans le projet bodmer. c'est tout petit. ca fait un peu penser à l'épisode larqué quand il utilisait les médias pour piquer la place de laurent
Ça fait déjà un bon moment qu’il envoie son venin dans le petit article que le progrès lui commande après chaque match.
Est-ce une demande implicite du Progrès, de vouloir un article cassant ? Est-ce qu’il veut se la jouer Herbin qui était lui même souvent dur et amer dans sa chronique ? Ses problèmes perso qui ressurgissent a travers sa plume ? Ou alors est-ce qu’il a simplement une profonde amertume envers le club, lui qui était un joueur moyen qui n’a jamais eu sa place à l’ASSE après sa carrière ?
Les possibilités sont nombreuses mais à titre perso, je n’accorde aucune crédibilité à ses propos, quoi qu’il arrive il est négatif, au même titre que pas mal de personnes autour de l’ASSE
Pour le suivre sur Twitter, ils sont une petite bande avec le mec de but, Lions ou celui de RMC (Maymon) à ne pas pouvoir saquer Puel. Je pense que le fait qu'il ait viré Wantier, qui alimentait tout le monde en info, n'est pas pour rien dans l'histoire pour certains. Mais tout effectivement, plus on les lit, plus on se dit que Puel dérange... et du coup plus je me dis qu'il faut vraiment qu'il reste!
Wantier et Grange. Rien que pour ça, Puel a ma sympathie.
J'ai dû zapper, mais pourquoi Grange ?
Parce qu'il donnait beaucoup à manger aux pique-assiettes de journaleux qui vivent sur la bête aussi. Il a dû aussi savonner au moins la planche à Garcia, peut-être aussi celle à Printant. Pis bon, je voudrais pas dire, mais on a toujours eu de bons jeunes gardiens au centre. Pourtant les Maisonnial, Guendouz, etc. on ne les aura à peu près jamais vu.
Et ces si bons gardiens, ils sont où aujourd'hui ? Je veux bien que la carrière pro se joue souvent à pas grand chose, mais c'est quand même pas de la faute à Grange si Maisonnial a fait une énorme boulette lors de son premier match en Suisse et à ensuite été relégué sur le banc.
Par ailleurs, on a encore des bons gardiens aujourd'hui, et pourtant, sans les blessures conjuguées de Moulin et Bajic, on n'aurait jamais vu Green jouer une seule seconde. Et pourtant Grange n'est plus là.
C'est exactement, ça. Si Moulin avait pu jouer, il aurait fini la saison et on repartirait la saison prochaine en pensant à recruter un gardien.
Green débarque titulaire par miracle et il confirme, tant mieux ! Bientôt Squaty va nous dire que c'est une trouvaille de Puel, bref...
Green peut être pas une trouvaille de Puel, mais bien impliqué dans le départ de Grange....qui faisait de l’excellent boulot avec Ruffier, mais peut être moins au niveau formation gardien
Asse of Spades a écrit : ↑12 mai 2021, 19:42
C'est exactement, ça. Si Moulin avait pu jouer, il aurait fini la saison et on repartirait la saison prochaine en pensant à recruter un gardien.
Green débarque titulaire par miracle et il confirme, tant mieux ! Bientôt Squaty va nous dire que c'est une trouvaille de Puel, bref...
Moulin n'a jamais été considéré comme une solution à long terme. Si il a été choisi comme gardien titulaire cette saison, c'est bel et bien pour préparer l'avènement d'un jeune du club, à un moment ou à un autre. La qualité première de Jessy Moulin c'est justement d'être un coéquipier irréprochable, la personne idéale pour tenir la place quand il le faut et céder la place à un jeune qui aura bénéficié de ses conseils le moment venu, sans état d’âmes.
A l'inverse, recruter un gardien expérimenté, c'était barrer les jeunes ou bien risquer des complications au moment ou il aurait du céder la place.
Donc le fait qu'un jeune prenne la place de Moulin à un moment ou à un autre était parfaitement programmée par Puel, en accord avec Moulin. Ce qu'on ne pouvait pas savoir c'est quel jeune et quel moment.
Moulin a parfaitement rempli son contrat : il a tenu les cages dans les moments difficiles, et il a permis l'avènement d'un jeune gardien. C'est ce qu'on attendait de lui.
Dernière modification par Couramiaud Poitevin le 13 mai 2021, 16:57, modifié 1 fois.
Moulin a parfaitement rempli son contrat : il a tenu les cages dans les moments difficiles, et il a permis l'avènement d'un jeune gardien. C'est ce qu'on attendait de lui.
Justement non, il n'a pas tenu les cages. Il nous a couté de nombreux points et notre sauvetage coincide étrangement avec sa blessure et ce match de la peur à Nimes.
"Puel proposait à Saint-Etienne une formidable aventure intellectuelle et sportive qui aurait permis au club de s'enraciner dans le paysage du football français." Zigzag, 27 septembre 2021.
%.
J'ai tendance à confondre les 2. J'ai pourtant vérifié. J'ai lu Cremilleux, j'ai pensé Cremilleux, j'ai pourtant écrit Maisonnial ! Va comprendre Charles...
