Direction toujours en place
Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
-
- Messages : 10596
- Inscription : 25 févr. 2008, 20:01
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Les parts de Carvalho ont été récupérées par la justice et l'etat, je vois pas pourquoi on lui donne une audience alors que c est un vulgaire escroc, il donne l impression d être possesseur de ses parts alors qu'il n est plus rien du tout.
Remarque logique Pauly veut des parts fantômes avec de l'argent de monopoly, tout se tient..
Remarque logique Pauly veut des parts fantômes avec de l'argent de monopoly, tout se tient..
-
- Messages : 2720
- Inscription : 25 août 2010, 00:14
- Localisation : Detroit, MI
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Qui tapera dans la fourmilière ? Je fournis les bottes ...
-
- Messages : 27945
- Inscription : 01 août 2005, 16:33
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Ah, enfin une réaction d'aplomb !Florent a écrit : ↑04 mai 2021, 20:06Oui enfin le type qui te dit que Pauly a voulu lui acheter ses parts et qu'il était d'accord perd immédiatement le moindre crédit qu'il pouvait lui rester.savoisien a écrit : ↑04 mai 2021, 19:49Je viens de le voir, du coup je suis venu sur le fofo pour voir les réactionsNr14 a écrit : ↑04 mai 2021, 19:15 et revoilà Carvalho
https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... ce--472654![]()
Pas inintéressante cette itw, on apprend que Roro a voulu enfumé Carvalho, à peine en prison, que Pauly et d'autres ont voulu lui racheter ses parts à un tarif plus correct que notre président, et qu'un projet costaud se met en place.
Sérieux vous croyez ce dingo qui voudrait voir arriver Pauly et sa secte d'agités du bocal.
ça m'étonne pas qu'il se soit allié à Romeyer.
A croire qu'il n'y a que des illuminés qui peuvent investir chez nous, vivement le grand coup de balai salvateur.
-
- Messages : 15739
- Inscription : 04 juin 2016, 22:00
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Il n'a en outre jamais possédé 22% du club.YACINE a écrit : ↑04 mai 2021, 20:14 Les parts de Carvalho ont été récupérées par la justice et l'etat, je vois pas pourquoi on lui donne une audience alors que c est un vulgaire escroc, il donne l impression d être possesseur de ses parts alors qu'il n est plus rien du tout.
Remarque logique Pauly veut des parts fantômes avec de l'argent de monopoly, tout se tient..
-
- Messages : 2610
- Inscription : 18 mai 2006, 14:48
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Et qui a ramené ce gars au club, romeyer... Comme d hab.cedric26 a écrit : ↑04 mai 2021, 19:44inconnuvert a écrit : ↑04 mai 2021, 19:37Le lien ne marche pasNr14 a écrit : ↑04 mai 2021, 19:15 et revoilà Carvalho
https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... ce--472654il marche pas de soucis...
et pour remettre une piece![]()
................Carvalho courtisé, un puissant repreneur aux aguets
"Je vous le redis : je vois beaucoup de monde. Et parmi eux, il y a un projet qui me semble à ce jour costaud, sérieux. Avec de belles intentions et des idées claires. Ceux qui soutiennent ce projet ont beaucoup, beaucoup d'argent. Ils s'appuient sur des fonds étrangers. Ce sont tout sauf des amateurs. Je peux tout de même vous faire une petite confidence : il y a parmi eux d'anciens footballeurs..."................
Vivement que la page se tourne. Si ils aiment le club, qu ils prennent a la limite leur millions de la vente (malgre ce qu il disait) mais qu ils nous trouvent enfin quelqu un de serieux derriere sans penser a eux mais au bien du club, c est tout ce que je leur demande.
-
- Messages : 2610
- Inscription : 18 mai 2006, 14:48
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
apres il a des parts de croissance foot, mais romeyer a le droit de decision j imagine. Donc si croissance vend les parts, il sortira du club aussi. Apres cela sera entre romeyer et carvalho si il y a soucis. Et c est peut etre ca le probleme, Romeyer va vouloir prendre plus de sous car si un jour il doit reverser presque la moitié a Carvalho. Du moins, c'est ce qu il semble avec tout ce qu on lit depuis des années. Pour Pauly, si carvalho recupere le montant sur son compte, il serai bete de dire non... car virtuellement il les a plus. Pauly se ferai avoir une deuxieme foisFlorent a écrit : ↑04 mai 2021, 20:06Oui enfin le type qui te dit que Pauly a voulu lui acheter ses parts et qu'il était d'accord perd immédiatement le moindre crédit qu'il pouvait lui rester.savoisien a écrit : ↑04 mai 2021, 19:49Je viens de le voir, du coup je suis venu sur le fofo pour voir les réactionsNr14 a écrit : ↑04 mai 2021, 19:15 et revoilà Carvalho
https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... ce--472654![]()
Pas inintéressante cette itw, on apprend que Roro a voulu enfumé Carvalho, à peine en prison, que Pauly et d'autres ont voulu lui racheter ses parts à un tarif plus correct que notre président, et qu'un projet costaud se met en place.

-
- Messages : 10599
- Inscription : 18 janv. 2006, 10:34
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
t'es sur ?Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 20:18Il n'a en outre jamais possédé 22% du club.YACINE a écrit : ↑04 mai 2021, 20:14 Les parts de Carvalho ont été récupérées par la justice et l'etat, je vois pas pourquoi on lui donne une audience alors que c est un vulgaire escroc, il donne l impression d être possesseur de ses parts alors qu'il n est plus rien du tout.
Remarque logique Pauly veut des parts fantômes avec de l'argent de monopoly, tout se tient..
j'avais en tete BC 44 RR 22 Carvalho 22 et 12 à l'association
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
-
- Messages : 5399
- Inscription : 30 janv. 2021, 07:50
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
C'est pas ce qui est dit un peu partout car il détient la moitié de Croissance Foot avec Roro qui elle même détient 44 % de l'ASSE.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 20:18Il n'a en outre jamais possédé 22% du club.YACINE a écrit : ↑04 mai 2021, 20:14 Les parts de Carvalho ont été récupérées par la justice et l'etat, je vois pas pourquoi on lui donne une audience alors que c est un vulgaire escroc, il donne l impression d être possesseur de ses parts alors qu'il n est plus rien du tout.
Remarque logique Pauly veut des parts fantômes avec de l'argent de monopoly, tout se tient..
Donc le chiffre de 22 % est correct.
Ces parts sont normalement saisies et le pourvoi en cassation de Carvalho a confirmé le jugement de la cour d'appel.
En principe elles sont détenues par l'état donc je ne sais pas d'où il sort qu'elles sont sa propriété...
-
- Messages : 15739
- Inscription : 04 juin 2016, 22:00
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Non, il détient 49% des parts de la société de Romeyer qui détient 44% des parts du club, ce qui, dans les faits, n'est pas du tout la même chose. C'est d'ailleurs pour cela qu'il n'a jamais eu aucun pouvoir au sein du club, c'était pour lui un simple placement financier (et c'est toujours le cœur du problème). Après, tout dépend des montages financiers (qui partent au Luxembourg), des pactes d'actionnaires et des décisions de justice. Au pîre, Romeyer peut perdre de l'argent mais je ne pense pas que ce soit bloquant pour une vente éventuelle.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 20:36C'est pas ce qui est dit un peu partout car il détient la moitié de Croissance Foot avec Roro qui elle même détient 44 % de l'ASSE.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 20:18Il n'a en outre jamais possédé 22% du club.YACINE a écrit : ↑04 mai 2021, 20:14 Les parts de Carvalho ont été récupérées par la justice et l'etat, je vois pas pourquoi on lui donne une audience alors que c est un vulgaire escroc, il donne l impression d être possesseur de ses parts alors qu'il n est plus rien du tout.
Remarque logique Pauly veut des parts fantômes avec de l'argent de monopoly, tout se tient..
Donc le chiffre de 22 % est correct.
Ces parts sont normalement saisies et le pourvoi en cassation de Carvalho a confirmé le jugement de la cour d'appel.
En principe elles sont détenues par l'état donc je ne sais pas d'où il sort qu'elles sont sa propriété...
-
- Messages : 5399
- Inscription : 30 janv. 2021, 07:50
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Aujourd'hui et suite à l'augmentation de capital pour l'entrée de GMG GLOBAL LIMITED chez Bozo, cela devrait se décomposer comme suit :Florent a écrit : ↑04 mai 2021, 20:34t'es sur ?Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 20:18Il n'a en outre jamais possédé 22% du club.YACINE a écrit : ↑04 mai 2021, 20:14 Les parts de Carvalho ont été récupérées par la justice et l'etat, je vois pas pourquoi on lui donne une audience alors que c est un vulgaire escroc, il donne l impression d être possesseur de ses parts alors qu'il n est plus rien du tout.
Remarque logique Pauly veut des parts fantômes avec de l'argent de monopoly, tout se tient..
j'avais en tete BC 44 RR 22 Carvalho 22 et 12 à l'association
BC = 39
RR = 22
ETAT = 22
ASSO = 12
GMG = 5
-
- Messages : 5399
- Inscription : 30 janv. 2021, 07:50
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Qu'il n'ait pas le pouvoir au sein du club est une chose n'empêche que ses parts représentent bien à quelque chose près 22 % de ASSE GROUPEMichel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 20:47Non, il détient 49% des parts de la société de Romeyer qui détient 44% des parts du club, ce qui, dans les faits, n'est pas du tout la même chose. C'est d'ailleurs pour cela qu'il n'a jamais eu aucun pouvoir au sein du club, c'était pour lui un simple placement financier (et c'est toujours le cœur du problème). Après, tout dépend des montages financiers (qui partent au Luxembourg), des pactes d'actionnaires et des décisions de justice. Au pîre, Romeyer peut perdre de l'argent mais je ne pense pas que ce soit bloquant pour une vente éventuelle.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 20:36C'est pas ce qui est dit un peu partout car il détient la moitié de Croissance Foot avec Roro qui elle même détient 44 % de l'ASSE.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 20:18Il n'a en outre jamais possédé 22% du club.YACINE a écrit : ↑04 mai 2021, 20:14 Les parts de Carvalho ont été récupérées par la justice et l'etat, je vois pas pourquoi on lui donne une audience alors que c est un vulgaire escroc, il donne l impression d être possesseur de ses parts alors qu'il n est plus rien du tout.
Remarque logique Pauly veut des parts fantômes avec de l'argent de monopoly, tout se tient..
Donc le chiffre de 22 % est correct.
Ces parts sont normalement saisies et le pourvoi en cassation de Carvalho a confirmé le jugement de la cour d'appel.
En principe elles sont détenues par l'état donc je ne sais pas d'où il sort qu'elles sont sa propriété...
-
- Messages : 9317
- Inscription : 09 juin 2009, 21:08
- Localisation : Bugey Sud
-
- Messages : 25372
- Inscription : 02 août 2005, 23:50
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
arreter avec 22% et 44% c'est faux. Jamais Carvalho n'a été actionnaire du club. L’état n'a rien du tout.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 20:36C'est pas ce qui est dit un peu partout car il détient la moitié de Croissance Foot avec Roro qui elle même détient 44 % de l'ASSE.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 20:18Il n'a en outre jamais possédé 22% du club.YACINE a écrit : ↑04 mai 2021, 20:14 Les parts de Carvalho ont été récupérées par la justice et l'etat, je vois pas pourquoi on lui donne une audience alors que c est un vulgaire escroc, il donne l impression d être possesseur de ses parts alors qu'il n est plus rien du tout.
Remarque logique Pauly veut des parts fantômes avec de l'argent de monopoly, tout se tient..
Donc le chiffre de 22 % est correct.
Ces parts sont normalement saisies et le pourvoi en cassation de Carvalho a confirmé le jugement de la cour d'appel.
En principe elles sont détenues par l'état donc je ne sais pas d'où il sort qu'elles sont sa propriété...
-
- Messages : 5399
- Inscription : 30 janv. 2021, 07:50
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
On a jamais dit qu'il était actionnaire du club, il est actionnaire d'une société qui détient une partie du club c'est pas tout à fait pareil même si cela s'en rapproche.Rob420 a écrit : ↑04 mai 2021, 20:58arreter avec 22% et 44% c'est faux. Jamais Carvalho n'a été actionnaire du club. L’état n'a rien du tout.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 20:36C'est pas ce qui est dit un peu partout car il détient la moitié de Croissance Foot avec Roro qui elle même détient 44 % de l'ASSE.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 20:18Il n'a en outre jamais possédé 22% du club.YACINE a écrit : ↑04 mai 2021, 20:14 Les parts de Carvalho ont été récupérées par la justice et l'etat, je vois pas pourquoi on lui donne une audience alors que c est un vulgaire escroc, il donne l impression d être possesseur de ses parts alors qu'il n est plus rien du tout.
Remarque logique Pauly veut des parts fantômes avec de l'argent de monopoly, tout se tient..
Donc le chiffre de 22 % est correct.
Ces parts sont normalement saisies et le pourvoi en cassation de Carvalho a confirmé le jugement de la cour d'appel.
En principe elles sont détenues par l'état donc je ne sais pas d'où il sort qu'elles sont sa propriété...
Et ses parts dans cette société ont bien été confisqué par l'état. Comme il s'agit d'abus de bien sociaux je doute qu'ils ne souhaitent pas récupérer de la thune...
-
- Messages : 25372
- Inscription : 02 août 2005, 23:50
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
non rien a voir.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 20:48Aujourd'hui et suite à l'augmentation de capital pour l'entrée de GMG GLOBAL LIMITED chez Bozo, cela devrait se décomposer comme suit :Florent a écrit : ↑04 mai 2021, 20:34t'es sur ?Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 20:18Il n'a en outre jamais possédé 22% du club.YACINE a écrit : ↑04 mai 2021, 20:14 Les parts de Carvalho ont été récupérées par la justice et l'etat, je vois pas pourquoi on lui donne une audience alors que c est un vulgaire escroc, il donne l impression d être possesseur de ses parts alors qu'il n est plus rien du tout.
Remarque logique Pauly veut des parts fantômes avec de l'argent de monopoly, tout se tient..
j'avais en tete BC 44 RR 22 Carvalho 22 et 12 à l'association
BC = 39
RR = 22
ETAT = 22
ASSO = 12
GMG = 5
désolé mais c'est encore 88% et 12%
-
- Messages : 1526
- Inscription : 16 déc. 2011, 08:51
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
ah mais je ne dis pas le contraire. A prendre avec des pincettesFlorent a écrit : ↑04 mai 2021, 20:06Oui enfin le type qui te dit que Pauly a voulu lui acheter ses parts et qu'il était d'accord perd immédiatement le moindre crédit qu'il pouvait lui rester.savoisien a écrit : ↑04 mai 2021, 19:49Je viens de le voir, du coup je suis venu sur le fofo pour voir les réactionsNr14 a écrit : ↑04 mai 2021, 19:15 et revoilà Carvalho
https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... ce--472654![]()
Pas inintéressante cette itw, on apprend que Roro a voulu enfumé Carvalho, à peine en prison, que Pauly et d'autres ont voulu lui racheter ses parts à un tarif plus correct que notre président, et qu'un projet costaud se met en place.
-
- Messages : 25372
- Inscription : 02 août 2005, 23:50
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
non c'est pas pareil.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 21:02On a jamais dit qu'il était actionnaire du club, il est actionnaire d'une société qui détient une partie du club c'est pas tout à fait pareil même si cela s'en rapproche.Rob420 a écrit : ↑04 mai 2021, 20:58arreter avec 22% et 44% c'est faux. Jamais Carvalho n'a été actionnaire du club. L’état n'a rien du tout.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 20:36C'est pas ce qui est dit un peu partout car il détient la moitié de Croissance Foot avec Roro qui elle même détient 44 % de l'ASSE.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 20:18Il n'a en outre jamais possédé 22% du club.YACINE a écrit : ↑04 mai 2021, 20:14 Les parts de Carvalho ont été récupérées par la justice et l'etat, je vois pas pourquoi on lui donne une audience alors que c est un vulgaire escroc, il donne l impression d être possesseur de ses parts alors qu'il n est plus rien du tout.
Remarque logique Pauly veut des parts fantômes avec de l'argent de monopoly, tout se tient..
Donc le chiffre de 22 % est correct.
Ces parts sont normalement saisies et le pourvoi en cassation de Carvalho a confirmé le jugement de la cour d'appel.
En principe elles sont détenues par l'état donc je ne sais pas d'où il sort qu'elles sont sa propriété...
Et ses parts dans cette société ont bien été confisqué par l'état. Comme il s'agit d'abus de bien sociaux je doute qu'ils ne souhaitent pas récupérer de la thune...
Et il n'est pas actionnaire d'une société qui détient une partie du club.
Il est actionnaire minoritaire d'un société qui détient une autre société qui cette même société détient le club
-
- Messages : 1526
- Inscription : 16 déc. 2011, 08:51
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
toutafait
-
- Messages : 1526
- Inscription : 16 déc. 2011, 08:51
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
le mec n'en a rien à foutre de l'asse, on lui propose une somme suffisante et il vend. C'est juste un business pour luila buse a écrit : ↑04 mai 2021, 20:16Ah, enfin une réaction d'aplomb !Florent a écrit : ↑04 mai 2021, 20:06Oui enfin le type qui te dit que Pauly a voulu lui acheter ses parts et qu'il était d'accord perd immédiatement le moindre crédit qu'il pouvait lui rester.savoisien a écrit : ↑04 mai 2021, 19:49Je viens de le voir, du coup je suis venu sur le fofo pour voir les réactionsNr14 a écrit : ↑04 mai 2021, 19:15 et revoilà Carvalho
https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... ce--472654![]()
Pas inintéressante cette itw, on apprend que Roro a voulu enfumé Carvalho, à peine en prison, que Pauly et d'autres ont voulu lui racheter ses parts à un tarif plus correct que notre président, et qu'un projet costaud se met en place.
Sérieux vous croyez ce dingo qui voudrait voir arriver Pauly et sa secte d'agités du bocal.
ça m'étonne pas qu'il se soit allié à Romeyer.
A croire qu'il n'y a que des illuminés qui peuvent investir chez nous, vivement le grand coup de balai salvateur.
-
- Messages : 5399
- Inscription : 30 janv. 2021, 07:50
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Prends le comme tu veux celui qui veut 100 % du club doit compter avec ses 22 % que sont proprio soit carvalho ou l'étatRob420 a écrit : ↑04 mai 2021, 21:06non c'est pas pareil.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 21:02On a jamais dit qu'il était actionnaire du club, il est actionnaire d'une société qui détient une partie du club c'est pas tout à fait pareil même si cela s'en rapproche.Rob420 a écrit : ↑04 mai 2021, 20:58arreter avec 22% et 44% c'est faux. Jamais Carvalho n'a été actionnaire du club. L’état n'a rien du tout.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 20:36C'est pas ce qui est dit un peu partout car il détient la moitié de Croissance Foot avec Roro qui elle même détient 44 % de l'ASSE.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 20:18Il n'a en outre jamais possédé 22% du club.YACINE a écrit : ↑04 mai 2021, 20:14 Les parts de Carvalho ont été récupérées par la justice et l'etat, je vois pas pourquoi on lui donne une audience alors que c est un vulgaire escroc, il donne l impression d être possesseur de ses parts alors qu'il n est plus rien du tout.
Remarque logique Pauly veut des parts fantômes avec de l'argent de monopoly, tout se tient..
Donc le chiffre de 22 % est correct.
Ces parts sont normalement saisies et le pourvoi en cassation de Carvalho a confirmé le jugement de la cour d'appel.
En principe elles sont détenues par l'état donc je ne sais pas d'où il sort qu'elles sont sa propriété...
Et ses parts dans cette société ont bien été confisqué par l'état. Comme il s'agit d'abus de bien sociaux je doute qu'ils ne souhaitent pas récupérer de la thune...
Et il n'est pas actionnaire d'une société qui détient une partie du club.
Il est actionnaire minoritaire d'un société qui détient une autre société qui cette même société détient le club
-
- Messages : 25372
- Inscription : 02 août 2005, 23:50
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
bien sur que non. mais si ça t'amuse.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 21:12Prends le comme tu veux celui qui veut 100 % du club doit compter avec ses 22 % que sont proprio soit carvalho ou l'étatRob420 a écrit : ↑04 mai 2021, 21:06non c'est pas pareil.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 21:02On a jamais dit qu'il était actionnaire du club, il est actionnaire d'une société qui détient une partie du club c'est pas tout à fait pareil même si cela s'en rapproche.Rob420 a écrit : ↑04 mai 2021, 20:58arreter avec 22% et 44% c'est faux. Jamais Carvalho n'a été actionnaire du club. L’état n'a rien du tout.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 20:36C'est pas ce qui est dit un peu partout car il détient la moitié de Croissance Foot avec Roro qui elle même détient 44 % de l'ASSE.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 20:18Il n'a en outre jamais possédé 22% du club.YACINE a écrit : ↑04 mai 2021, 20:14 Les parts de Carvalho ont été récupérées par la justice et l'etat, je vois pas pourquoi on lui donne une audience alors que c est un vulgaire escroc, il donne l impression d être possesseur de ses parts alors qu'il n est plus rien du tout.
Remarque logique Pauly veut des parts fantômes avec de l'argent de monopoly, tout se tient..
Donc le chiffre de 22 % est correct.
Ces parts sont normalement saisies et le pourvoi en cassation de Carvalho a confirmé le jugement de la cour d'appel.
En principe elles sont détenues par l'état donc je ne sais pas d'où il sort qu'elles sont sa propriété...
Et ses parts dans cette société ont bien été confisqué par l'état. Comme il s'agit d'abus de bien sociaux je doute qu'ils ne souhaitent pas récupérer de la thune...
Et il n'est pas actionnaire d'une société qui détient une partie du club.
Il est actionnaire minoritaire d'un société qui détient une autre société qui cette même société détient le club
ca donne des frissons, on aura peut être une descente des la PJ au club cet été

-
- Messages : 5399
- Inscription : 30 janv. 2021, 07:50
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Je vois pas le rapport avec la pj et des frissons...Rob420 a écrit : ↑04 mai 2021, 21:20bien sur que non. mais si ça t'amuse.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 21:12Prends le comme tu veux celui qui veut 100 % du club doit compter avec ses 22 % que sont proprio soit carvalho ou l'étatRob420 a écrit : ↑04 mai 2021, 21:06non c'est pas pareil.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 21:02On a jamais dit qu'il était actionnaire du club, il est actionnaire d'une société qui détient une partie du club c'est pas tout à fait pareil même si cela s'en rapproche.Rob420 a écrit : ↑04 mai 2021, 20:58arreter avec 22% et 44% c'est faux. Jamais Carvalho n'a été actionnaire du club. L’état n'a rien du tout.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 20:36C'est pas ce qui est dit un peu partout car il détient la moitié de Croissance Foot avec Roro qui elle même détient 44 % de l'ASSE.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 20:18Il n'a en outre jamais possédé 22% du club.YACINE a écrit : ↑04 mai 2021, 20:14 Les parts de Carvalho ont été récupérées par la justice et l'etat, je vois pas pourquoi on lui donne une audience alors que c est un vulgaire escroc, il donne l impression d être possesseur de ses parts alors qu'il n est plus rien du tout.
Remarque logique Pauly veut des parts fantômes avec de l'argent de monopoly, tout se tient..
Donc le chiffre de 22 % est correct.
Ces parts sont normalement saisies et le pourvoi en cassation de Carvalho a confirmé le jugement de la cour d'appel.
En principe elles sont détenues par l'état donc je ne sais pas d'où il sort qu'elles sont sa propriété...
Et ses parts dans cette société ont bien été confisqué par l'état. Comme il s'agit d'abus de bien sociaux je doute qu'ils ne souhaitent pas récupérer de la thune...
Et il n'est pas actionnaire d'une société qui détient une partie du club.
Il est actionnaire minoritaire d'un société qui détient une autre société qui cette même société détient le club
ca donne des frissons, on aura peut être une descente des la PJ au club cet été![]()
Ça gêne pas la vente pour autant.
-
- Messages : 15739
- Inscription : 04 juin 2016, 22:00
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Non, ça n'a rien à voir.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 20:51Qu'il n'ait pas le pouvoir au sein du club est une chose n'empêche que ses parts représentent bien à quelque chose près 22 % de ASSE GROUPEMichel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 20:47Non, il détient 49% des parts de la société de Romeyer qui détient 44% des parts du club, ce qui, dans les faits, n'est pas du tout la même chose. C'est d'ailleurs pour cela qu'il n'a jamais eu aucun pouvoir au sein du club, c'était pour lui un simple placement financier (et c'est toujours le cœur du problème). Après, tout dépend des montages financiers (qui partent au Luxembourg), des pactes d'actionnaires et des décisions de justice. Au pîre, Romeyer peut perdre de l'argent mais je ne pense pas que ce soit bloquant pour une vente éventuelle.Ligérien a écrit : ↑04 mai 2021, 20:36C'est pas ce qui est dit un peu partout car il détient la moitié de Croissance Foot avec Roro qui elle même détient 44 % de l'ASSE.Michel-Ange a écrit : ↑04 mai 2021, 20:18Il n'a en outre jamais possédé 22% du club.YACINE a écrit : ↑04 mai 2021, 20:14 Les parts de Carvalho ont été récupérées par la justice et l'etat, je vois pas pourquoi on lui donne une audience alors que c est un vulgaire escroc, il donne l impression d être possesseur de ses parts alors qu'il n est plus rien du tout.
Remarque logique Pauly veut des parts fantômes avec de l'argent de monopoly, tout se tient..
Donc le chiffre de 22 % est correct.
Ces parts sont normalement saisies et le pourvoi en cassation de Carvalho a confirmé le jugement de la cour d'appel.
En principe elles sont détenues par l'état donc je ne sais pas d'où il sort qu'elles sont sa propriété...
Quelqu'un pourrait très bien racheter 100% des parts de ASSE GROUPE sans racheter ces 49% de Croissance Foot.
-
- Messages : 2907
- Inscription : 18 avr. 2017, 13:02
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
Moi je n' y comprends rien, je peux juste affirmer que ça à l'air d'être un beau bordel et que la vente est partie pour durer longtemps....
Perso, si je suis un mec milliardaire et que je vois ce bordel je vais direct racheter Bordeaux...
Perso, si je suis un mec milliardaire et que je vois ce bordel je vais direct racheter Bordeaux...
-
- Messages : 25372
- Inscription : 02 août 2005, 23:50
Re: Direction démission. La piste Bodmer/ Batlles
au contraire il y a pas plus simple, il suffit de tomber d'accord avec 2 personnes uniquement. Etre sympathique avec la Maire et payer a boire au mecs de l'association
