Danish a écrit : ↑18 avr. 2021, 11:16
Pkoi ne pas vendre à 40 millions si l’acheteur le propose ??
L'idée générale est que l'acquéreur est doublement heureux, parce qu'il acquiert le bien tant convoité et qu'in fine, on lui "rend" même de l'argent. Le vendeur est également satisfait, parce qu'il obtient plus que le prix planché qu'il avait annoncé. Chacun a donc le sentiment, que l'agent a défendu au mieux ses intérêts.
Je sais que certains de mes confrères utilisent régulièrement cette technique, notamment dans le cadre d'une négociation un peu difficile, mais je m'y suis toujours interdit, la trouvant moralement très discutable.
Danish a écrit : ↑18 avr. 2021, 11:16
Pkoi ne pas vendre à 40 millions si l’acheteur le propose ??
L'idée générale est que l'acquéreur est doublement heureux, parce qu'il acquiert le bien tant convoité et qu'in fine, on lui "rend" même de l'argent. Le vendeur est également satisfait, parce qu'il obtient plus que le prix planché qu'il avait annoncé. Chacun a donc le sentiment, que l'agent a défendu au mieux ses intérêts.
Je sais que certains de mes confrères utilisent régulièrement cette technique, notamment dans le cadre d'une négociation un peu difficile, mais je m'y suis toujours interdit, la trouvant moralement très discutable.
L'usage se comprend en tout cas, tu te retrouves avec deux clients contents, c'est mieux que si un seul des deux était content.
Danish a écrit : ↑18 avr. 2021, 11:16
Pkoi ne pas vendre à 40 millions si l’acheteur le propose ??
L'idée générale est que l'acquéreur est doublement heureux, parce qu'il acquiert le bien tant convoité et qu'in fine, on lui "rend" même de l'argent. Le vendeur est également satisfait, parce qu'il obtient plus que le prix planché qu'il avait annoncé. Chacun a donc le sentiment, que l'agent a défendu au mieux ses intérêts.
Je sais que certains de mes confrères utilisent régulièrement cette technique, notamment dans le cadre d'une négociation un peu difficile, mais je m'y suis toujours interdit, la trouvant moralement très discutable.
L'usage se comprend en tout cas, tu te retrouves avec deux clients contents, c'est mieux que si un seul des deux était content.
Mouais... C'est quand même fondé sur un foutu mensonge dont la finalité n'a pour but que de valoriser le rôle de l'agent, ce qui n'a en soi aucun intérêt ni pour le vendeur, ni pour l'acquéreur. Ce qu'on attend d'un intermédiaire dans une transaction, c'est de jouer le rôle de tiers de confiance, on en est très loin avec ce type de pratique dans laquelle le vendeur se retrouve lésé sans le savoir. Il ne faut pas oublier d'ailleurs que l'agent est mandaté par le vendeur dont il est censé servir les intérêts.
Bref, il ne faut pas trop s'étonner de voir la profession rester la moins aimée de toutes chez les Français, devançant même les politiciens.
En tous cas merci à Punky. J'intégrerai ce paramètre potentiel lorsque je déménagerai. Payer une commission à quelqu'un qui me ferait sciemment perdre de l'argent pour sa petite réputation professionnelle, ça m'intéresse pas trop.
thesnakke a écrit : ↑18 avr. 2021, 11:14C'est assez marrant cette phobie des capitaux étrangers. C'est pas parce qu'un investisseur ou futur propriétaire va venir d'un autre pays que forcément il va saloper l'identité du club, que son argent sera forcément sale ou je ne sais quoi.
Moi je veux que le futur propriétaire redonne a Sainté ses lettres de noblesse, je veux qu'une fois dans ma vie le compteur de 10 titres de champion change, je veux arrêter de me dire avant un match contre Paris que ce match c'est du bonus.
Donc que le gros investisseur viennent de France où d'ailleurs honnêtement je m'en tape complet
Dans notre coin, le local, c'est Saint-Etienne, une partie de la vallée du Gier et du Pilat, l'Ondaine, la plaine du Forez et une partie de la Haute-Loire et de l'Ardèche. Au-delà, c'est l'étranger.
thesnakke a écrit : ↑18 avr. 2021, 11:14C'est assez marrant cette phobie des capitaux étrangers. C'est pas parce qu'un investisseur ou futur propriétaire va venir d'un autre pays que forcément il va saloper l'identité du club, que son argent sera forcément sale ou je ne sais quoi.
Moi je veux que le futur propriétaire redonne a Sainté ses lettres de noblesse, je veux qu'une fois dans ma vie le compteur de 10 titres de champion change, je veux arrêter de me dire avant un match contre Paris que ce match c'est du bonus.
Donc que le gros investisseur viennent de France où d'ailleurs honnêtement je m'en tape complet
Dans notre coin, le local, c'est Saint-Etienne, une partie de la vallée du Gier et du Pilat, l'Ondaine, la plaine du Forez et une partie de la Haute-Loire et de l'Ardèche. Au-delà, c'est l'étranger.
Et le local c'est pas gage de résultat non plus...
thesnakke a écrit : ↑18 avr. 2021, 11:14C'est assez marrant cette phobie des capitaux étrangers. C'est pas parce qu'un investisseur ou futur propriétaire va venir d'un autre pays que forcément il va saloper l'identité du club, que son argent sera forcément sale ou je ne sais quoi.
Moi je veux que le futur propriétaire redonne a Sainté ses lettres de noblesse, je veux qu'une fois dans ma vie le compteur de 10 titres de champion change, je veux arrêter de me dire avant un match contre Paris que ce match c'est du bonus.
Donc que le gros investisseur viennent de France où d'ailleurs honnêtement je m'en tape complet
Dans notre coin, le local, c'est Saint-Etienne, une partie de la vallée du Gier et du Pilat, l'Ondaine, la plaine du Forez et une partie de la Haute-Loire et de l'Ardèche. Au-delà, c'est l'étranger.
Et le local c'est pas gage de résultat non plus...
Je ne dis pas le contraire. D'ailleurs, c'est même une problématique qui dépasse un peu le football à Sainté. Comme la ville n'a pas été attractive et a perdu pratiquement 50 000 habitants en 40 ans, la plupart des gens qui y exercent le pouvoir sont des natifs du coin, il y a beaucoup moins de brassage que dans d'autres villes plus dynamiques. Cela a favorisé l'endogamie et le provincialisme. Perso, si on pouvait éviter le "consortium d'industriels locaux", je serais pleinement rassuré.
Danish a écrit : ↑18 avr. 2021, 11:16
Pkoi ne pas vendre à 40 millions si l’acheteur le propose ??
L'idée générale est que l'acquéreur est doublement heureux, parce qu'il acquiert le bien tant convoité et qu'in fine, on lui "rend" même de l'argent. Le vendeur est également satisfait, parce qu'il obtient plus que le prix planché qu'il avait annoncé. Chacun a donc le sentiment, que l'agent a défendu au mieux ses intérêts.
Je sais que certains de mes confrères utilisent régulièrement cette technique, notamment dans le cadre d'une négociation un peu difficile, mais je m'y suis toujours interdit, la trouvant moralement très discutable.
L'usage se comprend en tout cas, tu te retrouves avec deux clients contents, c'est mieux que si un seul des deux était content.
Mouais... C'est quand même fondé sur un foutu mensonge dont la finalité n'a pour but que de valoriser le rôle de l'agent, ce qui n'a en soi aucun intérêt ni pour le vendeur, ni pour l'acquéreur. Ce qu'on attend d'un intermédiaire dans une transaction, c'est de jouer le rôle de tiers de confiance, on en est très loin avec ce type de pratique dans laquelle le vendeur se retrouve lésé sans le savoir. Il ne faut pas oublier d'ailleurs que l'agent est mandaté par le vendeur dont il est censé servir les intérêts.
Bref, il ne faut pas trop s'étonner de voir la profession rester la moins aimée de toutes chez les Français, devançant même les politiciens.
En tous cas merci à Punky. J'intégrerai ce paramètre potentiel lorsque je déménagerai. Payer une commission à quelqu'un qui me ferait sciemment perdre de l'argent pour sa petite réputation professionnelle, ça m'intéresse pas trop.
Il suffit de demander une offre écrite à l'agent, afin de vérifier s'il bluffe ou pas. Après et heureusement, c'est une minorité de professionnels, qui utilise ce type de stratagème. Et sans vouloir cautionner cette pratique, elle reste bigrement efficace et permet de débloquer des situations compliquées.
Ceci étant dit, je reste à la disposition de tous les potonautes, qui souhaitent vendre un bien sur la région lyonnaise...
thesnakke a écrit : ↑18 avr. 2021, 11:14C'est assez marrant cette phobie des capitaux étrangers. C'est pas parce qu'un investisseur ou futur propriétaire va venir d'un autre pays que forcément il va saloper l'identité du club, que son argent sera forcément sale ou je ne sais quoi.
C'est pourtant ce qui se passe à chaque fois. En tous cas en France.
Le gros coup de froid c'est juste un gars qui raconte des trucs un peu cons sur le sujet ?
Pour le coup ce qu'il raconte est pas logique je trouve. Au contraire c'est la grande braderie pour les investisseurs qui ont de l'argent. Pas mal de clubs sont en difficulté financières à travers toute l'europe.
Le gros coup de froid c'est juste un gars qui raconte des trucs un peu cons sur le sujet ?
Pour le coup ce qu'il raconte est pas logique je trouve. Au contraire c'est la grande braderie pour les investisseurs qui ont de l'argent. Pas mal de clubs sont en difficulté financières à travers toute l'europe.
Le gros coup de froid c'est juste un gars qui raconte des trucs un peu cons sur le sujet ?
Pour le coup ce qu'il raconte est pas logique je trouve. Au contraire c'est la grande braderie pour les investisseurs qui ont de l'argent. Pas mal de clubs sont en difficulté financières à travers toute l'europe.
Il faut arrêter de prendre à la lettre tout ce qui se raconte. Faites parler un peu votre intelligence. C’est fou,c’est comme l’histoire de l’interview de Roro à la télévision des pharaons, à vous lire il y a au moins 90% des potonautes qui ne sont pas au courant que c’est un montage French Faker. En plus cela devait sortir le 1er avril mais un malveillant a fait fuiter la vidéo... un peu lourd mais c’était super bien fait.