Michel-Ange a écrit : ↑27 mars 2021, 11:58
On n'a aucune idée de la raison et de la mécanique exacte de ces dividendes. On omet opportunément de dire que sur une longue période, ces dividendes ont globalement été très faibles. On ne suit aucune règle comptable élémentaire. C'est vraiment la finance pour les nuls (qui veulent le rester) ce thread. Mais, comme toujours, on saute sur l'occasion de s'indigner sans juger nécessaire de passer par la case compréhension. Et je suis impuissant à convaincre le plus grand nombre avec la seule analyse valable intellectuellement : on n'a aucune idée précise de tout ce que ceci signifie réellement.
Le rasoir d'Occam, Michel-Ange, le rasoir d'Occam.
Personnellement, je tire une conclusion à partir de ces chiffres, même si je suis "nul en finances". Tu es libre de ne pas partager ma conclusion parce que tu considères qu'elle n'est pas "valable intellectuellement".
Le rasoir d'occam n'est déjà pas la démarche logique la plus fertile mais elle réclame au moins un minimum de rigueur.
Si tu négliges le fait que sur la durée de leur mandat, ils ont sorti un montant global très faible de dividendes, tu sautes sur des conclusions sans doute erronées pour la simple raison que tu souhaites incriminer les actionnaires plutôt que de comprendre la situation.
Ton raisonnement marche si tu te places sur le plan de la rentabilité du placement, alors que le sujet est le timing et le contexte du vote de cette attribution de dividende, couplé au fait que c’est eux mêmes qui claironnent depuis leur prise de fonction ne pas vouloir faire d’argent sur le club (la mine, le peuple vert toussa toussa) tout en demandant subvention, baisse de salaire et autres allègements de charges (donc payé par le dit peuple vert)
Et pour le coup, c’est vraiment prendre les supporters pour des debiles profonds.
J'ai peut-être l'esprit tordu mais le timing est un facteur qui me laisse penser que c'est plus compliqué qu'on veut le croire.
Pourquoi se versent-ils très peu de dividendes pendant dix ans et soudain 1 M une année pleine d'incertitudes financières. A partir des éléments que l'on connait, cela n'a pas de sens.
Parce qu'ils sont en mode panique, soit le club va soit déposer le bilan soit ils vont être débarqués d'une façon ou d'une autre.
Donc on pique dans la caisse avant de ne plus en avoir les clés.
Tu vois ce qui m'exaspère au plus haut point la buse c'est que depuis la fermeture du trhead politique je suis souvent d'accord avec tes positions.
Il en va de même avec pas mal de tes camarades de lutte
quelque part ça me fait chier
La barre si vous pouviez redresser cette situation illogique
Oui c'est chiant. Macron démission !
C'est mieux là ?
Je savais que je pouvais compter sur toi
Ça m'enlève un poids.
Bon Roberto en mode Panenka... D'accord mais pour mettre qui à la place
Marée verte a écrit : ↑26 mars 2021, 19:19Tout en précisant que je suis POUR la vente du club et le départ des 2 actionnaires, je trouve ce communiqué hallucinant !
Mais bon, aujourd'hui, plus c'est gros plus ça passe...
Pour résumer, les groupes se moquent et cassent de la direction à longueur de journée (et même avec des considérations "moyennes" sur les vies personnelles..) mais demandent gentiment aux 2 présidents d'être assez cons pour vendre le club à un prix d'ami...à des repreneurs locaux.
Sous entendus, à des patrons peu fortunés...
Mais chut, les supporters ne roulent pour personne..
J'espère que le club sera vendu à un homme capable financièrement de faire face (à la Dncg, à la crise..) et au rayonnement à minima national.
PAS LA PEINE DE ME REPONDRE JE ME FOUS DE NE PAS PENSER COMME LA PRETENDUE MAJORITE DU FORUM.
Ben moi je suis d'accord avec toi. Y en a qui voudrait virer Roro et son compère pour avoir par exemple Desjoyaux, sérieux ? Mais Desjoyaux, il va peut être avoir les moyens de racheter le club mais il va injecter quoi derrière? Vous voulez que le club ait un destin national voire européen mais par contre avec des investisseurs locaux ? Ben je vous dis qu'avec ce genre de présidents, dans 2 ans, on en est au même point. Si vous voulez des investisseurs locaux, autant garder Romeyer, il est local, lui. Je précise que je suis dans les 90% qui ne font pas confiance aux présidents donc bien loin d'un Panenka par exemple.
En même temps faut être lucide, quel mec sensé serait prêt à racheter un club comme l'ASSE actuellement, avec des exercices déficitaires et un endettement aussi lourd? Et sans réelle perspective de business immobilier à côté comme dans d'autres clubs de D1?
A part un "local" qui viendrait investir à fonds perdu, attaché au club et à la région?
En gros le profil de Romeyer, mais avec des thunes, et un mec sincère, honnête, pas un margoulin rentré dans le capital du club pour faire ses petites affaires en famille et avec une belle perspective de PV à la revente.
Je pense que la liste des profils pouvant correspondre est extrêmement réduite.
Un prince du Golfe qui serait intéressé, et suffisamment con pour se faire avoir par un mec aussi peu crédible que Caïazzo, j'y crois pas une seconde.
Clair que ça doit pas se bousculer au portillon.
Maintenant, le club compte de nombreux supporters parmi les quinquas, qui ont vibré pendant leur jeunesse avec la bande à Herbin.
A espérer que parmi eux, un ait suffisamment réussi pour investir dans son club de coeur et pour accepter de perdre de l'argent et d'en prendre plein la gueule par une meute impatiente ..
Parce qu'il faut être fou pour reprendre un club...sauf à vouloir la lumière (comme les 2 du moment) ou à juste vouloir se faire du blé, sans objectif sportif précis (comme à Bordeaux, Lille..)
Pas simple. Mais le seul critère régional est juste très con. Encore plus, associé à "pas cher".
Michel-Ange a écrit : ↑27 mars 2021, 11:58
On n'a aucune idée de la raison et de la mécanique exacte de ces dividendes. On omet opportunément de dire que sur une longue période, ces dividendes ont globalement été très faibles. On ne suit aucune règle comptable élémentaire. C'est vraiment la finance pour les nuls (qui veulent le rester) ce thread. Mais, comme toujours, on saute sur l'occasion de s'indigner sans juger nécessaire de passer par la case compréhension. Et je suis impuissant à convaincre le plus grand nombre avec la seule analyse valable intellectuellement : on n'a aucune idée précise de tout ce que ceci signifie réellement.
Le rasoir d'Occam, Michel-Ange, le rasoir d'Occam.
Personnellement, je tire une conclusion à partir de ces chiffres, même si je suis "nul en finances". Tu es libre de ne pas partager ma conclusion parce que tu considères qu'elle n'est pas "valable intellectuellement".
Le rasoir d'occam n'est déjà pas la démarche logique la plus fertile mais elle réclame au moins un minimum de rigueur.
Si tu négliges le fait que sur la durée de leur mandat, ils ont sorti un montant global très faible de dividendes, tu sautes sur des conclusions sans doute erronées pour la simple raison que tu souhaites incriminer les actionnaires plutôt que de comprendre la situation.
Ton raisonnement marche si tu te places sur le plan de la rentabilité du placement, alors que le sujet est le timing et le contexte du vote de cette attribution de dividende, couplé au fait que c’est eux mêmes qui claironnent depuis leur prise de fonction ne pas vouloir faire d’argent sur le club (la mine, le peuple vert toussa toussa) tout en demandant subvention, baisse de salaire et autres allègements de charges (donc payé par le dit peuple vert)
Et pour le coup, c’est vraiment prendre les supporters pour des debiles profonds.
J'ai peut-être l'esprit tordu mais le timing est un facteur qui me laisse penser que c'est plus compliqué qu'on veut le croire.
Pourquoi se versent-ils très peu de dividendes pendant dix ans et soudain 1 M une année pleine d'incertitudes financières. A partir des éléments que l'on connait, cela n'a pas de sens.
Sauf si une vente de leurs parts est dans les tuyaux.
C'est l'explication la plus plausible.
En effet mais c'est ce que je classe dans les éléments qu'on ne connait pas.
D'ailleurs, plus que "dans les tuyaux", ce qui semblerait difficile à garder secret, ce serait plutôt "se mettre en position de, si jamais" (plus prosaïquement : "on va quand même pas laisser nos dividendes au suivant").
Ça se tient en effet.
hypothèse plausible
Nuance à la fois intéressante et effrayante.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
Michel-Ange a écrit : ↑27 mars 2021, 11:58
On n'a aucune idée de la raison et de la mécanique exacte de ces dividendes. On omet opportunément de dire que sur une longue période, ces dividendes ont globalement été très faibles. On ne suit aucune règle comptable élémentaire. C'est vraiment la finance pour les nuls (qui veulent le rester) ce thread. Mais, comme toujours, on saute sur l'occasion de s'indigner sans juger nécessaire de passer par la case compréhension. Et je suis impuissant à convaincre le plus grand nombre avec la seule analyse valable intellectuellement : on n'a aucune idée précise de tout ce que ceci signifie réellement.
Le rasoir d'Occam, Michel-Ange, le rasoir d'Occam.
Personnellement, je tire une conclusion à partir de ces chiffres, même si je suis "nul en finances". Tu es libre de ne pas partager ma conclusion parce que tu considères qu'elle n'est pas "valable intellectuellement".
Le rasoir d'occam n'est déjà pas la démarche logique la plus fertile mais elle réclame au moins un minimum de rigueur.
Si tu négliges le fait que sur la durée de leur mandat, ils ont sorti un montant global très faible de dividendes, tu sautes sur des conclusions sans doute erronées pour la simple raison que tu souhaites incriminer les actionnaires plutôt que de comprendre la situation.
Ton raisonnement marche si tu te places sur le plan de la rentabilité du placement, alors que le sujet est le timing et le contexte du vote de cette attribution de dividende, couplé au fait que c’est eux mêmes qui claironnent depuis leur prise de fonction ne pas vouloir faire d’argent sur le club (la mine, le peuple vert toussa toussa) tout en demandant subvention, baisse de salaire et autres allègements de charges (donc payé par le dit peuple vert)
Et pour le coup, c’est vraiment prendre les supporters pour des debiles profonds.
J'ai peut-être l'esprit tordu mais le timing est un facteur qui me laisse penser que c'est plus compliqué qu'on veut le croire.
Pourquoi se versent-ils très peu de dividendes pendant dix ans et soudain 1 M une année pleine d'incertitudes financières. A partir des éléments que l'on connait, cela n'a pas de sens.
Parce qu'ils sont en mode panique, soit le club va soit déposer le bilan soit ils vont être débarqués d'une façon ou d'une autre.
Donc on pique dans la caisse avant de ne plus en avoir les clés.
Tu vois ce qui m'exaspère au plus haut point la buse c'est que depuis la fermeture du trhead politique je suis souvent d'accord avec tes positions.
Il en va de même avec pas mal de tes camarades de lutte
quelque part ça me fait chier
La barre si vous pouviez redresser cette situation illogique
C'est parce que
- tu n'acceptes pas, fondamentalement, que les gens de gauche puissent avoir raison puisque ce sont des idéologues stupides et rêveurs
- sur les thématiques "abstraites", lointaines, tu projètes tes propres réflexes idéologiques, qui sont en réalité une restitution inconsciente de la propagande libérale (" il n'y a pas d'alternative")
- dès qu'on arrive dans le concret, sur les choses pour lesquelles tu peux faire une projection de proximité, les deux premiers tirets s'effacent derrière ton honnêteté intellectuelle concrète.
I hope someday you'll join us
Nan, blague à part, c'est juste qu'on est encore un certain nombre à avoir un fond de "common decency" au sens orwellien, laquelle ne peut qu'être choquée par le capitalisme en actes, toujours plus aberrant.
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
baggio42 a écrit : ↑27 mars 2021, 16:29
Encore une fois, qu'ils prennent des dividendes, why not ?
Le reproche qui est fait et logique est le moment.
En allant plus loin, leur principale faiblesse dans leur gouvernance est cette incapacité à maîtriser le temps, l'horloge.
Ils ont cette faculté à subir les évènements d'une manière hallucinante.
Depuis le départ de Galtier non anticipé, ils sont sur la défensive.
Garcia et Gasset pour les entraîneurs.
La ligue où malgré tous ses efforts, Caiazzo n'est arrivé à rien.
Le salary cap porté en totem par Romeyer, incapable de voir le vent tourné, attrapant le train de la hausse des salaires, grâce/à cause
de la hausse des droits TV, sans anticipation financière.
Une valse des directeurs en tous genres et ceci quels que soient leurs domaines, pour barrer à droite et à gauche, une stratégie non
anticipée.
Toute cette gouvernance à la petite semaine nous amène à ce vaudeville.
Il est grand temps qu'ils partent avec quelques pécules pour services rendus.
Ils se sont déjà servi sur la bête... Caiazzo veut absolument vendre peu importe l'origine des fonds, le profil de l'investisseur. Romeyer nous la joue "s'il n'en reste qu'un du peuple vert ce sera moi..." mais il vendra aussi...
Le seul hic...qui a envie d'investir à lASSE?
T'inquiète !
Des repreneurs seront là.
Une marque de notoriété nationale forte.
Un stade fonctionnel. Aux normes.
Une capacité de suivi par les fans top 5 et ceci quel que soit le support : physique, multicanal.
Et puis, les gars, ce n'est pas un club de curling hein c'est un club de Football.
De partout nous..... Non merde c'est pas ça De partout et encore pour longtemps le football fera vibrer les foules.
L'ASSE sera bien présente.
un club qui perd de l'argent chaque année
qui a perdu tous ses joueurs bankable
le covid
un championnat réputé médiocre
franchement, qui veut investir là dedans
C'est sûr que la mariée est moins qu'il y a 4/5 ans mais c'est ce qui fait la différence entre ceux qui gagne et la loose.....
rocvert a écrit : ↑27 mars 2021, 10:08
1 million de dividende, ça peut choquer par les temps qui courent certes. Si c'est sur 3 ans, un peu moins.
1 million , c'est une bagatelle, argent de poche par rapport aux salaires des joueurs même moyens moyens, de la pléthore d'employés du club pas tous très utiles, 4 mois de salaire de Puel
Donc, il faut relativiser la somme, la façon et le moment sont bien mal choisis
Voilà, ils auraient dû le prendre l'année passée, ça serait passé crème.
Mais c'est pas dit qu'ils le sortent de suite en terme de tréso. Enfin j'en sais rien.
Ils peuvent le laisser c'est comme s'ils faisaient un apport de leur dividende. (un peu comme les gentils poubelles boys)
La filiale SASP ASSE Saint etienne a emprunté pas moins de 30 millions sur 2 ans afin de boucler ses comptes. Cette même filiale dépend de la holding ASSE groupe. Par voie de conséquence ASSE groupe fait du bénef et peut distribuer des dividendes alors que sa filiale SASP ASSE Saint etienne qui regroupe l effectif professionnel est fortement endetté d'où la vente forcée des meilleurs joueurs.
rocvert a écrit : ↑27 mars 2021, 10:08
1 million de dividende, ça peut choquer par les temps qui courent certes. Si c'est sur 3 ans, un peu moins.
1 million , c'est une bagatelle, argent de poche par rapport aux salaires des joueurs même moyens moyens, de la pléthore d'employés du club pas tous très utiles, 4 mois de salaire de Puel
Donc, il faut relativiser la somme, la façon et le moment sont bien mal choisis
Voilà, ils auraient dû le prendre l'année passée, ça serait passé crème.
Mais c'est pas dit qu'ils le sortent de suite en terme de tréso. Enfin j'en sais rien.
Ils peuvent le laisser c'est comme s'ils faisaient un apport de leur dividende. (un peu comme les gentils poubelles boys)
La filiale SASP ASSE Saint etienne a emprunté pas moins de 30 millions sur 2 ans afin de boucler ses comptes. Cette même filiale dépend de la holding ASSE groupe. Par voie de conséquence ASSE groupe fait du bénef et peut distribuer des dividendes alors que sa filiale SASP ASSE Saint etienne qui regroupe l effectif professionnel est fortement endetté d'où la vente forcée des meilleurs joueurs.
Aujourd'hui on sait que l'amour du club n'était qu'une façade pour mieux se servir... C'est ça qui fait ressortir l'effet de trahison... Nous vivons un divorce !!
rocvert a écrit : ↑27 mars 2021, 10:08
1 million de dividende, ça peut choquer par les temps qui courent certes. Si c'est sur 3 ans, un peu moins.
1 million , c'est une bagatelle, argent de poche par rapport aux salaires des joueurs même moyens moyens, de la pléthore d'employés du club pas tous très utiles, 4 mois de salaire de Puel
Donc, il faut relativiser la somme, la façon et le moment sont bien mal choisis
Voilà, ils auraient dû le prendre l'année passée, ça serait passé crème.
Mais c'est pas dit qu'ils le sortent de suite en terme de tréso. Enfin j'en sais rien.
Ils peuvent le laisser c'est comme s'ils faisaient un apport de leur dividende. (un peu comme les gentils poubelles boys)
La filiale SASP ASSE Saint etienne a emprunté pas moins de 30 millions sur 2 ans afin de boucler ses comptes. Cette même filiale dépend de la holding ASSE groupe. Par voie de conséquence ASSE groupe fait du bénef et peut distribuer des dividendes alors que sa filiale SASP ASSE Saint etienne qui regroupe l effectif professionnel est fortement endetté d'où la vente forcée des meilleurs joueurs.
Aujourd'hui on sait que l'amour du club n'était qu'une façade pour mieux se servir... C'est ça qui fait ressortir l'effet de trahison... Nous vivons un divorce !!
Michel-Ange a écrit : ↑27 mars 2021, 11:58
On n'a aucune idée de la raison et de la mécanique exacte de ces dividendes. On omet opportunément de dire que sur une longue période, ces dividendes ont globalement été très faibles. On ne suit aucune règle comptable élémentaire. C'est vraiment la finance pour les nuls (qui veulent le rester) ce thread. Mais, comme toujours, on saute sur l'occasion de s'indigner sans juger nécessaire de passer par la case compréhension. Et je suis impuissant à convaincre le plus grand nombre avec la seule analyse valable intellectuellement : on n'a aucune idée précise de tout ce que ceci signifie réellement.
Le rasoir d'Occam, Michel-Ange, le rasoir d'Occam.
Personnellement, je tire une conclusion à partir de ces chiffres, même si je suis "nul en finances". Tu es libre de ne pas partager ma conclusion parce que tu considères qu'elle n'est pas "valable intellectuellement".
Le rasoir d'occam n'est déjà pas la démarche logique la plus fertile mais elle réclame au moins un minimum de rigueur.
Si tu négliges le fait que sur la durée de leur mandat, ils ont sorti un montant global très faible de dividendes, tu sautes sur des conclusions sans doute erronées pour la simple raison que tu souhaites incriminer les actionnaires plutôt que de comprendre la situation.
Ton raisonnement marche si tu te places sur le plan de la rentabilité du placement, alors que le sujet est le timing et le contexte du vote de cette attribution de dividende, couplé au fait que c’est eux mêmes qui claironnent depuis leur prise de fonction ne pas vouloir faire d’argent sur le club (la mine, le peuple vert toussa toussa) tout en demandant subvention, baisse de salaire et autres allègements de charges (donc payé par le dit peuple vert)
Et pour le coup, c’est vraiment prendre les supporters pour des debiles profonds.
J'ai peut-être l'esprit tordu mais le timing est un facteur qui me laisse penser que c'est plus compliqué qu'on veut le croire.
Pourquoi se versent-ils très peu de dividendes pendant dix ans et soudain 1 M une année pleine d'incertitudes financières. A partir des éléments que l'on connait, cela n'a pas de sens.
Parce qu'ils sont en mode panique, soit le club va soit déposer le bilan soit ils vont être débarqués d'une façon ou d'une autre.
Donc on pique dans la caisse avant de ne plus en avoir les clés.
Tu vois ce qui m'exaspère au plus haut point la buse c'est que depuis la fermeture du trhead politique je suis souvent d'accord avec tes positions.
Il en va de même avec pas mal de tes camarades de lutte
quelque part ça me fait chier
La barre si vous pouviez redresser cette situation illogique
C'est parce que
- tu n'acceptes pas, fondamentalement, que les gens de gauche puissent avoir raison puisque ce sont des idéologues stupides et rêveurs
- sur les thématiques "abstraites", lointaines, tu projètes tes propres réflexes idéologiques, qui sont en réalité une restitution inconsciente de la propagande libérale (" il n'y a pas d'alternative")
- dès qu'on arrive dans le concret, sur les choses pour lesquelles tu peux faire une projection de proximité, les deux premiers tirets s'effacent derrière ton honnêteté intellectuelle concrète.
I hope someday you'll join us
Nan, blague à part, c'est juste qu'on est encore un certain nombre à avoir un fond de "common decency" au sens orwellien, laquelle ne peut qu'être choquée par le capitalisme en actes, toujours plus aberrant.
Pilou a écrit : ↑27 mars 2021, 11:50
Tiens, Jelp, j'espère que ça répond à tes arguments :
La première colonne c'est la trésorerie de "ASSE Groupe" au 30/06/20, la deuxième au 30/06/19.
Pour faire simple, le club a vu ses fonds diminuer de 8,6M sur une année. Malgré un nouvel emprunt de 12,4M - dont plus de la moitié a été utilisé pour rembourser une partie des emprunts précédents.
Sur la saison d'avant le club a fait +17,2M (grâce à un emprunt de 20M) et les actionnaires n'ont pris "que" 500k.
Sur la dernière saison le club a fait -8,5M (grâce à un emprunt de 12,4M) et les actionnaires ont doublé leur dividendes.
Je ne peux pas le faire plus simple que ça...
On n'a aucune idée de la raison et de la mécanique exacte de ces dividendes. On omet opportunément de dire que sur une longue période, ces dividendes ont globalement été très faibles. On ne suit aucune règle comptable élémentaire. C'est vraiment la finance pour les nuls (qui veulent le rester) ce thread. Mais, comme toujours, on saute sur l'occasion de s'indigner sans juger nécessaire de passer par la case compréhension. Et je suis impuissant à convaincre le plus grand nombre avec la seule analyse valable intellectuellement : on n'a aucune idée précise de tout ce que ceci signifie réellement.
Es-tu certain que les dividendes ont été très faibles ces dernières années ?
Michel-Ange a écrit : ↑27 mars 2021, 11:58
On n'a aucune idée de la raison et de la mécanique exacte de ces dividendes. On omet opportunément de dire que sur une longue période, ces dividendes ont globalement été très faibles. On ne suit aucune règle comptable élémentaire. C'est vraiment la finance pour les nuls (qui veulent le rester) ce thread. Mais, comme toujours, on saute sur l'occasion de s'indigner sans juger nécessaire de passer par la case compréhension. Et je suis impuissant à convaincre le plus grand nombre avec la seule analyse valable intellectuellement : on n'a aucune idée précise de tout ce que ceci signifie réellement.
Le rasoir d'Occam, Michel-Ange, le rasoir d'Occam.
Personnellement, je tire une conclusion à partir de ces chiffres, même si je suis "nul en finances". Tu es libre de ne pas partager ma conclusion parce que tu considères qu'elle n'est pas "valable intellectuellement".
Le rasoir d'occam n'est déjà pas la démarche logique la plus fertile mais elle réclame au moins un minimum de rigueur.
Si tu négliges le fait que sur la durée de leur mandat, ils ont sorti un montant global très faible de dividendes, tu sautes sur des conclusions sans doute erronées pour la simple raison que tu souhaites incriminer les actionnaires plutôt que de comprendre la situation.
Ton raisonnement marche si tu te places sur le plan de la rentabilité du placement, alors que le sujet est le timing et le contexte du vote de cette attribution de dividende, couplé au fait que c’est eux mêmes qui claironnent depuis leur prise de fonction ne pas vouloir faire d’argent sur le club (la mine, le peuple vert toussa toussa) tout en demandant subvention, baisse de salaire et autres allègements de charges (donc payé par le dit peuple vert)
Et pour le coup, c’est vraiment prendre les supporters pour des debiles profonds.
J'ai peut-être l'esprit tordu mais le timing est un facteur qui me laisse penser que c'est plus compliqué qu'on veut le croire.
Pourquoi se versent-ils très peu de dividendes pendant dix ans et soudain 1 M une année pleine d'incertitudes financières. A partir des éléments que l'on connait, cela n'a pas de sens.
Parce qu'ils sont en mode panique, soit le club va soit déposer le bilan soit ils vont être débarqués d'une façon ou d'une autre.
Donc on pique dans la caisse avant de ne plus en avoir les clés.
Tu vois ce qui m'exaspère au plus haut point la buse c'est que depuis la fermeture du trhead politique je suis souvent d'accord avec tes positions.
Il en va de même avec pas mal de tes camarades de lutte
quelque part ça me fait chier
La barre si vous pouviez redresser cette situation illogique
Michel-Ange a écrit : ↑27 mars 2021, 11:58
On n'a aucune idée de la raison et de la mécanique exacte de ces dividendes. On omet opportunément de dire que sur une longue période, ces dividendes ont globalement été très faibles. On ne suit aucune règle comptable élémentaire. C'est vraiment la finance pour les nuls (qui veulent le rester) ce thread. Mais, comme toujours, on saute sur l'occasion de s'indigner sans juger nécessaire de passer par la case compréhension. Et je suis impuissant à convaincre le plus grand nombre avec la seule analyse valable intellectuellement : on n'a aucune idée précise de tout ce que ceci signifie réellement.
Le rasoir d'Occam, Michel-Ange, le rasoir d'Occam.
Personnellement, je tire une conclusion à partir de ces chiffres, même si je suis "nul en finances". Tu es libre de ne pas partager ma conclusion parce que tu considères qu'elle n'est pas "valable intellectuellement".
Le rasoir d'occam n'est déjà pas la démarche logique la plus fertile mais elle réclame au moins un minimum de rigueur.
Si tu négliges le fait que sur la durée de leur mandat, ils ont sorti un montant global très faible de dividendes, tu sautes sur des conclusions sans doute erronées pour la simple raison que tu souhaites incriminer les actionnaires plutôt que de comprendre la situation.
Ton raisonnement marche si tu te places sur le plan de la rentabilité du placement, alors que le sujet est le timing et le contexte du vote de cette attribution de dividende, couplé au fait que c’est eux mêmes qui claironnent depuis leur prise de fonction ne pas vouloir faire d’argent sur le club (la mine, le peuple vert toussa toussa) tout en demandant subvention, baisse de salaire et autres allègements de charges (donc payé par le dit peuple vert)
Et pour le coup, c’est vraiment prendre les supporters pour des debiles profonds.
J'ai peut-être l'esprit tordu mais le timing est un facteur qui me laisse penser que c'est plus compliqué qu'on veut le croire.
Pourquoi se versent-ils très peu de dividendes pendant dix ans et soudain 1 M une année pleine d'incertitudes financières. A partir des éléments que l'on connait, cela n'a pas de sens.
Parce qu'ils sont en mode panique, soit le club va soit déposer le bilan soit ils vont être débarqués d'une façon ou d'une autre.
Donc on pique dans la caisse avant de ne plus en avoir les clés.
Tu vois ce qui m'exaspère au plus haut point la buse c'est que depuis la fermeture du trhead politique je suis souvent d'accord avec tes positions.
Il en va de même avec pas mal de tes camarades de lutte
quelque part ça me fait chier
La barre si vous pouviez redresser cette situation illogique
Oui c'est chiant. Macron démission !
C'est mieux là ?
Je savais que je pouvais compter sur toi
Ça m'enlève un poids.
Bon Roberto en mode Panenka... D'accord mais pour mettre qui à la place
t'inquiètes, on trouvera !
l'important n'est pas l'homme (ou la femme), l'important, c'est le projet
Pilou a écrit : ↑27 mars 2021, 11:50
Tiens, Jelp, j'espère que ça répond à tes arguments :
La première colonne c'est la trésorerie de "ASSE Groupe" au 30/06/20, la deuxième au 30/06/19.
Pour faire simple, le club a vu ses fonds diminuer de 8,6M sur une année. Malgré un nouvel emprunt de 12,4M - dont plus de la moitié a été utilisé pour rembourser une partie des emprunts précédents.
Sur la saison d'avant le club a fait +17,2M (grâce à un emprunt de 20M) et les actionnaires n'ont pris "que" 500k.
Sur la dernière saison le club a fait -8,5M (grâce à un emprunt de 12,4M) et les actionnaires ont doublé leur dividendes.
Je ne peux pas le faire plus simple que ça...
On n'a aucune idée de la raison et de la mécanique exacte de ces dividendes. On omet opportunément de dire que sur une longue période, ces dividendes ont globalement été très faibles. On ne suit aucune règle comptable élémentaire. C'est vraiment la finance pour les nuls (qui veulent le rester) ce thread. Mais, comme toujours, on saute sur l'occasion de s'indigner sans juger nécessaire de passer par la case compréhension. Et je suis impuissant à convaincre le plus grand nombre avec la seule analyse valable intellectuellement : on n'a aucune idée précise de tout ce que ceci signifie réellement.
Es-tu certain que les dividendes ont été très faibles ces dernières années ?
Comment on peut accorder un aussi faible budget transfert et s'accorder des dividendes en sachant que l'équipe risque la ligue 2....franchement c'est honteux
Michel-Ange a écrit : ↑27 mars 2021, 11:58
On n'a aucune idée de la raison et de la mécanique exacte de ces dividendes. On omet opportunément de dire que sur une longue période, ces dividendes ont globalement été très faibles. On ne suit aucune règle comptable élémentaire. C'est vraiment la finance pour les nuls (qui veulent le rester) ce thread. Mais, comme toujours, on saute sur l'occasion de s'indigner sans juger nécessaire de passer par la case compréhension. Et je suis impuissant à convaincre le plus grand nombre avec la seule analyse valable intellectuellement : on n'a aucune idée précise de tout ce que ceci signifie réellement.
Le rasoir d'Occam, Michel-Ange, le rasoir d'Occam.
Personnellement, je tire une conclusion à partir de ces chiffres, même si je suis "nul en finances". Tu es libre de ne pas partager ma conclusion parce que tu considères qu'elle n'est pas "valable intellectuellement".
Le rasoir d'occam n'est déjà pas la démarche logique la plus fertile mais elle réclame au moins un minimum de rigueur.
Si tu négliges le fait que sur la durée de leur mandat, ils ont sorti un montant global très faible de dividendes, tu sautes sur des conclusions sans doute erronées pour la simple raison que tu souhaites incriminer les actionnaires plutôt que de comprendre la situation.
Ton raisonnement marche si tu te places sur le plan de la rentabilité du placement, alors que le sujet est le timing et le contexte du vote de cette attribution de dividende, couplé au fait que c’est eux mêmes qui claironnent depuis leur prise de fonction ne pas vouloir faire d’argent sur le club (la mine, le peuple vert toussa toussa) tout en demandant subvention, baisse de salaire et autres allègements de charges (donc payé par le dit peuple vert)
Et pour le coup, c’est vraiment prendre les supporters pour des debiles profonds.
J'ai peut-être l'esprit tordu mais le timing est un facteur qui me laisse penser que c'est plus compliqué qu'on veut le croire.
Pourquoi se versent-ils très peu de dividendes pendant dix ans et soudain 1 M une année pleine d'incertitudes financières. A partir des éléments que l'on connait, cela n'a pas de sens.
Parce qu'ils sont en mode panique, soit le club va soit déposer le bilan soit ils vont être débarqués d'une façon ou d'une autre.
Donc on pique dans la caisse avant de ne plus en avoir les clés.
Tu vois ce qui m'exaspère au plus haut point la buse c'est que depuis la fermeture du trhead politique je suis souvent d'accord avec tes positions.
Il en va de même avec pas mal de tes camarades de lutte
quelque part ça me fait chier
La barre si vous pouviez redresser cette situation illogique
houla, roberto, tu tournes gauchiste ?
Ben disons qu'à force de tourner
Fais gaffe on va être l'un en face de l'autre
Michel-Ange a écrit : ↑27 mars 2021, 11:58
On n'a aucune idée de la raison et de la mécanique exacte de ces dividendes. On omet opportunément de dire que sur une longue période, ces dividendes ont globalement été très faibles. On ne suit aucune règle comptable élémentaire. C'est vraiment la finance pour les nuls (qui veulent le rester) ce thread. Mais, comme toujours, on saute sur l'occasion de s'indigner sans juger nécessaire de passer par la case compréhension. Et je suis impuissant à convaincre le plus grand nombre avec la seule analyse valable intellectuellement : on n'a aucune idée précise de tout ce que ceci signifie réellement.
Le rasoir d'Occam, Michel-Ange, le rasoir d'Occam.
Personnellement, je tire une conclusion à partir de ces chiffres, même si je suis "nul en finances". Tu es libre de ne pas partager ma conclusion parce que tu considères qu'elle n'est pas "valable intellectuellement".
Le rasoir d'occam n'est déjà pas la démarche logique la plus fertile mais elle réclame au moins un minimum de rigueur.
Si tu négliges le fait que sur la durée de leur mandat, ils ont sorti un montant global très faible de dividendes, tu sautes sur des conclusions sans doute erronées pour la simple raison que tu souhaites incriminer les actionnaires plutôt que de comprendre la situation.
Ton raisonnement marche si tu te places sur le plan de la rentabilité du placement, alors que le sujet est le timing et le contexte du vote de cette attribution de dividende, couplé au fait que c’est eux mêmes qui claironnent depuis leur prise de fonction ne pas vouloir faire d’argent sur le club (la mine, le peuple vert toussa toussa) tout en demandant subvention, baisse de salaire et autres allègements de charges (donc payé par le dit peuple vert)
Et pour le coup, c’est vraiment prendre les supporters pour des debiles profonds.
J'ai peut-être l'esprit tordu mais le timing est un facteur qui me laisse penser que c'est plus compliqué qu'on veut le croire.
Pourquoi se versent-ils très peu de dividendes pendant dix ans et soudain 1 M une année pleine d'incertitudes financières. A partir des éléments que l'on connait, cela n'a pas de sens.
Parce qu'ils sont en mode panique, soit le club va soit déposer le bilan soit ils vont être débarqués d'une façon ou d'une autre.
Donc on pique dans la caisse avant de ne plus en avoir les clés.
Tu vois ce qui m'exaspère au plus haut point la buse c'est que depuis la fermeture du trhead politique je suis souvent d'accord avec tes positions.
Il en va de même avec pas mal de tes camarades de lutte
quelque part ça me fait chier
La barre si vous pouviez redresser cette situation illogique
Oui c'est chiant. Macron démission !
C'est mieux là ?
Je savais que je pouvais compter sur toi
Ça m'enlève un poids.
Bon Roberto en mode Panenka... D'accord mais pour mettre qui à la place
t'inquiètes, on trouvera !
l'important n'est pas l'homme (ou la femme), l'important, c'est le projet
Pilou a écrit : ↑27 mars 2021, 11:50
Tiens, Jelp, j'espère que ça répond à tes arguments :
La première colonne c'est la trésorerie de "ASSE Groupe" au 30/06/20, la deuxième au 30/06/19.
Pour faire simple, le club a vu ses fonds diminuer de 8,6M sur une année. Malgré un nouvel emprunt de 12,4M - dont plus de la moitié a été utilisé pour rembourser une partie des emprunts précédents.
Sur la saison d'avant le club a fait +17,2M (grâce à un emprunt de 20M) et les actionnaires n'ont pris "que" 500k.
Sur la dernière saison le club a fait -8,5M (grâce à un emprunt de 12,4M) et les actionnaires ont doublé leur dividendes.
Je ne peux pas le faire plus simple que ça...
On n'a aucune idée de la raison et de la mécanique exacte de ces dividendes. On omet opportunément de dire que sur une longue période, ces dividendes ont globalement été très faibles. On ne suit aucune règle comptable élémentaire. C'est vraiment la finance pour les nuls (qui veulent le rester) ce thread. Mais, comme toujours, on saute sur l'occasion de s'indigner sans juger nécessaire de passer par la case compréhension. Et je suis impuissant à convaincre le plus grand nombre avec la seule analyse valable intellectuellement : on n'a aucune idée précise de tout ce que ceci signifie réellement.
Es-tu certain que les dividendes ont été très faibles ces dernières années ?
Comment on peut accorder un aussi faible budget transfert et s'accorder des dividendes en sachant que l'équipe risque la ligue 2....franchement c'est honteux
J'en suis d'accord. Le problème est que nos deux co-présidents veulent faire croire aux supporters qu'ils sont amoureux du club. Alors que réellement l'argent compte avant tout. Mais bon avec l'échec mediapro ça risque de valser dans les mois qui viennent.
Pilou a écrit : ↑27 mars 2021, 11:50
Tiens, Jelp, j'espère que ça répond à tes arguments :
La première colonne c'est la trésorerie de "ASSE Groupe" au 30/06/20, la deuxième au 30/06/19.
Pour faire simple, le club a vu ses fonds diminuer de 8,6M sur une année. Malgré un nouvel emprunt de 12,4M - dont plus de la moitié a été utilisé pour rembourser une partie des emprunts précédents.
Sur la saison d'avant le club a fait +17,2M (grâce à un emprunt de 20M) et les actionnaires n'ont pris "que" 500k.
Sur la dernière saison le club a fait -8,5M (grâce à un emprunt de 12,4M) et les actionnaires ont doublé leur dividendes.
Je ne peux pas le faire plus simple que ça...
On n'a aucune idée de la raison et de la mécanique exacte de ces dividendes. On omet opportunément de dire que sur une longue période, ces dividendes ont globalement été très faibles. On ne suit aucune règle comptable élémentaire. C'est vraiment la finance pour les nuls (qui veulent le rester) ce thread. Mais, comme toujours, on saute sur l'occasion de s'indigner sans juger nécessaire de passer par la case compréhension. Et je suis impuissant à convaincre le plus grand nombre avec la seule analyse valable intellectuellement : on n'a aucune idée précise de tout ce que ceci signifie réellement.
Es-tu certain que les dividendes ont été très faibles ces dernières années ?
Non, mais ce sont les chiffres qui avaient été donnés ici même.
Pilou a écrit : ↑27 mars 2021, 11:50
Tiens, Jelp, j'espère que ça répond à tes arguments :
La première colonne c'est la trésorerie de "ASSE Groupe" au 30/06/20, la deuxième au 30/06/19.
Pour faire simple, le club a vu ses fonds diminuer de 8,6M sur une année. Malgré un nouvel emprunt de 12,4M - dont plus de la moitié a été utilisé pour rembourser une partie des emprunts précédents.
Sur la saison d'avant le club a fait +17,2M (grâce à un emprunt de 20M) et les actionnaires n'ont pris "que" 500k.
Sur la dernière saison le club a fait -8,5M (grâce à un emprunt de 12,4M) et les actionnaires ont doublé leur dividendes.
Je ne peux pas le faire plus simple que ça...
On n'a aucune idée de la raison et de la mécanique exacte de ces dividendes. On omet opportunément de dire que sur une longue période, ces dividendes ont globalement été très faibles. On ne suit aucune règle comptable élémentaire. C'est vraiment la finance pour les nuls (qui veulent le rester) ce thread. Mais, comme toujours, on saute sur l'occasion de s'indigner sans juger nécessaire de passer par la case compréhension. Et je suis impuissant à convaincre le plus grand nombre avec la seule analyse valable intellectuellement : on n'a aucune idée précise de tout ce que ceci signifie réellement.
Es-tu certain que les dividendes ont été très faibles ces dernières années ?
Non, mais ce sont les chiffres qui avaient été donnés ici même.
Almanzor a écrit : ↑27 mars 2021, 16:30
Aulas aime ce post. Je pense même que cela lui fait plus d'effet que sa carotte.
Le vilain club lui survivra alors que nous...nos vilains survivront au club.
C'est marrant mais je pense le contraire !
Lyon sans Aulas sera compliqué à gérer.
Un peu comme nous après Rocher.
Au contraire, chez nous, après le départ du duo. Chaque jour qui passe nous rapproche de l'issue . Je vois
L'avenir plus rose, enfin plus vert
on verra en 2023 car Aulas ne sera plus l'actionnaire majoritaire du club
Pilou a écrit : ↑27 mars 2021, 11:50
Tiens, Jelp, j'espère que ça répond à tes arguments :
La première colonne c'est la trésorerie de "ASSE Groupe" au 30/06/20, la deuxième au 30/06/19.
Pour faire simple, le club a vu ses fonds diminuer de 8,6M sur une année. Malgré un nouvel emprunt de 12,4M - dont plus de la moitié a été utilisé pour rembourser une partie des emprunts précédents.
Sur la saison d'avant le club a fait +17,2M (grâce à un emprunt de 20M) et les actionnaires n'ont pris "que" 500k.
Sur la dernière saison le club a fait -8,5M (grâce à un emprunt de 12,4M) et les actionnaires ont doublé leur dividendes.
Je ne peux pas le faire plus simple que ça...
On n'a aucune idée de la raison et de la mécanique exacte de ces dividendes. On omet opportunément de dire que sur une longue période, ces dividendes ont globalement été très faibles. On ne suit aucune règle comptable élémentaire. C'est vraiment la finance pour les nuls (qui veulent le rester) ce thread. Mais, comme toujours, on saute sur l'occasion de s'indigner sans juger nécessaire de passer par la case compréhension. Et je suis impuissant à convaincre le plus grand nombre avec la seule analyse valable intellectuellement : on n'a aucune idée précise de tout ce que ceci signifie réellement.
Es-tu certain que les dividendes ont été très faibles ces dernières années ?
Comment on peut accorder un aussi faible budget transfert et s'accorder des dividendes en sachant que l'équipe risque la ligue 2....franchement c'est honteux
J'en suis d'accord. Le problème est que nos deux co-présidents veulent faire croire aux supporters qu'ils sont amoureux du club. Alors que réellement l'argent compte avant tout. Mais bon avec l'échec mediapro ça risque de valser dans les mois qui viennent.
Ils ont voulu être gourmands avec l'arrivée de Mediapro... Ils ont reportés la vente pour gagner plus...
La loose...
Des fins limiers aucun doute...
Le grand perdant c'est le club...
masb42 a écrit : ↑27 mars 2021, 17:24
un club qui perd de l'argent chaque année
qui a perdu tous ses joueurs bankable
le covid
un championnat réputé médiocre
franchement, qui veut investir là dedans
Un peu comme en Bourse on achète au son du canon et on vend à celui des violons...
Quand tu t'affiche partout en disant que tu ne fera jamais de benefice sur le dos du club, allant jusqu a denigrer les autres, et que tu le fais au final et demande un prix de vente X10 ou X20 par rapport a ta mise de départ, ca a un nom ca...
Regarde le maire de St-etienne ses declaration (qqu on l aime ou pas, il doit avoir quelques infos quand meme):
Donc si l’ASSE ne trouve pas d’investisseurs, c’est parce que la ville manquerait de « prestige » selon Bernard Caïazzo ...
C’est peut être aussi parce que peu d’investisseurs acceptent de payer plus de 50% des parts en étant minoritaire en droits de vote ... ou que la vente de pépites pour en tirer des profits à court terme ont nui à la construction d’une grande équipe dans le temps ( Aubameyang, Payet, Maupay, Saint Maximin, Matuidi, Ghoulam, Malcuit, Saliba, Bamba, Zouma ... et j’en passe ...). Autant de joueurs qu’on a laissé partir et qui explosent dans leur club aujourd’hui ...
D’ailleurs on peut se demander à quoi a servi l’argent de la vente de ces joueurs ? On en a pas vu les bénéfices sportifs.
Le « prestige » de Nice n’améliore pas le talent de son club qui n’a rien gagné depuis 1997 ou de Bordeaux depuis 2009 ...
Quand un investisseur parie sur un club, sur son image, son état d’esprit, cela dépasse largement le potentiel économique de la ville. Konica-Minolta en 2004 n’espérait pas vendre plus de photocopieurs à Saint-Etienne ! ...
Quand une équipe a un tel palmarès, qu’elle garde l’âme de sa ville et qu’elle gagne ... elle attire !
Ce serait aussi la faute à l’association qui détient encore 10% des parts, situation unique. Comme le fait que l’Etat, par saisie de la justice, pourrait en détenir également 10% ? Sûrement cas rare également ... et qui peut rebuter un investisseur.
Je suis d’accord sur un point avec Bernard Caiazzo, c’est que SAINT-ETIENNE, c’est plus qu’un club ...
Et il mérite mieux que juste un investisseur qui vient pour sa gloire et son portefeuille ...
La défense de l’image d’une ville et de son indissociable club de foot doit se faire à tous les niveaux, et pas pour empocher le pactole.
C’est vrai, Saint-Etienne est une ville et donc un club populaire, avec une âme. Ça n’a pas de prix. Surtout pas celui d’une certaine bourgeoisie.
oblooblo2000 a écrit : ↑29 mars 2021, 09:17
Apres il faut etre honnete.
Quand tu t'affiche partout en disant que tu ne fera jamais de benefice sur le dos du club, allant jusqu a denigrer les autres, et que tu le fais au final et demande un prix de vente X10 ou X20 par rapport a ta mise de départ, ca a un nom ca...
Regarde le maire de St-etienne ses declaration (qqu on l aime ou pas, il doit avoir quelques infos quand meme):
Donc si l’ASSE ne trouve pas d’investisseurs, c’est parce que la ville manquerait de « prestige » selon Bernard Caïazzo ...
C’est peut être aussi parce que peu d’investisseurs acceptent de payer plus de 50% des parts en étant minoritaire en droits de vote ... ou que la vente de pépites pour en tirer des profits à court terme ont nui à la construction d’une grande équipe dans le temps ( Aubameyang, Payet, Maupay, Saint Maximin, Matuidi, Ghoulam, Malcuit, Saliba, Bamba, Zouma ... et j’en passe ...). Autant de joueurs qu’on a laissé partir et qui explosent dans leur club aujourd’hui ...
D’ailleurs on peut se demander à quoi a servi l’argent de la vente de ces joueurs ? On en a pas vu les bénéfices sportifs.
Le « prestige » de Nice n’améliore pas le talent de son club qui n’a rien gagné depuis 1997 ou de Bordeaux depuis 2009 ...
Quand un investisseur parie sur un club, sur son image, son état d’esprit, cela dépasse largement le potentiel économique de la ville. Konica-Minolta en 2004 n’espérait pas vendre plus de photocopieurs à Saint-Etienne ! ...
Quand une équipe a un tel palmarès, qu’elle garde l’âme de sa ville et qu’elle gagne ... elle attire !
Ce serait aussi la faute à l’association qui détient encore 10% des parts, situation unique. Comme le fait que l’Etat, par saisie de la justice, pourrait en détenir également 10% ? Sûrement cas rare également ... et qui peut rebuter un investisseur.
Je suis d’accord sur un point avec Bernard Caiazzo, c’est que SAINT-ETIENNE, c’est plus qu’un club ...
Et il mérite mieux que juste un investisseur qui vient pour sa gloire et son portefeuille ...
La défense de l’image d’une ville et de son indissociable club de foot doit se faire à tous les niveaux, et pas pour empocher le pactole.
C’est vrai, Saint-Etienne est une ville et donc un club populaire, avec une âme. Ça n’a pas de prix. Surtout pas celui d’une certaine bourgeoisie.
Allez les Verts ! Partout. Toujours.
enfin les mecs faut arreter de rever aussi
le foot et les discours c'est comme la politique, on ment au peuple on les dresse dans le sens du poil
que ce soit caiazzo, romeyer ou d'autres......ceux qui viennent dans le foot ne sont pas là pour la passion du foot mais faire du business
ils sont là pour l'argent et rien d'autre
oblooblo2000 a écrit : ↑29 mars 2021, 09:17
Apres il faut etre honnete.
Quand tu t'affiche partout en disant que tu ne fera jamais de benefice sur le dos du club, allant jusqu a denigrer les autres, et que tu le fais au final et demande un prix de vente X10 ou X20 par rapport a ta mise de départ, ca a un nom ca...
Regarde le maire de St-etienne ses declaration (qqu on l aime ou pas, il doit avoir quelques infos quand meme):
Donc si l’ASSE ne trouve pas d’investisseurs, c’est parce que la ville manquerait de « prestige » selon Bernard Caïazzo ...
C’est peut être aussi parce que peu d’investisseurs acceptent de payer plus de 50% des parts en étant minoritaire en droits de vote ... ou que la vente de pépites pour en tirer des profits à court terme ont nui à la construction d’une grande équipe dans le temps ( Aubameyang, Payet, Maupay, Saint Maximin, Matuidi, Ghoulam, Malcuit, Saliba, Bamba, Zouma ... et j’en passe ...). Autant de joueurs qu’on a laissé partir et qui explosent dans leur club aujourd’hui ...
D’ailleurs on peut se demander à quoi a servi l’argent de la vente de ces joueurs ? On en a pas vu les bénéfices sportifs.
Le « prestige » de Nice n’améliore pas le talent de son club qui n’a rien gagné depuis 1997 ou de Bordeaux depuis 2009 ...
Quand un investisseur parie sur un club, sur son image, son état d’esprit, cela dépasse largement le potentiel économique de la ville. Konica-Minolta en 2004 n’espérait pas vendre plus de photocopieurs à Saint-Etienne ! ...
Quand une équipe a un tel palmarès, qu’elle garde l’âme de sa ville et qu’elle gagne ... elle attire !
Ce serait aussi la faute à l’association qui détient encore 10% des parts, situation unique. Comme le fait que l’Etat, par saisie de la justice, pourrait en détenir également 10% ? Sûrement cas rare également ... et qui peut rebuter un investisseur.
Je suis d’accord sur un point avec Bernard Caiazzo, c’est que SAINT-ETIENNE, c’est plus qu’un club ...
Et il mérite mieux que juste un investisseur qui vient pour sa gloire et son portefeuille ...
La défense de l’image d’une ville et de son indissociable club de foot doit se faire à tous les niveaux, et pas pour empocher le pactole.
C’est vrai, Saint-Etienne est une ville et donc un club populaire, avec une âme. Ça n’a pas de prix. Surtout pas celui d’une certaine bourgeoisie.
Allez les Verts ! Partout. Toujours.
enfin les mecs faut arreter de rever aussi
le foot et les discours c'est comme la politique, on ment au peuple on les dresse dans le sens du poil
que ce soit caiazzo, romeyer ou d'autres......ceux qui viennent dans le foot ne sont pas là pour la passion du foot mais faire du business
ils sont là pour l'argent et rien d'autre
Nous sommes d'accord.
Kobalt a écrit : ↑27 mars 2021, 12:08
Le rôle d'un président est de travailler pour trouver les fonds nécessaires au fonctionnement du club. ...
Tout est dit... Next
Et le principe d'un actionnaire, c'est de se rémunérer avec des dividendes.
Les deux protagonistes, ont investi dans le club pour GAGNER de l'argent, comme d'autres investissent en bourse.
La seule chose que l'on peut leur reprocher, c'est de jouer les "Saint-Nitouches" (Pardon pour néologisme, mais c'était tentant), et dire à l'envi qu'il ne veulent pas gagner d'argent sur le dos du club alors qu'il font exactement le contraire.
Ce n'est pas puni par la loi, mais c'est moche !
Très moche et méprisable.
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
!
