Direction toujours en place

[Duvert]

Oui, Puel accepte de descendre son salaire, mais uniquement sur le prochain exercice. Si il reste bien sûr. Mais justement rien n'est moins sûr. Une descente en L2 et son contrat serait cassé. Soit par lui, soit par nous.
Il est pas con le Glaude...

Et puis la majorité des autres joueurs ne voudront pas baisser leurs salaires au vu de l'ambiance du moment.

Donc Soucasse, il est bien gentil, mais bon courage à lui pour trouver les 3 Millions.

Sinon, ah ah ce matin trop drôle (si on peut dire). Un tweet du club montrant Abi faisant des madjer à l'entraînement (après les retournés de Modeste). Après la volée de bois verts (sans jeu de mots) des tweets, le tweet du club fût retiré dans l'heure.

Terrible comm, Présidents hors sol, joueurs non conscients du danger de la relégation, coach lunaire en conf de presse, on sent dans lair comme un début de révolution (pacifique hein, pas comme à la Commanderie). Matie-Antoinette où es-tu? Au Trianon ou à l'Etrat?

Défaite interdite à Nîmes !

Je souhaite le meilleur pour le club, mais ils ne se rendent pas compte de la situation.

On aimerait tellement les pousser au stade lors des matchs, mais...

[Kabigon]

On commence à prendre exemple sur le voisin avec tous ces communiqués...

[melhcast]

Dans l'article de Lions aujourd'hui, l'info la plus importante c'est le déficit du club.

Le déficit annoncé de 30M€ pour l'année en cours, c'est le déficit structurel du club (donc Hors transfert)... Hors on a déjà vendu pour 20M€ sur la saison en cours (Honorat, Vagner, Gueye, 1ére traite du transfert de Fofana).

Donc à date, il manquerait "seulement" 10M€ pour présenter des comptes à l'équilibre auprès de la DNCG en Juin.

D’après Lions, le club espèrent faire une économie de 3M€ avec la baisse des salaires...

C'est un moindre mal mais cela n'empêche pas qu'il faut quand même vendre ce club au plus vite

Quoi !? La situation financière ne serait pas si catastrophique ? Oh, la, la, quelle surprise... Vraiment, rien ne le laissait imaginer.
[oui, je suis ironique]

Mouais...
En vendant les bijoux de famille chaque intersaison.
A la fin il ne te reste rien ou presque.
Il me semble qu'à date notre joueur le plus bancable est Camara. Pour environ 10 millions .
Sans remise au pot obligatoire, comment ? J'en sais rien, le concept est voué à l'échec.

Ce n'est pas le modèle et ça ne l'a jamais été. Déjà expliqué cent fois.

Transferts + droits télé, c'est pas super solide quand même.

30 millions de déficit structurel c'est pas rien

C'est pas super solide ? C'est le modèle de 99% des clubs.

Oui mais :
- on a explosé la masse salariale sans aucune marge de manœuvre (on s'est enfermé dans des contrats de salaires irraisonnés)
- en cas de coup dur on n'a aucune bouée de sauvetage

Ça ressemble quand même chaque année à un coup de poker où on espère un bon jeune potentiel à vendre et qu'aucune baisse forte de revenus ne va se produire.
Cette façon de faire est totalement non maîtrisé et d'un risque vraiment trop élevé. Ce n'est absolument pas viable sur le temps car le moindre grain de sable ou évènement non prévu nous mets dans le rouge sans possibilité d'injecter des fonds de secours ce que beaucoup d'autres clubs peuvent faire au contraire (pas chaque année mais ponctuellement).

Bref nos dirigeants sont fauchés ou radins et en plus on a une combo avec leurs incompétences à diriger un club de foot.

[Kobalt]

Dans l'article de Lions aujourd'hui, l'info la plus importante c'est le déficit du club.

Le déficit annoncé de 30M€ pour l'année en cours, c'est le déficit structurel du club (donc Hors transfert)... Hors on a déjà vendu pour 20M€ sur la saison en cours (Honorat, Vagner, Gueye, 1ére traite du transfert de Fofana).

Donc à date, il manquerait "seulement" 10M€ pour présenter des comptes à l'équilibre auprès de la DNCG en Juin.

D’après Lions, le club espèrent faire une économie de 3M€ avec la baisse des salaires...

C'est un moindre mal mais cela n'empêche pas qu'il faut quand même vendre ce club au plus vite

Quoi !? La situation financière ne serait pas si catastrophique ? Oh, la, la, quelle surprise... Vraiment, rien ne le laissait imaginer.
[oui, je suis ironique]

Mouais...
En vendant les bijoux de famille chaque intersaison.
A la fin il ne te reste rien ou presque.
Il me semble qu'à date notre joueur le plus bancable est Camara. Pour environ 10 millions .
Sans remise au pot obligatoire, comment ? J'en sais rien, le concept est voué à l'échec.

Ce n'est pas le modèle et ça ne l'a jamais été. Déjà expliqué cent fois.

Transferts + droits télé, c'est pas super solide quand même.

30 millions de déficit structurel c'est pas rien

C'est pas super solide ? C'est le modèle de 99% des clubs.

Oui mais :
- on a explosé la masse salariale sans aucune marge de manœuvre (on s'est enfermé dans des contrats de salaires irraisonnés)
- en cas de coup dur on n'a aucune bouée de sauvetage

Ça ressemble quand même chaque année à un coup de poker où on espère un bon jeune potentiel à vendre et qu'aucune baisse forte de revenus ne va se produire.
Cette façon de faire est totalement non maîtrisé et d'un risque vraiment trop élevé. Ce n'est absolument pas viable sur le temps car le moindre grain de sable ou évènement non prévu nous mets dans le rouge sans possibilité d'injecter des fonds de secours ce que beaucoup d'autres clubs peuvent faire au contraire (pas chaque année mais ponctuellement).

Bref nos dirigeants sont fauchés ou radins et en plus on a une combo avec leurs incompétences à diriger un club de foot.

90% de mecontents... Next

[Kobalt]

Petit rappel on peut faire du bénéfice et avoir une belle équipe...

[dmbf]

On commence à prendre exemple sur le voisin avec tous ces communiqués...

Encore un communiqué inutile ... Qui cela intéresse sérieusement ?

[Akita]

On commence à prendre exemple sur le voisin avec tous ces communiqués...

Ça m'aurait étonné qu'ils ne l'aient pas fait avant quand même.

[Mic-Mic]

Au fait, le coach, il ne peut pas baisser son énorme salaire aussi ?

Si j'ai bien compris le potin, c'est le cas justement, non ?

Euh non. Si j'ai bien compris, il a accepté de reporter à plus tard une part de son salaire. C'est seulement un décalage dans le temps, et non une baisse.
Au contraire, Camara et Moulin ont accepté une baisse de salaire de 10 % pendant 4 mois.

[panenka]

Il est responsable quand ça va bien et quand ça va mal. Ces deux dernières années il n'y a plus grand chose qui va bien donc il ne doit pas être exonéré de ses responsabilités maintenant aussi.

Un dirigeant est responsable (c'est la définition du poste "responsable de...") de tout ce qui se passe dans un club. Cest valable dans toute société.

On est bien d'accord là-dessus, mais ce n’est pas toujours évident quand je lis certains.

[Michel-Ange]

Je ne sais pas qui fait fuiter ces infos mais c'est vraiment irrespectueux pour tout le monde et des coups de poignards dans le dos du club plus que dans celui de ses propriétaires.

[very vert]

C'est la faute des diffuseurs si le niveau de la Ligue 1 est pitoyable ?

Ben bien évidemment.
Tu en as toujours pour ton argent et dans le cas de la L1, on peut même dire très largement. Car pouvoir diffuser du Neymar et du M'bappe pour 40% moins cher que le championnat allemand, et 25% moins cher que le championnat Italien... Ben bien sûr que c'est au rabais.
Je ne parle même pas des chiffres anglais (eux sont hors norme).
Mais les autres championnats majeurs européen sont au milliard d'euros par an... Alors que nous, il a fallu batailler pour être à 680 millions...
C'est pas compliqué, il manque 35%.
Ça fait quand même de la belle promo... Donc oui, C+ achète au rabais.
Et par ricochet, la L1 qui n'est pas isolé sur le marché européen... Doit effectivement compenser des pertes structurelles chaque année.

Et ce qui me dégoûte encore plus - encore une fois - c'est qu'ils payent très très cher des consultants (vous les connaissez tous les gros dégoûtants qui n'arrêtent pas de dégueuler sur la L1 et qui bavent sur les autres championnats...).

Vous pouvez gueuler sur les maigres dividendes de notre duo (et encore, les bonnes années), mais ça vous paraît normal que P. Ménès soit payés autant pour vomir sur la L1 ? Et sans prendre de risque... Covid ou pas covid, mediapro ou pas, ça tombe pareil. Et s'il va voir les banques pour un emprunt, c'est pas pour injecter dans le foot, c'est pour sa baraque en Corse ou pour une belle bagnole...
Donc oui, tu te trompes de cible et prends juste le temps d'analyser les enjeux.

Bien sûr que C+ tue le foot français à petit feu.
Ils déprécient la L1 et nous incite à regarder les autres championnats...

Vous pouvez toujours gueuler parce qu'on se fait arnaquer sur Diony et Modeste qui sont 2 mauvais choix.
Reste que :

Des Diony, on pourrait en acheter 4 chaque année si C+ payait le juste prix de la L1.

Et Modeste, il vient du Bayern ?
Non, non non !
Il vient de Cologne qui est le Reims ou le Nantes allemand. Ça doit interroger quand même, non ?
Et alors que c'est un des plus gros salaires chez nous... Pourtant, on en prend qu'une partie en charge, le reste étant dû par Cologne...
Et on ne fait ça que sur 5 mois...

Donc quand tu dis :

C'est de la faute des diffuseurs si le club paye des joueurs bas de gamme à prix d'or?

Ben bien sûr encore une fois.
Tu remarqueras les joueurs bas de gamme à prix d'or, tu en as 3 fois plus dans ces championnats majeurs et qu'ils sont payés 2 fois plus cher que chez nous.

Donc oui.
Le diffuseur est responsable de la qualité du produit.
Je maintiens que C+ fait de la L1, un produit de second voire troisième choix.

Et il est évident que si nous n'avions pas une formation qui relève le niveau, on serait encore plus largué. Nos jeunes et nos structures éducatives nous permettent de survivre. Mais pas de suivre le niveau des autres championnats.

[very vert]

Tout à fait...
Imaginer votre boss vous convoquer pour vous signaler que votre paye est trop importante...et qu'il se gave en dividendes...
Quel regard projetez vous sur lui ???

Pourtant, c'est une réalité qui dépasse le football.
Renseigne-toi, Kobalt.

Encore une fois, les dividendes sont les derniers euros à sortir...Avant, on paye les salaires, les charges, les impôts... Alors oui, ça sort à contretemps.

Tu as beaucoup d'entreprises qui ont fait des bénéfices en 2019 et qui vu la crise en 2020 ont mis en place des PSE ou des mesures de restrictions économiques.

[LE TEMPS DES CERISES]

Dans l'article de Lions aujourd'hui, l'info la plus importante c'est le déficit du club.

Le déficit annoncé de 30M€ pour l'année en cours, c'est le déficit structurel du club (donc Hors transfert)... Hors on a déjà vendu pour 20M€ sur la saison en cours (Honorat, Vagner, Gueye, 1ére traite du transfert de Fofana).

Donc à date, il manquerait "seulement" 10M€ pour présenter des comptes à l'équilibre auprès de la DNCG en Juin.

D’après Lions, le club espèrent faire une économie de 3M€ avec la baisse des salaires...

C'est un moindre mal mais cela n'empêche pas qu'il faut quand même vendre ce club au plus vite

Quoi !? La situation financière ne serait pas si catastrophique ? Oh, la, la, quelle surprise... Vraiment, rien ne le laissait imaginer.
[oui, je suis ironique]

Mouais...
En vendant les bijoux de famille chaque intersaison.
A la fin il ne te reste rien ou presque.
Il me semble qu'à date notre joueur le plus bancable est Camara. Pour environ 10 millions .
Sans remise au pot obligatoire, comment ? J'en sais rien, le concept est voué à l'échec.

Baggio, on a déjà beaucoup échangé...

Mais cette expression de vendre les bijoux de famille... Elle n'est juste pas correcte.

En tout cas, le sens derrière ça n'est pas correct.

Les bijoux de famille, c'est quelque chose qui est générationnel... Une génération économise pour ces bijoux et on a coutume d'employer cette expression pour un investissement d'une vie, par exemple.

Là, rappelons le, c'est juste le contexte chaque année en L1 tout clubs confondus.
La Ligue 1 est structurellement déficitaire chaque saison. Ce n'est pas propre à L'ASSE.
Donc le système fait qu'à chaque mercato tu vends au plus offrant tes meilleurs joueurs pour équilibrer les comptes.

Si ça ne te convient pas, ne t'en prends pas au club mais aux diffuseurs. C'est bien eux qui dictent les règles du jeu et qui font d'un championnat, un championnat majeur ou un championnat de passage comme la L1.
En l'occurrence, chez nous, c'est C+ qui fait la loi.
Et C+ pourrait avoir une stratégie visant à faire de la L1 un championnat majeur.
Mais non, ils préfèrent acheter les droits au rabais et payer très cher (voire très très cher) des journalistes pour critiquer la L1 et s'enflammer pour la PL.

Donc, ça c'est le constat.
Du coup, on fait quoi ?
On change d'actionnaires chaque année pour remettre au pot à chaque intersaison ?
Et c'est quoi le projet qu'on propose aux actionnaires si on ne vend pas de joueurs ?
Encore une fois, un repreneur (sauf mécénat) ne viendra que pour faire du profit. Et tous les modèles présentant une rentabilité passent par la vente de joueurs.

Vendre des joueurs dans le système actuel nous sommes d accord mais ce ne doit pas être des ventes subies mais des ventes choisies anticipées préparées travaillées
Pour arriver à des ventes choisies il est nécessaire de travailler sur la structure l organisation.
La structure et l organisation actuelles nous amène à des ventes subies qui mercato après mercato affaiblissent l équipe fanion.

[Borotj42]

On a quand même les deux présidents spécialistes des TV étrangère ! Par contre s'exprimer dans un média en France ça à l'air plus compliqué !

[___]

Je ne sais pas qui fait fuiter ces infos mais c'est vraiment irrespectueux pour tout le monde et des coups de poignards dans le dos du club plus que dans celui de ses propriétaires.

Carrément. Si on finit en D2, la Pravda aura bien joué son rôle déstabilisant. Comme à l'époque des faux passeports.

[nyme]

C'est la faute des diffuseurs si le niveau de la Ligue 1 est pitoyable ?

Ben bien évidemment.
Tu en as toujours pour ton argent et dans le cas de la L1, on peut même dire très largement. Car pouvoir diffuser du Neymar et du M'bappe pour 40% moins cher que le championnat allemand, et 25% moins cher que le championnat Italien... Ben bien sûr que c'est au rabais.
Je ne parle même pas des chiffres anglais (eux sont hors norme).
Mais les autres championnats majeurs européen sont au milliard d'euros par an... Alors que nous, il a fallu batailler pour être à 680 millions...
C'est pas compliqué, il manque 35%.
Ça fait quand même de la belle promo... Donc oui, C+ achète au rabais.
Et par ricochet, la L1 qui n'est pas isolé sur le marché européen... Doit effectivement compenser des pertes structurelles chaque année.

Et ce qui me dégoûte encore plus - encore une fois - c'est qu'ils payent très très cher des consultants (vous les connaissez tous les gros dégoûtants qui n'arrêtent pas de dégueuler sur la L1 et qui bavent sur les autres championnats...).

Vous pouvez gueuler sur les maigres dividendes de notre duo (et encore, les bonnes années), mais ça vous paraît normal que P. Ménès soit payés autant pour vomir sur la L1 ? Et sans prendre de risque... Covid ou pas covid, mediapro ou pas, ça tombe pareil. Et s'il va voir les banques pour un emprunt, c'est pas pour injecter dans le foot, c'est pour sa baraque en Corse ou pour une belle bagnole...
Donc oui, tu te trompes de cible et prends juste le temps d'analyser les enjeux.

Bien sûr que C+ tue le foot français à petit feu.
Ils déprécient la L1 et nous incite à regarder les autres championnats...

Vous pouvez toujours gueuler parce qu'on se fait arnaquer sur Diony et Modeste qui sont 2 mauvais choix.
Reste que :

Des Diony, on pourrait en acheter 4 chaque année si C+ payait le juste prix de la L1.

Et Modeste, il vient du Bayern ?
Non, non non !
Il vient de Cologne qui est le Reims ou le Nantes allemand. Ça doit interroger quand même, non ?
Et alors que c'est un des plus gros salaires chez nous... Pourtant, on en prend qu'une partie en charge, le reste étant dû par Cologne...
Et on ne fait ça que sur 5 mois...

Donc quand tu dis :

C'est de la faute des diffuseurs si le club paye des joueurs bas de gamme à prix d'or?

Ben bien sûr encore une fois.
Tu remarqueras les joueurs bas de gamme à prix d'or, tu en as 3 fois plus dans ces championnats majeurs et qu'ils sont payés 2 fois plus cher que chez nous.

Donc oui.
Le diffuseur est responsable de la qualité du produit.
Je maintiens que C+ fait de la L1, un produit de second voire troisième choix.

Et il est évident que si nous n'avions pas une formation qui relève le niveau, on serait encore plus largué. Nos jeunes et nos structures éducatives nous permettent de survivre. Mais pas de suivre le niveau des autres championnats.

[LE TEMPS DES CERISES]

C'est la faute des diffuseurs si le niveau de la Ligue 1 est pitoyable ?

Ben bien évidemment.
Tu en as toujours pour ton argent et dans le cas de la L1, on peut même dire très largement. Car pouvoir diffuser du Neymar et du M'bappe pour 40% moins cher que le championnat allemand, et 25% moins cher que le championnat Italien... Ben bien sûr que c'est au rabais.
Je ne parle même pas des chiffres anglais (eux sont hors norme).
Mais les autres championnats majeurs européen sont au milliard d'euros par an... Alors que nous, il a fallu batailler pour être à 680 millions...
C'est pas compliqué, il manque 35%.
Ça fait quand même de la belle promo... Donc oui, C+ achète au rabais.
Et par ricochet, la L1 qui n'est pas isolé sur le marché européen... Doit effectivement compenser des pertes structurelles chaque année.

Et ce qui me dégoûte encore plus - encore une fois - c'est qu'ils payent très très cher des consultants (vous les connaissez tous les gros dégoûtants qui n'arrêtent pas de dégueuler sur la L1 et qui bavent sur les autres championnats...).

Vous pouvez gueuler sur les maigres dividendes de notre duo (et encore, les bonnes années), mais ça vous paraît normal que P. Ménès soit payés autant pour vomir sur la L1 ? Et sans prendre de risque... Covid ou pas covid, mediapro ou pas, ça tombe pareil. Et s'il va voir les banques pour un emprunt, c'est pas pour injecter dans le foot, c'est pour sa baraque en Corse ou pour une belle bagnole...
Donc oui, tu te trompes de cible et prends juste le temps d'analyser les enjeux.

Bien sûr que C+ tue le foot français à petit feu.
Ils déprécient la L1 et nous incite à regarder les autres championnats...

Vous pouvez toujours gueuler parce qu'on se fait arnaquer sur Diony et Modeste qui sont 2 mauvais choix.
Reste que :

Des Diony, on pourrait en acheter 4 chaque année si C+ payait le juste prix de la L1.

Et Modeste, il vient du Bayern ?
Non, non non !
Il vient de Cologne qui est le Reims ou le Nantes allemand. Ça doit interroger quand même, non ?
Et alors que c'est un des plus gros salaires chez nous... Pourtant, on en prend qu'une partie en charge, le reste étant dû par Cologne...
Et on ne fait ça que sur 5 mois...

Donc quand tu dis :

C'est de la faute des diffuseurs si le club paye des joueurs bas de gamme à prix d'or?

Ben bien sûr encore une fois.
Tu remarqueras les joueurs bas de gamme à prix d'or, tu en as 3 fois plus dans ces championnats majeurs et qu'ils sont payés 2 fois plus cher que chez nous.

Donc oui.
Le diffuseur est responsable de la qualité du produit.
Je maintiens que C+ fait de la L1, un produit de second voire troisième choix.

Et il est évident que si nous n'avions pas une formation qui relève le niveau, on serait encore plus largué. Nos jeunes et nos structures éducatives nous permettent de survivre. Mais pas de suivre le niveau des autres championnats.

La loi du marché, le capital supporters en France est inférieur à celui de l Allemagne et de l'Angleterre c est historique.
Agir sur la loi du marché c est supprimer l arrêt Bosman mais on n a pas l aire d en prendre le chemin

[cedric26]

Je ne sais pas qui fait fuiter ces infos mais c'est vraiment irrespectueux pour tout le monde et des coups de poignards dans le dos du club plus que dans celui de ses propriétaires.

Carrément. Si on finit en D2, la Pravda aura bien joué son rôle déstabilisant. Comme à l'époque des faux passeports.

En plus pour le trouver, pas simple joueurs, présidents, staffs techniques personne travaillant dans les bureaux, agents, la liste serait trop longue.... et j'en oublie encore.

[Wert]

Je ne sais pas qui fait fuiter ces infos mais c'est vraiment irrespectueux pour tout le monde et des coups de poignards dans le dos du club plus que dans celui de ses propriétaires.

Carrément. Si on finit en D2, la Pravda aura bien joué son rôle déstabilisant. Comme à l'époque des faux passeports.

En plus pour le trouver, pas simple joueurs, présidents, staffs techniques personne travaillant dans les bureaux, agents, la liste serait trop longue.... et j'en oublie encore.

Pour avoir autant d'informations, ça ne peut venir que de la direction elle même.
Pour moi c'est un coup de pression pour que les joueurs signent. On met en avant les deux bon élèves (Camara et Moulin) et on menace les récalcitrant de mettre en avant leur nom s'ils ne signent pas.

[Wert]

C'est la faute des diffuseurs si le niveau de la Ligue 1 est pitoyable ?

Ben bien évidemment.
Tu en as toujours pour ton argent et dans le cas de la L1, on peut même dire très largement. Car pouvoir diffuser du Neymar et du M'bappe pour 40% moins cher que le championnat allemand, et 25% moins cher que le championnat Italien... Ben bien sûr que c'est au rabais.
Je ne parle même pas des chiffres anglais (eux sont hors norme).
Mais les autres championnats majeurs européen sont au milliard d'euros par an... Alors que nous, il a fallu batailler pour être à 680 millions...
C'est pas compliqué, il manque 35%.
Ça fait quand même de la belle promo... Donc oui, C+ achète au rabais.
Et par ricochet, la L1 qui n'est pas isolé sur le marché européen... Doit effectivement compenser des pertes structurelles chaque année.

Et ce qui me dégoûte encore plus - encore une fois - c'est qu'ils payent très très cher des consultants (vous les connaissez tous les gros dégoûtants qui n'arrêtent pas de dégueuler sur la L1 et qui bavent sur les autres championnats...).

Vous pouvez gueuler sur les maigres dividendes de notre duo (et encore, les bonnes années), mais ça vous paraît normal que P. Ménès soit payés autant pour vomir sur la L1 ? Et sans prendre de risque... Covid ou pas covid, mediapro ou pas, ça tombe pareil. Et s'il va voir les banques pour un emprunt, c'est pas pour injecter dans le foot, c'est pour sa baraque en Corse ou pour une belle bagnole...
Donc oui, tu te trompes de cible et prends juste le temps d'analyser les enjeux.

Bien sûr que C+ tue le foot français à petit feu.
Ils déprécient la L1 et nous incite à regarder les autres championnats...

Vous pouvez toujours gueuler parce qu'on se fait arnaquer sur Diony et Modeste qui sont 2 mauvais choix.
Reste que :

Des Diony, on pourrait en acheter 4 chaque année si C+ payait le juste prix de la L1.

Et Modeste, il vient du Bayern ?
Non, non non !
Il vient de Cologne qui est le Reims ou le Nantes allemand. Ça doit interroger quand même, non ?
Et alors que c'est un des plus gros salaires chez nous... Pourtant, on en prend qu'une partie en charge, le reste étant dû par Cologne...
Et on ne fait ça que sur 5 mois...

Donc quand tu dis :

C'est de la faute des diffuseurs si le club paye des joueurs bas de gamme à prix d'or?

Ben bien sûr encore une fois.
Tu remarqueras les joueurs bas de gamme à prix d'or, tu en as 3 fois plus dans ces championnats majeurs et qu'ils sont payés 2 fois plus cher que chez nous.

Donc oui.
Le diffuseur est responsable de la qualité du produit.
Je maintiens que C+ fait de la L1, un produit de second voire troisième choix.

Et il est évident que si nous n'avions pas une formation qui relève le niveau, on serait encore plus largué. Nos jeunes et nos structures éducatives nous permettent de survivre. Mais pas de suivre le niveau des autres championnats.

Je trouve au contraire que l'expression vente des bijoux de famille s'applique bien à la vente chaque année des meilleurs joueurs issus d'un investissement dans un CDF faute de pouvoir mettre en place un modèle économique alternatif.

Après,

1) si tous les clubs (hors Qatar) sont potentiellement vendeurs, certains ne vendent pas toutes les saisons dans l'urgence et l'obligation le meilleur de leur promo (sans une saison complète comme titulaire)

2) Ce n'est pas +a C+ ou aux diffuseurs d'améliorer la qualité du produit ASSE et par extension de L1, mais à la propre L1. C+ payerait plus cher si la L1 offrait des affiches de meilleurs qualités. Je trouve pour ma part la L1 chère payée par rapport au spectacle offert.

[very vert]

Vendre des joueurs dans le système actuel nous sommes d accord mais ce ne doit pas être des ventes subies mais des ventes choisies anticipées préparées travaillées
Pour arriver à des ventes choisies il est nécessaire de travailler sur la structure l organisation.
La structure et l organisation actuelles nous amène à des ventes subies qui mercato après mercato affaiblissent l équipe fanion.

C'est bien la pression du déficit structurel qui fait qu'on vend à qui veut bien acheter...
Quand tu n'es pas obligé de vendre, tu peux être sélectif, choisir qui tu vends, à combien, voire même à qui...

[Duvert]

C'est la faute des diffuseurs si le niveau de la Ligue 1 est pitoyable ?

Ben bien évidemment.
Tu en as toujours pour ton argent et dans le cas de la L1, on peut même dire très largement. Car pouvoir diffuser du Neymar et du M'bappe pour 40% moins cher que le championnat allemand, et 25% moins cher que le championnat Italien... Ben bien sûr que c'est au rabais.
Je ne parle même pas des chiffres anglais (eux sont hors norme).
Mais les autres championnats majeurs européen sont au milliard d'euros par an... Alors que nous, il a fallu batailler pour être à 680 millions...
C'est pas compliqué, il manque 35%.
Ça fait quand même de la belle promo... Donc oui, C+ achète au rabais.
Et par ricochet, la L1 qui n'est pas isolé sur le marché européen... Doit effectivement compenser des pertes structurelles chaque année.

Et ce qui me dégoûte encore plus - encore une fois - c'est qu'ils payent très très cher des consultants (vous les connaissez tous les gros dégoûtants qui n'arrêtent pas de dégueuler sur la L1 et qui bavent sur les autres championnats...).

Vous pouvez gueuler sur les maigres dividendes de notre duo (et encore, les bonnes années), mais ça vous paraît normal que P. Ménès soit payés autant pour vomir sur la L1 ? Et sans prendre de risque... Covid ou pas covid, mediapro ou pas, ça tombe pareil. Et s'il va voir les banques pour un emprunt, c'est pas pour injecter dans le foot, c'est pour sa baraque en Corse ou pour une belle bagnole...
Donc oui, tu te trompes de cible et prends juste le temps d'analyser les enjeux.

Bien sûr que C+ tue le foot français à petit feu.
Ils déprécient la L1 et nous incite à regarder les autres championnats...

Vous pouvez toujours gueuler parce qu'on se fait arnaquer sur Diony et Modeste qui sont 2 mauvais choix.
Reste que :

Des Diony, on pourrait en acheter 4 chaque année si C+ payait le juste prix de la L1.

Et Modeste, il vient du Bayern ?
Non, non non !
Il vient de Cologne qui est le Reims ou le Nantes allemand. Ça doit interroger quand même, non ?
Et alors que c'est un des plus gros salaires chez nous... Pourtant, on en prend qu'une partie en charge, le reste étant dû par Cologne...
Et on ne fait ça que sur 5 mois...

Donc quand tu dis :

C'est de la faute des diffuseurs si le club paye des joueurs bas de gamme à prix d'or?

Ben bien sûr encore une fois.
Tu remarqueras les joueurs bas de gamme à prix d'or, tu en as 3 fois plus dans ces championnats majeurs et qu'ils sont payés 2 fois plus cher que chez nous.

Donc oui.
Le diffuseur est responsable de la qualité du produit.
Je maintiens que C+ fait de la L1, un produit de second voire troisième choix.

Et il est évident que si nous n'avions pas une formation qui relève le niveau, on serait encore plus largué. Nos jeunes et nos structures éducatives nous permettent de survivre. Mais pas de suivre le niveau des autres championnats.

Question : c'est bien Mediapro qui a tué le foot français ?

Je précise que suis pas l'avocat de Canal plus. Je ne les porte pas dans mon cœur. D'ailleurs je me suis désabonné

[Wert]

Tout à fait...
Imaginer votre boss vous convoquer pour vous signaler que votre paye est trop importante...et qu'il se gave en dividendes...
Quel regard projetez vous sur lui ???

Pourtant, c'est une réalité qui dépasse le football.
Renseigne-toi, Kobalt.

Encore une fois, les dividendes sont les derniers euros à sortir...Avant, on paye les salaires, les charges, les impôts... Alors oui, ça sort à contretemps.

Tu as beaucoup d'entreprises qui ont fait des bénéfices en 2019 et qui vu la crise en 2020 ont mis en place des PSE ou des mesures de restrictions économiques.

Désolé, mais se gaver de dividende alors qu'on demande à ses salariés de réduire leur salaire et qu'on licencie dans les bureaux, ce n est pas une bonne pratique.

Et ça l'est d'autant moins quand on a juré à tout le peuple vert, que jamais, au grand jamais, bonne prendrait des dividendes, qu'on est là par amour, et qu'on ne veut surtout pas vendre d peut qu'horreur suprême, le club ne tombe dans de bien vénales mains ...

Romeyer est un tartuffe cynique en plus d'un incompétent notoire.

[Kobalt]

Vendre des joueurs dans le système actuel nous sommes d accord mais ce ne doit pas être des ventes subies mais des ventes choisies anticipées préparées travaillées
Pour arriver à des ventes choisies il est nécessaire de travailler sur la structure l organisation.
La structure et l organisation actuelles nous amène à des ventes subies qui mercato après mercato affaiblissent l équipe fanion.

C'est bien la pression du déficit structurel qui fait qu'on vend à qui veut bien acheter...
Quand tu n'es pas obligé de vendre, tu peux être sélectif, choisir qui tu vends, à combien, voire même à qui...

Aulas y arrive très bien....

[very vert]

La loi du marché, le capital supporters en France est inférieur à celui de l Allemagne et de l'Angleterre c est historique.
Agir sur la loi du marché c est supprimer l arrêt Bosman mais on n a pas l aire d en prendre le chemin

Oui, il y a des raisons historiques, tu as raison.
Mais ça tient de moins en moins.
Grâce notamment aux Qatar, on peut rivaliser.
Je pense que Neymar et M'bappe sont d'excellents supports à ce niveau.

Et n'oublie pas que les droits tv ne concerne pas que le marché domestique. Ça s'exporte aussi.
Et encore une fois, Neymar est suivi dans le monde entier.
M'bappe commence aussi à être connu de partout.

Et tout ça n'explique pas pourquoi C+ dévalorise la L1 au lieu justement d'en faire la promotion.
On est super bon en France pour s'auto flageller et encenser les autres.

Donc il n'est pas non plus interdit de mettre en valeur son produit. Qu'est-ce que fait C+ à ce niveau ?
C'est bien simple : Rien !
Et au lieu de ça, ils embauchent des soit disants spécialistes qui n'ont de cesse de dénigrer la L1.
Alors, sur le moment, c'est drôle les vannes à 2 balles, les sarcasmes, ça fait un peu de buzz, d'audience...
Mais ça tue le championnat à petit feu.

Ce n'est pas interdit d'être créatif, de mettre en valeur la L1.
Pourquoi les diffuseurs n'aident pas à rendre la L1 plus spectaculaire.
En récompenssant financièrement les clubs qui marquent plus d'un but... ? Deal gagnant-gagnant, non ?
(Moins de 0-0 ou de 1-0)

Pourquoi ne pas créer un trophée du plus beau dribble ?
Même si je n'aime pas les récompenses individuelles dans un sport collectif, il faut avouer que pour la promo, ça aide...

Tiens, vous la connaissez cette stat :

https://fr.hespress.com/145448-sofiane- ... urope.html

Dans les 10, combien viennent de la L1 ?
Et les 3 premiers y joue cette saison...

Halte au bashing de la L1...