Pour ou contre Puel ?

[panenka]

Moi je m'en fout qu'on continue avec ou sans Puel.

Il a sûrement quelques responsabilités, mais à son niveau. Certains s'imaginent qu'un entraîneur devrait être capable de faire de bourrins des chevaux de course, moi non..

Le vrai problème c'est l'état des finances, on peut mettre n'importe quel coach, on finira au même endroit.

J'aurai aimé qu'on laisse Puel faire son effectif..

Vivement la saison prochaine, avec coach Sablé.
(Et toujours avec un budget mercato de merde).
Dès l'été prochain on va bien se marrer..

Mais c'est ce que Puel est en train de faire!
ça prend un peu de temps parce que les moyens sont limités mais ça se met en place, petit à petit.
Quand le club a pris Puel c'était en sachant qu'il faudrait lui laisser du temps, donc remettre en cause Puel aujourd'hui ça revient à dire que quoi qu'il se passe aucun projet structurant ne pourra jamais être mis en place dans ce club. C'est à mon avis pour ça que la direction ne revient pas sur sa parole.
Et au final je pense que le club y sera gagnant.

[Asse of Spades]

Le problème de ce sondage c'est de partir du principe que les 2 seront toujours là la saison prochaine.

La vraie question est

En cas de maintien, préférez-vous :

1- Continuer avec ce trio de choc et leur "projet".
2- Repartir avec un nouveau propriétaire pour un nouveau cycle.

Non, Chris, c'est trop facile, on peut aussi dissocier la direction et l'entraineur, sinon, je propose: préférez-vous repartir avec CP et un investisseur qui arrive avec 1 milliard ou rester avec les 2 zozos, le déficit et sans CP...

Après, je comprend aussi ta position vis à vis de notre entraineur, mais pour l'instant, nos avis divergent.

Si un investisseur arrive, il y a des chances qu'il impose ses choix et ses projets... surtout si il vient avec 1 millard

[nyme]

Moi je m'en fout qu'on continue avec ou sans Puel.

Il a sûrement quelques responsabilités, mais à son niveau. Certains s'imaginent qu'un entraîneur devrait être capable de faire de bourrins des chevaux de course, moi non..

Le vrai problème c'est l'état des finances, on peut mettre n'importe quel coach, on finira au même endroit.

J'aurai aimé qu'on laisse Puel faire son effectif..

Vivement la saison prochaine, avec coach Sablé.
(Et toujours avec un budget mercato de merde).
Dès l'été prochain on va bien se marrer..

Mais c'est ce que Puel est en train de faire!
ça prend un peu de temps parce que les moyens sont limités mais ça se met en place, petit à petit.
Quand le club a pris Puel c'était en sachant qu'il faudrait lui laisser du temps, donc remettre en cause Puel aujourd'hui ça revient à dire que quoi qu'il se passe aucun projet structurant ne pourra jamais être mis en place dans ce club. C'est à mon avis pour ça que la direction ne revient pas sur sa parole.
Et au final je pense que le club y sera gagnant.

Les moyens ne sont pas limités, ils sont nuls voire même très négatifs !

[GoodRastaMan]

Moi je m'en fout qu'on continue avec ou sans Puel.

Il a sûrement quelques responsabilités, mais à son niveau. Certains s'imaginent qu'un entraîneur devrait être capable de faire de bourrins des chevaux de course, moi non..

Le vrai problème c'est l'état des finances, on peut mettre n'importe quel coach, on finira au même endroit.

J'aurai aimé qu'on laisse Puel faire son effectif..

Vivement la saison prochaine, avec coach Sablé.
(Et toujours avec un budget mercato de merde).
Dès l'été prochain on va bien se marrer..

Mais c'est ce que Puel est en train de faire!
ça prend un peu de temps parce que les moyens sont limités mais ça se met en place, petit à petit.
Quand le club a pris Puel c'était en sachant qu'il faudrait lui laisser du temps, donc remettre en cause Puel aujourd'hui ça revient à dire que quoi qu'il se passe aucun projet structurant ne pourra jamais être mis en place dans ce club. C'est à mon avis pour ça que la direction ne revient pas sur sa parole.
Et au final je pense que le club y sera gagnant.

Évite de répondre à mes posts.

La mauvaise foi c'est pas mon truc; Les conversations sans queue ni tête et sans aboutissement, non plus.

C'est pas avec moi que tu aura des conversations, merci.

[melhcast]

Moi je m'en fout qu'on continue avec ou sans Puel.

Il a sûrement quelques responsabilités, mais à son niveau. Certains s'imaginent qu'un entraîneur devrait être capable de faire de bourrins des chevaux de course, moi non..

Le vrai problème c'est l'état des finances, on peut mettre n'importe quel coach, on finira au même endroit.

J'aurai aimé qu'on laisse Puel faire son effectif..

Vivement la saison prochaine, avec coach Sablé.
(Et toujours avec un budget mercato de merde).
Dès l'été prochain on va bien se marrer..

Mais c'est ce que Puel est en train de faire!
ça prend un peu de temps parce que les moyens sont limités mais ça se met en place, petit à petit.
Quand le club a pris Puel c'était en sachant qu'il faudrait lui laisser du temps, donc remettre en cause Puel aujourd'hui ça revient à dire que quoi qu'il se passe aucun projet structurant ne pourra jamais être mis en place dans ce club. C'est à mon avis pour ça que la direction ne revient pas sur sa parole.
Et au final je pense que le club y sera gagnant.

Évite de répondre à mes posts.

La mauvaise foi c'est pas mon truc; Les conversations sans queue ni tête et sans aboutissement, non plus.

C'est pas avec moi que tu aura des conversations, merci.

Complètement d'accord avec toi, cette mauvaise foi est saoulante.
Sans argent on ne peut pas faire l'effectif que l'on veut, on peut guère aller plus loin.
D'ailleurs Fofana était le premier souhait et la base de l'équipe de Puel. Un 9 aussi, enfin bref...

[panenka]

Moi je m'en fout qu'on continue avec ou sans Puel.

Il a sûrement quelques responsabilités, mais à son niveau. Certains s'imaginent qu'un entraîneur devrait être capable de faire de bourrins des chevaux de course, moi non..

Le vrai problème c'est l'état des finances, on peut mettre n'importe quel coach, on finira au même endroit.

J'aurai aimé qu'on laisse Puel faire son effectif..

Vivement la saison prochaine, avec coach Sablé.
(Et toujours avec un budget mercato de merde).
Dès l'été prochain on va bien se marrer..

Mais c'est ce que Puel est en train de faire!
ça prend un peu de temps parce que les moyens sont limités mais ça se met en place, petit à petit.
Quand le club a pris Puel c'était en sachant qu'il faudrait lui laisser du temps, donc remettre en cause Puel aujourd'hui ça revient à dire que quoi qu'il se passe aucun projet structurant ne pourra jamais être mis en place dans ce club. C'est à mon avis pour ça que la direction ne revient pas sur sa parole.
Et au final je pense que le club y sera gagnant.

Les moyens ne sont pas limités, ils sont nuls voire même très négatifs !

On a recruté Aouchiche et Neyou.
Il y a aussi 2 prêts cet hiver qui ne sont pas gratuits puisqu'il faut payer le salaire des joueurs.

[panenka]

Moi je m'en fout qu'on continue avec ou sans Puel.

Il a sûrement quelques responsabilités, mais à son niveau. Certains s'imaginent qu'un entraîneur devrait être capable de faire de bourrins des chevaux de course, moi non..

Le vrai problème c'est l'état des finances, on peut mettre n'importe quel coach, on finira au même endroit.

J'aurai aimé qu'on laisse Puel faire son effectif..

Vivement la saison prochaine, avec coach Sablé.
(Et toujours avec un budget mercato de merde).
Dès l'été prochain on va bien se marrer..

Mais c'est ce que Puel est en train de faire!
ça prend un peu de temps parce que les moyens sont limités mais ça se met en place, petit à petit.
Quand le club a pris Puel c'était en sachant qu'il faudrait lui laisser du temps, donc remettre en cause Puel aujourd'hui ça revient à dire que quoi qu'il se passe aucun projet structurant ne pourra jamais être mis en place dans ce club. C'est à mon avis pour ça que la direction ne revient pas sur sa parole.
Et au final je pense que le club y sera gagnant.

Évite de répondre à mes posts.

La mauvaise foi c'est pas mon truc; Les conversations sans queue ni tête et sans aboutissement, non plus.

C'est pas avec moi que tu aura des conversations, merci.

Je garde la liberté de réagir à ce que tu écris, même si ça te dérange.

[Kabigon]

Bon et bien pour le moment il a toujours une bonne confiance des poteaunautes, en attendant que plus de monde vote.

C'est vrai. Moi je remarque qu'il y a 2 fois plus de personnes qui disent "non" que sur le précédent sondage
Et en plus tu pars de l'hypothèse qu'on se maintient en Ligue 1. C'est probable et souhaitable, mais ça fausse un peu le sondage en faveur de Puel

Oui je m'attendais encore à me prendre une tôle, genre 10/90, là on est sur du 1/3 vs 2/3, le pouvoir de persuasion de Puel s'étiole au fil des résultats et des prestations médiocres... Je ne parle même pas de son coaching...

Entre les résultats insuffisants et le travail de sape effectué sur ce forum, je m'étonne au contraire de voir que Puel garde un soutien majoritaire.

[Wert]

Bon et bien pour le moment il a toujours une bonne confiance des poteaunautes, en attendant que plus de monde vote.

C'est vrai. Moi je remarque qu'il y a 2 fois plus de personnes qui disent "non" que sur le précédent sondage
Et en plus tu pars de l'hypothèse qu'on se maintient en Ligue 1. C'est probable et souhaitable, mais ça fausse un peu le sondage en faveur de Puel

Oui je m'attendais encore à me prendre une tôle, genre 10/90, là on est sur du 1/3 vs 2/3, le pouvoir de persuasion de Puel s'étiole au fil des résultats et des prestations médiocres... Je ne parle même pas de son coaching...

Entre les résultats insuffisants et le travail de sape effectué sur ce forum, je m'étonne au contraire de voir que Puel garde un soutien majoritaire.

Apres si on fait exactement le même sondage avec la même question sur le maintien des deux clowns, il est certain qu'une majorité d'entre nous souhaiterait leur départ (Bozo et Zozo sont ils encore les hommes de la situation si le club se maintient en L1 ?)

Puel est plutôt vu comme un élément de stabilité dans un club en déliquescence.

[VerttreV]

Bon et bien pour le moment il a toujours une bonne confiance des poteaunautes, en attendant que plus de monde vote.

C'est vrai. Moi je remarque qu'il y a 2 fois plus de personnes qui disent "non" que sur le précédent sondage
Et en plus tu pars de l'hypothèse qu'on se maintient en Ligue 1. C'est probable et souhaitable, mais ça fausse un peu le sondage en faveur de Puel

Oui je m'attendais encore à me prendre une tôle, genre 10/90, là on est sur du 1/3 vs 2/3, le pouvoir de persuasion de Puel s'étiole au fil des résultats et des prestations médiocres... Je ne parle même pas de son coaching...

Entre les résultats insuffisants et le travail de sape effectué sur ce forum, je m'étonne au contraire de voir que Puel garde un soutien majoritaire.

Franchement j'admire ta patience, mais t'auras beau leur expliquer par A+B les raisons qui font que tu estimes que Puel est encore l'homme de la situation, qu'il est le seul gars un peu fiable dans ce panier de crabes malgré son fonctionnement "militaire" et "dépassé" (pour reprendre quelques-uns de leurs arguments), et que sa tâche est grandement parasitée par différents paramètres externes et internes, la mauvaise foi de certains restera.
Rien ne viendra contrecarrer leur avis tranché depuis le crime de lèse majesté originel d'avoir précipité la fin de l'aventure Ruffier en vert (et peu importe les insultes, un niveau ponctuellement en baisse, un caractère difficile, etc...), voire même depuis bien avant, comme un délit de sale gueule.
Sa tête ne leur revient simplement pas. Ca arrive, c'est comme ça. Certains ne peuvent même tellement pas le supporter qu'ils sont dans le total déni de ses compétences et de ses réussites passées.

En tout cas (comme toi), je m'attendais à beaucoup moins de soutien de la part de la poignée des supporteurs qui fréquentent ce forum.
Clairement, sa côte est en baisse, mais malgré l'adversité elle reste positive.

[Faiseur de Tresses]

Bon et bien pour le moment il a toujours une bonne confiance des poteaunautes, en attendant que plus de monde vote.

C'est vrai. Moi je remarque qu'il y a 2 fois plus de personnes qui disent "non" que sur le précédent sondage
Et en plus tu pars de l'hypothèse qu'on se maintient en Ligue 1. C'est probable et souhaitable, mais ça fausse un peu le sondage en faveur de Puel

Oui je m'attendais encore à me prendre une tôle, genre 10/90, là on est sur du 1/3 vs 2/3, le pouvoir de persuasion de Puel s'étiole au fil des résultats et des prestations médiocres... Je ne parle même pas de son coaching...

Entre les résultats insuffisants et le travail de sape effectué sur ce forum, je m'étonne au contraire de voir que Puel garde un soutien majoritaire.

En tout cas ça change de la majorité des posts qu'on peut voir fleurir les soirs de défaites.

Edit : totalement d'accord avec Vert|treV.

[franck42]

Bon et bien pour le moment il a toujours une bonne confiance des poteaunautes, en attendant que plus de monde vote.

C'est vrai. Moi je remarque qu'il y a 2 fois plus de personnes qui disent "non" que sur le précédent sondage
Et en plus tu pars de l'hypothèse qu'on se maintient en Ligue 1. C'est probable et souhaitable, mais ça fausse un peu le sondage en faveur de Puel

Oui je m'attendais encore à me prendre une tôle, genre 10/90, là on est sur du 1/3 vs 2/3, le pouvoir de persuasion de Puel s'étiole au fil des résultats et des prestations médiocres... Je ne parle même pas de son coaching...

Entre les résultats insuffisants et le travail de sape effectué sur ce forum, je m'étonne au contraire de voir que Puel garde un soutien majoritaire.

C'est un travail de longue haleine...
On a réussi à inverser la tendance pour les 2 actionnaires, pas de raison qu'on n'y arrive pas également pour Puel

[Benjo]

Pour ma rapport c'est un grand non.

Depuis qu'il est là, je ne vois pas du tout l'équipe progresser, je ne prends plus de plaisir à voir les matchs (à cause de la qualité de ceux-ci). On a clairement un manque de cohérence dans l'équipe, de solidité, d'enthousiasme (seule équipe à ne pas pouvoir mettre 3 buts cette année). Par exemple, j'aurai aimé au moins qu'on puisse jouer une fois comme Brest l'a fait contre nous.

Pour résumer, coaching et compo douteuse, pas de progression dans le jeu/collectif, gestion des cadres mauvaise, et aussi résultats insuffisants (pour moi on a un effectif qui est quand même meilleur que certaines équipes devant nous). Je regrette qu'il n'est pas su tirer 100% de certains joueurs ou qu'il n'ai pas réussi à créer cette osmose dans le groupe comme on avait pu le voir sous Gasset ou Galtier.

Ca fait trop de points négatifs pour que je le soutienne et j'ai bien peur qu'on perde 1 année la saison prochaine avec lui aux manettes.

Je pense que la méthode Puel n'est plus adaptée au football d'aujourd'hui, il serai peut être meilleur en U19 mais pas chez les pros. Stéphane Moulin qui va partir d'Angers est clairement un bau profil.

[Mic-Mic]

Bon et bien pour le moment il a toujours une bonne confiance des poteaunautes, en attendant que plus de monde vote.

C'est vrai. Moi je remarque qu'il y a 2 fois plus de personnes qui disent "non" que sur le précédent sondage
Et en plus tu pars de l'hypothèse qu'on se maintient en Ligue 1. C'est probable et souhaitable, mais ça fausse un peu le sondage en faveur de Puel

Oui je m'attendais encore à me prendre une tôle, genre 10/90, là on est sur du 1/3 vs 2/3, le pouvoir de persuasion de Puel s'étiole au fil des résultats et des prestations médiocres... Je ne parle même pas de son coaching...

Entre les résultats insuffisants et le travail de sape effectué sur ce forum, je m'étonne au contraire de voir que Puel garde un soutien majoritaire.

Franchement j'admire ta patience, mais t'auras beau leur expliquer par A+B les raisons qui font que tu estimes que Puel est encore l'homme de la situation, qu'il est le seul gars un peu fiable dans ce panier de crabes malgré son fonctionnement "militaire" et "dépassé" (pour reprendre quelques-uns de leurs arguments), et que sa tâche est grandement parasitée par différents paramètres externes et internes, la mauvaise foi de certains restera.
Rien ne viendra contrecarrer leur avis tranché depuis le crime de lèse majesté originel d'avoir précipité la fin de l'aventure Ruffier en vert (et peu importe les insultes, un niveau ponctuellement en baisse, un caractère difficile, etc...), voire même depuis bien avant, comme un délit de sale gueule.
Sa tête ne leur revient simplement pas. Ca arrive, c'est comme ça. Certains ne peuvent même tellement pas le supporter qu'ils sont dans le total déni de ses compétences et de ses réussites passées.

En tout cas (comme toi), je m'attendais à beaucoup moins de soutien de la part de la poignée des supporteurs qui fréquentent ce forum.
Clairement, sa côte est en baisse, mais malgré l'adversité elle reste positive.

Ah ? Parce qu'en fait on n'a pas le droit d'avoir un avis différent du tien ? On est obligé d'être d'accord avec tes arguments et tes impressions ? C'est nouveau ça ? C'est quoi cette suffisance ?
Les gens font des critiques contre Puel, c'est forcément un délit de sale gueule ? Ca ne peut pas être lié aux résultats, à son mode de management, à sa gestion des cadres, au décalage entre son salaire et ses résultats, à l'absence de progression probante dans le jeu depuis plus d'un an, de turn-over surprenants ? Ben non, comme ceux qui émettent des réserves sur Puel ne pensent pas comme toi, ce sont forcément des c.ns et donc ils ne peuvent pas avoir des arguments recevables. Chapeau l'artiste

Si tu avais pris la peine de lire les avis des autres au lieu de considérer que seul le tien compte, tu aurais remarqué que les critiques envers Puel datent de bien avant le conflit avec Ruffier. Tu parles des réussites passées de Puel. Ok. Je pense avoir le droit de parler de ses conflits passés, qui sont au moins aussi nombreux que ses réussites. Ca ne te plaît pas ? Dommage pour toi mais c'est quand même la réalité.
Je suppose que tu ne les as pas lus, mais il y avait plusieurs "témoignages" de potonautes qui se sont rendus compte que leur soutien pour Puel était en fait plus une défiance envers les 2 Présidents.

Quand au travail de sape, pouvez-vous me rappeler qui a été invité à prendre quelques jours de repos pour avoir répété trop de fois les mêmes choses ? Il ne me semble pas que ça soit franck42 ou moi ...

Donc si tu veux nous faire changer d'avis, prends au moins la peine de lire nos arguments, et explique nous avec des A+B véridiques (et non inventés ou basés sur ta seule certitude) pourquoi on se trompe.

[Mic-Mic]

Bon et bien pour le moment il a toujours une bonne confiance des poteaunautes, en attendant que plus de monde vote.

C'est vrai. Moi je remarque qu'il y a 2 fois plus de personnes qui disent "non" que sur le précédent sondage
Et en plus tu pars de l'hypothèse qu'on se maintient en Ligue 1. C'est probable et souhaitable, mais ça fausse un peu le sondage en faveur de Puel

Oui car si on va en ligue 2 le projet tombe à l'eau car c'est pas impossible mais disons qu'il y aura bien plus de joueurs qui partiront et pour le coup tu feras avec les joueurs que tu as et non plus en mettant ceux que tu estimes qui peuvent progresser.

D'accord, mais comme ceci reste une issue possible et que tu l'as exclue de ton sondage, les résultats sont forcément biaisés. Je veux dire par là qu'il y a sûrement plusieurs personnes qui ont répondu "oui" à ton sondage mais qui auraient répondu "non" si le club descend.
Donc, je trouve que ta question ne permet pas de mesurer réellement le niveau de soutien à Puel (après on n'est pas là pour faire une étude scientifique )

[squaty]

Bon et bien pour le moment il a toujours une bonne confiance des poteaunautes, en attendant que plus de monde vote.

C'est vrai. Moi je remarque qu'il y a 2 fois plus de personnes qui disent "non" que sur le précédent sondage
Et en plus tu pars de l'hypothèse qu'on se maintient en Ligue 1. C'est probable et souhaitable, mais ça fausse un peu le sondage en faveur de Puel

Oui je m'attendais encore à me prendre une tôle, genre 10/90, là on est sur du 1/3 vs 2/3, le pouvoir de persuasion de Puel s'étiole au fil des résultats et des prestations médiocres... Je ne parle même pas de son coaching...

Entre les résultats insuffisants et le travail de sape effectué sur ce forum, je m'étonne au contraire de voir que Puel garde un soutien majoritaire.

Apres si on fait exactement le même sondage avec la même question sur le maintien des deux clowns, il est certain qu'une majorité d'entre nous souhaiterait leur départ (Bozo et Zozo sont ils encore les hommes de la situation si le club se maintient en L1 ?)

Puel est plutôt vu comme un élément de stabilité dans un club en déliquescence.

Je te laisse le soin de le lancer après on va dire que squaty ne fait que ça.

[squaty]

Bon et bien pour le moment il a toujours une bonne confiance des poteaunautes, en attendant que plus de monde vote.

C'est vrai. Moi je remarque qu'il y a 2 fois plus de personnes qui disent "non" que sur le précédent sondage
Et en plus tu pars de l'hypothèse qu'on se maintient en Ligue 1. C'est probable et souhaitable, mais ça fausse un peu le sondage en faveur de Puel

Oui car si on va en ligue 2 le projet tombe à l'eau car c'est pas impossible mais disons qu'il y aura bien plus de joueurs qui partiront et pour le coup tu feras avec les joueurs que tu as et non plus en mettant ceux que tu estimes qui peuvent progresser.

D'accord, mais comme ceci reste une issue possible et que tu l'as exclue de ton sondage, les résultats sont forcément biaisés. Je veux dire par là qu'il y a sûrement plusieurs personnes qui ont répondu "oui" à ton sondage mais qui auraient répondu "non" si le club descend.
Donc, je trouve que ta question ne permet pas de mesurer réellement le niveau de soutien à Puel (après on n'est pas là pour faire une étude scientifique )

Parceque si nous descendons je suis persuadé que Puel partira, donc la question ne se pose pas. Peut être que je me trompe, mais s'il ne maintient pas le club, chose que je ne crois pas du tout, il ne restera pas vu ce que Romeyer à fait en janvier. Par contre en étant maintenu il peut rester car il ne part pas avec la même base.

[Mic-Mic]

Bon et bien pour le moment il a toujours une bonne confiance des poteaunautes, en attendant que plus de monde vote.

C'est vrai. Moi je remarque qu'il y a 2 fois plus de personnes qui disent "non" que sur le précédent sondage
Et en plus tu pars de l'hypothèse qu'on se maintient en Ligue 1. C'est probable et souhaitable, mais ça fausse un peu le sondage en faveur de Puel

Oui car si on va en ligue 2 le projet tombe à l'eau car c'est pas impossible mais disons qu'il y aura bien plus de joueurs qui partiront et pour le coup tu feras avec les joueurs que tu as et non plus en mettant ceux que tu estimes qui peuvent progresser.

D'accord, mais comme ceci reste une issue possible et que tu l'as exclue de ton sondage, les résultats sont forcément biaisés. Je veux dire par là qu'il y a sûrement plusieurs personnes qui ont répondu "oui" à ton sondage mais qui auraient répondu "non" si le club descend.
Donc, je trouve que ta question ne permet pas de mesurer réellement le niveau de soutien à Puel (après on n'est pas là pour faire une étude scientifique )

Parceque si nous descendons je suis persuadé que Puel partira, donc la question ne se pose pas. Peut être que je me trompe, mais s'il ne maintient pas le club, chose que je ne crois pas du tout, il ne restera pas vu ce que Romeyer à fait en janvier. Par contre en étant maintenu il peut rester car il ne part pas avec la même base.

Décidément, on n'arrive pas à se comprendre !
Je dis juste que le sondage " Puel est-il toujours l'homme de la situation si on se maintient en Ligue 1 ?" ne permet pas de juger correctement le niveau de soutien du forum à Puel à l'instant T.
Pour le faire, il aurait fallu une question "Puel est-il toujours l'homme de la situation ?" ou l'addition de 2 sondages : le tien + un sondage "Puel est-il toujours l'homme de la situation si on descend en Ligue 2" ?

[nyme]

Moi je m'en fout qu'on continue avec ou sans Puel.

Il a sûrement quelques responsabilités, mais à son niveau. Certains s'imaginent qu'un entraîneur devrait être capable de faire de bourrins des chevaux de course, moi non..

Le vrai problème c'est l'état des finances, on peut mettre n'importe quel coach, on finira au même endroit.

J'aurai aimé qu'on laisse Puel faire son effectif..

Vivement la saison prochaine, avec coach Sablé.
(Et toujours avec un budget mercato de merde).
Dès l'été prochain on va bien se marrer..

Mais c'est ce que Puel est en train de faire!
ça prend un peu de temps parce que les moyens sont limités mais ça se met en place, petit à petit.
Quand le club a pris Puel c'était en sachant qu'il faudrait lui laisser du temps, donc remettre en cause Puel aujourd'hui ça revient à dire que quoi qu'il se passe aucun projet structurant ne pourra jamais être mis en place dans ce club. C'est à mon avis pour ça que la direction ne revient pas sur sa parole.
Et au final je pense que le club y sera gagnant.

Les moyens ne sont pas limités, ils sont nuls voire même très négatifs !

On a recruté Aouchiche et Neyou.
Il y a aussi 2 prêts cet hiver qui ne sont pas gratuits puisqu'il faut payer le salaire des joueurs.

Avec des emprunts !
Le déficit structurel ne s'explique pas seulement avec les gros salaires de la masse salariale.
On aurait baissé notre budget de 5 millions (95 Me).
Ok Pourquoi pas. Mais pourtant on ne paye plus Perrin (au moins 2M ?), M'Vila (3M ?) Diony (2M ?), Cabaye (1M ?) Saliba (1M ?) voire Ruffier (1,5 Me pour 6 mois) + Honorat etc., soit plus de 10 Millions d'euros et peut-être même plus près de 15 millions d'euros chargés. Si on y ajoute au moins une petite dizaine de millions d'euros (7-8 ?) disponibles dès cette année sur la vente de Fofana (Je ne pense pas que Leicester va payer en 10 fois sans frais, l'ASSE ce n'est pas Conforama !) + tout ou partie des transferts d'Honorat et consort qui font près de 7 ou 8 millions, j'ai du mal à comprendre où on aurait un déficit structurel (Hors Covid et droits TV).
Maintenant Covid et TV ce sont 10 -15 Millions qui ne rentrent pas.
Alors que l'on ait un trou d'une dizaine de millions d'euros pourquoi pas ? Mais plus, cela me semblerait étonnant.

[panenka]

Ah ? Parce qu'en fait on n'a pas le droit d'avoir un avis différent du tien ? On est obligé d'être d'accord avec tes arguments et tes impressions ? C'est nouveau ça ? C'est quoi cette suffisance ?
Les gens font des critiques contre Puel, c'est forcément un délit de sale gueule ? Ca ne peut pas être lié aux résultats, à son mode de management, à sa gestion des cadres, au décalage entre son salaire et ses résultats, à l'absence de progression probante dans le jeu depuis plus d'un an, de turn-over surprenants ? Ben non, comme ceux qui émettent des réserves sur Puel ne pensent pas comme toi, ce sont forcément des c.ns et donc ils ne peuvent pas avoir des arguments recevables. Chapeau l'artiste

Si tu avais pris la peine de lire les avis des autres au lieu de considérer que seul le tien compte, tu aurais remarqué que les critiques envers Puel datent de bien avant le conflit avec Ruffier. Tu parles des réussites passées de Puel. Ok. Je pense avoir le droit de parler de ses conflits passés, qui sont au moins aussi nombreux que ses réussites. Ca ne te plaît pas ? Dommage pour toi mais c'est quand même la réalité.
Je suppose que tu ne les as pas lus, mais il y avait plusieurs "témoignages" de potonautes qui se sont rendus compte que leur soutien pour Puel était en fait plus une défiance envers les 2 Présidents.

Quand au travail de sape, pouvez-vous me rappeler qui a été invité à prendre quelques jours de repos pour avoir répété trop de fois les mêmes choses ? Il ne me semble pas que ça soit franck42 ou moi ...

Donc si tu veux nous faire changer d'avis, prends au moins la peine de lire nos arguments, et explique nous avec des A+B véridiques (et non inventés ou basés sur ta seule certitude) pourquoi on se trompe.

On a peut-être aussi le droit de dire que Puel a commis des erreurs tout en continuant à le soutenir...
Puel est critiquable à certains égards, mais il reste pour moi le meilleur entraineur possible pour un club de notre standing pour porter le projet formation.
Après je conçois qu'on souhaite son départ, mais:
1/ pour quoi faire? quel projet? quelle ligne directrice?
2/ avec qui? (j'ai lu qu'on pouvait très bien continuer sans actionnaires, alors pourquoi pas sans entraineur!)

[squaty]

J'ai changé le sondage, en prenant en compte ce que m'a dit Mic-mic, on verra si j'ai bien compris ce qu'il voulait dire.

Les compteurs sont donc remis à 0, désolé pour tout ceux qui avait voté. J'espère qu'ils reviendront voter. On avait pas mal de votant.

Par contre Mic-mic je suis coincé par le fait de devoir laisser plusieurs possibilité de vote car on peut penser qu'il l'est actuellement et si on descend en ligue 2 par exemple mais du coup celui qui veut mettre "dans aucun des cas" aura aussi trois choix. Mais bon la logique voudrait qu'il n'en choisisse qu'un.

[Mic-Mic]

Je n'ai pas envie d'encore t'embêter, mais du moment où tu proposes 3 réponses positives et 1 seule négative, ton sondage est toujours biaisé. Regarde dans les sondages faits par les instituts spécialisés : il y a toujours le même nombre de réponses "positives" et de réponses "négatives".
Et là le biais est amplifié par le fait qu'on puisse voter en même temps pour les 3 réponses positives. Il faudrait alors qu'on puisse voter aussi pour 3 réponses négatives : Puel n'est pas l'homme de la situation actuellement, pas si on reste en Ligue 1, pas si on va en Ligue 2.

Le plus simple aurait été de simplement demander "Puel est-il toujours l'homme de la situation", "oui" ou "non"
Mais comme je l'ai dit tout à l'heure, tu ne cherches pas à faire une étude statistique parfaite. De toute façon, on connaît déjà le résultat : Puel a toujours une majorité de partisans sur ce forum, mais moins qu'il y a un petit moment.

[nyme]

Je n'ai pas envie d'encore t'embêter, mais du moment où tu proposes 3 réponses positives et 1 seule négative, ton sondage est toujours biaisé. Regarde dans les sondages faits par les instituts spécialisés : il y a toujours le même nombre de réponses "positives" et de réponses "négatives".
Et là le biais est amplifié par le fait qu'on puisse voter en même temps pour les 3 réponses positives. Il faudrait alors qu'on puisse voter aussi pour 3 réponses négatives : Puel n'est pas l'homme de la situation actuellement, pas si on reste en Ligue 1, pas si on va en Ligue 2.

Le plus simple aurait été de simplement demander "Puel est-il toujours l'homme de la situation", "oui" ou "non"
Mais comme je l'ai dit tout à l'heure, tu ne cherches pas à faire une étude statistique parfaite. De toute façon, on connaît déjà le résultat : Puel a toujours une majorité de partisans sur ce forum, mais moins qu'il y a un petit moment.

Pour moi, c'est OUI. A voté !
Et pas dans l'ano-nyme Ah !
Pour le moment les avis favorable sont très largement en tête : 1 oui / 0 non

[Asse of Spades]

Pas clair ce sondage !

Puel doit-il rester ?
Puel doit-il dégager ?

Voilà.

[titigreenfan]

J'ai changé le sondage, en prenant en compte ce que m'a dit Mic-mic, on verra si j'ai bien compris ce qu'il voulait dire.

Les compteurs sont donc remis à 0, désolé pour tout ceux qui avait voté. J'espère qu'ils reviendront voter. On avait pas mal de votant.

Par contre Mic-mic je suis coincé par le fait de devoir laisser plusieurs possibilité de vote car on peut penser qu'il l'est actuellement et si on descend en ligue 2 par exemple mais du coup celui qui veut mettre "dans aucun des cas" aura aussi trois choix. Mais bon la logique voudrait qu'il n'en choisisse qu'un.

laisse tomber squaty, j'admire ta constance a essayer de satisfaire tout le monde mais quoi que tu fasses y en a qui te critiqueront parce que ce ne sont pas les questions qui les dérangent mais les réponses ! A la limite tu pourrais faire un sondage pour les pros ou toutes les réponses seraient favorables à puel et une pour les antis ou toutes les questions lui seraient défavorables mais même là ca ralerait.
que ceux qui te critiquent fassent donc leur propre sondage puisqu'ils ne sont jamais contents mais c'est bien la plaie de ce forum aujourd'hui, la critique avant tout