[Rugby] Tournoi des 6 Nations : France 33 - Angleterre 31

[Cicilemon]

[Guinnessisgood]

Var de merde

Une femme....et britannique en plus. Comme d'hab on nous la met profond

ARRETEZ DE MELANGER IRLANDAIS ET BRITTANIQUES !!! Ils se détestent

Pas au rugby apparemment, en tout cas dans l'arbitrage et c'est pas nouveau.
Si Monsieur préfère, je peut dire anglophones vs latins

Va demander aux Irlandais s'ils préfèrent les anglais ou les français et on en reparle... Les anglais les ont opprimé des années, ils ne peuvent pa les piffrer et ils nous adorent.

Donc non, ça n'a rien à voir avec sa nationalité, faut arrêter de dire des conneries

[Djé42]

Var de merde

Une femme....et britannique en plus. Comme d'hab on nous la met profond

Britannique??

Ecossaise , Irlandaise ou galloise ...au choix.

Faudrait prendre des cours d'histoire et de géographie: l'Irlande n'est pas britannique hein

J'ai dit çà ? calmos l'ami ...

Il comprend très bien ce qu'on veut dire mais il joue sur les mots.

[Djé42]

Var de merde

Une femme....et britannique en plus. Comme d'hab on nous la met profond

ARRETEZ DE MELANGER IRLANDAIS ET BRITTANIQUES !!! Ils se détestent

Pas au rugby apparemment, en tout cas dans l'arbitrage et c'est pas nouveau.
Si Monsieur préfère, je peut dire anglophones vs latins

Va demander aux Irlandais s'ils préfèrent les anglais ou les français et on en reparle... Les anglais les ont opprimé des années, ils ne peuvent pa les piffrer et ils nous adorent.

Donc non, ça n'a rien à voir avec sa nationalité, faut arrêter de dire des conneries

Au final elle est vraiment irlandaise cette co...? Parce que sinon on s'en fout

[Guinnessisgood]

Var de merde

Une femme....et britannique en plus. Comme d'hab on nous la met profond

Britannique??

Ecossaise , Irlandaise ou galloise ...au choix.

Faudrait prendre des cours d'histoire et de géographie: l'Irlande n'est pas britannique hein

J'ai dit çà ? calmos l'ami ...

Il comprend très bien ce qu'on veut dire mais il joue sur les mots.

Je ne joue pas sur les mots, c'est une vérité, c'est comme si on te disait qu'on français est un germanique, c'est complètement débile

[dimi]

Var de merde

Une femme....et britannique en plus. Comme d'hab on nous la met profond

ARRETEZ DE MELANGER IRLANDAIS ET BRITTANIQUES !!! Ils se détestent

Pas au rugby apparemment, en tout cas dans l'arbitrage et c'est pas nouveau.
Si Monsieur préfère, je peux dire anglophones vs latins

L arbitre était pourtant idéalement placé, quasi a un metre du ballon

Et il est dejuge par la vidéo apres pourtant avoir validé sa première décision

Dur pour les bleus

[Rabbi Jacob]

France - Angleterre au rugby, c'est comme le derby : 9 chances sur 10 de se faire mettre par l'arbitre...

[pitchdobrasil]

Var de merde

Une femme....et britannique en plus. Comme d'hab on nous la met profond

Britannique??

Ecossaise , Irlandaise ou galloise ...au choix.

Faudrait prendre des cours d'histoire et de géographie: l'Irlande n'est pas britannique hein

J'ai dit çà ? calmos l'ami ...

Il comprend très bien ce qu'on veut dire mais il joue sur les mots.

Je ne joue pas sur les mots, c'est une vérité, c'est comme si on te disait qu'on français est un germanique, c'est complètement débile

Techniquement, les Francs sont des germaniques, hein.

En vrai, on va pas se la raconter, l’essai y est probablement. C’est le mode de prise de décision qui est pour le moins surprenant.

[LE MARQUIS]

Var de merde

Une femme....et britannique en plus. Comme d'hab on nous la met profond

Britannique??

Ecossaise , Irlandaise ou galloise ...au choix.

Faudrait prendre des cours d'histoire et de géographie: l'Irlande n'est pas britannique hein

J'ai dit çà ? calmos l'ami ...

Il comprend très bien ce qu'on veut dire mais il joue sur les mots.

Je ne joue pas sur les mots, c'est une vérité, c'est comme si on te disait qu'on français est un germanique, c'est complètement débile

Techniquement, les Francs sont des germaniques, hein.

En vrai, on va pas se la raconter, l’essai y est probablement. C’est le mode de prise de décision qui est pour le moins surprenant.

Ah a toujours défendre les arbitres

[paranoid]

On s'est quand même bien fait bouger en 2nde mi temps, c'est ultra rageant mais malheureusement mérité pour les anglais.

Dommage de ne pas avoir su mieux gérer, surtout que la défense était solide.

[pitchdobrasil]

Var de merde

Une femme....et britannique en plus. Comme d'hab on nous la met profond

Britannique??

Ecossaise , Irlandaise ou galloise ...au choix.

Faudrait prendre des cours d'histoire et de géographie: l'Irlande n'est pas britannique hein

J'ai dit çà ? calmos l'ami ...

Il comprend très bien ce qu'on veut dire mais il joue sur les mots.

Je ne joue pas sur les mots, c'est une vérité, c'est comme si on te disait qu'on français est un germanique, c'est complètement débile

Techniquement, les Francs sont des germaniques, hein.

En vrai, on va pas se la raconter, l’essai y est probablement. C’est le mode de prise de décision qui est pour le moins surprenant.

Ah a toujours défendre les arbitres

Ah non, pas du tout. Je trouve juste que dans l’esprit (et sans doute les faits), l’essai y est. Mais je suis dégoûté et scandalisé de la façon dont ils ont pris la décision.

[Wert]

On s'est quand même bien fait bouger en 2nde mi temps, c'est ultra rageant mais malheureusement mérité pour les anglais.

Dommage de ne pas avoir su mieux gérer, surtout que la défense était solide.

Oui, on paye les 15 jours de Covid sans match. Il nous manque un peu de banc et 10 minutes.

[epopee76]

On s'est quand même bien fait bouger en 2nde mi temps, c'est ultra rageant mais malheureusement mérité pour les anglais.

Dommage de ne pas avoir su mieux gérer, surtout que la défense était solide.

On a mal géré la fin.Une pénalité non trouvée et un en-avant de Dupont.
Pourtant,en seconde mi-temps, on a récupéré beaucoup de ballons sur pénalités mais pour ne rien en faire.
Rageant mais pas immérité pour les anglais et ça fait c...de dire ça.Adieu grand chelem

[berpong]

Var de merde

Une femme....et britannique en plus. Comme d'hab on nous la met profond

Britannique??

Ecossaise , Irlandaise ou galloise ...au choix.

Faudrait prendre des cours d'histoire et de géographie: l'Irlande n'est pas britannique hein

J'ai dit çà ? calmos l'ami ...

Il comprend très bien ce qu'on veut dire mais il joue sur les mots.

Je ne joue pas sur les mots, c'est une vérité, c'est comme si on te disait qu'on français est un germanique, c'est complètement débile

Techniquement, les Francs sont des germaniques, hein.

En vrai, on va pas se la raconter, l’essai y est probablement. C’est le mode de prise de décision qui est pour le moins surprenant.

L essai ressemble a celui refuser de Benazzi en demi fianle de coupe du monde en afs en 95

[berpong]

On s'est quand même bien fait bouger en 2nde mi temps, c'est ultra rageant mais malheureusement mérité pour les anglais.

Dommage de ne pas avoir su mieux gérer, surtout que la défense était solide.

On a mal géré la fin.Une pénalité non trouvée et un en-avant de Dupont.
Pourtant,en seconde mi-temps, on a récupéré beaucoup de ballons sur pénalités mais pour ne rien en faire.
Rageant mais pas immérité pour les anglais et ça fait c...de dire ça.Adieu grand chelem

C le plaqueur anglais qui gene la sortie du ballon.

[la buse]

On leur a clairement donné la victoire.
Heureusement que les verts ont gagné sinon je serais en plein déprime.

[Gonzalo Ramirez]

On leur a clairement donné la victoire.
Heureusement que les verts ont gagné sinon je serais en plein déprime.

+1
Le match le plus important de la journée, c'était Angers

[Vert Mouthe]

Quel dommage !

Mais quel dommage de n'avoir pas la profondeur de banc qu'ont eue les anglois ! On a clairement baissé de niveau au fur et a mesure des remplacements sur la seconde mi-temps.

Quel dommage aussi de l'avoir joué à la stéphanoise : à jouer la défense, à attendre un contre, après avoir pris l'avantage ! Cette année, la rose semblait quand même bien fébrile ...

[esperanzzzzza]

Je ne pense pas que le rugby soit gagnant avec ce genre de décisions arbitrales.. Je loue souvent la qualité de l arbitrage dans ce sport donc la j ai comme un sentiment de malhonnêteté..... Essai pour l Angleterre ça me fait l effet de penalty pour Lyon de l époque Juninho

[Wert]

Quel dommage !

Mais quel dommage de n'avoir pas la profondeur de banc qu'ont eue les anglois ! On a clairement baissé de niveau au fur et a mesure des remplacements sur la seconde mi-temps.

Quel dommage aussi de l'avoir joué à la stéphanoise : à jouer la défense, à attendre un contre, après avoir pris l'avantage ! Cette année, la rose semblait quand même bien fébrile ...

ON paye aussi 15 jours sans entrainement à cause du COVID, et quelques absences aussi qui ont affecté le banc (Bamba, Leroux) et peut être le manque de coaching (N'Tamack et Jelonch qui restent sur le banc)

[paranoid]

Je ne pense pas que le rugby soit gagnant avec ce genre de décisions arbitrales.. Je loue souvent la qualité de l arbitrage dans ce sport donc la j ai comme un sentiment de malhonnêteté..... Essai pour l Angleterre ça me fait l effet de penalty pour Lyon de l époque Juninho

C'est un peu une tradition de mettre chaque défaite du XV sur le dos des arbitres anglo-saxons (c'est parfois voire souvent fondé), mais pour le coup je vois pas du tout le scandale qu'il y a.

Dans un des ralentis, celui depuis la touche, on voit bien que l'anglais applatit avec sa poitrine, avant que Thomas mette la main sous le ballon.

Malheureusement c'est logique, et comme dit plus haut c'est un peu ce qui nous pensait au nez, pour tout un tas de raisons (manque de rythme, coaching moyen, manque de banc...).

[Ligérien]

Je ne pense pas que le rugby soit gagnant avec ce genre de décisions arbitrales.. Je loue souvent la qualité de l arbitrage dans ce sport donc la j ai comme un sentiment de malhonnêteté..... Essai pour l Angleterre ça me fait l effet de penalty pour Lyon de l époque Juninho

C'est un peu une tradition de mettre chaque défaite du XV sur le dos des arbitres anglo-saxons (c'est parfois voire souvent fondé), mais pour le coup je vois pas du tout le scandale qu'il y a.

Dans un des ralentis, celui depuis la touche, on voit bien que l'anglais applatit avec sa poitrine, avant que Thomas mette la main sous le ballon.

Malheureusement c'est logique, et comme dit plus haut c'est un peu ce qui nous pensait au nez, pour tout un tas de raisons (manque de rythme, coaching moyen, manque de banc...).

Je suis pas d'accord c'est pas flagrant et quand tu es à ce niveau tu peux pas prendre une décision aussi importante sans une image nette et incontestable (on dirait, il semble, je pense...).
Surtout qu'il reste 4 mns à jouer tu n'accordes pas l'essai, mêlée à 5 m introduction Angleterre et là tu laisses faire le jeu et on voit, s'ils marquent clairement rien à dire.
Mais là du coup tu laisses un doute sur le fait de d'être fait peut-être entuber...

[L'vieux]

Je ne pense pas que le rugby soit gagnant avec ce genre de décisions arbitrales.. Je loue souvent la qualité de l arbitrage dans ce sport donc la j ai comme un sentiment de malhonnêteté..... Essai pour l Angleterre ça me fait l effet de penalty pour Lyon de l époque Juninho

C'est un peu une tradition de mettre chaque défaite du XV sur le dos des arbitres anglo-saxons (c'est parfois voire souvent fondé), mais pour le coup je vois pas du tout le scandale qu'il y a.

Dans un des ralentis, celui depuis la touche, on voit bien que l'anglais applatit avec sa poitrine, avant que Thomas mette la main sous le ballon.

Malheureusement c'est logique, et comme dit plus haut c'est un peu ce qui nous pensait au nez, pour tout un tas de raisons (manque de rythme, coaching moyen, manque de banc...).

Je suis pas d'accord c'est pas flagrant et quand tu es à ce niveau tu peux pas prendre une décision aussi importante sans une image nette et incontestable (on dirait, il semble, je pense...).
Surtout qu'il reste 4 mns à jouer tu n'accordes pas l'essai, mêlée à 5 m introduction Angleterre et là tu laisses faire le jeu et on voit, s'ils marquent clairement rien à dire.
Mais là du coup tu laisses un doute sur le fait de d'être fait peut-être entuber...

En dehors des faits d'arbitrage dont on a l'habitude, et qui font sourire les rosbeefs (d'ailleurs, il ont même inventé un terme pour nos petits à ce sujet : le fair play.) nos gars ont fini sur les jantes. Physiquement ils ont été très limite. A mon avis c'est principalement la raison de cette défaite.

[dimi]

Je ne pense pas que le rugby soit gagnant avec ce genre de décisions arbitrales.. Je loue souvent la qualité de l arbitrage dans ce sport donc la j ai comme un sentiment de malhonnêteté..... Essai pour l Angleterre ça me fait l effet de penalty pour Lyon de l époque Juninho

C'est un peu une tradition de mettre chaque défaite du XV sur le dos des arbitres anglo-saxons (c'est parfois voire souvent fondé), mais pour le coup je vois pas du tout le scandale qu'il y a.

Dans un des ralentis, celui depuis la touche, on voit bien que l'anglais applatit avec sa poitrine, avant que Thomas mette la main sous le ballon.

Malheureusement c'est logique, et comme dit plus haut c'est un peu ce qui nous pensait au nez, pour tout un tas de raisons (manque de rythme, coaching moyen, manque de banc...).

Je suis pas d'accord c'est pas flagrant et quand tu es à ce niveau tu peux pas prendre une décision aussi importante sans une image nette et incontestable (on dirait, il semble, je pense...).
Surtout qu'il reste 4 mns à jouer tu n'accordes pas l'essai, mêlée à 5 m introduction Angleterre et là tu laisses faire le jeu et on voit, s'ils marquent clairement rien à dire.
Mais là du coup tu laisses un doute sur le fait de d'être fait peut-être entuber...

Et surtout, que ce serait il passer dans la cas contraire ?

Est ce qu on nous aurait pas dit , c'est pas net dans le doute, on n accorde pas l essai ?

Et c'est vrai que même en cas d essai refusé, les anglais avaient encore une belle occasion de conclure, tant nous étions sur le reculoir

Bref match frustrant

[dimi]

Je ne pense pas que le rugby soit gagnant avec ce genre de décisions arbitrales.. Je loue souvent la qualité de l arbitrage dans ce sport donc la j ai comme un sentiment de malhonnêteté..... Essai pour l Angleterre ça me fait l effet de penalty pour Lyon de l époque Juninho

C'est un peu une tradition de mettre chaque défaite du XV sur le dos des arbitres anglo-saxons (c'est parfois voire souvent fondé), mais pour le coup je vois pas du tout le scandale qu'il y a.

Dans un des ralentis, celui depuis la touche, on voit bien que l'anglais applatit avec sa poitrine, avant que Thomas mette la main sous le ballon.

Malheureusement c'est logique, et comme dit plus haut c'est un peu ce qui nous pensait au nez, pour tout un tas de raisons (manque de rythme, coaching moyen, manque de banc...).

Je suis pas d'accord c'est pas flagrant et quand tu es à ce niveau tu peux pas prendre une décision aussi importante sans une image nette et incontestable (on dirait, il semble, je pense...).
Surtout qu'il reste 4 mns à jouer tu n'accordes pas l'essai, mêlée à 5 m introduction Angleterre et là tu laisses faire le jeu et on voit, s'ils marquent clairement rien à dire.
Mais là du coup tu laisses un doute sur le fait de d'être fait peut-être entuber...

En dehors des faits d'arbitrage dont on a l'habitude, et qui font sourire les rosbeefs (d'ailleurs, il ont même inventé un terme pour nos petits à ce sujet : le fair play.) nos gars ont fini sur les jantes. Physiquement ils ont été très limite. A mon avis c'est principalement la raison de cette défaite.

Suite des cas covid, pas d entraînement ??