Direction toujours en place

[Borotj42]

X3 ou X au cube, ça équivaut à XXX, si c'est pas un moyen pour nous la mettre bien profond...

j'y comprends plus rien, c'est lui notre repreneur :



Ca va défourailler sévère !!!

[inconnuvert]

Comment Roussey peut se laisser avoir?
J'ai lu vos articles sur le gars. Il est malade ce gars!

[diablevert]

Comment Roussey peut se laisser avoir?
J'ai lu vos articles sur le gars. Il est malade ce gars!

Peut-être tout simplement qu'il est aussi taré que l'autre ?

[Palmeiras]

Personnellement, j'ai zéro confiance en roussey. OK il a fait une bonne saison en tant qu entraineur mais sur la durée ça a été catastrophique...Idem en tant qu adjoint il n'a pas été quelqu'un de fiable. Du coup, moi je ne lui fait pas confiance.
Pauly j'y crois pas non plus. Vraiment faut arrêter de parler d'eux. Mieux vaut Romeyer et Caiazzo même si la recherche d'un repreneur sérieux est plus que nécessaire. Mais souhaitent ils un repreneur?

[merlin]

Comment Roussey peut se laisser avoir?
J'ai lu vos articles sur le gars. Il est malade ce gars!

Parce qu'il a un projet pour l'ASSE ?

[Ligérien]

Mieux vaut Romeyer et Caiazzo même si la recherche d'un repreneur sérieux est plus que nécessaire. Mais souhaitent ils un repreneur?

Ah il est là le bonheur, il est là.....
Triple Salchow, double Lutz, pirouette cacahuète et hop ni vu ni connu le cerveau est retourné et on noie le poisson.
Ils tombent bien les 2 huluberlus avec leur poudre de perlinpinpin

[Wert]

Personnellement, j'ai zéro confiance en roussey. OK il a fait une bonne saison en tant qu entraineur mais sur la durée ça a été catastrophique...Idem en tant qu adjoint il n'a pas été quelqu'un de fiable. Du coup, moi je ne lui fait pas confiance.
Pauly j'y crois pas non plus. Vraiment faut arrêter de parler d'eux. Mieux vaut Romeyer et Caiazzo même si la recherche d'un repreneur sérieux est plus que nécessaire. Mais souhaitent ils un repreneur?

Je crois et j'espère que personne ne les prend au sérieux. Il y a comme une sorte de loi de l'attraction qui fait que notre situation attire des repreneurs farfelus ou pathétiques. En général quand on vend un bien ou une entreprise en situation de crise, parce que l'on a besoin de cash ou que l'on est acculé, on vend mal et au premier venu.

C'est le danger qui nous guette. Les dirigeants doivent non seulement céder la place, mais le faire bien. C'est je dirai leur dernière responsabilité vis à vis du club, et peut être la plus importante de leur carrière.

[Palmeiras]

Mieux vaut Romeyer et Caiazzo même si la recherche d'un repreneur sérieux est plus que nécessaire. Mais souhaitent ils un repreneur?

Ah il est là le bonheur, il est là.....
Triple Salchow, double Lutz, pirouette cacahuète et hop ni vu ni connu le cerveau est retourné et on noie le poisson.
Ils tombent bien les 2 huluberlus avec leur poudre de perlinpinpin

Du coup tu préfères Pauly que l'actuelle direction ?
Moi je trouve ça trop drôle cette capacité à rendre tout manichéen sur ce forum. Pour ton info j'ai signé la pétition pour le départ de Romeyer quand elle est passée en juillet après le départ de thuilot. Je n'ai pas l'impression qu'il y en ait beaucoup qui l'ont signé cette pétition d'ailleurs...

[Ligérien]

[
Du coup tu préfères Pauly que l'actuelle direction ?
Moi je trouve ça trop drôle cette capacité à rendre tout manichéen sur ce forum. Pour ton info j'ai signé la pétition pour le départ de Romeyer quand elle est passée en juillet après le départ de thuilot. Je n'ai pas l'impression qu'il y en ait beaucoup qui l'ont signé cette pétition d'ailleurs...

Non ne me fait pas dire ce que n'ai pas dit...
Dans ton message c'est le "mieux vaut" qui me faisait penser que, pour certains, du coup on était mieux comme çà.
Mais tu as bien fait de repréciser les choses.

[epopee76]

Mieux vaut Romeyer et Caiazzo même si la recherche d'un repreneur sérieux est plus que nécessaire. Mais souhaitent ils un repreneur?

Ah il est là le bonheur, il est là.....
Triple Salchow, double Lutz, pirouette cacahuète et hop ni vu ni connu le cerveau est retourné et on noie le poisson.
Ils tombent bien les 2 huluberlus avec leur poudre de perlinpinpin

Du coup tu préfères Pauly que l'actuelle direction ?
Moi je trouve ça trop drôle cette capacité à rendre tout manichéen sur ce forum. Pour ton info j'ai signé la pétition pour le départ de Romeyer quand elle est passée en juillet après le départ de thuilot. Je n'ai pas l'impression qu'il y en ait beaucoup qui l'ont signé cette pétition d'ailleurs...

Les pétitions ne fonctionnent jamais, comme le projet socios.

[Palmeiras]

Mieux vaut Romeyer et Caiazzo même si la recherche d'un repreneur sérieux est plus que nécessaire. Mais souhaitent ils un repreneur?

Ah il est là le bonheur, il est là.....
Triple Salchow, double Lutz, pirouette cacahuète et hop ni vu ni connu le cerveau est retourné et on noie le poisson.
Ils tombent bien les 2 huluberlus avec leur poudre de perlinpinpin

Du coup tu préfères Pauly que l'actuelle direction ?
Moi je trouve ça trop drôle cette capacité à rendre tout manichéen sur ce forum. Pour ton info j'ai signé la pétition pour le départ de Romeyer quand elle est passée en juillet après le départ de thuilot. Je n'ai pas l'impression qu'il y en ait beaucoup qui l'ont signé cette pétition d'ailleurs...

Les pétitions ne fonctionnent jamais, comme le projet socios.

Pas vrai pour m'avoir expérimenté dans mon domaine professionnel.
Par contre je mentionné cela pour répondre à Ligérien. Ce n'est pas parce que je dis que Caiazzo Romeyer c'est mieux que Pauly que ça doit les légitimer. Pour moi il n'y a pas de sujet. On ne devrait même plus en parler de ce gars là. Ça ne veut pas dire qu'il y a un blanc seing pour la direction actuelle qui est pas bonne.

[epopee76]

Mieux vaut Romeyer et Caiazzo même si la recherche d'un repreneur sérieux est plus que nécessaire. Mais souhaitent ils un repreneur?

Ah il est là le bonheur, il est là.....
Triple Salchow, double Lutz, pirouette cacahuète et hop ni vu ni connu le cerveau est retourné et on noie le poisson.
Ils tombent bien les 2 huluberlus avec leur poudre de perlinpinpin

Du coup tu préfères Pauly que l'actuelle direction ?
Moi je trouve ça trop drôle cette capacité à rendre tout manichéen sur ce forum. Pour ton info j'ai signé la pétition pour le départ de Romeyer quand elle est passée en juillet après le départ de thuilot. Je n'ai pas l'impression qu'il y en ait beaucoup qui l'ont signé cette pétition d'ailleurs...

Les pétitions ne fonctionnent jamais, comme le projet socios.

Pas vrai pour m'avoir expérimenté dans mon domaine professionnel.
Par contre je mentionné cela pour répondre à Ligérien. Ce n'est pas parce que je dis que Caiazzo Romeyer c'est mieux que Pauly que ça doit les légitimer. Pour moi il n'y a pas de sujet. On ne devrait même plus en parler de ce gars là. Ça ne veut pas dire qu'il y a un blanc seing pour la direction actuelle qui est pas bonne.

J'en étais resté au football avec la pétition contre les présidents.

[Meuchine42]

Personnellement, j'ai zéro confiance en roussey. OK il a fait une bonne saison en tant qu entraineur mais sur la durée ça a été catastrophique...Idem en tant qu adjoint il n'a pas été quelqu'un de fiable. Du coup, moi je ne lui fait pas confiance.
Pauly j'y crois pas non plus. Vraiment faut arrêter de parler d'eux. Mieux vaut Romeyer et Caiazzo même si la recherche d'un repreneur sérieux est plus que nécessaire. Mais souhaitent ils un repreneur?

Je crois et j'espère que personne ne les prend au sérieux. Il y a comme une sorte de loi de l'attraction qui fait que notre situation attire des repreneurs farfelus ou pathétiques. En général quand on vend un bien ou une entreprise en situation de crise, parce que l'on a besoin de cash ou que l'on est acculé, on vend mal et au premier venu.

C'est le danger qui nous guette. Les dirigeants doivent non seulement céder la place, mais le faire bien. C'est je dirai leur dernière responsabilité vis à vis du club, et peut être la plus importante de leur carrière.

Je pense qu'une majorité des supporter est d'accord avec ça.
Oui il est temps pour Romeyer/Caiazzo de passer la main...
..mais pas à n'importe qui non plus!

[very vert]

Mieux vaut Romeyer et Caiazzo même si la recherche d'un repreneur sérieux est plus que nécessaire. Mais souhaitent ils un repreneur?

Ah il est là le bonheur, il est là.....
Triple Salchow, double Lutz, pirouette cacahuète et hop ni vu ni connu le cerveau est retourné et on noie le poisson.
Ils tombent bien les 2 huluberlus avec leur poudre de perlinpinpin

Du coup tu préfères Pauly que l'actuelle direction ?
Moi je trouve ça trop drôle cette capacité à rendre tout manichéen sur ce forum. Pour ton info j'ai signé la pétition pour le départ de Romeyer quand elle est passée en juillet après le départ de thuilot. Je n'ai pas l'impression qu'il y en ait beaucoup qui l'ont signé cette pétition d'ailleurs...

Les pétitions ne fonctionnent jamais, comme le projet socios.

Pas vrai pour m'avoir expérimenté dans mon domaine professionnel.
Par contre je mentionné cela pour répondre à Ligérien. Ce n'est pas parce que je dis que Caiazzo Romeyer c'est mieux que Pauly que ça doit les légitimer. Pour moi il n'y a pas de sujet. On ne devrait même plus en parler de ce gars là. Ça ne veut pas dire qu'il y a un blanc seing pour la direction actuelle qui est pas bonne.

La sémantique est vraiment symptomatique de la divergence de position :
Tu parles de légitimité des actionnaires...

Quelques soient les erreurs faites par les actionnaires actuels, je ne vois pas en quoi ça les illégitimes.

Si tu es locataire de ta maison et que le propriétaire décide de repeindre la façade en violet... C'est une grosse connerie, ok. Du coup, tu le déclares illégitime et tu le sommes prestement de revendre à de nouveaux propriétaires qui eux, auront bon goût ?

Je t'invite à faire une distinction entre direction et actionnaires.
Une direction peut être illégitime au regard de faute de gestion grave et avérée. Pour cela, les dirigeants en question peuvent être remercier (c'était le cas pour VTC, Paquet et Thuilot par ex).
Mais ce n'est absolument pas le cas des actionnaires.

Les supporters ne sont pas les propriétaires du club (et heureusement).

[baggio42]

Mieux vaut Romeyer et Caiazzo même si la recherche d'un repreneur sérieux est plus que nécessaire. Mais souhaitent ils un repreneur?

Ah il est là le bonheur, il est là.....
Triple Salchow, double Lutz, pirouette cacahuète et hop ni vu ni connu le cerveau est retourné et on noie le poisson.
Ils tombent bien les 2 huluberlus avec leur poudre de perlinpinpin

Du coup tu préfères Pauly que l'actuelle direction ?
Moi je trouve ça trop drôle cette capacité à rendre tout manichéen sur ce forum. Pour ton info j'ai signé la pétition pour le départ de Romeyer quand elle est passée en juillet après le départ de thuilot. Je n'ai pas l'impression qu'il y en ait beaucoup qui l'ont signé cette pétition d'ailleurs...

Les pétitions ne fonctionnent jamais, comme le projet socios.

Pas vrai pour m'avoir expérimenté dans mon domaine professionnel.
Par contre je mentionné cela pour répondre à Ligérien. Ce n'est pas parce que je dis que Caiazzo Romeyer c'est mieux que Pauly que ça doit les légitimer. Pour moi il n'y a pas de sujet. On ne devrait même plus en parler de ce gars là. Ça ne veut pas dire qu'il y a un blanc seing pour la direction actuelle qui est pas bonne.

La sémantique est vraiment symptomatique de la divergence de position :
Tu parles de légitimité des actionnaires...

Quelques soient les erreurs faites par les actionnaires actuels, je ne vois pas en quoi ça les illégitimes.

Si tu es locataire de ta maison et que le propriétaire décide de repeindre la façade en violet... C'est une grosse connerie, ok. Du coup, tu le déclares illégitime et tu le sommes prestement de revendre à de nouveaux propriétaires qui eux, auront bon goût ?

Je t'invite à faire une distinction entre direction et actionnaires.
Une direction peut être illégitime au regard de faute de gestion grave et avérée. Pour cela, les dirigeants en question peuvent être remercier (c'était le cas pour VTC, Paquet et Thuilot par ex).
Mais ce n'est absolument pas le cas des actionnaires.

Les supporters ne sont pas les propriétaires du club (et heureusement).

Mouais.
Les faits démontrent, ces dernières années dans notre club, que les directions sont plus capables que les actionnaires. Paquet et Thuilot pour ne citer qu'eux...

[PoSte]

Une direction peut être illégitime au regard de faute de gestion grave et avérée. Pour cela, les dirigeants en question peuvent être remercier (c'était le cas pour VTC, Paquet et Thuilot par ex).
Mais ce n'est absolument pas le cas des actionnaires.

Les supporters ne sont pas les propriétaires du club (et heureusement).

C'était quoi les fautes de gestion grave et avérée de Paquet et Thuilot ?
Car moi, pour l'un comme pour l'autre, ce que j'en ai entendu c'était juste une mésentente avec l'un des des gourous et au final des motifs absolument ubuesques reprochés... Des gens surement trop compétents et pas assez pompeux envers la direction. Soucasse va être parfait dans ce rôle, il a tout pour durer.

[melhcast]

Personnellement, j'ai zéro confiance en roussey. OK il a fait une bonne saison en tant qu entraineur mais sur la durée ça a été catastrophique...Idem en tant qu adjoint il n'a pas été quelqu'un de fiable. Du coup, moi je ne lui fait pas confiance.
Pauly j'y crois pas non plus. Vraiment faut arrêter de parler d'eux. Mieux vaut Romeyer et Caiazzo même si la recherche d'un repreneur sérieux est plus que nécessaire. Mais souhaitent ils un repreneur?

Je crois et j'espère que personne ne les prend au sérieux. Il y a comme une sorte de loi de l'attraction qui fait que notre situation attire des repreneurs farfelus ou pathétiques. En général quand on vend un bien ou une entreprise en situation de crise, parce que l'on a besoin de cash ou que l'on est acculé, on vend mal et au premier venu.

C'est le danger qui nous guette. Les dirigeants doivent non seulement céder la place, mais le faire bien. C'est je dirai leur dernière responsabilité vis à vis du club, et peut être la plus importante de leur carrière.

Article d'aujourd'hui (bon on connaît la réponse mais bon: non vendeur ou conditions de reprise complètement farfelues)
https://www.envertetcontretous.fr/artic ... 060-1.html

[Asse of Spades]

Une direction peut être illégitime au regard de faute de gestion grave et avérée. Pour cela, les dirigeants en question peuvent être remercier (c'était le cas pour VTC, Paquet et Thuilot par ex).
Mais ce n'est absolument pas le cas des actionnaires.

Les supporters ne sont pas les propriétaires du club (et heureusement).

C'était quoi les fautes de gestion grave et avérée de Paquet et Thuilot ?
Car moi, pour l'un comme pour l'autre, ce que j'en ai entendu c'était juste une mésentente avec l'un des des gourous et au final des motifs absolument ubuesques reprochés... Des gens surement trop compétents et pas assez pompeux envers la direction. Soucasse va être parfait dans ce rôle, il a tout pour durer.

C'est d'ailleurs étonnant que le dictateur Romeyer puisse s'entendre avec Puel. Logiquement ça devrait clasher d'ici peu.
Avec son binôme, il n'a pas le choix mais s'il pouvait être le seul calife, il ne se priverait pas.

[oblooblo2000]

La sémantique est vraiment symptomatique de la divergence de position :
Tu parles de légitimité des actionnaires...

Quelques soient les erreurs faites par les actionnaires actuels, je ne vois pas en quoi ça les illégitimes.

Si tu es locataire de ta maison et que le propriétaire décide de repeindre la façade en violet... C'est une grosse connerie, ok. Du coup, tu le déclares illégitime et tu le sommes prestement de revendre à de nouveaux propriétaires qui eux, auront bon goût ?

Je t'invite à faire une distinction entre direction et actionnaires.
Une direction peut être illégitime au regard de faute de gestion grave et avérée. Pour cela, les dirigeants en question peuvent être remercier (c'était le cas pour VTC, Paquet et Thuilot par ex).
Mais ce n'est absolument pas le cas des actionnaires.

Les supporters ne sont pas les propriétaires du club (et heureusement).

Je ne suis pas tout a fait d accord avec toi Very vert,
Je penses au contraire que:
Sans les supporters le club serait peut etre mort a l heure actuelle.
Sans les supporters, le club ne couterait pas les au moins 30M potentiels
Sans les supporters le club ne payerait pas un bail de location du stade GG si peu cher grâce aux impots de nombreux ligeriens

Alors si, nous sommes légitimes et avons notre mot a dire selon moi

[melhcast]

La sémantique est vraiment symptomatique de la divergence de position :
Tu parles de légitimité des actionnaires...

Quelques soient les erreurs faites par les actionnaires actuels, je ne vois pas en quoi ça les illégitimes.

Si tu es locataire de ta maison et que le propriétaire décide de repeindre la façade en violet... C'est une grosse connerie, ok. Du coup, tu le déclares illégitime et tu le sommes prestement de revendre à de nouveaux propriétaires qui eux, auront bon goût ?

Je t'invite à faire une distinction entre direction et actionnaires.
Une direction peut être illégitime au regard de faute de gestion grave et avérée. Pour cela, les dirigeants en question peuvent être remercier (c'était le cas pour VTC, Paquet et Thuilot par ex).
Mais ce n'est absolument pas le cas des actionnaires.

Les supporters ne sont pas les propriétaires du club (et heureusement).

Je ne suis pas tout a fait d accord avec toi Very vert,
Je penses au contraire que:
Sans les supporters le club serait peut etre mort a l heure actuelle.
Sans les supporters, le club ne couterait pas les au moins 30M potentiels
Sans les supporters le club ne payerait pas un bail de location du stade GG si peu cher grâce aux impots de nombreux ligeriens

Alors si, nous sommes légitimes et avons notre mot a dire selon moi

+1

En tout cas les supporters ont injectés beaucoup plus d'argent dans le club (billetterie, boutique des verts et autres produits dérivés) que les dirigeants.
Donc eux au moins ils participent financièrement dans le club.
D'autant plus aussi que la bonne image du club est valorisé par eux, encore un truc que ne fait pas la direction, au contraire les dirigeants ont dégradé l'image du club

[oblooblo2000]

Personnellement, j'ai zéro confiance en roussey. OK il a fait une bonne saison en tant qu entraineur mais sur la durée ça a été catastrophique...Idem en tant qu adjoint il n'a pas été quelqu'un de fiable. Du coup, moi je ne lui fait pas confiance.
Pauly j'y crois pas non plus. Vraiment faut arrêter de parler d'eux. Mieux vaut Romeyer et Caiazzo même si la recherche d'un repreneur sérieux est plus que nécessaire. Mais souhaitent ils un repreneur?

Je crois et j'espère que personne ne les prend au sérieux. Il y a comme une sorte de loi de l'attraction qui fait que notre situation attire des repreneurs farfelus ou pathétiques. En général quand on vend un bien ou une entreprise en situation de crise, parce que l'on a besoin de cash ou que l'on est acculé, on vend mal et au premier venu.

C'est le danger qui nous guette. Les dirigeants doivent non seulement céder la place, mais le faire bien. C'est je dirai leur dernière responsabilité vis à vis du club, et peut être la plus importante de leur carrière.

Article d'aujourd'hui (bon on connaît la réponse mais bon: non vendeur ou conditions de reprise complètement farfelues)
https://www.envertetcontretous.fr/artic ... 060-1.html

Il y en a pas mal qui sont passé sous actionariat partiel ou total etranger, et les resultats sont pas si mauvais globalement:

Ligue 1 : Paris SG (Qatar Sports Investments), Monaco (Dmitry Rybolovlev - Homme d'affaires milliardaire russe), Nice (Jim Ratcliffe - Homme d'affaires milliardaire anglais), Marseille (Franck McCourt - Homme d'affaires milliardaire américain), Lille (Merlyn Partners), Bordeaux (King Street), Lens (Joseph Oughourlian - Homme d'affaires libano-arménien), Nantes (Homme d'affaires franco-polonais).


Ligue 2 : Le Havre (Vincent Volpe - Homme d'affaires américain), Sochaux (Groupe chinois Ledus), Troyes (City Football Group), Nancy (NewCity Capital), Auxerre (James Zhou - Homme d'affaires milliardaire chinois), Toulouse (Gerry Cardinale, patron du fonds d'investissement RedBird Capital Partners), Châteauroux (Abdullah bin Mosaad, prince saoudien).

Apres je vous rejoins, pour moi, si ils aiment vraiment le club, leur dernière mission serait de trouver le bon repreneur, c est leur dernière mission je l espère.

[greenw42]

Personnellement, j'ai zéro confiance en roussey. OK il a fait une bonne saison en tant qu entraineur mais sur la durée ça a été catastrophique...Idem en tant qu adjoint il n'a pas été quelqu'un de fiable. Du coup, moi je ne lui fait pas confiance.
Pauly j'y crois pas non plus. Vraiment faut arrêter de parler d'eux. Mieux vaut Romeyer et Caiazzo même si la recherche d'un repreneur sérieux est plus que nécessaire. Mais souhaitent ils un repreneur?

Je crois et j'espère que personne ne les prend au sérieux. Il y a comme une sorte de loi de l'attraction qui fait que notre situation attire des repreneurs farfelus ou pathétiques. En général quand on vend un bien ou une entreprise en situation de crise, parce que l'on a besoin de cash ou que l'on est acculé, on vend mal et au premier venu.

C'est le danger qui nous guette. Les dirigeants doivent non seulement céder la place, mais le faire bien. C'est je dirai leur dernière responsabilité vis à vis du club, et peut être la plus importante de leur carrière.

Article d'aujourd'hui (bon on connaît la réponse mais bon: non vendeur ou conditions de reprise complètement farfelues)
https://www.envertetcontretous.fr/artic ... 060-1.html

Il y en a pas mal qui sont passé sous actionariat partiel ou total etranger, et les resultats sont pas si mauvais globalement:

Ligue 1 : Paris SG (Qatar Sports Investments), Monaco (Dmitry Rybolovlev - Homme d'affaires milliardaire russe), Nice (Jim Ratcliffe - Homme d'affaires milliardaire anglais), Marseille (Franck McCourt - Homme d'affaires milliardaire américain), Lille (Merlyn Partners), Bordeaux (King Street), Lens (Joseph Oughourlian - Homme d'affaires libano-arménien), Nantes (Homme d'affaires franco-polonais).


Ligue 2 : Le Havre (Vincent Volpe - Homme d'affaires américain), Sochaux (Groupe chinois Ledus), Troyes (City Football Group), Nancy (NewCity Capital), Auxerre (James Zhou - Homme d'affaires milliardaire chinois), Toulouse (Gerry Cardinale, patron du fonds d'investissement RedBird Capital Partners), Châteauroux (Abdullah bin Mosaad, prince saoudien).

Apres je vous rejoins, pour moi, si ils aiment vraiment le club, leur dernière mission serait de trouver le bon repreneur, c est leur dernière mission je l espère.

Le problème c'est que cette "dernière mission" comme tu dis peux encore durer longtemps avec ses 2 la...

[oblooblo2000]

Je ne suis pas tout a fait d accord avec toi Very vert,
Je penses au contraire que:
Sans les supporters le club serait peut etre mort a l heure actuelle.
Sans les supporters, le club ne couterait pas les au moins 30M potentiels
Sans les supporters le club ne payerait pas un bail de location du stade GG si peu cher grâce aux impots de nombreux ligeriens

Alors si, nous sommes légitimes et avons notre mot a dire selon moi

+1

En tout cas les supporters ont injectés beaucoup plus d'argent dans le club (billetterie, boutique des verts et autres produits dérivés) que les dirigeants.
Donc eux au moins ils participent financièrement dans le club.
D'autant plus aussi que la bonne image du club est valorisé par eux, encore un truc que ne fait pas la direction, au contraire les dirigeants ont dégradé l'image du club

Je suis d accord avec toi, quand tu regarde ce graph de 2015 par exemple:
https://www.ecofoot.fr/asse-bilan-financier-1824/

Entre la billetterie, le merchandising et une partie des droits tv (classement c est le sporfif, mais il y a les gens derrière leur TV aussi), chaque année c est au moins 30M fournit indirectement par les supporter auquel t ajoute le loyé très bas, payé en partie par les impôts des stéphanois.

La rénovation a été payée avec de l argent public,donc vos impots! vous avez le droit de consulter tout les documents ,appels d offre,les couts etc.

[very vert]

Personnellement, j'ai zéro confiance en roussey. OK il a fait une bonne saison en tant qu entraineur mais sur la durée ça a été catastrophique...Idem en tant qu adjoint il n'a pas été quelqu'un de fiable. Du coup, moi je ne lui fait pas confiance.
Pauly j'y crois pas non plus. Vraiment faut arrêter de parler d'eux. Mieux vaut Romeyer et Caiazzo même si la recherche d'un repreneur sérieux est plus que nécessaire. Mais souhaitent ils un repreneur?

Je crois et j'espère que personne ne les prend au sérieux. Il y a comme une sorte de loi de l'attraction qui fait que notre situation attire des repreneurs farfelus ou pathétiques. En général quand on vend un bien ou une entreprise en situation de crise, parce que l'on a besoin de cash ou que l'on est acculé, on vend mal et au premier venu.

C'est le danger qui nous guette. Les dirigeants doivent non seulement céder la place, mais le faire bien. C'est je dirai leur dernière responsabilité vis à vis du club, et peut être la plus importante de leur carrière.

Article d'aujourd'hui (bon on connaît la réponse mais bon: non vendeur ou conditions de reprise complètement farfelues)
https://www.envertetcontretous.fr/artic ... 060-1.html

J'ai lu l'article.
Bof bof.
Rien de bien nouveau, je ne vois pas trop ce que l'article apporte, si ce n'est la volonté de mettre le sujet en une.
Mais se servir de la "grosse" actu sur la reprise de Châteauroux pour en arriver à faire un article sur Sainté... Je ne vois pas trop...

Et on peut noter qu'il y a un parti pris assez net.

Malgré une phrase assez pragmatique où des faits sont exposés ou rappeler aux lecteurs :

il convient de préciser qu'un nouvel investisseur n'est pas un gage de réussite sportive. On peut le voir à Bordeaux, Lens, Strasbourg ou encore Grenoble l'ont payé cher par le passé.




Et après, on dérive complètement sur une opinion pas vraiment étayée et qui sera forcément pris comme argent comptant par ceux dont c'est le postulat de départ...

Néanmoins, la balance semble plutôt positive si l'on se penche sur les résultats des clubs cités ci-dessous



Ligue 1 : Paris SG (Qatar Sports Investments), Monaco (Dmitry Rybolovlev - Homme d'affaires milliardaire russe), Nice (Jim Ratcliffe - Homme d'affaires milliardaire anglais), Marseille (Franck McCourt - Homme d'affaires milliardaire américain), Lille (Merlyn Partners), Bordeaux (King Street), Lens (Joseph Oughourlian - Homme d'affaires libano-arménien), Nantes (Homme d'affaires franco-polonais).


Dans cette liste en L1, quels sont les cas de réussite ?

QSG... OK

Monaco... Ben, c'est quand même très mitigé (surtout depuis le départ de Campos). Donc, je cherche encore la réelle plus value de l'actionnaire.

Marseille... C'est une réussite, le Champion's project de Mc Court ? Pour moi, clairement, non!

Nice... Ratcliffe suscite beaucoup d'espoir. Si je pense qu'à terme ça devrait fonctionner. Là dans l'immédiat, c'est quand même plus que mitigé.

Lille... Belle réussite sportive et catastrophe financière.
Donc, chacun peut se faire sa religion sur ce cas.

Lens... Le club semble mieux orienté désormais, mais les débuts ont été quelque peu chaotique. À vérifier sur le moyen terme.

Bordeaux, c'est la débandade...

Nantes, c'est clairement le contre exemple d'une réussite.


Pour moi, on est très très loin de pouvoir affirmer que la balance est positive.
Selon moi, elle est clairement négative.
Et si on met le Qatar qui est un état... De côté pour ne s'intéresser qu'au investisseurs institutionnels, ben, le reste, c'est avant tout des Fiasco.
Marseille, Nantes, Bordeaux, c'est des fiasco complets.

Nice et Lens peuvent s'en tirer convenablement.

Bref, jamais on ne peut parler de balance positive.

[very vert]

La sémantique est vraiment symptomatique de la divergence de position :
Tu parles de légitimité des actionnaires...

Quelques soient les erreurs faites par les actionnaires actuels, je ne vois pas en quoi ça les illégitimes.

Si tu es locataire de ta maison et que le propriétaire décide de repeindre la façade en violet... C'est une grosse connerie, ok. Du coup, tu le déclares illégitime et tu le sommes prestement de revendre à de nouveaux propriétaires qui eux, auront bon goût ?

Je t'invite à faire une distinction entre direction et actionnaires.
Une direction peut être illégitime au regard de faute de gestion grave et avérée. Pour cela, les dirigeants en question peuvent être remercier (c'était le cas pour VTC, Paquet et Thuilot par ex).
Mais ce n'est absolument pas le cas des actionnaires.

Les supporters ne sont pas les propriétaires du club (et heureusement).

Je ne suis pas tout a fait d accord avec toi Very vert,
Je penses au contraire que:
Sans les supporters le club serait peut etre mort a l heure actuelle.
Sans les supporters, le club ne couterait pas les au moins 30M potentiels
Sans les supporters le club ne payerait pas un bail de location du stade GG si peu cher grâce aux impots de nombreux ligeriens

Alors si, nous sommes légitimes et avons notre mot a dire selon moi

Je ne doute pas que cette idée soit largement répandue chez les supporters.
Je paye mon abonnement donc j'ai mon mot à dire...

Et bien, pour reprendre mon exemple, le locataire, il paye son loyer, est-ce que ça lui donne des droits sur la maison.
Ben non.
Alors si tu ne t'entends pas avec le propriétaire mais que tu ne veux pas déménager, tu peux foutre le bordel.
C'est ce que certains prônent. Jusqu'à user le propriétaire et que celui ci revende.

Mais désolé, c'est une utopie de croire que le club vit de ses supporters.
C'était vrai il fut un temps.
Mais aujourd'hui, un club vit d'abord de la tv.
Ensuite de l' UEFA via les coupes d'Europe pour ceux qui y ont accès.
Ensuite du sponsoring et des VIP (loges...)
Et enfin de la billetterie et produits dérivés.

Tu vois qu'un club comme Monaco arrive très bien à vivre sans supporter.

En fait, le club est bien plus important pour le supporter que ne l'est le supporter pour le club.

Ça aide, c'est sûr. Il vaut mieux avoir des supporters que ne pas en avoir. Mais en aucun cas, c'est vital pour un club.
D'ailleurs, tu vois que le PSG a doucement viré ses ultra et rempli ses loges.
Si ça remplissait les caisses, ça se saurait.