Direction toujours en place

[very vert]

Sur les révélations, avérées ?, de notre ami Lions, relayées par les potins, une seule chose me sidère.
Qui est le patron dans ce club ?
Lors de l'entretien avec Puel pour son recrutement, vous n'allez quand même pas me dire que le duo de choc ne s'est pas concerté AVANT pour déterminer si oui ou non ils prenaient Thuliot dans les bagages...
Sur le départ de Galtier, annoncé bien avant son officialisation, là aussi, le duo ne s'est pas concerté ?

Que l'on ne me parle pas de projet, de stratégie dans le club
Non seulement aucune existe. Au contraire sur chaque dossier il y en a deux qui s'affrontent.
Comment peut-on progresser dans cette situation

Ça s'appelle le débat...

Il y a des débats dans toutes les entreprises.
Ce n'est pas l'armée...
Et bien sûr, il y a des luttes d'influences et les décisions peuvent des fois sortir au forceps...
Des fois même, c'est des compromis...
Comme dans toutes les entreprises...

[baggio42]

Sur les révélations, avérées ?, de notre ami Lions, relayées par les potins, une seule chose me sidère.
Qui est le patron dans ce club ?
Lors de l'entretien avec Puel pour son recrutement, vous n'allez quand même pas me dire que le duo de choc ne s'est pas concerté AVANT pour déterminer si oui ou non ils prenaient Thuliot dans les bagages...
Sur le départ de Galtier, annoncé bien avant son officialisation, là aussi, le duo ne s'est pas concerté ?

Que l'on ne me parle pas de projet, de stratégie dans le club
Non seulement aucune existe. Au contraire sur chaque dossier il y en a deux qui s'affrontent.
Comment peut-on progresser dans cette situation

Ça s'appelle le débat...

Il y a des débats dans toutes les entreprises.
Ce n'est pas l'armée...
Et bien sûr, il y a des luttes d'influences et les décisions peuvent des fois sortir au forceps...
Des fois même, c'est des compromis...
Comme dans toutes les entreprises...

Tu appelles cela des débats, des échanges
Qu'il existe des approches différentes oui.
Mais ce n'est pas le cas dans notre club.
Par exemple pour le recrutement de Puel.
Caiazzo voulait Thuliot, Puel le savait mais pas Romeyer Et ce dernier qui tente de repousser sa venue au mois de Février suivant
Tu rigoles j'espère quand tu me dis qu'il y a débat
Non c'est tout simplement un rapport de force nocif à chaque fois entre Roro et Bozo.
Quand à ton argument sur le monde de l'entreprise à chaque fois, comme Panenka d'ailleurs, j'aime pas trop mettre en lumière mon perso, mais bon je bosse dans un entreprise. Et crois moi c'est mieux gérer

[Geco]

Sur les révélations, avérées ?, de notre ami Lions, relayées par les potins, une seule chose me sidère.
Qui est le patron dans ce club ?
Lors de l'entretien avec Puel pour son recrutement, vous n'allez quand même pas me dire que le duo de choc ne s'est pas concerté AVANT pour déterminer si oui ou non ils prenaient Thuliot dans les bagages...
Sur le départ de Galtier, annoncé bien avant son officialisation, là aussi, le duo ne s'est pas concerté ?

Que l'on ne me parle pas de projet, de stratégie dans le club
Non seulement aucune existe. Au contraire sur chaque dossier il y en a deux qui s'affrontent.
Comment peut-on progresser dans cette situation

Ça s'appelle le débat...

Il y a des débats dans toutes les entreprises.
Ce n'est pas l'armée...
Et bien sûr, il y a des luttes d'influences et les décisions peuvent des fois sortir au forceps...
Des fois même, c'est des compromis...
Comme dans toutes les entreprises...

Et voilà les compromis du duo comique : jeunesse, probité, indépendance, pas de "fils de", tout ce qui fleur bon la méritocratie et la compétence




(Liste non exhaustive, 16 dirigeants qui concurrencent l'EHPAD de Roche La Molière )

[melhcast]

Derrière on vit une nouvelle saison minable et le club est au bord du gouffre financièrement.
Il est grand temps que les 2 clowns et leurs cliques dégagent.

L'argument des dividendes est une ânerie de type populiste. Pour rappel, les "révélations" évoquent elles-mêmes 4 M sur sept exercices, c'est à dire 500 000 par an, soit 250 000 par tête de pipe. C'est ce que touche un joueur en salaire sur 3 ou 4 mois.

1 - ce ne sont pas leurs seules rémunérations, ils sont chacun à la tête d'une quinzaine de sociétés diverses et variées dans pas mal de secteurs différents et même au sein de l'ASSE, ils sont rémunérés via des jetons de présence, remboursement de frais divers (je suis prêt à parier que Caiazzo doit être en "mission" pour le club à Dubai depuis 3 mois et que les notes doivent être hallucinantes) etc... En gros, la soupe est bonne.

2 - l'an dernier, en pleine période de merde absolue pour le club, ils ont vidé le solde "report à nouveau" de ASSE Groupe. Et ça c'est grave.

3 - ils se versent plus de dividendes qu'ASSE GROUPE ne fait de bénéfices depuis quelques années, et ça c'est forcément problématique, surtout quand les salariés sont placés en chômage technique.

4 - si tu demandes un effort aux joueurs, qui n'en ont rien à foutre de ton club et c'est logique, commence par faire un effort toi même en rendant tout l'argent que tu as fait sur le dos du club (en plus de l'argent qui sera fait sur la revente, quel superbe investissement, vraiment, on peut leur reconnaitre ça).

5 - lorsque la plupart des autres présidents de L1 prennent des bénéfices mais injectent également des fonds propres (comme Nicollin par exemple), les nôtres n'ont pas engagé un dinero depuis 15 ans.

Tu assène des vérités et tu fini par " je suis prêt à parier que..." => Fais ton choix :
Soit tu as des infos et tu nous donnes des éléments, des sources...
Soit tu as des opinions et je t'encourage à les exprimer comme telles.
Chacun a le droit d'exprimer ses opinions, ses croyances mais pas de les faire passer pour des faits avérés.

Concernant le report à nouveau, c'est un peu le principe :
Les dividendes non-perçues peuvent être placés dans le report à nouveau dans l'idée par exemple, d'anticiper une période compliquée.
Donc clairement, si des sommes ont été placées dans le report à nouveau, ce serait un signe que les actionnaires ne sont pas si avides que ça.

Je veux bien qu'un expert comptable (autre que ma femme) m'explique comment on peut verser des dividendes sur un exercice déficitaire.

Alors ça c'est facile (enfin facile je sais pas, mais faisable oui, j'y ai été confronté en direct chez un client) et pourtant je ne suis pas comptable mais des sociétés (banque notamment) qui ont des filiales reportent des lignes de comptes d'une société vers l'autre en services/prestations diverses pour déporter le déficit de l'une à l'autre et ne plus voir la première déficitaire.
Jai notamment vu cela en pleine crise des subprimes pour masquer les pertes de la société mère, bref du capitalisme à l'extrême.
D'où l'intérêt d'avoir la visibilité des comptes de toutes les sociétés qui ont des liens directs entre elles.

Mais là, on parle bien de la SASP ASSE !

Sauf erreur de ma part, la structure est assez simple :
SASP ASSE a 2 actionnaires : Croissance foot (Roro) et Cesse foot (Zozo).
On n'est pas dans la nébuleuse de G Lopez qui remontait tout via des sociétés écrans dans les paradis fiscaux.

Ce n'est pas aussi simple à priori justement :
BC et RR détiennent chacun 50% de VIRIDIS (qui possède aussi la filiale ASSE GROUPE) qui détient majoritairement Exodia qui est la holding de SASP ASSE (à priori)
Et après pour Croissance Foot et Cesse foot je commence à plus rien comprendre. Donc pour les dividendes à vrai dire savoir d'où ils proviennent et où ils vont c'est un mystère (je connais pas les comptes et les relations entre tout ce "bordel" juridique).

[very vert]

Quand tu multiplies les erreurs, cela s'appelle de l'incompétence. Et leur nombre ne cesse de s'additionner.
Quant au bordel, tu n'es pas sérieux : tu crois quand même que le club est très bien organisé et que tout le monde tire dans le même sens mais que ô mince, trois banderoles mettent le bordel ?

C'est bien là où on ne sera pas d'accord.

Tous les dirigeants font des erreurs.
Les ratés, il y en a de partout.
Donne moi n'importe quel club et je te fais une liste de conneries faites par la direction du club concernée.
Et plus le club est gros, plus les conneries sont grosses.

Et ce forum est le témoin de la difficulté de prendre les bonnes décisions.
Parmi tous ceux qui n'ont de cesse de taper sur Romeyer, il n'y a guère que ça qui les rassemble.
Pour le reste, tout le monde est divisé.
d'où le concept de victime expiatoire... Sacrifier Romeyer permet de s'affranchir de toutes les divisions, c'est un thème qui rassemble.
Que ce soit, les recrues, le choix du coach, la tactique, la communication, la politique sportive, financière...
Personne n'est d'accord.

[verttoujours]

Sur les révélations, avérées ?, de notre ami Lions, relayées par les potins, une seule chose me sidère.
Qui est le patron dans ce club ?
Lors de l'entretien avec Puel pour son recrutement, vous n'allez quand même pas me dire que le duo de choc ne s'est pas concerté AVANT pour déterminer si oui ou non ils prenaient Thuliot dans les bagages...
Sur le départ de Galtier, annoncé bien avant son officialisation, là aussi, le duo ne s'est pas concerté ?

Que l'on ne me parle pas de projet, de stratégie dans le club
Non seulement aucune existe. Au contraire sur chaque dossier il y en a deux qui s'affrontent.
Comment peut-on progresser dans cette situation

Ça s'appelle le débat...

Il y a des débats dans toutes les entreprises.
Ce n'est pas l'armée...
Et bien sûr, il y a des luttes d'influences et les décisions peuvent des fois sortir au forceps...
Des fois même, c'est des compromis...
Comme dans toutes les entreprises...

Et voilà les compromis du duo comique : jeunesse, probité, indépendance, pas de "fils de", tout ce qui fleur bon la méritocratie et la compétence




(Liste non exhaustive, 16 dirigeants qui concurrencent l'EHPAD de Roche La Molière )

y'a pas à dire, le Fredo, il respire l'intelligence !!!

[Jelp]

Derrière on vit une nouvelle saison minable et le club est au bord du gouffre financièrement.
Il est grand temps que les 2 clowns et leurs cliques dégagent.

L'argument des dividendes est une ânerie de type populiste. Pour rappel, les "révélations" évoquent elles-mêmes 4 M sur sept exercices, c'est à dire 500 000 par an, soit 250 000 par tête de pipe. C'est ce que touche un joueur en salaire sur 3 ou 4 mois.

1 - ce ne sont pas leurs seules rémunérations, ils sont chacun à la tête d'une quinzaine de sociétés diverses et variées dans pas mal de secteurs différents et même au sein de l'ASSE, ils sont rémunérés via des jetons de présence, remboursement de frais divers (je suis prêt à parier que Caiazzo doit être en "mission" pour le club à Dubai depuis 3 mois et que les notes doivent être hallucinantes) etc... En gros, la soupe est bonne.

2 - l'an dernier, en pleine période de merde absolue pour le club, ils ont vidé le solde "report à nouveau" de ASSE Groupe. Et ça c'est grave.

3 - ils se versent plus de dividendes qu'ASSE GROUPE ne fait de bénéfices depuis quelques années, et ça c'est forcément problématique, surtout quand les salariés sont placés en chômage technique.

4 - si tu demandes un effort aux joueurs, qui n'en ont rien à foutre de ton club et c'est logique, commence par faire un effort toi même en rendant tout l'argent que tu as fait sur le dos du club (en plus de l'argent qui sera fait sur la revente, quel superbe investissement, vraiment, on peut leur reconnaitre ça).

5 - lorsque la plupart des autres présidents de L1 prennent des bénéfices mais injectent également des fonds propres (comme Nicollin par exemple), les nôtres n'ont pas engagé un dinero depuis 15 ans.

Tu assène des vérités et tu fini par " je suis prêt à parier que..." => Fais ton choix :
Soit tu as des infos et tu nous donnes des éléments, des sources...
Soit tu as des opinions et je t'encourage à les exprimer comme telles.
Chacun a le droit d'exprimer ses opinions, ses croyances mais pas de les faire passer pour des faits avérés.

Concernant le report à nouveau, c'est un peu le principe :
Les dividendes non-perçues peuvent être placés dans le report à nouveau dans l'idée par exemple, d'anticiper une période compliquée.
Donc clairement, si des sommes ont été placées dans le report à nouveau, ce serait un signe que les actionnaires ne sont pas si avides que ça.

Je veux bien qu'un expert comptable (autre que ma femme) m'explique comment on peut verser des dividendes sur un exercice déficitaire.

Si ta femme est expert comptable diplômée, pas besoin de demander à un autre.

[melhcast]

Quand tu multiplies les erreurs, cela s'appelle de l'incompétence. Et leur nombre ne cesse de s'additionner.
Quant au bordel, tu n'es pas sérieux : tu crois quand même que le club est très bien organisé et que tout le monde tire dans le même sens mais que ô mince, trois banderoles mettent le bordel ?

C'est bien là où on ne sera pas d'accord.

Tous les dirigeants font des erreurs.
Les ratés, il y en a de partout.
Donne moi n'importe quel club et je te fais une liste de conneries faites par la direction du club concernée.
Et plus le club est gros, plus les conneries sont grosses.

Et ce forum est le témoin de la difficulté de prendre les bonnes décisions.
Parmi tous ceux qui n'ont de cesse de taper sur Romeyer, il n'y a guère que ça qui les rassemble.
Pour le reste, tout le monde est divisé.
d'où le concept de victime expiatoire... Sacrifier Romeyer permet de s'affranchir de toutes les divisions, c'est un thème qui rassemble.
Que ce soit, les recrues, le choix du coach, la tactique, la communication, la politique sportive, financière...
Personne n'est d'accord.

Tiens un nouveau défi alors : Montpellier
Je me demande la liste de la tonne de conneries qu'ils ont fait (avec un budget toujours inférieur au notre mais dans la moyenne et en plus ils sont arrivés à être champion eux...)

[old_side]

Quand tu multiplies les erreurs, cela s'appelle de l'incompétence. Et leur nombre ne cesse de s'additionner.
Quant au bordel, tu n'es pas sérieux : tu crois quand même que le club est très bien organisé et que tout le monde tire dans le même sens mais que ô mince, trois banderoles mettent le bordel ?

C'est bien là où on ne sera pas d'accord.

Tous les dirigeants font des erreurs.
Les ratés, il y en a de partout.
Donne moi n'importe quel club et je te fais une liste de conneries faites par la direction du club concernée.
Et plus le club est gros, plus les conneries sont grosses.

Et ce forum est le témoin de la difficulté de prendre les bonnes décisions.
Parmi tous ceux qui n'ont de cesse de taper sur Romeyer, il n'y a guère que ça qui les rassemble.
Pour le reste, tout le monde est divisé.
d'où le concept de victime expiatoire... Sacrifier Romeyer permet de s'affranchir de toutes les divisions, c'est un thème qui rassemble.
Que ce soit, les recrues, le choix du coach, la tactique, la communication, la politique sportive, financière...
Personne n'est d'accord.

Tiens un nouveau défi alors : Montpellier
Je me demande la liste de la tonne de conneries qu'ils ont fait (avec un budget toujours inférieur au notre mais dans la moyenne et en plus ils sont arrivés à être champion eux...)

Strasbourg aussi. Brest. Lens (la direction actuelle). Reims... Tu vois, pas besoin d'avoir un actionnaire riche pour avoir un club bien géré, sain, et qui du coup a des résultats supérieurs à ses capacités.

[Faiseur de Tresses]

Voilà, dès qu'on remet un peu de rationnel, on s'éloigne vite du discours "ils se gavent sur le dos du club". Pour le reste, c'est de l'interprétation et des inconnues de gestion.

je pense que le sujet n'est pas de fustiger le fait "qu'ils se gavent" : il est certain que ce n'est pas le cas.
on a pas une thune de toute façon, donc bon...

le sujet est qu'il faut être sacrément débile pour, d'un côté, pleurer dans les journaux que tous les clubs vont mourir dans d'atroces souffrances covid/mediapro/brexit et, bien évidemment, demander allègements de charges et aides de l'état... pour, de l'autre côté, demander à ses salariés de faire des efforts salariaux, sachant que la population visée n'est pas forcément connue pour être totalement désintéressée par les choses de l'argent....

et concomitamment se verser des dividendes

quel que soit le montant et l'exercice visé, y a pas besoin d'être fin stratège pour anticiper que se verser des dividendes dans le contexte actuel, c'est se tirer une balle dans le pied.

Méfie-toi, tu tournes coco.

[Faiseur de Tresses]

Je vois que Lions est insulté, mais moi c'est tout le contraire je ne lui en veux absolument pas. D'abord parque c'est sont travail de journaliste et je trouve qu'il a souvent de très bonnes infos, et ensuite ce qu'on peut en lire dans les potins et bien ça me révolte mais ça ne m'étonne même pas. Et les faits sont plus important que de le rapporter

C'est justement ce que je lui reproche : ce ne sont pas des faits, et ça n'est pas du travail journalistique.

C'est une accumulation d'anecdotes douteuses, au mieux arrangées au pire inventées de toutes pièces, jamais analysées - et qui valent moins que les anciennes "minutes nécessaires" qui paraissaient sur P², car nettement moins drôles.

Enfin TripleUnderscore, vu comment il traîne nos dirigeants dans la boue, s'ils ne réagissent pas officiellement (et au-delà d'un simple communiqué), c'est forcément qu'ils sont dans l'incapacité de prouver le contraire non ?

Dans ces milieux, si un brûlot sort dans la presse, ça ne se laisse pas passer. Surtout si il est un ramassis d'affabulation !

Au contraire, je ne réagirais même pas. Ce serait lui faire une pub totalement imméritée, et lui donner un statut de victime.

Mépris et ignorance.

Dans une discussion classique, je partage ton point de vue. L'ignorance est souvent une belle arme pour contrer les cons.

Mais pas dans un domaine public, avec des enjeux financiers importants, ainsi qu'une image qui ramasse encore.

Typiquement, si on s'engueulait véhément sur le forum avec des mots doux, tu pourrais décider de m'ignorer, et fin de la discussion. Si tu ne réponds plus à mes attaques, je suis l'idiot qui parle seul.
Par contre, si j'écris un article dans un quotidien pouvant te concerner, voire j'écris un bouquin en disant "la vérité sur le viking devenu touche de clavier" avec plein de conneries dedans, pouvant te nuire. Tu crois que tu laisserais passer ?

[nyme]

Derrière on vit une nouvelle saison minable et le club est au bord du gouffre financièrement.
Il est grand temps que les 2 clowns et leurs cliques dégagent.

L'argument des dividendes est une ânerie de type populiste. Pour rappel, les "révélations" évoquent elles-mêmes 4 M sur sept exercices, c'est à dire 500 000 par an, soit 250 000 par tête de pipe. C'est ce que touche un joueur en salaire sur 3 ou 4 mois.

1 - ce ne sont pas leurs seules rémunérations, ils sont chacun à la tête d'une quinzaine de sociétés diverses et variées dans pas mal de secteurs différents et même au sein de l'ASSE, ils sont rémunérés via des jetons de présence, remboursement de frais divers (je suis prêt à parier que Caiazzo doit être en "mission" pour le club à Dubai depuis 3 mois et que les notes doivent être hallucinantes) etc... En gros, la soupe est bonne.

2 - l'an dernier, en pleine période de merde absolue pour le club, ils ont vidé le solde "report à nouveau" de ASSE Groupe. Et ça c'est grave.

3 - ils se versent plus de dividendes qu'ASSE GROUPE ne fait de bénéfices depuis quelques années, et ça c'est forcément problématique, surtout quand les salariés sont placés en chômage technique.

4 - si tu demandes un effort aux joueurs, qui n'en ont rien à foutre de ton club et c'est logique, commence par faire un effort toi même en rendant tout l'argent que tu as fait sur le dos du club (en plus de l'argent qui sera fait sur la revente, quel superbe investissement, vraiment, on peut leur reconnaitre ça).

5 - lorsque la plupart des autres présidents de L1 prennent des bénéfices mais injectent également des fonds propres (comme Nicollin par exemple), les nôtres n'ont pas engagé un dinero depuis 15 ans.

Tu assène des vérités et tu fini par " je suis prêt à parier que..." => Fais ton choix :
Soit tu as des infos et tu nous donnes des éléments, des sources...
Soit tu as des opinions et je t'encourage à les exprimer comme telles.
Chacun a le droit d'exprimer ses opinions, ses croyances mais pas de les faire passer pour des faits avérés.

Concernant le report à nouveau, c'est un peu le principe :
Les dividendes non-perçues peuvent être placés dans le report à nouveau dans l'idée par exemple, d'anticiper une période compliquée.
Donc clairement, si des sommes ont été placées dans le report à nouveau, ce serait un signe que les actionnaires ne sont pas si avides que ça.

Je veux bien qu'un expert comptable (autre que ma femme) m'explique comment on peut verser des dividendes sur un exercice déficitaire.

Si tu fais un emprunt suffisant tu peux devenir bénéficiaire et hop dans l'escarcelle ! Il y a aussi moyen en anticipant des ventes ou en valorisant des joueurs de créer du positif.

[Florent]

je pense que le sujet n'est pas de fustiger le fait "qu'ils se gavent" : il est certain que ce n'est pas le cas.
on a pas une thune de toute façon, donc bon...

le sujet est qu'il faut être sacrément débile pour, d'un côté, pleurer dans les journaux que tous les clubs vont mourir dans d'atroces souffrances covid/mediapro/brexit et, bien évidemment, demander allègements de charges et aides de l'état... pour, de l'autre côté, demander à ses salariés de faire des efforts salariaux, sachant que la population visée n'est pas forcément connue pour être totalement désintéressée par les choses de l'argent....

et concomitamment se verser des dividendes

quel que soit le montant et l'exercice visé, y a pas besoin d'être fin stratège pour anticiper que se verser des dividendes dans le contexte actuel, c'est se tirer une balle dans le pied.

Ca n'a pas trainé !

lu dans le potin du jour :

"Outre des réductions de coûts sur les frais de fonctionnement, l’ASSE compte aussi une hausse des exonérations de charges patronales ou encore sur l’instauration du droit à l’image individuel."

ils sont invraisemblables.

[Almanzor]

Sur les révélations, avérées ?, de notre ami Lions, relayées par les potins, une seule chose me sidère.
Qui est le patron dans ce club ?
Lors de l'entretien avec Puel pour son recrutement, vous n'allez quand même pas me dire que le duo de choc ne s'est pas concerté AVANT pour déterminer si oui ou non ils prenaient Thuliot dans les bagages...
Sur le départ de Galtier, annoncé bien avant son officialisation, là aussi, le duo ne s'est pas concerté ?

Que l'on ne me parle pas de projet, de stratégie dans le club
Non seulement aucune existe. Au contraire sur chaque dossier il y en a deux qui s'affrontent.
Comment peut-on progresser dans cette situation

Ça s'appelle le débat...

Il y a des débats dans toutes les entreprises.
Ce n'est pas l'armée...
Et bien sûr, il y a des luttes d'influences et les décisions peuvent des fois sortir au forceps...
Des fois même, c'est des compromis...
Comme dans toutes les entreprises...

Et voilà les compromis du duo comique : jeunesse, probité, indépendance, pas de "fils de", tout ce qui fleur bon la méritocratie et la compétence




(Liste non exhaustive, 16 dirigeants qui concurrencent l'EHPAD de Roche La Molière )

y'a pas à dire, le Fredo, il respire l'intelligence !!!

Du respect pour Antonetti svp

Sinon , sans faire dans la jeunisme, c'est vraiment inquiétant cette (non) gouvernance...

[Kobalt]

Sur les révélations, avérées ?, de notre ami Lions, relayées par les potins, une seule chose me sidère.
Qui est le patron dans ce club ?
Lors de l'entretien avec Puel pour son recrutement, vous n'allez quand même pas me dire que le duo de choc ne s'est pas concerté AVANT pour déterminer si oui ou non ils prenaient Thuliot dans les bagages...
Sur le départ de Galtier, annoncé bien avant son officialisation, là aussi, le duo ne s'est pas concerté ?

Que l'on ne me parle pas de projet, de stratégie dans le club
Non seulement aucune existe. Au contraire sur chaque dossier il y en a deux qui s'affrontent.
Comment peut-on progresser dans cette situation

Ça s'appelle le débat...

Il y a des débats dans toutes les entreprises.
Ce n'est pas l'armée...
Et bien sûr, il y a des luttes d'influences et les décisions peuvent des fois sortir au forceps...
Des fois même, c'est des compromis...
Comme dans toutes les entreprises...

Tu appelles cela des débats, des échanges
Qu'il existe des approches différentes oui.
Mais ce n'est pas le cas dans notre club.
Par exemple pour le recrutement de Puel.
Caiazzo voulait Thuliot, Puel le savait mais pas Romeyer Et ce dernier qui tente de repousser sa venue au mois de Février suivant
Tu rigoles j'espère quand tu me dis qu'il y a débat
Non c'est tout simplement un rapport de force nocif à chaque fois entre Roro et Bozo.
Quand à ton argument sur le monde de l'entreprise à chaque fois, comme Panenka d'ailleurs, j'aime pas trop mettre en lumière mon perso, mais bon je bosse dans un entreprise. Et crois moi c'est mieux gérer

Panenka + very vert=1

[inconnuvert]

En tout cas au vu des banderoles c'est inconciliable entre la direction et les GA/IS.
Aujourd'hui à l'étrat :
BC, RR : MAINTIEN OU PAS, VOUS DÉGAGEREZ DE L’ETRAT !! »

[biboutitou]

Démission, oui.
Pour qui, ?

[titin21]

Démission, oui.
Pour qui, ?

Déjà un seul président et ensuite c'est surtout que notre duo a vécu et je serai même tenté de dire peu importe qui, ça pourra difficilement être pire en terme d'image, de gestion humaine et sportive alors...

[Kobalt]

Démission, oui.
Pour qui, ?

Déjà un seul président et ensuite c'est surtout que notre duo a vécu et je serai même tenté de dire peu importe qui, ça pourra difficilement être pire en terme d'image, de gestion humaine et sportive alors...

On est au fond du trou

[baggio42]

Démission, oui.
Pour qui, ?

Déjà un seul président et ensuite c'est surtout que notre duo a vécu et je serai même tenté de dire peu importe qui, ça pourra difficilement être pire en terme d'image, de gestion humaine et sportive alors...

On est au fond du trou

On creuse encore....

[Florent]

Démission, oui.
Pour qui, ?

Déjà un seul président et ensuite c'est surtout que notre duo a vécu et je serai même tenté de dire peu importe qui, ça pourra difficilement être pire en terme d'image, de gestion humaine et sportive alors...

On est au fond du trou

On creuse encore....

L’asse, c’est l’Arabie saoudite

N’importe où tu creuses, tu trouves du pétrole.

[Moufles]

Démission, oui.
Pour qui, ?

Déjà un seul président et ensuite c'est surtout que notre duo a vécu et je serai même tenté de dire peu importe qui, ça pourra difficilement être pire en terme d'image, de gestion humaine et sportive alors...

On est au fond du trou

On creuse encore....

L’asse, c’est l’Arabie saoudite

N’importe où tu creuses, tu trouves du pétrole.

Mais tellement peu d’idées.

[very vert]

Quand tu multiplies les erreurs, cela s'appelle de l'incompétence. Et leur nombre ne cesse de s'additionner.
Quant au bordel, tu n'es pas sérieux : tu crois quand même que le club est très bien organisé et que tout le monde tire dans le même sens mais que ô mince, trois banderoles mettent le bordel ?

C'est bien là où on ne sera pas d'accord.

Tous les dirigeants font des erreurs.
Les ratés, il y en a de partout.
Donne moi n'importe quel club et je te fais une liste de conneries faites par la direction du club concernée.
Et plus le club est gros, plus les conneries sont grosses.

Et ce forum est le témoin de la difficulté de prendre les bonnes décisions.
Parmi tous ceux qui n'ont de cesse de taper sur Romeyer, il n'y a guère que ça qui les rassemble.
Pour le reste, tout le monde est divisé.
d'où le concept de victime expiatoire... Sacrifier Romeyer permet de s'affranchir de toutes les divisions, c'est un thème qui rassemble.
Que ce soit, les recrues, le choix du coach, la tactique, la communication, la politique sportive, financière...
Personne n'est d'accord.

Tiens un nouveau défi alors : Montpellier
Je me demande la liste de la tonne de conneries qu'ils ont fait (avec un budget toujours inférieur au notre mais dans la moyenne et en plus ils sont arrivés à être champion eux...)

Montpellier est un club que je n'aime pas trop mais que je trouve très bien géré.

Néanmoins, on peut leur reprocher de ne pas avoir capitaliser sur leur titre et la participation à la CL.
Remplacer Giroud par Charbonnier (qui est un bon joueur, mais bon...)
Remplacer Yanga M'Biwa par Congré.

C'est sans doute dommage de ne pas avoir pu lancer le début de quelque chose pour eux à ce moment là.
Ils n'ont rien fait de la manne du titre et des tours de CL.
Le soufflé est retombé direct...

Comme nous, ils vendent quasi chaque année leurs meilleurs joueurs.
Belhanda 10 M€
Cabella 10 M€
Sanson 12 M€
Mounié 13 M€
Mukiele 16 M€

Pour ne racheter personne en tout cas, les sommes reçues n'ont pas été réinvestis.
Chez nous, beaucoup auraient demandé "mais où part tout cet argent ?"...

Comme nous, ils ont fait un prêt payant de Rulli sans avoir les moyens de l'acheter derrière (10 M€) ni surtout de payer son salaire XXL.

Sinon, depuis, on peut reprocher sans doute d'acheter 10 M€, un joueur formé chez eux...
Offrir 100 K€ mensuel à Ferri qui reste un joueur moyen et qui risque de devenir un poids pour eux.
80 K€ pour Le Tallec, ça me paraît un peu cher aussi.

Mollet et Delort sont un peu déclinant je trouve, et le challenge sera de les remplacer sans perdre en niveau.
Savanier est un super joueur, mais à un poste exigeant, je ne sais pas s'il restera encore plusieurs saisons à son niveau.
Et il reste la question de l'éternel remplacement de Hilton.
Et contrairement aux années précédentes, je ne suis pas certain que le réservoir de jeunes soit aussi prolifique.

C'est un club qui pourrait prendre notre trajectoire.
En fait, je trouve qu'on est assez proche. Notre courbe déclinante a peut-être 2 ans d'avance sur eux.
Cela fait juste 2 ans qu'ils sont devant nous. Jusque là, on était toujours devant eux.
Ils sont avec Der Zak, dans leurs années Galtier.
Le challenge sera de renouveler leur groupe sans l'essouffler.

On est dans la reconstruction qu'ils devront peut être faire sauf s'ils négocient mieux la fin de l'ère Der Zak, que nous avons négocié la fin puis l'après Galtier.

C'est un club avec les mêmes fragilités que les nôtres.

[very vert]

Quand tu multiplies les erreurs, cela s'appelle de l'incompétence. Et leur nombre ne cesse de s'additionner.
Quant au bordel, tu n'es pas sérieux : tu crois quand même que le club est très bien organisé et que tout le monde tire dans le même sens mais que ô mince, trois banderoles mettent le bordel ?

C'est bien là où on ne sera pas d'accord.

Tous les dirigeants font des erreurs.
Les ratés, il y en a de partout.
Donne moi n'importe quel club et je te fais une liste de conneries faites par la direction du club concernée.
Et plus le club est gros, plus les conneries sont grosses.

Et ce forum est le témoin de la difficulté de prendre les bonnes décisions.
Parmi tous ceux qui n'ont de cesse de taper sur Romeyer, il n'y a guère que ça qui les rassemble.
Pour le reste, tout le monde est divisé.
d'où le concept de victime expiatoire... Sacrifier Romeyer permet de s'affranchir de toutes les divisions, c'est un thème qui rassemble.
Que ce soit, les recrues, le choix du coach, la tactique, la communication, la politique sportive, financière...
Personne n'est d'accord.

Tiens un nouveau défi alors : Montpellier
Je me demande la liste de la tonne de conneries qu'ils ont fait (avec un budget toujours inférieur au notre mais dans la moyenne et en plus ils sont arrivés à être champion eux...)

Strasbourg aussi. Brest. Lens (la direction actuelle). Reims... Tu vois, pas besoin d'avoir un actionnaire riche pour avoir un club bien géré, sain, et qui du coup a des résultats supérieurs à ses capacités.

Les clubs qui montent sont souvent portés par une dynamique positive.
Je veux bien attendre quelques saisons pour juger.
Quand ces clubs auront fait autant de saison en L1, on pourra parler de résultats équivalents ou supérieurs aux notre.

Un club bien géré, ce n'est pas une montée et un bon maintien derrière.
Nîmes et Dijon ont été dans ce cas.

Pour Reims, je vais rejoindre ce que je disais pour le Montpellier de Der Zak. Ils sont dans leur années Galtier.
Une certaine stabilité. Mais la vérité de cette saison ne garantit rien pour les prochaines.

[Asse of Spades]

Démission, oui.
Pour qui, ?

Pour n'importe qui. Ce sera forcément mieux géré et pas plus fauché.