Direction toujours en place

[cedric26]

Bon du coup on est bloqué dans une situation à la con là? Parce que Romeyer voudra jamais vendre ses parts et pourra jamais acheter celles de Caïazzo.
Bon sinon, je remets une pièce : "RR et BC, Dépêchez vous de trouver un repreneur et partez en fin de saison, merci, au revoir"

En mandatant une banque, ils trouveront des repreneurs qui seront largement plus crédibles que ces deux touristes.

Il faut trouver aussi la bonne banque, car pas simple, quand on voit qui ils avaient choisi la derniere fois...

[cedric26]

Merci roro
Merci Puel

et pas merci les joueurs??? ils sont pas sur le terrain?? y a 11 puel?

Si aussi. Mais l'equipe a été construite par notre grand entraineur. Lui même choisit par nos presidents.

oui mais tjrs mettre sur le dos de l'entraineur, je trouve cela absurde, mais absurde....

[thesnakke]

Panenka et Florent je vous soupçonne d'être une seule et unique personne, un peu bipolaire

A l'ASSE, on adore tout ce qui est bicéphale.

Ben peut-être que ça aurait été mieux que la deuxième tête vienne faire contre-pouvoir plutôt que de vendre en catimini à des singapouriens tout en se cachant au Moyen-Orient.

Je crois fermement en la vertu des gouvernances basées sur un équilibre des pouvoirs. La valse des DG, la composition surréaliste du conseil de surveillance et la disparition de Zozo nous laissent à la merci du seul bon vouloir de Rolland le Vieilli, et c'est bien ça le problème.

Oui.

Je m’interroge pas contre sur caiazzo. J’ai du mal à voir le coup d’après du tryptique « silence et prise de recul/ vente singapourienne / exil à dubai (ce point est t il d’ailleurs certain ? »

Vu qu’on n’est jamais à l’abri d’une surprise à l’asse, serait t il envisageable / possible une vente des seules parts de Bozo ?

a l'époque où Schmidt était encore là, il y avait une clause qui faisait qu'il ne pouvait qu'à un des 3

Exact.

Après, ça peut peut être être une clause d’exclusivité par priorité aux autres actionnaires puis en externe ?

Romeyer n’a pas l’argent pour racheter ses parts, de toute façon.

S’il est vraiment exilé, je m’interroge sur son intérêt à garder ses parts

Dans le pacte d'actionnaire de Caïazzo avec ses actionnaires de l'époque (Perrin, Schmider) ils y avait effectivement une clause shotgun.
Le fonctionnement de ce type de clause est simple et efficace pour rompre sortir soit ou dégager un associé : l'actionnaire A propose à l'actionnaire B de racheter ses parts à un prix qu'il définit. Si l'actionnaire B refuse, il doit obligatoirement se porter acquéreur des parts de l'associé A au prix par action proposé par ce dernier.

Je pense pas qu'il y ait cette clause dans le pacte RR & BC, sinon elle aurait déjà été utilisée ...

Merci de l'éclairage sur ce type de clauses que je ne connaissais pas.

pour mon info : pourquoi penses tu qu'elle n'existe pas "sinon elle aurait déjà utilisée" ?

Cela ne peut pas marcher. Si Caïazzo propose à Romeyer d'acheter ses parts, Romeyer peut refuser de vendre mais avec quel argent pourrait-il acheter (par obligation) les parts de Caïazzo. Il n'a pas un centime sinon les dividendes qu'il touche chaque année ou presque.

Bon du coup on est bloqué dans une situation à la con là? Parce que Romeyer voudra jamais vendre ses parts et pourra jamais acheter celles de Caïazzo.
Bon sinon, je remets une pièce : "RR et BC, Dépêchez vous de trouver un repreneur et partez en fin de saison, merci, au revoir"

En mandatant une banque, ils trouveront des repreneurs qui seront largement plus crédibles que ces deux touristes.

C'est la loose quand même on a eu des n°2 en dirigeants.

Non avec la clause shotgun. Si Roro refuse, alors il DOIT acheter les parts de Caiazzo, s'il ne peut pas ou ne veut pas alors il est obligé de vendre ses parts a Caiazzo.
C'est justement pour éviter un pourrissement de la situation comme tu décris que cette clause existe

[inconnuvert]

Merci roro
Merci Puel

et pas merci les joueurs??? ils sont pas sur le terrain?? y a 11 puel?

Si aussi. Mais l'equipe a été construite par notre grand entraineur. Lui même choisit par nos presidents.

oui mais tjrs mettre sur le dos de l'entraineur, je trouve cela absurde, mais absurde....

Ses stats sont terribles.
Après on ne peut pas changer les joueurs à 10 journées de la fin.
L'entraineur si.

[melhcast]

Panenka et Florent je vous soupçonne d'être une seule et unique personne, un peu bipolaire

A l'ASSE, on adore tout ce qui est bicéphale.

Ben peut-être que ça aurait été mieux que la deuxième tête vienne faire contre-pouvoir plutôt que de vendre en catimini à des singapouriens tout en se cachant au Moyen-Orient.

Je crois fermement en la vertu des gouvernances basées sur un équilibre des pouvoirs. La valse des DG, la composition surréaliste du conseil de surveillance et la disparition de Zozo nous laissent à la merci du seul bon vouloir de Rolland le Vieilli, et c'est bien ça le problème.

Oui.

Je m’interroge pas contre sur caiazzo. J’ai du mal à voir le coup d’après du tryptique « silence et prise de recul/ vente singapourienne / exil à dubai (ce point est t il d’ailleurs certain ? »

Vu qu’on n’est jamais à l’abri d’une surprise à l’asse, serait t il envisageable / possible une vente des seules parts de Bozo ?

a l'époque où Schmidt était encore là, il y avait une clause qui faisait qu'il ne pouvait qu'à un des 3

Exact.

Après, ça peut peut être être une clause d’exclusivité par priorité aux autres actionnaires puis en externe ?

Romeyer n’a pas l’argent pour racheter ses parts, de toute façon.

S’il est vraiment exilé, je m’interroge sur son intérêt à garder ses parts

Dans le pacte d'actionnaire de Caïazzo avec ses actionnaires de l'époque (Perrin, Schmider) ils y avait effectivement une clause shotgun.
Le fonctionnement de ce type de clause est simple et efficace pour rompre sortir soit ou dégager un associé : l'actionnaire A propose à l'actionnaire B de racheter ses parts à un prix qu'il définit. Si l'actionnaire B refuse, il doit obligatoirement se porter acquéreur des parts de l'associé A au prix par action proposé par ce dernier.

Je pense pas qu'il y ait cette clause dans le pacte RR & BC, sinon elle aurait déjà été utilisée ...

Merci de l'éclairage sur ce type de clauses que je ne connaissais pas.

pour mon info : pourquoi penses tu qu'elle n'existe pas "sinon elle aurait déjà utilisée" ?

Cela ne peut pas marcher. Si Caïazzo propose à Romeyer d'acheter ses parts, Romeyer peut refuser de vendre mais avec quel argent pourrait-il acheter (par obligation) les parts de Caïazzo. Il n'a pas un centime sinon les dividendes qu'il touche chaque année ou presque.

Bon du coup on est bloqué dans une situation à la con là? Parce que Romeyer voudra jamais vendre ses parts et pourra jamais acheter celles de Caïazzo.
Bon sinon, je remets une pièce : "RR et BC, Dépêchez vous de trouver un repreneur et partez en fin de saison, merci, au revoir"

En mandatant une banque, ils trouveront des repreneurs qui seront largement plus crédibles que ces deux touristes.

C'est la loose quand même on a eu des n°2 en dirigeants.

Non avec la clause shotgun. Si Roro refuse, alors il DOIT acheter les parts de Caiazzo, s'il ne peut pas ou ne veut pas alors il est obligé de vendre ses parts a Caiazzo.
C'est justement pour éviter un pourrissement de la situation comme tu décris que cette clause existe

Ok je ne connaissais pas cette clause. Du coup, le retraité de Dubaï, il a qu'à lui racheter les parts de roro et revendre à un repreneur. Puisque caïazzo a l'air de ne plus en avoir rien à faire du club autant qu'il se rende utile.

[cedric26]

oui mais tjrs mettre sur le dos de l'entraineur, je trouve cela absurde, mais absurde....

Ses stats sont terribles.
Après on ne peut pas changer les joueurs à 10 journées de la fin.
L'entraineur si.

ok on change d'entraineur tu veux qui Courbis, Fernandez???

Il s'agit de puel, il partira que avec le chéque, donc vu rouspètes pour rien tu en es conscient????
Je pense à ton ptit coeur, tu te fais du mal.

[thesnakke]

Panenka et Florent je vous soupçonne d'être une seule et unique personne, un peu bipolaire

A l'ASSE, on adore tout ce qui est bicéphale.

Ben peut-être que ça aurait été mieux que la deuxième tête vienne faire contre-pouvoir plutôt que de vendre en catimini à des singapouriens tout en se cachant au Moyen-Orient.

Je crois fermement en la vertu des gouvernances basées sur un équilibre des pouvoirs. La valse des DG, la composition surréaliste du conseil de surveillance et la disparition de Zozo nous laissent à la merci du seul bon vouloir de Rolland le Vieilli, et c'est bien ça le problème.

Oui.

Je m’interroge pas contre sur caiazzo. J’ai du mal à voir le coup d’après du tryptique « silence et prise de recul/ vente singapourienne / exil à dubai (ce point est t il d’ailleurs certain ? »

Vu qu’on n’est jamais à l’abri d’une surprise à l’asse, serait t il envisageable / possible une vente des seules parts de Bozo ?

a l'époque où Schmidt était encore là, il y avait une clause qui faisait qu'il ne pouvait qu'à un des 3

Exact.

Après, ça peut peut être être une clause d’exclusivité par priorité aux autres actionnaires puis en externe ?

Romeyer n’a pas l’argent pour racheter ses parts, de toute façon.

S’il est vraiment exilé, je m’interroge sur son intérêt à garder ses parts

Dans le pacte d'actionnaire de Caïazzo avec ses actionnaires de l'époque (Perrin, Schmider) ils y avait effectivement une clause shotgun.
Le fonctionnement de ce type de clause est simple et efficace pour rompre sortir soit ou dégager un associé : l'actionnaire A propose à l'actionnaire B de racheter ses parts à un prix qu'il définit. Si l'actionnaire B refuse, il doit obligatoirement se porter acquéreur des parts de l'associé A au prix par action proposé par ce dernier.

Je pense pas qu'il y ait cette clause dans le pacte RR & BC, sinon elle aurait déjà été utilisée ...

Merci de l'éclairage sur ce type de clauses que je ne connaissais pas.

pour mon info : pourquoi penses tu qu'elle n'existe pas "sinon elle aurait déjà utilisée" ?

Cela ne peut pas marcher. Si Caïazzo propose à Romeyer d'acheter ses parts, Romeyer peut refuser de vendre mais avec quel argent pourrait-il acheter (par obligation) les parts de Caïazzo. Il n'a pas un centime sinon les dividendes qu'il touche chaque année ou presque.

Bon du coup on est bloqué dans une situation à la con là? Parce que Romeyer voudra jamais vendre ses parts et pourra jamais acheter celles de Caïazzo.
Bon sinon, je remets une pièce : "RR et BC, Dépêchez vous de trouver un repreneur et partez en fin de saison, merci, au revoir"

En mandatant une banque, ils trouveront des repreneurs qui seront largement plus crédibles que ces deux touristes.

C'est la loose quand même on a eu des n°2 en dirigeants.

Non avec la clause shotgun. Si Roro refuse, alors il DOIT acheter les parts de Caiazzo, s'il ne peut pas ou ne veut pas alors il est obligé de vendre ses parts a Caiazzo.
C'est justement pour éviter un pourrissement de la situation comme tu décris que cette clause existe

Ok je ne connaissais pas cette clause. Du coup, le retraité de Dubaï, il a qu'à lui racheter les parts de roro et revendre à un repreneur. Puisque caïazzo a l'air de ne plus en avoir rien à faire du club autant qu'il se rende utile.

Encore faut il que cette clause soit présente au pacte d'associés, ce qui n'est pas une obligation

[thesnakke]

oui mais tjrs mettre sur le dos de l'entraineur, je trouve cela absurde, mais absurde....

Ses stats sont terribles.
Après on ne peut pas changer les joueurs à 10 journées de la fin.
L'entraineur si.

ok on change d'entraineur tu veux qui Courbis, Fernandez???

Il s'agit de puel, il partira que avec le chéque, donc vu rouspètes pour rien tu en es conscient????
Je pense à ton ptit coeur, tu te fais du mal.

Favre, AVB, Stephan, même Gourvennec m'excite plus que Puel c'est dire

[baggio42]

oui mais tjrs mettre sur le dos de l'entraineur, je trouve cela absurde, mais absurde....

Ses stats sont terribles.
Après on ne peut pas changer les joueurs à 10 journées de la fin.
L'entraineur si.

ok on change d'entraineur tu veux qui Courbis, Fernandez???

Il s'agit de puel, il partira que avec le chéque, donc vu rouspètes pour rien tu en es conscient????
Je pense à ton ptit coeur, tu te fais du mal.

Favre, AVB, Stephan, même Gourvennec m'excite plus que Puel c'est dire

Henry?

[LE MARQUIS]

Merci roro
Merci Puel

et pas merci les joueurs??? ils sont pas sur le terrain?? y a 11 puel?

Si aussi. Mais l'equipe a été construite par notre grand entraineur. Lui même choisit par nos presidents.

oui mais tjrs mettre sur le dos de l'entraineur, je trouve cela absurde, mais absurde....

Ses stats sont terribles.
Après on ne peut pas changer les joueurs à 10 journées de la fin.
L'entraineur si.

Perso j' en veux même pas du changement de Puel actuellement( en fin de saison en comptant sur son départ volontaire) . Lui et ses vedettes doivent s'en sortir ensemble s'ils sont si bons que cela ou couler ensemble

[thesnakke]

oui mais tjrs mettre sur le dos de l'entraineur, je trouve cela absurde, mais absurde....

Ses stats sont terribles.
Après on ne peut pas changer les joueurs à 10 journées de la fin.
L'entraineur si.

ok on change d'entraineur tu veux qui Courbis, Fernandez???

Il s'agit de puel, il partira que avec le chéque, donc vu rouspètes pour rien tu en es conscient????
Je pense à ton ptit coeur, tu te fais du mal.

Favre, AVB, Stephan, même Gourvennec m'excite plus que Puel c'est dire

Henry?

Ho putain le con j'y ai même pas pensé alors qu'il est libre !!!

Bien sûr ya même pas a réfléchir les planètes sont alignées : Titi coach de Sainté

[Wert]

oui mais tjrs mettre sur le dos de l'entraineur, je trouve cela absurde, mais absurde....

Ses stats sont terribles.
Après on ne peut pas changer les joueurs à 10 journées de la fin.
L'entraineur si.

ok on change d'entraineur tu veux qui Courbis, Fernandez???

Il s'agit de puel, il partira que avec le chéque, donc vu rouspètes pour rien tu en es conscient????
Je pense à ton ptit coeur, tu te fais du mal.

Favre, AVB, Stephan, même Gourvennec m'excite plus que Puel c'est dire

Henry?

Vous rigolez, mais si on perd les 3 prochains matchs, on en sera peut être à trouver que Courbis est une bonne solution pour une opération maintien....

Pression des supporters sur une équipe de jeunes et de vétérans cassés sans âme, c'est peut être pas la pire des solutions ...

PS. De toute façon Romeyer serait capable de nous sortir Dupraz

[Jelp]

oui mais tjrs mettre sur le dos de l'entraineur, je trouve cela absurde, mais absurde....

Ses stats sont terribles.
Après on ne peut pas changer les joueurs à 10 journées de la fin.
L'entraineur si.

ok on change d'entraineur tu veux qui Courbis, Fernandez???

Il s'agit de puel, il partira que avec le chéque, donc vu rouspètes pour rien tu en es conscient????
Je pense à ton ptit coeur, tu te fais du mal.

Favre, AVB, Stephan, même Gourvennec m'excite plus que Puel c'est dire

Henry?

Ho putain le con j'y ai même pas pensé alors qu'il est libre !!!

Bien sûr ya même pas a réfléchir les planètes sont alignées : Titi coach de Sainté

Comme entraîneur des offensifs
Ca serait top
C'est vrai qu'il est libre ?

[thesnakke]

oui mais tjrs mettre sur le dos de l'entraineur, je trouve cela absurde, mais absurde....

Ses stats sont terribles.
Après on ne peut pas changer les joueurs à 10 journées de la fin.
L'entraineur si.

ok on change d'entraineur tu veux qui Courbis, Fernandez???

Il s'agit de puel, il partira que avec le chéque, donc vu rouspètes pour rien tu en es conscient????
Je pense à ton ptit coeur, tu te fais du mal.

Favre, AVB, Stephan, même Gourvennec m'excite plus que Puel c'est dire

Henry?

Ho putain le con j'y ai même pas pensé alors qu'il est libre !!!

Bien sûr ya même pas a réfléchir les planètes sont alignées : Titi coach de Sainté

Comme entraîneur des offensifs
Ca serait top
C'est vrai qu'il est libre ?

Yes il a démissionné de l'impact Montréal la semaine dernière où ya 15 jours

[Viva hate]

Romeyer, prend tes chemises de plouc et tires-toi. Tu tues notre club, blaireau !

[baggio42]

]J'ai regardé le match entièrement. Cela faisait une éternité. Calé tranquille chez moi, sans pression me disant qu'on allait
Perdre logiquement face à une équipe très dure à jouer. Cinquième ce soir d'ailleurs
On focalise sur la défense ou l'attaque, qui sont il faut l'avouer, passables.
Cependant je trouve que le problème se trouve au milieu.
A part Aouchiche qui fait un bon match, mais qui ne donne pas le tempo. Comme pouvaient l'entreprendre des Cabella, M'Vila ou Selnaes.
Pour moi le tempo c'est soit faire remonter le bloc, soit casser par la passe le bloc adverse.
On ne destabilise pas l'adversaire. On lâche le ballon trop vite. Cherchant tout de suite la passe. Je ne parle même pas des centres
Dans ce match, surtout à la fin avec quand même 3 perches qui n'ont pris aucun ballon ou presque !
Pour moi il n'y a pas de collectif, pire pas de groupe. C'est une addition d'individualités très faibles tactiquement.
On rajoute, comme dit en préambule des carences à presque à tous les niveaux, eh bien on joue le maintien

[Kobalt]

Romeyer, prend tes chemises de plouc et tires-toi. Tu tues notre club, blaireau !

Il s'en moque du club... Dès l'instant où le pognon continue de tomber sur son compte...
Il faut que ca bouge et vite...

[Kobalt]

Une belle et grande banderole "Direction démission" est la seule issue, car on est désormais en chute libre et rien n'indique a l'horizon une voie d'atterrissage

Il faut que ça bouge et vite

[Kobalt]

Merci roro
Merci Puel

et pas merci les joueurs??? ils sont pas sur le terrain?? y a 11 puel?

Si aussi. Mais l'equipe a été construite par notre grand entraineur. Lui même choisit par nos presidents.

Même Honorat a été vendu... Dès qu'un chèque se présente c'est vendu.. Quid du sportif

[Barek]

]J'ai regardé le match entièrement. Cela faisait une éternité. Calé tranquille chez moi, sans pression me disant qu'on allait
Perdre logiquement face à une équipe très dure à jouer. Cinquième ce soir d'ailleurs
On focalise sur la défense ou l'attaque, qui sont il faut l'avouer, passables.
Cependant je trouve que le problème se trouve au milieu.
A part Aouchiche qui fait un bon match, mais qui ne donne pas le tempo. Comme pouvaient l'entreprendre des Cabella, M'Vila ou Selnaes.
Pour moi le tempo c'est soit faire remonter le bloc, soit casser par la passe le bloc adverse.
On ne destabilise pas l'adversaire. On lâche le ballon trop vite. Cherchant tout de suite la passe. Je ne parle même pas des centres
Dans ce match, surtout à la fin avec quand même 3 perches qui n'ont pris aucun ballon ou presque !
Pour moi il n'y a pas de collectif, pire pas de groupe. C'est une addition d'individualités très faibles tactiquement.
On rajoute, comme dit en préambule des carences à presque à tous les niveaux, eh bien on joue le maintien

Depuis la victoire à NICE je ne regarde plus les verts mais après la défaite à LORIENT et la fin de la série d'invincibilité j'ai repris mes bonnes habitudes ce soir avec malheureusement une nouvelle défaite. D'accord avec la faiblesse du milieu . Quand on pense que sur la saison, CAMARA est souvent cité comme notre meilleur joueur et pourtant malgré tout son abattage, CAMARA n'est pas le meneur qui pourrait sauver l'équipe. Le nombre de passes en retrait est de plus en plus inquiétant car aucun joueur n'est capable de briser les lignes. YOUSSOUF avant sa blessure le faisait parfois, NEYOU lors des 3 premiers matchs aussi mais c'est tout. AUOCHICHE est "vaillant" mais perd beaucoup de ballons, et BOUDEBOUZ est en totale perte de confiance depuis sa mise à l'écart.

[Jelp]

]J'ai regardé le match entièrement. Cela faisait une éternité. Calé tranquille chez moi, sans pression me disant qu'on allait
Perdre logiquement face à une équipe très dure à jouer. Cinquième ce soir d'ailleurs
On focalise sur la défense ou l'attaque, qui sont il faut l'avouer, passables.
Cependant je trouve que le problème se trouve au milieu.
A part Aouchiche qui fait un bon match, mais qui ne donne pas le tempo. Comme pouvaient l'entreprendre des Cabella, M'Vila ou Selnaes.
Pour moi le tempo c'est soit faire remonter le bloc, soit casser par la passe le bloc adverse.
On ne destabilise pas l'adversaire. On lâche le ballon trop vite. Cherchant tout de suite la passe. Je ne parle même pas des centres
Dans ce match, surtout à la fin avec quand même 3 perches qui n'ont pris aucun ballon ou presque !
Pour moi il n'y a pas de collectif, pire pas de groupe. C'est une addition d'individualités très faibles tactiquement.
On rajoute, comme dit en préambule des carences à presque à tous les niveaux, eh bien on joue le maintien

Depuis la victoire à NICE je ne regarde plus les verts mais après la défaite à LORIENT et la fin de la série d'invincibilité j'ai repris mes bonnes habitudes ce soir avec malheureusement une nouvelle défaite. D'accord avec la faiblesse du milieu . Quand on pense que sur la saison, CAMARA est souvent cité comme notre meilleur joueur et pourtant malgré tout son abattage, CAMARA n'est pas le meneur qui pourrait sauver l'équipe. Le nombre de passes en retrait est de plus en plus inquiétant car aucun joueur n'est capable de briser les lignes. YOUSSOUF avant sa blessure le faisait parfois, NEYOU lors des 3 premiers matchs aussi mais c'est tout. AUOCHICHE est "vaillant" mais perd beaucoup de ballons, et BOUDEBOUZ est en totale perte de confiance depuis sa mise à l'écart.

C'est donc toi le poissard !
Bon, tu sais ce qu'il te reste à faire maintenant ?
(Ton humour gentil, hein, pas de blême)

[Gonzalo Ramirez]

J'oubliais que Bordeaux, certes avec un peu d'avance, a aussi une bonne gueule de candidat au maintien.

[Rachid43]

Panenka et Florent je vous soupçonne d'être une seule et unique personne, un peu bipolaire

A l'ASSE, on adore tout ce qui est bicéphale.

Ben peut-être que ça aurait été mieux que la deuxième tête vienne faire contre-pouvoir plutôt que de vendre en catimini à des singapouriens tout en se cachant au Moyen-Orient.

Je crois fermement en la vertu des gouvernances basées sur un équilibre des pouvoirs. La valse des DG, la composition surréaliste du conseil de surveillance et la disparition de Zozo nous laissent à la merci du seul bon vouloir de Rolland le Vieilli, et c'est bien ça le problème.

Oui.

Je m’interroge pas contre sur caiazzo. J’ai du mal à voir le coup d’après du tryptique « silence et prise de recul/ vente singapourienne / exil à dubai (ce point est t il d’ailleurs certain ? »

Vu qu’on n’est jamais à l’abri d’une surprise à l’asse, serait t il envisageable / possible une vente des seules parts de Bozo ?

a l'époque où Schmidt était encore là, il y avait une clause qui faisait qu'il ne pouvait qu'à un des 3

Les parts sont de 44 % pour les sociétés des deux zozos, et de 12 % pour l'association je crois, qui est en position de force, et plus ou moins à la botte de Romeyer si j'ai bien compris.

La question reste la même, quel esprit rationnel voudra acheter des 44 % de parts pour se retrouver dans une position globalement minoritaire.

En réalité Romeyer a réaliser le hold up parfait en s'appuyant sur Carvalho. En ayant mis moins d'argent, il contrôle globalement le club.

Quand à Caiazzo, je pense qu'il s'est fait une raison, aidé sans doute par les dividendes et quelques jetons de présence ou indemnités pour son brillant rôle à la ligue et au conseil de surveillance. Ca m'a l'air d'être un dilettante. Il profite en attendant l'opportunité de la vente qui arrivera lorsque Romeyer aura fait suffisamment de conneries et qu'il sera acculé. Le moment semble s'approcher ....

Tout à fait raison. C'est ce qui se passe.

[baggio42]

]J'ai regardé le match entièrement. Cela faisait une éternité. Calé tranquille chez moi, sans pression me disant qu'on allait
Perdre logiquement face à une équipe très dure à jouer. Cinquième ce soir d'ailleurs
On focalise sur la défense ou l'attaque, qui sont il faut l'avouer, passables.
Cependant je trouve que le problème se trouve au milieu.
A part Aouchiche qui fait un bon match, mais qui ne donne pas le tempo. Comme pouvaient l'entreprendre des Cabella, M'Vila ou Selnaes.
Pour moi le tempo c'est soit faire remonter le bloc, soit casser par la passe le bloc adverse.
On ne destabilise pas l'adversaire. On lâche le ballon trop vite. Cherchant tout de suite la passe. Je ne parle même pas des centres
Dans ce match, surtout à la fin avec quand même 3 perches qui n'ont pris aucun ballon ou presque !
Pour moi il n'y a pas de collectif, pire pas de groupe. C'est une addition d'individualités très faibles tactiquement.
On rajoute, comme dit en préambule des carences à presque à tous les niveaux, eh bien on joue le maintien

Depuis la victoire à NICE je ne regarde plus les verts mais après la défaite à LORIENT et la fin de la série d'invincibilité j'ai repris mes bonnes habitudes ce soir avec malheureusement une nouvelle défaite. D'accord avec la faiblesse du milieu . Quand on pense que sur la saison, CAMARA est souvent cité comme notre meilleur joueur et pourtant malgré tout son abattage, CAMARA n'est pas le meneur qui pourrait sauver l'équipe. Le nombre de passes en retrait est de plus en plus inquiétant car aucun joueur n'est capable de briser les lignes. YOUSSOUF avant sa blessure le faisait parfois, NEYOU lors des 3 premiers matchs aussi mais c'est tout. AUOCHICHE est "vaillant" mais perd beaucoup de ballons, et BOUDEBOUZ est en totale perte de confiance depuis sa mise à l'écart.

Camarra est un bon soldat, mais il ne peut donner le tempo. Aouchiche joue effectivement trop vite. Cependant il est jeune avec les défauts qui vont avec.
Le milieu est la problématique de l'équipe.

[thesnakke]

]J'ai regardé le match entièrement. Cela faisait une éternité. Calé tranquille chez moi, sans pression me disant qu'on allait
Perdre logiquement face à une équipe très dure à jouer. Cinquième ce soir d'ailleurs
On focalise sur la défense ou l'attaque, qui sont il faut l'avouer, passables.
Cependant je trouve que le problème se trouve au milieu.
A part Aouchiche qui fait un bon match, mais qui ne donne pas le tempo. Comme pouvaient l'entreprendre des Cabella, M'Vila ou Selnaes.
Pour moi le tempo c'est soit faire remonter le bloc, soit casser par la passe le bloc adverse.
On ne destabilise pas l'adversaire. On lâche le ballon trop vite. Cherchant tout de suite la passe. Je ne parle même pas des centres
Dans ce match, surtout à la fin avec quand même 3 perches qui n'ont pris aucun ballon ou presque !
Pour moi il n'y a pas de collectif, pire pas de groupe. C'est une addition d'individualités très faibles tactiquement.
On rajoute, comme dit en préambule des carences à presque à tous les niveaux, eh bien on joue le maintien

Depuis la victoire à NICE je ne regarde plus les verts mais après la défaite à LORIENT et la fin de la série d'invincibilité j'ai repris mes bonnes habitudes ce soir avec malheureusement une nouvelle défaite. D'accord avec la faiblesse du milieu . Quand on pense que sur la saison, CAMARA est souvent cité comme notre meilleur joueur et pourtant malgré tout son abattage, CAMARA n'est pas le meneur qui pourrait sauver l'équipe. Le nombre de passes en retrait est de plus en plus inquiétant car aucun joueur n'est capable de briser les lignes. YOUSSOUF avant sa blessure le faisait parfois, NEYOU lors des 3 premiers matchs aussi mais c'est tout. AUOCHICHE est "vaillant" mais perd beaucoup de ballons, et BOUDEBOUZ est en totale perte de confiance depuis sa mise à l'écart.

Camarra est un bon soldat, mais il ne peut donner le tempo. Aouchiche joue effectivement trop vite. Cependant il est jeune avec les défauts qui vont avec.
Le milieu est la problématique de l'équipe.

Si seulement on avait eu au début de saison un mec expérimenté au milieu, le genre de gars qui a un peu de bouteille, peut être quelques capes en bleu, le genre de mec qui sait faire de belles transversales et qui aurait pu accompagner et encadrer des jeunes prometteurs... Dommage qu'on ait pas eu ça dans notre effectif...

Oh wait... On l'avait, mais on l'a foutu dehors