Direction toujours en place

[Faiseur de Tresses]

Panenka et Florent je vous soupçonne d'être une seule et unique personne, un peu bipolaire

N'importe quoi, les 2 c'est Danish qui s'ennuie.

[Kobalt]

On roule en Peugeot 106 et certains perdent leur temps à essayer de nous faire croire qu'on a une Ferrari....

[___]

https://www.franceculture.fr/emissions/ ... rge-orwell

[Asse of Spades]

Panenka et Florent je vous soupçonne d'être une seule et unique personne, un peu bipolaire

N'importe quoi, les 2 c'est Danish qui s'ennuie.

Je pensais plus à Couramiaud.

[Tryphôn]

Panenka et Florent je vous soupçonne d'être une seule et unique personne, un peu bipolaire

A l'ASSE, on adore tout ce qui est bicéphale.

[Junito]

Panenka et Florent je vous soupçonne d'être une seule et unique personne, un peu bipolaire

A l'ASSE, on adore tout ce qui est bicéphale.

La prochaine mascotte du club

[___]

Panenka et Florent je vous soupçonne d'être une seule et unique personne, un peu bipolaire

A l'ASSE, on adore tout ce qui est bicéphale.

Ben peut-être que ça aurait été mieux que la deuxième tête vienne faire contre-pouvoir plutôt que de vendre en catimini à des singapouriens tout en se cachant au Moyen-Orient.

Je crois fermement en la vertu des gouvernances basées sur un équilibre des pouvoirs. La valse des DG, la composition surréaliste du conseil de surveillance et la disparition de Zozo nous laissent à la merci du seul bon vouloir de Rolland le Vieilli, et c'est bien ça le problème.

[Kobalt]

Panenka et Florent je vous soupçonne d'être une seule et unique personne, un peu bipolaire

A l'ASSE, on adore tout ce qui est bicéphale.

Ben peut-être que ça aurait été mieux que la deuxième tête vienne faire contre-pouvoir plutôt que de vendre en catimini à des singapouriens tout en se cachant au Moyen-Orient.

Je crois fermement en la vertu des gouvernances basées sur un équilibre des pouvoirs. La valse des DG, la composition surréaliste du conseil de surveillance et la disparition de Zozo nous laissent à la merci du seul bon vouloir de Rolland le Vieilli, et c'est bien ça le problème.

Bien résumé.. Et c'est le bouilli qui gère le club façon PME de banlieue... Le résultat est catastrophique pour le club..
Chacun pique ce qu'il peut dans la caisse..

[Faiseur de Tresses]

https://www.franceculture.fr/emissions/ ... rge-orwell

"La vérité n'obéit pas". Joli.

Un peu dommage de ne parler que des autres par contre, et pas du gouvernement actuel en France (en même temps = double-pensée). Mais bon, qu'attendre de plus du service public...

(t'inquiète la Barre, parenthèse fermée)

[Wert]

Panenka et Florent je vous soupçonne d'être une seule et unique personne, un peu bipolaire

A l'ASSE, on adore tout ce qui est bicéphale.

Ben peut-être que ça aurait été mieux que la deuxième tête vienne faire contre-pouvoir plutôt que de vendre en catimini à des singapouriens tout en se cachant au Moyen-Orient.

Je crois fermement en la vertu des gouvernances basées sur un équilibre des pouvoirs. La valse des DG, la composition surréaliste du conseil de surveillance et la disparition de Zozo nous laissent à la merci du seul bon vouloir de Rolland le Vieilli, et c'est bien ça le problème.

Confiance dans la vision de Jacques Cuq, dans la clairvoyance du Maire du Pouzin (fan de Mounier car sa famille est supporter des verts), et évidemment l'indispensable sagesse de Bidorini.

[Kabigon]

Wert il sait exploiter un filon

[Wert]

Wert il sait exploiter un filon

J'adore

Il faut dire que ce conseil de surveillance il est tellement sorti de nul part, et signifie tellement un bras d'honneur" aux supporters stéphanois.

Dans le fond ça m'indigne tellement que je préfère en rire.

Comment croire qu'un club qui a un conseil d'administration qui rassemble famille et amis de 100 ans sans aucune compétence aurait pu un jour décemment vouloir mettre en oeuvre un projet de socios ?

Pour moi, c'est le meilleur symbole qu'ils se foutent de notre gueule ...

[Florent]

Panenka et Florent je vous soupçonne d'être une seule et unique personne, un peu bipolaire

A l'ASSE, on adore tout ce qui est bicéphale.

Ben peut-être que ça aurait été mieux que la deuxième tête vienne faire contre-pouvoir plutôt que de vendre en catimini à des singapouriens tout en se cachant au Moyen-Orient.

Je crois fermement en la vertu des gouvernances basées sur un équilibre des pouvoirs. La valse des DG, la composition surréaliste du conseil de surveillance et la disparition de Zozo nous laissent à la merci du seul bon vouloir de Rolland le Vieilli, et c'est bien ça le problème.

Oui.

Je m’interroge pas contre sur caiazzo. J’ai du mal à voir le coup d’après du tryptique « silence et prise de recul/ vente singapourienne / exil à dubai (ce point est t il d’ailleurs certain ? »

Vu qu’on n’est jamais à l’abri d’une surprise à l’asse, serait t il envisageable / possible une vente des seules parts de Bozo ?

[Florent]

Panenka et Florent je vous soupçonne d'être une seule et unique personne, un peu bipolaire

A l'ASSE, on adore tout ce qui est bicéphale.

Ben peut-être que ça aurait été mieux que la deuxième tête vienne faire contre-pouvoir plutôt que de vendre en catimini à des singapouriens tout en se cachant au Moyen-Orient.

Je crois fermement en la vertu des gouvernances basées sur un équilibre des pouvoirs. La valse des DG, la composition surréaliste du conseil de surveillance et la disparition de Zozo nous laissent à la merci du seul bon vouloir de Rolland le Vieilli, et c'est bien ça le problème.

Oui.

Je m’interroge pas contre sur caiazzo. J’ai du mal à voir le coup d’après du tryptique « silence et prise de recul/ vente singapourienne / exil à dubai (ce point est t il d’ailleurs certain ? »

Vu qu’on n’est jamais à l’abri d’une surprise à l’asse, serait t il envisageable / possible une vente des seules parts de Bozo ?

a l'époque où Schmidt était encore là, il y avait une clause qui faisait qu'il ne pouvait qu'à un des 3

Exact.

Après, ça peut peut être être une clause d’exclusivité par priorité aux autres actionnaires puis en externe ?

Romeyer n’a pas l’argent pour racheter ses parts, de toute façon.

S’il est vraiment exilé, je m’interroge sur son intérêt à garder ses parts

[Wert]

Panenka et Florent je vous soupçonne d'être une seule et unique personne, un peu bipolaire

A l'ASSE, on adore tout ce qui est bicéphale.

Ben peut-être que ça aurait été mieux que la deuxième tête vienne faire contre-pouvoir plutôt que de vendre en catimini à des singapouriens tout en se cachant au Moyen-Orient.

Je crois fermement en la vertu des gouvernances basées sur un équilibre des pouvoirs. La valse des DG, la composition surréaliste du conseil de surveillance et la disparition de Zozo nous laissent à la merci du seul bon vouloir de Rolland le Vieilli, et c'est bien ça le problème.

Oui.

Je m’interroge pas contre sur caiazzo. J’ai du mal à voir le coup d’après du tryptique « silence et prise de recul/ vente singapourienne / exil à dubai (ce point est t il d’ailleurs certain ? »

Vu qu’on n’est jamais à l’abri d’une surprise à l’asse, serait t il envisageable / possible une vente des seules parts de Bozo ?

a l'époque où Schmidt était encore là, il y avait une clause qui faisait qu'il ne pouvait qu'à un des 3

Les parts sont de 44 % pour les sociétés des deux zozos, et de 12 % pour l'association je crois, qui est en position de force, et plus ou moins à la botte de Romeyer si j'ai bien compris.

La question reste la même, quel esprit rationnel voudra acheter des 44 % de parts pour se retrouver dans une position globalement minoritaire.

En réalité Romeyer a réaliser le hold up parfait en s'appuyant sur Carvalho. En ayant mis moins d'argent, il contrôle globalement le club.

Quand à Caiazzo, je pense qu'il s'est fait une raison, aidé sans doute par les dividendes et quelques jetons de présence ou indemnités pour son brillant rôle à la ligue et au conseil de surveillance. Ca m'a l'air d'être un dilettante. Il profite en attendant l'opportunité de la vente qui arrivera lorsque Romeyer aura fait suffisamment de conneries et qu'il sera acculé. Le moment semble s'approcher ....

[Junito]

Panenka et Florent je vous soupçonne d'être une seule et unique personne, un peu bipolaire

A l'ASSE, on adore tout ce qui est bicéphale.

Ben peut-être que ça aurait été mieux que la deuxième tête vienne faire contre-pouvoir plutôt que de vendre en catimini à des singapouriens tout en se cachant au Moyen-Orient.

Je crois fermement en la vertu des gouvernances basées sur un équilibre des pouvoirs. La valse des DG, la composition surréaliste du conseil de surveillance et la disparition de Zozo nous laissent à la merci du seul bon vouloir de Rolland le Vieilli, et c'est bien ça le problème.

Oui.

Je m’interroge pas contre sur caiazzo. J’ai du mal à voir le coup d’après du tryptique « silence et prise de recul/ vente singapourienne / exil à dubai (ce point est t il d’ailleurs certain ? »

Vu qu’on n’est jamais à l’abri d’une surprise à l’asse, serait t il envisageable / possible une vente des seules parts de Bozo ?

a l'époque où Schmidt était encore là, il y avait une clause qui faisait qu'il ne pouvait qu'à un des 3

Exact.

Après, ça peut peut être être une clause d’exclusivité par priorité aux autres actionnaires puis en externe ?

Romeyer n’a pas l’argent pour racheter ses parts, de toute façon.

S’il est vraiment exilé, je m’interroge sur son intérêt à garder ses parts

Dans le pacte d'actionnaire de Caïazzo avec ses actionnaires de l'époque (Perrin, Schmider) ils y avait effectivement une clause shotgun.
Le fonctionnement de ce type de clause est simple et efficace pour rompre sortir soit ou dégager un associé : l'actionnaire A propose à l'actionnaire B de racheter ses parts à un prix qu'il définit. Si l'actionnaire B refuse, il doit obligatoirement se porter acquéreur des parts de l'associé A au prix par action proposé par ce dernier.

Je pense pas qu'il y ait cette clause dans le pacte RR & BC, sinon elle aurait déjà été utilisée ...

[junior13]

Panenka et Florent je vous soupçonne d'être une seule et unique personne, un peu bipolaire

A l'ASSE, on adore tout ce qui est bicéphale.

Ben peut-être que ça aurait été mieux que la deuxième tête vienne faire contre-pouvoir plutôt que de vendre en catimini à des singapouriens tout en se cachant au Moyen-Orient.

Je crois fermement en la vertu des gouvernances basées sur un équilibre des pouvoirs. La valse des DG, la composition surréaliste du conseil de surveillance et la disparition de Zozo nous laissent à la merci du seul bon vouloir de Rolland le Vieilli, et c'est bien ça le problème.

Oui.

Je m’interroge pas contre sur caiazzo. J’ai du mal à voir le coup d’après du tryptique « silence et prise de recul/ vente singapourienne / exil à dubai (ce point est t il d’ailleurs certain ? »

Vu qu’on n’est jamais à l’abri d’une surprise à l’asse, serait t il envisageable / possible une vente des seules parts de Bozo ?

a l'époque où Schmidt était encore là, il y avait une clause qui faisait qu'il ne pouvait qu'à un des 3

Exact.

Après, ça peut peut être être une clause d’exclusivité par priorité aux autres actionnaires puis en externe ?

Romeyer n’a pas l’argent pour racheter ses parts, de toute façon.

S’il est vraiment exilé, je m’interroge sur son intérêt à garder ses parts

J'identifie un intérêt au niveau des droits TV.
Pour l'instant les investisseur sont calmes et pour cause pas de visibilité sur les recettes tv à moyen terme.
Une fois connue la décision de la justice (le 11 mars) sur l'appel d'offre LFP puis le lancement de l'AO ça devrait bouger et permettre d'y voir plus clair.
En l'état je pense qu'il fait comme Roro il attend que le club reprenne de la valeur. Faut pas déconner les mecs ont mis 1 millions il y a 20 ans ils veulent rester dans le guiness pour avoir fait la plus grosse culbute de tout les temps alors que la terre entière perd de l'argent sur le foot

[Florent]

Panenka et Florent je vous soupçonne d'être une seule et unique personne, un peu bipolaire

A l'ASSE, on adore tout ce qui est bicéphale.

Ben peut-être que ça aurait été mieux que la deuxième tête vienne faire contre-pouvoir plutôt que de vendre en catimini à des singapouriens tout en se cachant au Moyen-Orient.

Je crois fermement en la vertu des gouvernances basées sur un équilibre des pouvoirs. La valse des DG, la composition surréaliste du conseil de surveillance et la disparition de Zozo nous laissent à la merci du seul bon vouloir de Rolland le Vieilli, et c'est bien ça le problème.

Oui.

Je m’interroge pas contre sur caiazzo. J’ai du mal à voir le coup d’après du tryptique « silence et prise de recul/ vente singapourienne / exil à dubai (ce point est t il d’ailleurs certain ? »

Vu qu’on n’est jamais à l’abri d’une surprise à l’asse, serait t il envisageable / possible une vente des seules parts de Bozo ?

a l'époque où Schmidt était encore là, il y avait une clause qui faisait qu'il ne pouvait qu'à un des 3

Exact.

Après, ça peut peut être être une clause d’exclusivité par priorité aux autres actionnaires puis en externe ?

Romeyer n’a pas l’argent pour racheter ses parts, de toute façon.

S’il est vraiment exilé, je m’interroge sur son intérêt à garder ses parts

Dans le pacte d'actionnaire de Caïazzo avec ses actionnaires de l'époque (Perrin, Schmider) ils y avait effectivement une clause shotgun.
Le fonctionnement de ce type de clause est simple et efficace pour rompre sortir soit ou dégager un associé : l'actionnaire A propose à l'actionnaire B de racheter ses parts à un prix qu'il définit. Si l'actionnaire B refuse, il doit obligatoirement se porter acquéreur des parts de l'associé A au prix par action proposé par ce dernier.

Je pense pas qu'il y ait cette clause dans le pacte RR & BC, sinon elle aurait déjà été utilisée ...

Merci de l'éclairage sur ce type de clauses que je ne connaissais pas.

pour mon info : pourquoi penses tu qu'elle n'existe pas "sinon elle aurait déjà utilisée" ?

[nyme]

Panenka et Florent je vous soupçonne d'être une seule et unique personne, un peu bipolaire

A l'ASSE, on adore tout ce qui est bicéphale.

Ben peut-être que ça aurait été mieux que la deuxième tête vienne faire contre-pouvoir plutôt que de vendre en catimini à des singapouriens tout en se cachant au Moyen-Orient.

Je crois fermement en la vertu des gouvernances basées sur un équilibre des pouvoirs. La valse des DG, la composition surréaliste du conseil de surveillance et la disparition de Zozo nous laissent à la merci du seul bon vouloir de Rolland le Vieilli, et c'est bien ça le problème.

Oui.

Je m’interroge pas contre sur caiazzo. J’ai du mal à voir le coup d’après du tryptique « silence et prise de recul/ vente singapourienne / exil à dubai (ce point est t il d’ailleurs certain ? »

Vu qu’on n’est jamais à l’abri d’une surprise à l’asse, serait t il envisageable / possible une vente des seules parts de Bozo ?

a l'époque où Schmidt était encore là, il y avait une clause qui faisait qu'il ne pouvait qu'à un des 3

Exact.

Après, ça peut peut être être une clause d’exclusivité par priorité aux autres actionnaires puis en externe ?

Romeyer n’a pas l’argent pour racheter ses parts, de toute façon.

S’il est vraiment exilé, je m’interroge sur son intérêt à garder ses parts

Dans le pacte d'actionnaire de Caïazzo avec ses actionnaires de l'époque (Perrin, Schmider) ils y avait effectivement une clause shotgun.
Le fonctionnement de ce type de clause est simple et efficace pour rompre sortir soit ou dégager un associé : l'actionnaire A propose à l'actionnaire B de racheter ses parts à un prix qu'il définit. Si l'actionnaire B refuse, il doit obligatoirement se porter acquéreur des parts de l'associé A au prix par action proposé par ce dernier.

Je pense pas qu'il y ait cette clause dans le pacte RR & BC, sinon elle aurait déjà été utilisée ...

Merci de l'éclairage sur ce type de clauses que je ne connaissais pas.

pour mon info : pourquoi penses tu qu'elle n'existe pas "sinon elle aurait déjà utilisée" ?

Cela ne peut pas marcher. Si Caïazzo propose à Romeyer d'acheter ses parts, Romeyer peut refuser de vendre mais avec quel argent pourrait-il acheter (par obligation) les parts de Caïazzo. Il n'a pas un centime sinon les dividendes qu'il touche chaque année ou presque.

[Tryphôn]

https://www.franceculture.fr/emissions/ ... rge-orwell

C'est LA lecture fondamentale pour comprendre le monde actuel. C'est d'ailleurs marrant de voire à quel point il est réhabilité par tout le gauchisme culturel (dont France Culture est un fier représentant) à l'occasion de l'édition de ses oeuvres complètes dans la Pléiade. Les mêmes le considéraient il y a encore quelques mois comme un affreux conservateur, voire un fasciste, alors que c'est seulement un socialiste authentique.

A lire et à relire ainsi que Michéa. Le meilleur antidote contre toutes les trahisons et dérives d'une partie de la gauche qui est en train de perdre son âme.

[inconnuvert]

Merci roro
Merci Puel

[cedric26]

Merci roro
Merci Puel

et pas merci les joueurs??? ils sont pas sur le terrain?? y a 11 puel?

[melhcast]

Panenka et Florent je vous soupçonne d'être une seule et unique personne, un peu bipolaire

A l'ASSE, on adore tout ce qui est bicéphale.

Ben peut-être que ça aurait été mieux que la deuxième tête vienne faire contre-pouvoir plutôt que de vendre en catimini à des singapouriens tout en se cachant au Moyen-Orient.

Je crois fermement en la vertu des gouvernances basées sur un équilibre des pouvoirs. La valse des DG, la composition surréaliste du conseil de surveillance et la disparition de Zozo nous laissent à la merci du seul bon vouloir de Rolland le Vieilli, et c'est bien ça le problème.

Oui.

Je m’interroge pas contre sur caiazzo. J’ai du mal à voir le coup d’après du tryptique « silence et prise de recul/ vente singapourienne / exil à dubai (ce point est t il d’ailleurs certain ? »

Vu qu’on n’est jamais à l’abri d’une surprise à l’asse, serait t il envisageable / possible une vente des seules parts de Bozo ?

a l'époque où Schmidt était encore là, il y avait une clause qui faisait qu'il ne pouvait qu'à un des 3

Exact.

Après, ça peut peut être être une clause d’exclusivité par priorité aux autres actionnaires puis en externe ?

Romeyer n’a pas l’argent pour racheter ses parts, de toute façon.

S’il est vraiment exilé, je m’interroge sur son intérêt à garder ses parts

Dans le pacte d'actionnaire de Caïazzo avec ses actionnaires de l'époque (Perrin, Schmider) ils y avait effectivement une clause shotgun.
Le fonctionnement de ce type de clause est simple et efficace pour rompre sortir soit ou dégager un associé : l'actionnaire A propose à l'actionnaire B de racheter ses parts à un prix qu'il définit. Si l'actionnaire B refuse, il doit obligatoirement se porter acquéreur des parts de l'associé A au prix par action proposé par ce dernier.

Je pense pas qu'il y ait cette clause dans le pacte RR & BC, sinon elle aurait déjà été utilisée ...

Merci de l'éclairage sur ce type de clauses que je ne connaissais pas.

pour mon info : pourquoi penses tu qu'elle n'existe pas "sinon elle aurait déjà utilisée" ?

Cela ne peut pas marcher. Si Caïazzo propose à Romeyer d'acheter ses parts, Romeyer peut refuser de vendre mais avec quel argent pourrait-il acheter (par obligation) les parts de Caïazzo. Il n'a pas un centime sinon les dividendes qu'il touche chaque année ou presque.

Bon du coup on est bloqué dans une situation à la con là? Parce que Romeyer voudra jamais vendre ses parts et pourra jamais acheter celles de Caïazzo.
Bon sinon, je remets une pièce : "RR et BC, Dépêchez vous de trouver un repreneur et partez en fin de saison, merci, au revoir"

En mandatant une banque, ils trouveront des repreneurs qui seront largement plus crédibles que ces deux touristes.

C'est la loose quand même on a eu des n°2 en dirigeants.

[inconnuvert]

Merci roro
Merci Puel

et pas merci les joueurs??? ils sont pas sur le terrain?? y a 11 puel?

Si aussi. Mais l'equipe a été construite par notre grand entraineur. Lui même choisit par nos presidents.

[Portosvert]

Chère présidents va falloir penser au projet ligue 2 parce que l’a ça commence à piquer, attention on joue avec le feu et a force on risque de ce brûler .
Faut être inconscient de pas voir le danger.