Direction toujours en place

[la buse]

Nan mais n'oubliez pas que Panenka a grandi dans le bloc soviétique en plein âge d'or post-stalinien. Ça explique beaucoup de choses, en matière de rhétorique.

De mieux en mieux sur les attaques personnelles.
Malheureusement ça ne suffit pas à masquer la faiblesse de ta propre rhétorique.
Bien essayé. C’est minable mais bien essayé tout de même. De toute façon je ne m'attendais pas à mieux.

Putain mais t'es vraiment grave.

[melhcast]

Mais de quelle projet tu parles ???
Celui de te servir des jeunes du centre de formation,mais mon ami on a pas le choix on a pas un ROND ,financièrement c’est le néant,il est plus facile de prendre un jeune du centre même s’il n’a pas le niveau que de trouver un bon joueur pas chère ,la preuve on le voit sur notre classement lors de ces deux dernières saisons.Et l’année prochaine on fait quoi on repart avec les mêmes parce que à part Gournat avec les autres on va pas aller bien loin et encore s’il n’est pas vendu pour combler le déficit.
Le projet de Roro,ça me fait bien rire,tu sais quoi qu’il aille le mètre en place dans son club de vélo et qu’il nous foute la paix cette incompétent parasite.

C'est pas parce que tu ne vois pas le projet qu'il n'y en a pas.
Les investissements qui ont été fait ces dernières années sont en train de porter leurs fruits.
Je me souviens d'une époque pas si lointaine où les analystes de comptoir nous expliquaient qu'il fallait miser sur les jeunes: et bien on y est !

De quelle fruit tu parles,tu penses vraiment jouer les 10 première place l’année prochaine avec Camara Moueffek Abi,Gournat,heureusement qu’il nous reste Hamouma,Debuchy,Bouanga et la bonne idée d’avoir récupérer Cissé ,tu enlèves c’est joueurs là et l’année prochaine on repart pour jouer un maintien,qui va tu récupérer du centre l’année prochaine ,qui a le niveau ?,avec quoi va tu combler le déficit ?et avec quoi tu va te renforcer si tu as pas un rond .
Tu parles de projet mais il n’y à aucun projet de progression avec cette direction,le seul projet avec eux est de disparaître à petit feux et jouer le ventre mou, c’est si difficile que ça de dire que l’on régresse d’année en année,cette direction est arrivée à bous donc merci et au revoir .

Je pense qu'en poursuivant la transformation déjà engagé, oui on jouera la 1ère partie de tableau la saison prochaine. On y sera peut-être même dès cette année.

Oui c'est clair sachant, qu'à la fin de saison on aura 20 ou 30Millions de déficit. Qu'on n'aura plus Cissé, ni Retsos, ni Modeste. Que Hamouma et Debuchy ne seront peut être plus là.
Et qu'on va devoir recruter pour combler toujours les mêmes postes comme en début de saison. Mais on va le faire avec quel argent une fois le déficit comblé? D'ailleurs on va combler le déficit avec quelle argent aussi? Surement la vente encore d'un de nos meilleurs joueurs? On est quand même dans une sacré spirale négative sans aucune solution là à part affaiblir de plus en plus l'équipe chaque année pour survivre financièrement.
A un moment il va quand même falloir se pencher sérieusement sur la comptabilité et arrêter la méthode coué.

[panenka]

Oui c'est clair sachant, qu'à la fin de saison on aura 20 ou 30Millions de déficit. Qu'on n'aura plus Cissé, ni Retsos, ni Modeste. Que Hamouma et Debuchy ne seront peut être plus là.
Et qu'on va devoir recruter pour combler toujours les mêmes postes comme en début de saison. Mais on va le faire avec quel argent une fois le déficit comblé? D'ailleurs on va combler le déficit avec quelle argent aussi? Surement la vente encore d'un de nos meilleurs joueurs? On est quand même dans une sacré spirale négative sans aucune solution là à part affaiblir de plus en plus l'équipe chaque année pour survivre financièrement.
A un moment il va quand même falloir se pencher sérieusement sur la comptabilité et arrêter la méthode coué.

Je pense qu'il y a bien plus en difficulté que nous. On verra en juin au moment de faire le bilan.

[Wert]

Changeons les rôles, pour une fois je vais vous laisser chercher plutôt que de dire des généralités fausses en espérant que ça passe auprès des quelques personnes qui vous croient encore.
Quel club est aujourd'hui dans une plus mauvaise situation qu'avant sa reprise? Combien ont progressé même légèrement? Combien sont simplement rester à la place qu'ils occupaient avant?

Financièrement je dirais qu'extrêmement peu sont dans une situation plus précaire qu'auparavant, beaucoup ont progressé ne serais-ce que pour éponger les dettes.

Sportivement beaucoup de progression légère, peu de bond spectaculaire, quelques clubs qui n'ont pas changé de statut, très peu de régression.

Tu peux faire le bilan: moi je pense qu'il est bon.
On pourrait épiloguer là-dessus mais ce qui compte c’est l'avenir on doit être d'accord là-dessus?
Je pense que le projet en cours va dans le bon sens et est sans doute le meilleur possible avec les moyens actuels.
Pour faire vraiment mieux il faudra des moyens supplémentaires. Peut-être qu'il est possible de développer davantage de ressouces mais à mon sens ce n'est pas ce qui fera que notre club pourra franchir un palier.
Pour ce faire il faudrait un actionnaire au moins aussi puissant que celui de l'OM, et on voit que malgré ses moyens conséquents, l'OM a toutes les peines à performer.

Mais comment tu peux dire que le bilan est bon, alors qu'on est revenu à l'époque ou Galtier prenait le club avec un projet qui repart de 0 ... Tout ça pour ça ?

Je ne sais pas si un repreneur permettra d'aller mieux. J'espère dans mes jours d'optimisme que les deux clown auront un moment de lucidité, et penseront que réussir la vente du club est leur dernière mission, celle qui permettra de donner une opportunité au club de grandir et de redevenir compétitif dans le haut du tableau ...

Mais après je regarde le conseil de surveillance, et je vois Frédéric, jacques Cuq, le Maire du Pouzin, l'inutile de la droite locale , Rochebloine, et un ancien combattant qui a pour seul mérite d'avoir connu Caiazzo en culotte courte, et je déprime Panenka. Je me dis alors que Romeyer est définitivement parti du côté de la face obscur, celle qui conduit à tuer ce que l'on a aimé parce que l'on accepte pas de vieillir et de mourir. Sérieusement, l'héritage ne t'inquiète vraiment pas ?

Je suis sûr que tu trouveras une association pour dépressifs qui t'aidera. Il y a toujours une bonne raison d'être inquiet.
Moi ce que je vois c'est qu'aujourd'hui le projet sportif est bon, avec un entraineur compétent.
Jusqu'à preuve du contraire ce n'est pas le conseil de surveillance qui joue sur le terrain.

Justement, tu n'as pas peur qu'un coup du destin ne fasse avorter ce magnifique projet. Rolland est en forme mais il n'est plus tout jeune ....

Tu as confiance dans Frédéric, Jacques Cuq, le maire du Pouzin, Rochebloine et le vétéran de 14 / 18 dont j'ai oublié le nom pour en assurer la continuité ou tu penses qu'un potentiel repreneur pourrait offrir plus de garantie ?

Quels noms as-tu à proposer?
Le tiens peut-être, vu que tu semble fourmiller de bonnes idées.

Je ne te sens pas à l'aise sur le sujet Panenka. Penses tu que Frédéric, Cuq, Pouzin, Rochebloine, et le véteran de 14 / 18 sont une meilleure garantie pour la continuité du projet et la pérennité du club ?

[___]

Nan mais n'oubliez pas que Panenka a grandi dans le bloc soviétique en plein âge d'or post-stalinien. Ça explique beaucoup de choses, en matière de rhétorique.

De mieux en mieux sur les attaques personnelles.
Malheureusement ça ne suffit pas à masquer la faiblesse de ta propre rhétorique.
Bien essayé. C’est minable mais bien essayé tout de même. De toute façon je ne m'attendais pas à mieux.

Oh ça va, hein, c'est du mauvais esprit. Tu ne vas pas faire le calimero, en plus.

Tu ne m'as jamais répondu que sur ce qui t'arrangeais, avec la technique bien connue "je monte un détail litigieux en épingle pour faire oublier le reste". Et franchement, que tu soutiennes Roro envers et contre tout c'est ton plus strict droit ; mais que tu en viennes à réécrire l'histoire jusque dans ses moindres circonvolutions pour le faire passer pour un héros incompris, ca l'est moins et ne t'étonne pas que ça énerve les gens dont le poil se hérisse devant la mauvaise foi et la malhonnêteté intellectuelle.

[vertdetahiti]

Nan mais n'oubliez pas que Panenka a grandi dans le bloc soviétique en plein âge d'or post-stalinien. Ça explique beaucoup de choses, en matière de rhétorique.

De mieux en mieux sur les attaques personnelles.
Malheureusement ça ne suffit pas à masquer la faiblesse de ta propre rhétorique.
Bien essayé. C’est minable mais bien essayé tout de même. De toute façon je ne m'attendais pas à mieux.

Putain mais t'es vraiment grave.

mais non c'est un ovni , cherches pas il est sur mars avec le robot en ce moment . tu flirtes. Purée , respires, lis toi, regardes toi et la je te promets , tu vas tu vas te taire

[Florent]

Nan mais n'oubliez pas que Panenka a grandi dans le bloc soviétique en plein âge d'or post-stalinien. Ça explique beaucoup de choses, en matière de rhétorique.

De mieux en mieux sur les attaques personnelles.
Malheureusement ça ne suffit pas à masquer la faiblesse de ta propre rhétorique.
Bien essayé. C’est minable mais bien essayé tout de même. De toute façon je ne m'attendais pas à mieux.

Panenka : je t’adore

Avoir aussi peu de recul ni humour, c’est malheureusement rare de nos jours. Et toi, tu défonces tous les standards en la matière.

Tu égayes mes matinées.

Merci pour ce bon fou rire



Bon rien à voir.

J’ai retrouvé ton 1er message :

Bonjour à tous.
Je suis nouveau sur ce forum mais certains me connaissent sans doute d'un autre forum et ont donné conseil de venir ici. Je vous lis depuis quelques temps et aujourd'hui je franchis le pas pour mon 1er message.

Juste pour savoir...

Tu peux nous dire qui de nous t’a conseillé de venir ici ?

Merci !

[panenka]

Nan mais n'oubliez pas que Panenka a grandi dans le bloc soviétique en plein âge d'or post-stalinien. Ça explique beaucoup de choses, en matière de rhétorique.

De mieux en mieux sur les attaques personnelles.
Malheureusement ça ne suffit pas à masquer la faiblesse de ta propre rhétorique.
Bien essayé. C’est minable mais bien essayé tout de même. De toute façon je ne m'attendais pas à mieux.

Oh ça va, hein, c'est du mauvais esprit. Tu ne vas pas faire le calimero, en plus.

Tu ne m'as jamais répondu que sur ce qui t'arrangeais, avec la technique bien connue "je monte un détail litigieux en épingle pour faire oublier le reste". Et franchement, que tu soutiennes Roro envers et contre tout c'est ton plus strict droit ; mais que tu en viennes à réécrire l'histoire jusque dans ses moindres circonvolutions pour le faire passer pour un héros incompris, ca l'est moins et ne t'étonne pas que ça énerve les gens dont le poil se hérisse devant la mauvaise foi et la malhonnêteté intellectuelle.

Tu n'as rien compris.
Toi et tes amis vous le rendez responsable de tous les maux. Je vous apporte la contradiction en mettant en valeur ce qu'il fait de bien. Mais comme vous ne supportez pas la contradiction et que vous vous êtes enfermé dans votre cabale anti-Romeyer vous n'êtes plus à même de défendre votre position intenable. D'où les attaques personnelles (il n'y a pas que toi qui cède à cette facilité).

[junior13]

Tu peux quand meme nous confirmer que tu es payé pour faire ça ?
(Pas trop cher on sait tous que Roro à des oursins dans les poches )
Si tu es pas payé faut consulter.

[verttoujours]

Nan mais n'oubliez pas que Panenka a grandi dans le bloc soviétique en plein âge d'or post-stalinien. Ça explique beaucoup de choses, en matière de rhétorique.

De mieux en mieux sur les attaques personnelles.
Malheureusement ça ne suffit pas à masquer la faiblesse de ta propre rhétorique.
Bien essayé. C’est minable mais bien essayé tout de même. De toute façon je ne m'attendais pas à mieux.

Panenka : je t’adore

Avoir aussi peu de recul ni humour, c’est malheureusement rare de nos jours. Et toi, tu défonces tous les standards en la matière.

Tu égayes mes matinées.

Merci pour ce bon fou rire



Bon rien à voir.

J’ai retrouvé ton 1er message :

Bonjour à tous.
Je suis nouveau sur ce forum mais certains me connaissent sans doute d'un autre forum et ont donné conseil de venir ici. Je vous lis depuis quelques temps et aujourd'hui je franchis le pas pour mon 1er message.

Juste pour savoir...

Tu peux nous dire qui de nous t’a conseillé de venir ici ?

Merci !

En fait, ce n'est peut être pas junior, c'est peut être Roland en personne pour avoir aussi peu de recul !!!

[Wert]

Nan mais n'oubliez pas que Panenka a grandi dans le bloc soviétique en plein âge d'or post-stalinien. Ça explique beaucoup de choses, en matière de rhétorique.

De mieux en mieux sur les attaques personnelles.
Malheureusement ça ne suffit pas à masquer la faiblesse de ta propre rhétorique.
Bien essayé. C’est minable mais bien essayé tout de même. De toute façon je ne m'attendais pas à mieux.

Oh ça va, hein, c'est du mauvais esprit. Tu ne vas pas faire le calimero, en plus.

Tu ne m'as jamais répondu que sur ce qui t'arrangeais, avec la technique bien connue "je monte un détail litigieux en épingle pour faire oublier le reste". Et franchement, que tu soutiennes Roro envers et contre tout c'est ton plus strict droit ; mais que tu en viennes à réécrire l'histoire jusque dans ses moindres circonvolutions pour le faire passer pour un héros incompris, ca l'est moins et ne t'étonne pas que ça énerve les gens dont le poil se hérisse devant la mauvaise foi et la malhonnêteté intellectuelle.

Remarque, il n'a pas tort. Je n'avais pas fait le rapprochement.

La tendance gerontocratique du comité de surveillance de l'ASSE est assez similaire à celle des bureaux politiques des partis communistes des pays de l'Est dans les 70 - 80, et je comprend mieux maintenant pourquoi tu sembles l'approuver.

[Portosvert]

Mais de quelle projet tu parles ???
Celui de te servir des jeunes du centre de formation,mais mon ami on a pas le choix on a pas un ROND ,financièrement c’est le néant,il est plus facile de prendre un jeune du centre même s’il n’a pas le niveau que de trouver un bon joueur pas chère ,la preuve on le voit sur notre classement lors de ces deux dernières saisons.Et l’année prochaine on fait quoi on repart avec les mêmes parce que à part Gournat avec les autres on va pas aller bien loin et encore s’il n’est pas vendu pour combler le déficit.
Le projet de Roro,ça me fait bien rire,tu sais quoi qu’il aille le mètre en place dans son club de vélo et qu’il nous foute la paix cette incompétent parasite.

C'est pas parce que tu ne vois pas le projet qu'il n'y en a pas.
Les investissements qui ont été fait ces dernières années sont en train de porter leurs fruits.
Je me souviens d'une époque pas si lointaine où les analystes de comptoir nous expliquaient qu'il fallait miser sur les jeunes: et bien on y est !

De quelle fruit tu parles,tu penses vraiment jouer les 10 première place l’année prochaine avec Camara Moueffek Abi,Gournat,heureusement qu’il nous reste Hamouma,Debuchy,Bouanga et la bonne idée d’avoir récupérer Cissé ,tu enlèves c’est joueurs là et l’année prochaine on repart pour jouer un maintien,qui va tu récupérer du centre l’année prochaine ,qui a le niveau ?,avec quoi va tu combler le déficit ?et avec quoi tu va te renforcer si tu as pas un rond .
Tu parles de projet mais il n’y à aucun projet de progression avec cette direction,le seul projet avec eux est de disparaître à petit feux et jouer le ventre mou, c’est si difficile que ça de dire que l’on régresse d’année en année,cette direction est arrivée à bous donc merci et au revoir .

Je pense qu'en poursuivant la transformation déjà engagé, oui on jouera la 1ère partie de tableau la saison prochaine. On y sera peut-être même dès cette année.

Au mieux on sera toujours derrière Paris,Lyon,Lille,Monaco,Rennes,Marseille,Nice,Bordeaux qui eux peuvent éponger leur déficit et réinvestir donc les huit premières places ont oublies,après on joue dans la même cours que Lens ,Montpellier,Strasbourg,Metz et pour moi c’est club sont en avance sur nous.
Il n’y a pas si longtemps on aurait dû franchir ce cap lorsque l’on jouait régulièrement la 4ème et 5 eme place mais nos dirigeants à cours d’idées ou plutôt préoccupés par leur intérêt ont montré leur limites et surtout leur incompétences, aujourd’hui et pour plusieurs saisons on sera dans le dur, des Saliba et Fofana tu en aura pas toutes les années et de plus faudra vendre pour combler toutes nos dettes et après on fait quoi,si pour toi te contenter toutes les années jouer au mieux la septième place te vas et bien moi non, donc tout simplement qu’ils se cassent les pingouins et s’il te plaît arrête de défendre l’indéfendable car tu devient pathétique voire plus.

[Sosof]

La tournure que prend ce topic.
Ca tourne au lynchage de Panenka.
On n'est pas censé faire partie du même "peuple vert" et être ouvert aux contradictions des uns et des autres?
Il n'y a pas qu'une vision unique que je sache.
Meme si on a l'impression que vous êtes majoritairement pour une démission des présidents, ce qui est votre droit, il faut accepter l'opposition de certains.
Personnellement, je suis plusieurs fois intervenu sur ce topic en n'étant pas forcément de l'avis de la masse et on s'en est pris à ma personne en me classant dans les "fils de Roro", et je trouve cela insupportable.
Du coup comme un gros lache je ferme ma gueule..

[verttoujours]

La tournure que prend ce topic.
Ca tourne au lynchage de Panenka.
On n'est pas censé faire partie du même "peuple vert" et être ouvert aux contradictions des uns et des autres.
Il n'y a pas qu'une vision unique que je sache.
Meme si on a l'impression que vous êtes majoritairement pour une démission des présidents, ce qui est votre droit, il faut accepter l'opposition de certains.
Personnellement, je suis plusieurs fois intervenu sur ce topic en n'étant pas forcément de l'avis de la masse et on s'en est pris à ma personne en me classant dans les "fils de Roro", et je trouve cela insupportable.
Du coup comme un gros lache je ferme ma gueule..

ah mais attention, il a le droit de ses opinions et de les défendre même sans être majoritaire (et heureusement, c'est ça le débat).
Ce qui casse les couilles à tout le monde, c'est sa façon de les défendre en balançant contre vérités sur contre vérités. Et ne pas répondre lorsqu'un argument le dérange. Et peut être son omniprésence à envoyer autant de message (bonne vieille méthode de com ou des trolls pour noyer tes interlocuteurs sous la masse de message)
Attention tout n'est pas noir et blanc et Roro n'est pas le mal incarné mais le défendre de cette manière, t'as vraiment l'impression qu'il est salarié du club ou de sa famille !!!

[Marée verte]

La tournure que prend ce topic.
Ca tourne au lynchage de Panenka.
On n'est pas censé faire partie du même "peuple vert" et être ouvert aux contradictions des uns et des autres?
Il n'y a pas qu'une vision unique que je sache.
Meme si on a l'impression que vous êtes majoritairement pour une démission des présidents, ce qui est votre droit, il faut accepter l'opposition de certains.
Personnellement, je suis plusieurs fois intervenu sur ce topic en n'étant pas forcément de l'avis de la masse et on s'en est pris à ma personne en me classant dans les "fils de Roro", et je trouve cela insupportable.
Du coup comme un gros lache je ferme ma gueule..

Pour ma part, je suis dans l'attente d'une nouvelle direction, avec un nouveau projet, Caiazzo et Romeyer me semblant à court d'idées et un peu dépassés.
Pour autant, je respecte les personnes en place et n'ai pas envie non plus de voir débarquer des fonds de pension ou autres investisseurs qui n'en auront rien à cirer du club et de son histoire.
Bref, c'est pas simple comme situation et difficile de trouver la personne qui saura nous faire passer un nouveau cap.

Concernant le forum, je suis inscrit depuis bientôt 6 ans parce que j'appréciais le "niveau" global des échanges, la qualité des argumentations, le respect des autres et le fait de pouvoir discuter autour d'une passion commune.

La réalité aujourd'hui c'est que beaucoup ont déserté le forum, renonçant face aux petites insultes et au ton de moins en moins respectueux.
L'heure n'est plus à savoir ce qui est bon pour notre club mais à défendre coûte que coûte une position pour pouvoir se pavaner ensuite.

Au final, j'ai souvent de meilleurs retours sur le club, notre staff et les joueurs de la part de personnes supportant des clubs adverses ! C'est un comble, mais on a parfois l'impression de ne plus être sur un forum de supporters stéphanois.

P2 reste heureusement un formidable site d'informations sur l'Asse, dommage que le forum soit moins bien tenu et beaucoup trop orienté ..

[Sosof]

La tournure que prend ce topic.
Ca tourne au lynchage de Panenka.
On n'est pas censé faire partie du même "peuple vert" et être ouvert aux contradictions des uns et des autres.
Il n'y a pas qu'une vision unique que je sache.
Meme si on a l'impression que vous êtes majoritairement pour une démission des présidents, ce qui est votre droit, il faut accepter l'opposition de certains.
Personnellement, je suis plusieurs fois intervenu sur ce topic en n'étant pas forcément de l'avis de la masse et on s'en est pris à ma personne en me classant dans les "fils de Roro", et je trouve cela insupportable.
Du coup comme un gros lache je ferme ma gueule..

ah mais attention, il a le droit de ses opinions et de les défendre même sans être majoritaire (et heureusement, c'est ça le débat).
Ce qui casse les couilles à tout le monde, c'est sa façon de les défendre en balançant contre vérités sur contre vérités. Et ne pas répondre lorsqu'un argument le dérange. Et peut être son omniprésence à envoyer autant de message (bonne vieille méthode de com ou des trolls pour noyer tes interlocuteurs sous la masse de message)
Attention tout n'est pas noir et blanc et Roro n'est pas le mal incarné mais le défendre de cette manière, t'as vraiment l'impression qu'il est salarié du club ou de sa famille !!!

Merci à toi deja pour ta réponse que je trouve plutôt bienveillante.
Il serait même de la famille de Roro, je ne vois pas en quoi ce serait un problème qu'il vienne défendre la famille.
Il en a le droit.

[Sosof]

La tournure que prend ce topic.
Ca tourne au lynchage de Panenka.
On n'est pas censé faire partie du même "peuple vert" et être ouvert aux contradictions des uns et des autres?
Il n'y a pas qu'une vision unique que je sache.
Meme si on a l'impression que vous êtes majoritairement pour une démission des présidents, ce qui est votre droit, il faut accepter l'opposition de certains.
Personnellement, je suis plusieurs fois intervenu sur ce topic en n'étant pas forcément de l'avis de la masse et on s'en est pris à ma personne en me classant dans les "fils de Roro", et je trouve cela insupportable.
Du coup comme un gros lache je ferme ma gueule..

Pour ma part, je suis dans l'attente d'une nouvelle direction, avec un nouveau projet, Caiazzo et Romeyer me semblant à court d'idées et un peu dépassés.
Pour autant, je respecte les personnes en place et n'ai pas envie non plus de voir débarquer des fonds de pension ou autres investisseurs qui n'en auront rien à cirer du club et de son histoire.
Bref, c'est pas simple comme situation et difficile de trouver la personne qui saura nous faire passer un nouveau cap.

Concernant le forum, je suis inscrit depuis bientôt 6 ans parce que j'appréciais le "niveau" global des échanges, la qualité des argumentations, le respect des autres et le fait de pouvoir discuter autour d'une passion commune.

La réalité aujourd'hui c'est que beaucoup ont déserté le forum, renonçant face aux petites insultes et au ton de moins en moins respectueux.
L'heure n'est plus à savoir ce qui est bon pour notre club mais à défendre coûte que coûte une position pour pouvoir se pavaner ensuite.

Au final, j'ai souvent de meilleurs retours sur le club, notre staff et les joueurs de la part de personnes supportant des clubs adverses ! C'est un comble, mais on a parfois l'impression de ne plus être sur un forum de supporters stéphanois.

P2 reste heureusement un formidable site d'informations sur l'Asse, dommage que le forum soit moins bien tenu et beaucoup trop orienté ..

En tout cas ton post démontre bien qu'il y plusieurs visions possibles. Et qu'on peut avoir un avis pondéré sur la question sans être targué de collabo..

[Wert]

La tournure que prend ce topic.
Ca tourne au lynchage de Panenka.
On n'est pas censé faire partie du même "peuple vert" et être ouvert aux contradictions des uns et des autres?
Il n'y a pas qu'une vision unique que je sache.
Meme si on a l'impression que vous êtes majoritairement pour une démission des présidents, ce qui est votre droit, il faut accepter l'opposition de certains.
Personnellement, je suis plusieurs fois intervenu sur ce topic en n'étant pas forcément de l'avis de la masse et on s'en est pris à ma personne en me classant dans les "fils de Roro", et je trouve cela insupportable.
Du coup comme un gros lache je ferme ma gueule..

Pour ma part, je suis dans l'attente d'une nouvelle direction, avec un nouveau projet, Caiazzo et Romeyer me semblant à court d'idées et un peu dépassés.
Pour autant, je respecte les personnes en place et n'ai pas envie non plus de voir débarquer des fonds de pension ou autres investisseurs qui n'en auront rien à cirer du club et de son histoire.
Bref, c'est pas simple comme situation et difficile de trouver la personne qui saura nous faire passer un nouveau cap.

Concernant le forum, je suis inscrit depuis bientôt 6 ans parce que j'appréciais le "niveau" global des échanges, la qualité des argumentations, le respect des autres et le fait de pouvoir discuter autour d'une passion commune.

La réalité aujourd'hui c'est que beaucoup ont déserté le forum, renonçant face aux petites insultes et au ton de moins en moins respectueux.
L'heure n'est plus à savoir ce qui est bon pour notre club mais à défendre coûte que coûte une position pour pouvoir se pavaner ensuite.

Au final, j'ai souvent de meilleurs retours sur le club, notre staff et les joueurs de la part de personnes supportant des clubs adverses ! C'est un comble, mais on a parfois l'impression de ne plus être sur un forum de supporters stéphanois.

P2 reste heureusement un formidable site d'informations sur l'Asse, dommage que le forum soit moins bien tenu et beaucoup trop orienté ..

En tout cas ton post démontre bien qu'il y plusieurs visions possibles. Et qu'on peut avoir un avis pondéré sur la question sans être targué de collabo..

Sosof, je crois qu'il y a une différence entre la manière dont tu défends tes postions et celle de Panenka qui n'est en plus pas le dernier pour prendre de haut ses interlocuteurs et les dénigrer.

[melhcast]

Au final, j'ai souvent de meilleurs retours sur le club, notre staff et les joueurs de la part de personnes supportant des clubs adverses ! C'est un comble, mais on a parfois l'impression de ne plus être sur un forum de supporters stéphanois.

Sur ce point je t'envie. Moi c'est plutôt l'inverse on se fout de ma gueule (surtout sur les problèmes constants qui sortent au grand jour, la valse des entraineurs et DG et les interventions de notre direction) depuis deux-trois ans si je parle de l'ASSE (du coup je n'en parle même plus) avec des amis/collègues qui aiment le foot ces dernières années.
Après je suis loin de Saint-Etienne et je discute toujours (en direct) avec des supporters d'autres clubs et pas de l'ASSE (et c'est même pas des Lyonnais, d'ailleurs ça doit être le seul truc sur lequel on est d'accord et qui fait qu'on s'entend sur le foot).

[Sosof]

La tournure que prend ce topic.
Ca tourne au lynchage de Panenka.
On n'est pas censé faire partie du même "peuple vert" et être ouvert aux contradictions des uns et des autres?
Il n'y a pas qu'une vision unique que je sache.
Meme si on a l'impression que vous êtes majoritairement pour une démission des présidents, ce qui est votre droit, il faut accepter l'opposition de certains.
Personnellement, je suis plusieurs fois intervenu sur ce topic en n'étant pas forcément de l'avis de la masse et on s'en est pris à ma personne en me classant dans les "fils de Roro", et je trouve cela insupportable.
Du coup comme un gros lache je ferme ma gueule..

Pour ma part, je suis dans l'attente d'une nouvelle direction, avec un nouveau projet, Caiazzo et Romeyer me semblant à court d'idées et un peu dépassés.
Pour autant, je respecte les personnes en place et n'ai pas envie non plus de voir débarquer des fonds de pension ou autres investisseurs qui n'en auront rien à cirer du club et de son histoire.
Bref, c'est pas simple comme situation et difficile de trouver la personne qui saura nous faire passer un nouveau cap.

Concernant le forum, je suis inscrit depuis bientôt 6 ans parce que j'appréciais le "niveau" global des échanges, la qualité des argumentations, le respect des autres et le fait de pouvoir discuter autour d'une passion commune.

La réalité aujourd'hui c'est que beaucoup ont déserté le forum, renonçant face aux petites insultes et au ton de moins en moins respectueux.
L'heure n'est plus à savoir ce qui est bon pour notre club mais à défendre coûte que coûte une position pour pouvoir se pavaner ensuite.

Au final, j'ai souvent de meilleurs retours sur le club, notre staff et les joueurs de la part de personnes supportant des clubs adverses ! C'est un comble, mais on a parfois l'impression de ne plus être sur un forum de supporters stéphanois.

P2 reste heureusement un formidable site d'informations sur l'Asse, dommage que le forum soit moins bien tenu et beaucoup trop orienté ..

En tout cas ton post démontre bien qu'il y plusieurs visions possibles. Et qu'on peut avoir un avis pondéré sur la question sans être targué de collabo..

Sosof, je crois qu'il y a une différence entre la manière dont tu défends tes postions et celle de Panenka qui n'est en plus pas le dernier pour prendre de haut ses interlocuteurs et les dénigrer.

Sans doute que je me fais l'avocat du diable..
Mais je te promet que c'est chiant quand on fait des amalgames et qu'on met tout le monde dans le même panier.
Te concernant, on a déjà eu une conversation, je ne suis pas trop d'accord avec tes positions mais pour moi, on est avant tout des gars du peuple vert et je serai prêt à boire un coup avec toi (quand ça reouvrira..), si tu payes ...(j'ai des gènes Auvergnats..)

[Faiseur de Tresses]

La tournure que prend ce topic.
Ca tourne au lynchage de Panenka.
On n'est pas censé faire partie du même "peuple vert" et être ouvert aux contradictions des uns et des autres?
Il n'y a pas qu'une vision unique que je sache.
Meme si on a l'impression que vous êtes majoritairement pour une démission des présidents, ce qui est votre droit, il faut accepter l'opposition de certains.
Personnellement, je suis plusieurs fois intervenu sur ce topic en n'étant pas forcément de l'avis de la masse et on s'en est pris à ma personne en me classant dans les "fils de Roro", et je trouve cela insupportable.
Du coup comme un gros lache je ferme ma gueule..

Pour ma part, je suis dans l'attente d'une nouvelle direction, avec un nouveau projet, Caiazzo et Romeyer me semblant à court d'idées et un peu dépassés.
Pour autant, je respecte les personnes en place et n'ai pas envie non plus de voir débarquer des fonds de pension ou autres investisseurs qui n'en auront rien à cirer du club et de son histoire.
Bref, c'est pas simple comme situation et difficile de trouver la personne qui saura nous faire passer un nouveau cap.

Concernant le forum, je suis inscrit depuis bientôt 6 ans parce que j'appréciais le "niveau" global des échanges, la qualité des argumentations, le respect des autres et le fait de pouvoir discuter autour d'une passion commune.

La réalité aujourd'hui c'est que beaucoup ont déserté le forum, renonçant face aux petites insultes et au ton de moins en moins respectueux.
L'heure n'est plus à savoir ce qui est bon pour notre club mais à défendre coûte que coûte une position pour pouvoir se pavaner ensuite.

Au final, j'ai souvent de meilleurs retours sur le club, notre staff et les joueurs de la part de personnes supportant des clubs adverses ! C'est un comble, mais on a parfois l'impression de ne plus être sur un forum de supporters stéphanois.

P2 reste heureusement un formidable site d'informations sur l'Asse, dommage que le forum soit moins bien tenu et beaucoup trop orienté ..

En tout cas ton post démontre bien qu'il y plusieurs visions possibles. Et qu'on peut avoir un avis pondéré sur la question sans être targué de collabo..

Sosof, je crois qu'il y a une différence entre la manière dont tu défends tes postions et celle de Panenka qui n'est en plus pas le dernier pour prendre de haut ses interlocuteurs et les dénigrer.

Toutàfé.

Et pis bon, là pour le coup les posts de Florent ou de TripleUnderscore sur panenka sont quand même très 42e degré ; y a guère que lui tellement enfermé dans sa bulle qui les prend au sérieux.

[Lubo777]

La tournure que prend ce topic.
Ca tourne au lynchage de Panenka.
On n'est pas censé faire partie du même "peuple vert" et être ouvert aux contradictions des uns et des autres?
Il n'y a pas qu'une vision unique que je sache.
Meme si on a l'impression que vous êtes majoritairement pour une démission des présidents, ce qui est votre droit, il faut accepter l'opposition de certains.
Personnellement, je suis plusieurs fois intervenu sur ce topic en n'étant pas forcément de l'avis de la masse et on s'en est pris à ma personne en me classant dans les "fils de Roro", et je trouve cela insupportable.
Du coup comme un gros lache je ferme ma gueule..

J'avoue que je suis aussi assez sidéré. Panenka apporte un point de vue différent et intéressant. Il argumente sans invective. Peu importe que l'on soit dac ou pas, on n'est pas obligé de le prendre de haut. S'il vous saoule, vous n'avez qu'à pas lui répondre.
Quant au fait que que son lynchage serait justifié par les contre-vérités qu'il assène ... franchement vu le sujet, je me demande bien qui peut se targuer de posséder la science infuse sur les finances du club, les négo de transfert, etc.
Et quant à la mauvaise foi, c'est la chose la mieux partagée sur le forum.

[Geco]

La tournure que prend ce topic.
Ca tourne au lynchage de Panenka.
On n'est pas censé faire partie du même "peuple vert" et être ouvert aux contradictions des uns et des autres?
Il n'y a pas qu'une vision unique que je sache.
Meme si on a l'impression que vous êtes majoritairement pour une démission des présidents, ce qui est votre droit, il faut accepter l'opposition de certains.
Personnellement, je suis plusieurs fois intervenu sur ce topic en n'étant pas forcément de l'avis de la masse et on s'en est pris à ma personne en me classant dans les "fils de Roro", et je trouve cela insupportable.
Du coup comme un gros lache je ferme ma gueule..

Pour ma part, je suis dans l'attente d'une nouvelle direction, avec un nouveau projet, Caiazzo et Romeyer me semblant à court d'idées et un peu dépassés.
Pour autant, je respecte les personnes en place et n'ai pas envie non plus de voir débarquer des fonds de pension ou autres investisseurs qui n'en auront rien à cirer du club et de son histoire.
Bref, c'est pas simple comme situation et difficile de trouver la personne qui saura nous faire passer un nouveau cap.

Concernant le forum, je suis inscrit depuis bientôt 6 ans parce que j'appréciais le "niveau" global des échanges, la qualité des argumentations, le respect des autres et le fait de pouvoir discuter autour d'une passion commune.

La réalité aujourd'hui c'est que beaucoup ont déserté le forum, renonçant face aux petites insultes et au ton de moins en moins respectueux.
L'heure n'est plus à savoir ce qui est bon pour notre club mais à défendre coûte que coûte une position pour pouvoir se pavaner ensuite.

Au final, j'ai souvent de meilleurs retours sur le club, notre staff et les joueurs de la part de personnes supportant des clubs adverses ! C'est un comble, mais on a parfois l'impression de ne plus être sur un forum de supporters stéphanois.

P2 reste heureusement un formidable site d'informations sur l'Asse, dommage que le forum soit moins bien tenu et beaucoup trop orienté ..

Totalement d'accord concernant le passage sur l'attente d'une nouvelle direction.

En revanche, je trouve dommage de dire comme vérité générale : "dommage que le forum soit moins bien tenu et beaucoup trop orienté ..", cela est ton ressenti, que je ne partage pas du tout, mais ce n'est que mon avis.

Pour en revenir au topic, je trouve que des potonautes comme Florent ou Wert font preuve d'humour et de second degrés, et partage la frustration quand les "pro-direction" éludent (systématiquement) certains sujets comme la composition des organes de ""contrôles"" du club (le fiston à Romeyer, J. Cuq, A. Martin,F. Rochebloine, le fringant quasi centenaire Bidorini, ou encore l'arrivée en toute catimini au capital du club de GMG, société impliquée dans des scandales (notamment) humanitaires (on a connu Caiazzo plus bavard, une coïncidence peut-être).

Pour le reste chacun est libre de poster sur le forum, ou de tracer son chemin

[junior13]

Sans invective ? T'as vraiment osé dire sans invective
C'est pas contres vérités c'est des mensonges.
On peut tous debattre, aimer Puel ou pas, aimer roro ou pas et etre inquiet pour le club malgré tout
Ce n"'est pas un débat avec lui, il ressasse en permanence les mêmes éléments bidons. Sur tout les sujets il se fait reprendre car il ment.
Le travail de Pilou et Elliev sur les finances permet de debattre sur le fond et tu as vu des arguments des deux côtés. C'est ce que j'appelle un débat sur le fond, Panenka n'a jamais apporté un 10ème de cet argumentaire.
C'est un troll au mieux et un mec payé au pire.

[Junito]

Le vrai souci de ce thread c'est qu'Inconnuvert qui en est le créateur a tous les droits pour modifier à son gré le titre et pour faire passer ses messages "dégagistes" alors que l'essentiel des échanges sont beaucoup plus mesurés et divers.

Personnellement après avoir souligné cela à plusieurs reprises sans que ça n'émeuve l'un des montants, j'ai quasiment arrêté de publier sur ce thread depuis plusieurs semaines pour cette raison.