[Site] Ne passons pas pour des saucisses à Montbéliard

Discussion générale sur l'ASSE

Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but

Répondre
Barre transversale
Messages : 5296
Inscription : 29 juil. 2005, 10:55

[Site] Ne passons pas pour des saucisses à Montbéliard

Message par Barre transversale »

Image

Dans un moment plutôt positif en L1, il apparaît presque dommage de devoir se disperser en Coupe de France. Il s'agira donc d'être sérieux pour poursuivre la bonne série entamée depuis le naufrage du derby. Et ce face à une équipe de L2 ni vraiment en forme, ni vraiment au complet.

Ne passons pas pour des saucisses à Montbéliard

Bonne lecture ! :)
Parasar
Messages : 27485
Inscription : 06 juil. 2005, 14:25
Localisation : En territoire ennemi

Re: [Site] Ne passons pas pour des saucisses à Montbéliard

Message par Parasar »

Merci :super:
I'm waiting for my club...
It's never early, it's always late,
First thing you learn is that you always got to wait...
Poteau gauche
Messages : 24952
Inscription : 29 juil. 2005, 10:56

Re: [Site] Ne passons pas pour des saucisses à Montbéliard

Message par Poteau gauche »

Merci FG ! :super:
C'est le moment pour nous d'aligner une charnière Sow-Cisse.
http://www.poteaux-carres.com/
VerttreV
Messages : 5410
Inscription : 28 juin 2007, 17:44
Localisation : Sainté (enfin dans la plaine)

Re: [Site] Ne passons pas pour des saucisses à Montbéliard

Message par VerttreV »

Ben, raté.
Nous serons champions de France car nous sommes les premiers, nous serons champions de France car nous sommes les Stéphanois

[media]https://media.giphy.com/media/dXioubI5naw1yiO9PZ/source.gif[/media]
Vert Mouthe
Messages : 4257
Inscription : 11 janv. 2010, 18:15
Localisation : Exilé en Pyrénées catalanes

Re: [Site] Ne passons pas pour des saucisses à Montbéliard

Message par Vert Mouthe »

Trop tard.... :nono:
Henri IV a son Ravaillac, l'ASSE a son Romeyer !
ForeverGreen
Messages : 16588
Inscription : 14 févr. 2016, 15:12

Re: [Site] Ne passons pas pour des saucisses à Montbéliard

Message par ForeverGreen »

VerttreV a écrit : 11 févr. 2021, 20:45Ben, raté.
Pas d'accord. A part le score, on a fait le match qu'il fallait faire.
Dédicace à rouge :

"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
baggio42
Messages : 18671
Inscription : 09 févr. 2017, 18:40

Re: [Site] Ne passons pas pour des saucisses à Montbéliard

Message par baggio42 »

ForeverGreen a écrit : 11 févr. 2021, 21:10
VerttreV a écrit : 11 févr. 2021, 20:45Ben, raté.
Pas d'accord. A part le score, on a fait le match qu'il fallait faire.
Si nous avions fait le match attendu, nous aurions gagné.
ForeverGreen
Messages : 16588
Inscription : 14 févr. 2016, 15:12

Re: [Site] Ne passons pas pour des saucisses à Montbéliard

Message par ForeverGreen »

baggio42 a écrit : 11 févr. 2021, 21:14
ForeverGreen a écrit : 11 févr. 2021, 21:10
VerttreV a écrit : 11 févr. 2021, 20:45Ben, raté.
Pas d'accord. A part le score, on a fait le match qu'il fallait faire.
Si nous avions fait le match attendu, nous aurions gagné.
Disons que nous avons fait le match attendu, à l'exception de Cissé, l'espace d'une grosse boulette. Est-ce que ça suffit à nous faire passer pour des saucisses ? Pour ceux qui ne regardent que le score, soit, pour ceux qui ont vu le match, et ce malgré tout ce qu'on aurait pu faire encore mieux, je ne trouve pas. Non seulement on a le ballon les 2/3 du temps, mais en plus on ne peut pas dire que, globalement, ça ait été stérile, avec plus de 20 frappes dont plus de 10 cadrées, malgré quelques temps faibles que je ne nie pas (le dernier quart d'heure de la 1ère période et celui du milieu de la seconde, environ). Temps faibles que nous avons, cela dit, très bien gérés.

En fait, je trouve dommage qu'on ne retienne que le score pour en déduire qu'on aurait raté notre match (je n'ai même pas été sur le thread du match de peur d'en avoir la nausée). Pourtant, il a été bien meilleur dans le contenu que celui de Metz hier contre une équipe à égalité de points avec Sochaux en L2. Et Jeannin a été bien plus sollicité que Gurtner. Je trouve même que la différence de division a été beaucoup plus flagrante aujourd'hui que l'année dernière contre un Paris FC pourtant bien plus en difficulté au championnat (mais avec notre équipe beaucoup plus exsangue également). Mais le score, ça change toute la perception...
Dédicace à rouge :

"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
NomDeStade
Messages : 23105
Inscription : 07 août 2015, 10:05

Re: [Site] Ne passons pas pour des saucisses à Montbéliard

Message par NomDeStade »

ForeverGreen a écrit : 11 févr. 2021, 23:58
baggio42 a écrit : 11 févr. 2021, 21:14
ForeverGreen a écrit : 11 févr. 2021, 21:10
VerttreV a écrit : 11 févr. 2021, 20:45Ben, raté.
Pas d'accord. A part le score, on a fait le match qu'il fallait faire.
Si nous avions fait le match attendu, nous aurions gagné.
Disons que nous avons fait le match attendu, à l'exception de Cissé, l'espace d'une grosse boulette. Est-ce que ça suffit à nous faire passer pour des saucisses ? Pour ceux qui ne regardent que le score, soit, pour ceux qui ont vu le match, et ce malgré tout ce qu'on aurait pu faire encore mieux, je ne trouve pas. Non seulement on a le ballon les 2/3 du temps, mais en plus on ne peut pas dire que, globalement, ça ait été stérile, avec plus de 20 frappes dont plus de 10 cadrées, malgré quelques temps faibles que je ne nie pas (le dernier quart d'heure de la 1ère période et celui du milieu de la seconde, environ). Temps faibles que nous avons, cela dit, très bien gérés.

En fait, je trouve dommage qu'on ne retienne que le score pour en déduire qu'on aurait raté notre match (je n'ai même pas été sur le thread du match de peur d'en avoir la nausée). Pourtant, il a été bien meilleur dans le contenu que celui de Metz hier contre une équipe à égalité de points avec Sochaux en L2. Et Jeannin a été bien plus sollicité que Gurtner. Je trouve même que la différence de division a été beaucoup plus flagrante aujourd'hui que l'année dernière contre un Paris FC pourtant bien plus en difficulté au championnat (mais avec notre équipe beaucoup plus exsangue également). Mais le score, ça change toute la perception...
Globalement, le match d'hier, on le refait 20 fois, on le gagne 18. Après ce qui est chiant c'est que cette ritournelle est régulière sous Puel.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
nyme
Messages : 6764
Inscription : 23 avr. 2006, 16:14
Localisation : Réunion

Re: [Site] Ne passons pas pour des saucisses à Montbéliard

Message par nyme »

NomDeStade a écrit : 12 févr. 2021, 08:41
ForeverGreen a écrit : 11 févr. 2021, 23:58
baggio42 a écrit : 11 févr. 2021, 21:14
ForeverGreen a écrit : 11 févr. 2021, 21:10
VerttreV a écrit : 11 févr. 2021, 20:45Ben, raté.
Pas d'accord. A part le score, on a fait le match qu'il fallait faire.
Si nous avions fait le match attendu, nous aurions gagné.
Disons que nous avons fait le match attendu, à l'exception de Cissé, l'espace d'une grosse boulette. Est-ce que ça suffit à nous faire passer pour des saucisses ? Pour ceux qui ne regardent que le score, soit, pour ceux qui ont vu le match, et ce malgré tout ce qu'on aurait pu faire encore mieux, je ne trouve pas. Non seulement on a le ballon les 2/3 du temps, mais en plus on ne peut pas dire que, globalement, ça ait été stérile, avec plus de 20 frappes dont plus de 10 cadrées, malgré quelques temps faibles que je ne nie pas (le dernier quart d'heure de la 1ère période et celui du milieu de la seconde, environ). Temps faibles que nous avons, cela dit, très bien gérés.

En fait, je trouve dommage qu'on ne retienne que le score pour en déduire qu'on aurait raté notre match (je n'ai même pas été sur le thread du match de peur d'en avoir la nausée). Pourtant, il a été bien meilleur dans le contenu que celui de Metz hier contre une équipe à égalité de points avec Sochaux en L2. Et Jeannin a été bien plus sollicité que Gurtner. Je trouve même que la différence de division a été beaucoup plus flagrante aujourd'hui que l'année dernière contre un Paris FC pourtant bien plus en difficulté au championnat (mais avec notre équipe beaucoup plus exsangue également). Mais le score, ça change toute la perception...
Globalement, le match d'hier, on le refait 20 fois, on le gagne 18. Après ce qui est chiant c'est que cette ritournelle est régulière sous Puel.
Ce n'est pas Puel qui a donné le ballon à Bedia ! Ni Puel qui manque le cadre 1 minute avant !
NomDeStade
Messages : 23105
Inscription : 07 août 2015, 10:05

Re: [Site] Ne passons pas pour des saucisses à Montbéliard

Message par NomDeStade »

nyme a écrit : 12 févr. 2021, 09:21
NomDeStade a écrit : 12 févr. 2021, 08:41
ForeverGreen a écrit : 11 févr. 2021, 23:58
baggio42 a écrit : 11 févr. 2021, 21:14
ForeverGreen a écrit : 11 févr. 2021, 21:10
VerttreV a écrit : 11 févr. 2021, 20:45Ben, raté.
Pas d'accord. A part le score, on a fait le match qu'il fallait faire.
Si nous avions fait le match attendu, nous aurions gagné.
Disons que nous avons fait le match attendu, à l'exception de Cissé, l'espace d'une grosse boulette. Est-ce que ça suffit à nous faire passer pour des saucisses ? Pour ceux qui ne regardent que le score, soit, pour ceux qui ont vu le match, et ce malgré tout ce qu'on aurait pu faire encore mieux, je ne trouve pas. Non seulement on a le ballon les 2/3 du temps, mais en plus on ne peut pas dire que, globalement, ça ait été stérile, avec plus de 20 frappes dont plus de 10 cadrées, malgré quelques temps faibles que je ne nie pas (le dernier quart d'heure de la 1ère période et celui du milieu de la seconde, environ). Temps faibles que nous avons, cela dit, très bien gérés.

En fait, je trouve dommage qu'on ne retienne que le score pour en déduire qu'on aurait raté notre match (je n'ai même pas été sur le thread du match de peur d'en avoir la nausée). Pourtant, il a été bien meilleur dans le contenu que celui de Metz hier contre une équipe à égalité de points avec Sochaux en L2. Et Jeannin a été bien plus sollicité que Gurtner. Je trouve même que la différence de division a été beaucoup plus flagrante aujourd'hui que l'année dernière contre un Paris FC pourtant bien plus en difficulté au championnat (mais avec notre équipe beaucoup plus exsangue également). Mais le score, ça change toute la perception...
Globalement, le match d'hier, on le refait 20 fois, on le gagne 18. Après ce qui est chiant c'est que cette ritournelle est régulière sous Puel.
Ce n'est pas Puel qui a donné le ballon à Bedia ! Ni Puel qui manque le cadre 1 minute avant !
Est-ce que j'ai dit ça ?

Non. Je dis juste que cela devient frustrant que ce type de matchs se répète. (Nantes, Nîmes, Monaco, Dijon, Sochaux..)

Et à l'inverse, depuis l'arrivée de Puel, avons-nous gagné un match que nous ne méritions pas ? Je crois pas.

Ca joue énormément sur la frustration des supporters ce genre de trucs.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
baggio42
Messages : 18671
Inscription : 09 févr. 2017, 18:40

Re: [Site] Ne passons pas pour des saucisses à Montbéliard

Message par baggio42 »

ForeverGreen a écrit : 11 févr. 2021, 23:58
baggio42 a écrit : 11 févr. 2021, 21:14
ForeverGreen a écrit : 11 févr. 2021, 21:10
VerttreV a écrit : 11 févr. 2021, 20:45Ben, raté.
Pas d'accord. A part le score, on a fait le match qu'il fallait faire.
Si nous avions fait le match attendu, nous aurions gagné.
Disons que nous avons fait le match attendu, à l'exception de Cissé, l'espace d'une grosse boulette. Est-ce que ça suffit à nous faire passer pour des saucisses ? Pour ceux qui ne regardent que le score, soit, pour ceux qui ont vu le match, et ce malgré tout ce qu'on aurait pu faire encore mieux, je ne trouve pas. Non seulement on a le ballon les 2/3 du temps, mais en plus on ne peut pas dire que, globalement, ça ait été stérile, avec plus de 20 frappes dont plus de 10 cadrées, malgré quelques temps faibles que je ne nie pas (le dernier quart d'heure de la 1ère période et celui du milieu de la seconde, environ). Temps faibles que nous avons, cela dit, très bien gérés.

En fait, je trouve dommage qu'on ne retienne que le score pour en déduire qu'on aurait raté notre match (je n'ai même pas été sur le thread du match de peur d'en avoir la nausée). Pourtant, il a été bien meilleur dans le contenu que celui de Metz hier contre une équipe à égalité de points avec Sochaux en L2. Et Jeannin a été bien plus sollicité que Gurtner. Je trouve même que la différence de division a été beaucoup plus flagrante aujourd'hui que l'année dernière contre un Paris FC pourtant bien plus en difficulté au championnat (mais avec notre équipe beaucoup plus exsangue également). Mais le score, ça change toute la perception...
Bien sûr que nous avons dominé le match.
Heureusement non ?
Ce match démontre que nous avons un mal fou pour marquer un but, encore plus sur une action construite.
Ce match reflète l'incompétence du club pour recruter un acvant centre et/ou des attaquants qui convertissent nos occasions. Tu te rends compte que tous nos espoirs reposent sur un trentenaire, souvent blessé. 8|
PtitLu
Messages : 9653
Inscription : 10 sept. 2016, 13:31

Re: [Site] Ne passons pas pour des saucisses à Montbéliard

Message par PtitLu »

ForeverGreen a écrit : 11 févr. 2021, 23:58
baggio42 a écrit : 11 févr. 2021, 21:14
ForeverGreen a écrit : 11 févr. 2021, 21:10
VerttreV a écrit : 11 févr. 2021, 20:45Ben, raté.
Pas d'accord. A part le score, on a fait le match qu'il fallait faire.
Si nous avions fait le match attendu, nous aurions gagné.
Disons que nous avons fait le match attendu, à l'exception de Cissé, l'espace d'une grosse boulette. Est-ce que ça suffit à nous faire passer pour des saucisses ? Pour ceux qui ne regardent que le score, soit, pour ceux qui ont vu le match, et ce malgré tout ce qu'on aurait pu faire encore mieux, je ne trouve pas. Non seulement on a le ballon les 2/3 du temps, mais en plus on ne peut pas dire que, globalement, ça ait été stérile, avec plus de 20 frappes dont plus de 10 cadrées, malgré quelques temps faibles que je ne nie pas (le dernier quart d'heure de la 1ère période et celui du milieu de la seconde, environ). Temps faibles que nous avons, cela dit, très bien gérés.

En fait, je trouve dommage qu'on ne retienne que le score pour en déduire qu'on aurait raté notre match (je n'ai même pas été sur le thread du match de peur d'en avoir la nausée). Pourtant, il a été bien meilleur dans le contenu que celui de Metz hier contre une équipe à égalité de points avec Sochaux en L2. Et Jeannin a été bien plus sollicité que Gurtner. Je trouve même que la différence de division a été beaucoup plus flagrante aujourd'hui que l'année dernière contre un Paris FC pourtant bien plus en difficulté au championnat (mais avec notre équipe beaucoup plus exsangue également). Mais le score, ça change toute la perception...

Je suis d'accord, on va pas tirer de conclusions inutiles sur ce match. En revanche, perdre sur boulette incroyable, quand tu ultra domine de la sorte et que ton adversaire a 2 frappes dans le match... Pour moi, on passe pour des "Sow Cisse" 😁.
Image
ForeverGreen
Messages : 16588
Inscription : 14 févr. 2016, 15:12

Re: [Site] Ne passons pas pour des saucisses à Montbéliard

Message par ForeverGreen »

NomDeStade a écrit : 12 févr. 2021, 08:41
ForeverGreen a écrit : 11 févr. 2021, 23:58
baggio42 a écrit : 11 févr. 2021, 21:14
ForeverGreen a écrit : 11 févr. 2021, 21:10
VerttreV a écrit : 11 févr. 2021, 20:45Ben, raté.
Pas d'accord. A part le score, on a fait le match qu'il fallait faire.
Si nous avions fait le match attendu, nous aurions gagné.
Disons que nous avons fait le match attendu, à l'exception de Cissé, l'espace d'une grosse boulette. Est-ce que ça suffit à nous faire passer pour des saucisses ? Pour ceux qui ne regardent que le score, soit, pour ceux qui ont vu le match, et ce malgré tout ce qu'on aurait pu faire encore mieux, je ne trouve pas. Non seulement on a le ballon les 2/3 du temps, mais en plus on ne peut pas dire que, globalement, ça ait été stérile, avec plus de 20 frappes dont plus de 10 cadrées, malgré quelques temps faibles que je ne nie pas (le dernier quart d'heure de la 1ère période et celui du milieu de la seconde, environ). Temps faibles que nous avons, cela dit, très bien gérés.

En fait, je trouve dommage qu'on ne retienne que le score pour en déduire qu'on aurait raté notre match (je n'ai même pas été sur le thread du match de peur d'en avoir la nausée). Pourtant, il a été bien meilleur dans le contenu que celui de Metz hier contre une équipe à égalité de points avec Sochaux en L2. Et Jeannin a été bien plus sollicité que Gurtner. Je trouve même que la différence de division a été beaucoup plus flagrante aujourd'hui que l'année dernière contre un Paris FC pourtant bien plus en difficulté au championnat (mais avec notre équipe beaucoup plus exsangue également). Mais le score, ça change toute la perception...
Globalement, le match d'hier, on le refait 20 fois, on le gagne 18. Après ce qui est chiant c'est que cette ritournelle est régulière sous Puel.
J'ai quand même plus d'espoir avec ce genre de scenario que les matchs de la saison dernière où, à une période, on enchaînait les rencontres qu'on perdait 18 fois si on les jouait 20 fois.
Dédicace à rouge :

"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
ForeverGreen
Messages : 16588
Inscription : 14 févr. 2016, 15:12

Re: [Site] Ne passons pas pour des saucisses à Montbéliard

Message par ForeverGreen »

baggio42 a écrit : 12 févr. 2021, 09:35
ForeverGreen a écrit : 11 févr. 2021, 23:58
baggio42 a écrit : 11 févr. 2021, 21:14
ForeverGreen a écrit : 11 févr. 2021, 21:10
VerttreV a écrit : 11 févr. 2021, 20:45Ben, raté.
Pas d'accord. A part le score, on a fait le match qu'il fallait faire.
Si nous avions fait le match attendu, nous aurions gagné.
Disons que nous avons fait le match attendu, à l'exception de Cissé, l'espace d'une grosse boulette. Est-ce que ça suffit à nous faire passer pour des saucisses ? Pour ceux qui ne regardent que le score, soit, pour ceux qui ont vu le match, et ce malgré tout ce qu'on aurait pu faire encore mieux, je ne trouve pas. Non seulement on a le ballon les 2/3 du temps, mais en plus on ne peut pas dire que, globalement, ça ait été stérile, avec plus de 20 frappes dont plus de 10 cadrées, malgré quelques temps faibles que je ne nie pas (le dernier quart d'heure de la 1ère période et celui du milieu de la seconde, environ). Temps faibles que nous avons, cela dit, très bien gérés.

En fait, je trouve dommage qu'on ne retienne que le score pour en déduire qu'on aurait raté notre match (je n'ai même pas été sur le thread du match de peur d'en avoir la nausée). Pourtant, il a été bien meilleur dans le contenu que celui de Metz hier contre une équipe à égalité de points avec Sochaux en L2. Et Jeannin a été bien plus sollicité que Gurtner. Je trouve même que la différence de division a été beaucoup plus flagrante aujourd'hui que l'année dernière contre un Paris FC pourtant bien plus en difficulté au championnat (mais avec notre équipe beaucoup plus exsangue également). Mais le score, ça change toute la perception...
Bien sûr que nous avons dominé le match.
Heureusement non ?
Ce match démontre que nous avons un mal fou pour marquer un but, encore plus sur une action construite.
Ce match reflète l'incompétence du club pour recruter un acvant centre et/ou des attaquants qui convertissent nos occasions. Tu te rends compte que tous nos espoirs reposent sur un trentenaire, souvent blessé. 8|
Pas dit le contraire. Juste qu'on n'a pas été en-dessous de ce que l'on pouvait attendre. Après, autant, en première mi-temps, on peut dire qu'on a parfois bien construit mais pas été assez tueurs, autant sur le dernier quart d'heure du match, on ne peut pas interdire au gardien de sortir le grand jeu...
Dédicace à rouge :

"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
baggio42
Messages : 18671
Inscription : 09 févr. 2017, 18:40

Re: [Site] Ne passons pas pour des saucisses à Montbéliard

Message par baggio42 »

ForeverGreen a écrit : 12 févr. 2021, 11:33
baggio42 a écrit : 12 févr. 2021, 09:35
ForeverGreen a écrit : 11 févr. 2021, 23:58
baggio42 a écrit : 11 févr. 2021, 21:14
ForeverGreen a écrit : 11 févr. 2021, 21:10
VerttreV a écrit : 11 févr. 2021, 20:45Ben, raté.
Pas d'accord. A part le score, on a fait le match qu'il fallait faire.
Si nous avions fait le match attendu, nous aurions gagné.
Disons que nous avons fait le match attendu, à l'exception de Cissé, l'espace d'une grosse boulette. Est-ce que ça suffit à nous faire passer pour des saucisses ? Pour ceux qui ne regardent que le score, soit, pour ceux qui ont vu le match, et ce malgré tout ce qu'on aurait pu faire encore mieux, je ne trouve pas. Non seulement on a le ballon les 2/3 du temps, mais en plus on ne peut pas dire que, globalement, ça ait été stérile, avec plus de 20 frappes dont plus de 10 cadrées, malgré quelques temps faibles que je ne nie pas (le dernier quart d'heure de la 1ère période et celui du milieu de la seconde, environ). Temps faibles que nous avons, cela dit, très bien gérés.

En fait, je trouve dommage qu'on ne retienne que le score pour en déduire qu'on aurait raté notre match (je n'ai même pas été sur le thread du match de peur d'en avoir la nausée). Pourtant, il a été bien meilleur dans le contenu que celui de Metz hier contre une équipe à égalité de points avec Sochaux en L2. Et Jeannin a été bien plus sollicité que Gurtner. Je trouve même que la différence de division a été beaucoup plus flagrante aujourd'hui que l'année dernière contre un Paris FC pourtant bien plus en difficulté au championnat (mais avec notre équipe beaucoup plus exsangue également). Mais le score, ça change toute la perception...
Bien sûr que nous avons dominé le match.
Heureusement non ?
Ce match démontre que nous avons un mal fou pour marquer un but, encore plus sur une action construite.
Ce match reflète l'incompétence du club pour recruter un acvant centre et/ou des attaquants qui convertissent nos occasions. Tu te rends compte que tous nos espoirs reposent sur un trentenaire, souvent blessé. 8|
Pas dit le contraire. Juste qu'on n'a pas été en-dessous de ce que l'on pouvait attendre. Après, autant, en première mi-temps, on peut dire qu'on a parfois bien construit mais pas été assez tueurs, autant sur le dernier quart d'heure du match, on ne peut pas interdire au gardien de sortir le grand jeu...
:drapeaublanc: ;) :mrgreen:
VerttreV
Messages : 5410
Inscription : 28 juin 2007, 17:44
Localisation : Sainté (enfin dans la plaine)

Re: [Site] Ne passons pas pour des saucisses à Montbéliard

Message par VerttreV »

ForeverGreen a écrit : 11 févr. 2021, 21:10
VerttreV a écrit : 11 févr. 2021, 20:45Ben, raté.
Pas d'accord. A part le score, on a fait le match qu'il fallait faire.
Oui, je sais bien.
A part Cissé, Nordin et dans une moindre mesure Abi (qui s'est quand même démené malgré tout et sa maladresse), voire Monnet-Paquet et Youssouf, les joueurs n'ont vraiment pas démérité et auraient mérité mieux. Rentrée très mitigée aussi de Modeste.

Ce manque de réalisme est quand même un problème.
Nous serons champions de France car nous sommes les premiers, nous serons champions de France car nous sommes les Stéphanois

[media]https://media.giphy.com/media/dXioubI5naw1yiO9PZ/source.gif[/media]
Répondre