Direction toujours en place

[baggio42]

Quand on voit comment on arrive à s'entendre sur ce forum. Ce serait un sacré bordel..
C'est pas réaliste cette affaire.

C'est vrai ça, Mieux vaut une bonne vieille monarchie absolue avec transmission de droit divin qu'une démocratie peu aboutie.

Dans le fond, vous ne voulez aucune évolution du club, un repreneur étranger mon dieu qu'elle horreur non on perdrait notre identité, le peuple vert, la mine et tout.... Mais dès que l'on vous parle de donner des droits au peuple vert, non quelle horreur, donnez du pouvoir à ces gueux même pas capable de se mettre d'accord sur un forum ....

Et tout ça au service du potentat local qui va transmettre le pouvoir au fiston en héritage ....

Moi je veux rien , mais jamais je mettrai 1000 balles dans un projet pour être représenté par des personnes comme toi par exemple...
Et j'imagine que c'est valable dans l'autre sens.
Imagine si c'était @Panenka, votre souffre douleur préféré (parce qu'il ne voit pas les choses comme vous..)

Oui parmi les supporters il y en a quand même pas mal qui ne réfléchissent qu'à la lueur du résultat du week-end précédent. Dans ce contexte le type qui te propose un projet sur 2 ou 3 ans va être considéré comme un extraterrestre.

Je crois que Wert confond une société avec la démocratie. Une société ça a un actionnaire, un président et/ou un directeur, mais ça n'est pas la démocratie. Donc ta comparaison elle est.. comment dire... pas perspicace!

L'idée c’est de faire comme à Barcelone avec des socios qui élisent le président? Je dis pourquoi pas mais si tu crois que ça va être mieux alors attends toi à être déçu. Si c'est pour faire de la démagogie pour faire plaisir au bon peuple ça ne m'apparait pas comme une solution. Je pense qu'au club le principal problème c'est le mécontentement perpétuel d'une partie des supporters.
Ce qui serait amusant c'est que Romeyer soit élu par les socios

Sacré Panenka, tu n'en loupes décidément pas une, et ne perd jamais une l'occasion de sortir une connerie.

Je viens d'expliquer que des modèles comme L'Eibar sont précisément des sociétés classiques avec des actionnaires qui ont des participations qui ne dépassent pas les 1 %.

A Barcelone, par exemple pour éviter que des vieux potentats comme ton Maitre s'accrochent aux rideaux, un président ne peut faire que deux mandats consécutifs.C'est assez sage, ca évite que que des types comme Romeyer finissent par confondre un club de foot qui appartient à l'ensemble des socios avec leur propriété personnelle.

J'imagine qu'à Rolland et à toi, ces modèles vous semblent inconcevables ?

Pas con ton modèle.
Si les supp lyonnais l'avaient appliqué ils auraient mis aulas dehors AVANT que les quenelles ne gagnent leur 7 titres consécutifs.
J'avoue tu es un fin stratège

Parce que tu crois qu'avec Roro et Caiazzo nous allons gagner 7 titres ?
Le premier acte fort d'Aulas pour franchir un pallier est d'avoir acheter Sonny Anderson.
Romeyer ferait mieux de s'en inspirer.
Depuis le temps qu'il est aux commandes il serait temps.

[old_side]

Quand on voit comment on arrive à s'entendre sur ce forum. Ce serait un sacré bordel..
C'est pas réaliste cette affaire.

C'est vrai ça, Mieux vaut une bonne vieille monarchie absolue avec transmission de droit divin qu'une démocratie peu aboutie.

Dans le fond, vous ne voulez aucune évolution du club, un repreneur étranger mon dieu qu'elle horreur non on perdrait notre identité, le peuple vert, la mine et tout.... Mais dès que l'on vous parle de donner des droits au peuple vert, non quelle horreur, donnez du pouvoir à ces gueux même pas capable de se mettre d'accord sur un forum ....

Et tout ça au service du potentat local qui va transmettre le pouvoir au fiston en héritage ....

Moi je veux rien , mais jamais je mettrai 1000 balles dans un projet pour être représenté par des personnes comme toi par exemple...
Et j'imagine que c'est valable dans l'autre sens.
Imagine si c'était @Panenka, votre souffre douleur préféré (parce qu'il ne voit pas les choses comme vous..)

Oui parmi les supporters il y en a quand même pas mal qui ne réfléchissent qu'à la lueur du résultat du week-end précédent. Dans ce contexte le type qui te propose un projet sur 2 ou 3 ans va être considéré comme un extraterrestre.

Je crois que Wert confond une société avec la démocratie. Une société ça a un actionnaire, un président et/ou un directeur, mais ça n'est pas la démocratie. Donc ta comparaison elle est.. comment dire... pas perspicace!

L'idée c’est de faire comme à Barcelone avec des socios qui élisent le président? Je dis pourquoi pas mais si tu crois que ça va être mieux alors attends toi à être déçu. Si c'est pour faire de la démagogie pour faire plaisir au bon peuple ça ne m'apparait pas comme une solution. Je pense qu'au club le principal problème c'est le mécontentement perpétuel d'une partie des supporters.
Ce qui serait amusant c'est que Romeyer soit élu par les socios

Ce qui est amusant, c'est que l'idée puisse te traverser l'esprit...
Mais plus de Romeyer, et adieu la manne financière pour les amis, donc c'est mieux de se rassurer ainsi...
Quant à la démagogie, c'est juste une blague. Voir le mec qui est trainé aux prud'hommes par un salarié sur deux brandir l'esprit stéphanois et distribuer ses lampes de mineur comme s'il en était un lui même, je pense qu'on verra pas pire.

[Wert]

Quand on voit comment on arrive à s'entendre sur ce forum. Ce serait un sacré bordel..
C'est pas réaliste cette affaire.

C'est vrai ça, Mieux vaut une bonne vieille monarchie absolue avec transmission de droit divin qu'une démocratie peu aboutie.

Dans le fond, vous ne voulez aucune évolution du club, un repreneur étranger mon dieu qu'elle horreur non on perdrait notre identité, le peuple vert, la mine et tout.... Mais dès que l'on vous parle de donner des droits au peuple vert, non quelle horreur, donnez du pouvoir à ces gueux même pas capable de se mettre d'accord sur un forum ....

Et tout ça au service du potentat local qui va transmettre le pouvoir au fiston en héritage ....

Moi je veux rien , mais jamais je mettrai 1000 balles dans un projet pour être représenté par des personnes comme toi par exemple...
Et j'imagine que c'est valable dans l'autre sens.
Imagine si c'était @Panenka, votre souffre douleur préféré (parce qu'il ne voit pas les choses comme vous..)

Oui parmi les supporters il y en a quand même pas mal qui ne réfléchissent qu'à la lueur du résultat du week-end précédent. Dans ce contexte le type qui te propose un projet sur 2 ou 3 ans va être considéré comme un extraterrestre.

Je crois que Wert confond une société avec la démocratie. Une société ça a un actionnaire, un président et/ou un directeur, mais ça n'est pas la démocratie. Donc ta comparaison elle est.. comment dire... pas perspicace!

L'idée c’est de faire comme à Barcelone avec des socios qui élisent le président? Je dis pourquoi pas mais si tu crois que ça va être mieux alors attends toi à être déçu. Si c'est pour faire de la démagogie pour faire plaisir au bon peuple ça ne m'apparait pas comme une solution. Je pense qu'au club le principal problème c'est le mécontentement perpétuel d'une partie des supporters.
Ce qui serait amusant c'est que Romeyer soit élu par les socios

Sacré Panenka, tu n'en loupes décidément pas une, et ne perd jamais une l'occasion de sortir une connerie.

Je viens d'expliquer que des modèles comme L'Eibar sont précisément des sociétés classiques avec des actionnaires qui ont des participations qui ne dépassent pas les 1 %.

A Barcelone, par exemple pour éviter que des vieux potentats comme ton Maitre s'accrochent aux rideaux, un président ne peut faire que deux mandats consécutifs.C'est assez sage, ca évite que que des types comme Romeyer finissent par confondre un club de foot qui appartient à l'ensemble des socios avec leur propriété personnelle.

J'imagine qu'à Rolland et à toi, ces modèles vous semblent inconcevables ?

Pas con ton modèle.
Si les supp lyonnais l'avaient appliqué ils auraient mis aulas dehors AVANT que les quenelles ne gagnent leur 7 titres consécutifs.
J'avoue tu es un fin stratège

Tu sais Panenka, il existe d'autres modèle en dehors de ceux de la PME de Rolland. 2 mandats de 4 ans, c'est à dire 8 ans, c'est pourtant le mode de gouvernance qui s'impose aujourd'hui dans beaucoup d'institutions publiques ou privées.

Mais tu as raison. Changeons rien. Le projet va bien. ce soir, les jeunes auront appris la défaite contre une L2. Ca doit faire partie de leur apprentissage.

[___]

Je rêverais d'un club de foot sous statut SCIC.
Juste pour voir.

En attendant, je me contente de la compagnie ferroviaire et du fournisseur d'électricité.

[panenka]

Quand on voit comment on arrive à s'entendre sur ce forum. Ce serait un sacré bordel..
C'est pas réaliste cette affaire.

C'est vrai ça, Mieux vaut une bonne vieille monarchie absolue avec transmission de droit divin qu'une démocratie peu aboutie.

Dans le fond, vous ne voulez aucune évolution du club, un repreneur étranger mon dieu qu'elle horreur non on perdrait notre identité, le peuple vert, la mine et tout.... Mais dès que l'on vous parle de donner des droits au peuple vert, non quelle horreur, donnez du pouvoir à ces gueux même pas capable de se mettre d'accord sur un forum ....

Et tout ça au service du potentat local qui va transmettre le pouvoir au fiston en héritage ....

Moi je veux rien , mais jamais je mettrai 1000 balles dans un projet pour être représenté par des personnes comme toi par exemple...
Et j'imagine que c'est valable dans l'autre sens.
Imagine si c'était @Panenka, votre souffre douleur préféré (parce qu'il ne voit pas les choses comme vous..)

Oui parmi les supporters il y en a quand même pas mal qui ne réfléchissent qu'à la lueur du résultat du week-end précédent. Dans ce contexte le type qui te propose un projet sur 2 ou 3 ans va être considéré comme un extraterrestre.

Je crois que Wert confond une société avec la démocratie. Une société ça a un actionnaire, un président et/ou un directeur, mais ça n'est pas la démocratie. Donc ta comparaison elle est.. comment dire... pas perspicace!

L'idée c’est de faire comme à Barcelone avec des socios qui élisent le président? Je dis pourquoi pas mais si tu crois que ça va être mieux alors attends toi à être déçu. Si c'est pour faire de la démagogie pour faire plaisir au bon peuple ça ne m'apparait pas comme une solution. Je pense qu'au club le principal problème c'est le mécontentement perpétuel d'une partie des supporters.
Ce qui serait amusant c'est que Romeyer soit élu par les socios

Sacré Panenka, tu n'en loupes décidément pas une, et ne perd jamais une l'occasion de sortir une connerie.

Je viens d'expliquer que des modèles comme L'Eibar sont précisément des sociétés classiques avec des actionnaires qui ont des participations qui ne dépassent pas les 1 %.

A Barcelone, par exemple pour éviter que des vieux potentats comme ton Maitre s'accrochent aux rideaux, un président ne peut faire que deux mandats consécutifs.C'est assez sage, ca évite que que des types comme Romeyer finissent par confondre un club de foot qui appartient à l'ensemble des socios avec leur propriété personnelle.

J'imagine qu'à Rolland et à toi, ces modèles vous semblent inconcevables ?

Pas con ton modèle.
Si les supp lyonnais l'avaient appliqué ils auraient mis aulas dehors AVANT que les quenelles ne gagnent leur 7 titres consécutifs.
J'avoue tu es un fin stratège

Tu sais Panenka, il existe d'autres modèle en dehors de ceux de la PME de Rolland. 2 mandats de 4 ans, c'est à dire 8 ans, c'est pourtant le mode de gouvernance qui s'impose aujourd'hui dans beaucoup d'institutions publiques ou privées.

Mais tu as raison. Changeons rien. Le projet va bien. ce soir, les jeunes auront appris la défaite contre une L2. Ca doit faire partie de leur apprentissage.

Aujourd'hui il est urgent de ne rien changer: on a un projet cohérent et plus la saison avance plus je me dis que c'est en train de fonctionner.
Maintenant il y a aussi le modèle Kita si tu préfères.

[greenw42]

Quand on voit comment on arrive à s'entendre sur ce forum. Ce serait un sacré bordel..
C'est pas réaliste cette affaire.

C'est vrai ça, Mieux vaut une bonne vieille monarchie absolue avec transmission de droit divin qu'une démocratie peu aboutie.

Dans le fond, vous ne voulez aucune évolution du club, un repreneur étranger mon dieu qu'elle horreur non on perdrait notre identité, le peuple vert, la mine et tout.... Mais dès que l'on vous parle de donner des droits au peuple vert, non quelle horreur, donnez du pouvoir à ces gueux même pas capable de se mettre d'accord sur un forum ....

Et tout ça au service du potentat local qui va transmettre le pouvoir au fiston en héritage ....

Moi je veux rien , mais jamais je mettrai 1000 balles dans un projet pour être représenté par des personnes comme toi par exemple...
Et j'imagine que c'est valable dans l'autre sens.
Imagine si c'était @Panenka, votre souffre douleur préféré (parce qu'il ne voit pas les choses comme vous..)

Oui parmi les supporters il y en a quand même pas mal qui ne réfléchissent qu'à la lueur du résultat du week-end précédent. Dans ce contexte le type qui te propose un projet sur 2 ou 3 ans va être considéré comme un extraterrestre.

Je crois que Wert confond une société avec la démocratie. Une société ça a un actionnaire, un président et/ou un directeur, mais ça n'est pas la démocratie. Donc ta comparaison elle est.. comment dire... pas perspicace!

L'idée c’est de faire comme à Barcelone avec des socios qui élisent le président? Je dis pourquoi pas mais si tu crois que ça va être mieux alors attends toi à être déçu. Si c'est pour faire de la démagogie pour faire plaisir au bon peuple ça ne m'apparait pas comme une solution. Je pense qu'au club le principal problème c'est le mécontentement perpétuel d'une partie des supporters.
Ce qui serait amusant c'est que Romeyer soit élu par les socios

Sacré Panenka, tu n'en loupes décidément pas une, et ne perd jamais une l'occasion de sortir une connerie.

Je viens d'expliquer que des modèles comme L'Eibar sont précisément des sociétés classiques avec des actionnaires qui ont des participations qui ne dépassent pas les 1 %.

A Barcelone, par exemple pour éviter que des vieux potentats comme ton Maitre s'accrochent aux rideaux, un président ne peut faire que deux mandats consécutifs.C'est assez sage, ca évite que que des types comme Romeyer finissent par confondre un club de foot qui appartient à l'ensemble des socios avec leur propriété personnelle.

J'imagine qu'à Rolland et à toi, ces modèles vous semblent inconcevables ?

Pas con ton modèle.
Si les supp lyonnais l'avaient appliqué ils auraient mis aulas dehors AVANT que les quenelles ne gagnent leur 7 titres consécutifs.
J'avoue tu es un fin stratège

Tu sais Panenka, il existe d'autres modèle en dehors de ceux de la PME de Rolland. 2 mandats de 4 ans, c'est à dire 8 ans, c'est pourtant le mode de gouvernance qui s'impose aujourd'hui dans beaucoup d'institutions publiques ou privées.

Mais tu as raison. Changeons rien. Le projet va bien. ce soir, les jeunes auront appris la défaite contre une L2. Ca doit faire partie de leur apprentissage.

Aujourd'hui il est urgent de ne rien changer: on a un projet cohérent et plus la saison avance plus je me dis que c'est en train de fonctionner.
Maintenant il y a aussi le modèle Kita si tu préfères.

Que ça fonctionne ?
La ce soir tu te dis "Oh tiens une nouvelle désillusion, une nouvelle défaite, un nouveau match piteux, des joueurs nullissime mais oui c'est en train de fonctionner"

Depuis que Puel est la on a pas bougé d'un iota. Dans le jeux on est catastrophique on marque pas 1 but.
Même avec un maintien, si on reste comme ça on est reparti pour jouer la 15ème place en 21/22.
Ce club n'a plus les moyens d'exister, on se fait marcher dessus par quasiment tous les clubs que l'ont rencontre.
La seule et unique solution pour se relever c'est vendre

[panenka]

Visiblement tu n'as pas dû regarder le match.
On en revient toujours à l'analyse à la lueur du seul résultat: le problème il est là.
Moi je vois des jeunes qui progressent. Ce soir on a tout eu contre nous: la boulette de celui qui devrait être notre meilleur défenseur, un gardien en état de grâce et un arbitre qui ne siffle pas un pénalty évident.
Alors je veux bien qu'offensivement on a été incapable de se créer des occasions franches en 1ère mi-temps, mais de là à tout jeter...

[PoSte]

Aujourd'hui il est urgent de ne rien changer: on a un projet cohérent et plus la saison avance plus je me dis que c'est en train de fonctionner.
Maintenant il y a aussi le modèle Kita si tu préfères.

Que ça fonctionne ?
La ce soir tu te dis "Oh tiens une nouvelle désillusion, une nouvelle défaite, un nouveau match piteux, des joueurs nullissime mais oui c'est en train de fonctionner"

Depuis que Puel est la on a pas bougé d'un iota. Dans le jeux on est catastrophique on marque pas 1 but.
Même avec un maintien, si on reste comme ça on est reparti pour jouer la 15ème place en 21/22.
Ce club n'a plus les moyens d'exister, on se fait marcher dessus par quasiment tous les clubs que l'ont rencontre.
La seule et unique solution pour se relever c'est vendre

C'est un troll c'est pas possible. Les matchs sont de plus en plus horrible mais il est de plus en plus heureux. Ca en devient insoutenable de regarder les Verts, on est 16ème de L1, éliminé de la CDF par une L2 mais "plus ça avance plus ça fonctionne"

[J.Zimako]

Visiblement tu n'as pas dû regarder le match.
On en revient toujours à l'analyse à la lueur du seul résultat: le problème il est là.
Moi je vois des jeunes qui progressent. Ce soir on a tout eu contre nous: la boulette de celui qui devrait être notre meilleur défenseur, un gardien en état de grâce et un arbitre qui ne siffle pas un pénalty évident.
Alors je veux bien qu'offensivement on a été incapable de se créer des occasions franches en 1ère mi-temps, mais de là à tout jeter...

Comme tu le dis, on a été incapable de se créer des occasions franches en 1ere MT. Je ne vois pas où les titulaires d'hier soir ont progressé. Et pourtant, ce n'étaient pas de jeunes joueurs qui découvraient le haut niveau : Boudebouz, Nordin et KMP ont déjà plusieurs saisons dans les jambes.

A un moment, il faut être réaliste sur le niveau de certains joueurs. Et je n'en veux même pas à CP. Il est en pleine galère avec des joueurs que la plupart des clubs de L1 ne feraient pas jouer. Pourtant, il ne lâche pas ses joueurs alors que certains alignent semaines après semaines des prestations pitoyables (dont les 3 cités)

[Kobalt]

Aujourd'hui il est urgent de ne rien changer: on a un projet cohérent et plus la saison avance plus je me dis que c'est en train de fonctionner.
Maintenant il y a aussi le modèle Kita si tu préfères.

Que ça fonctionne ?
La ce soir tu te dis "Oh tiens une nouvelle désillusion, une nouvelle défaite, un nouveau match piteux, des joueurs nullissime mais oui c'est en train de fonctionner"

Depuis que Puel est la on a pas bougé d'un iota. Dans le jeux on est catastrophique on marque pas 1 but.
Même avec un maintien, si on reste comme ça on est reparti pour jouer la 15ème place en 21/22.
Ce club n'a plus les moyens d'exister, on se fait marcher dessus par quasiment tous les clubs que l'ont rencontre.
La seule et unique solution pour se relever c'est vendre

C'est un troll c'est pas possible. Les matchs sont de plus en plus horrible mais il est de plus en plus heureux. Ca en devient insoutenable de regarder les Verts, on est 16ème de L1, éliminé de la CDF par une L2 mais "plus ça avance plus ça fonctionne"

On doit pas comprendre le même football...
Le projet n'est pas un projet puisqu'on a plus un dollar... On subit la puissance financière de nos 2 clowns...
Dès qu'un jeune se montre on le vend donc on aura jamais d'ossature... Donc vite une nouvelle direction avec des moyens

[J.Zimako]

Aujourd'hui il est urgent de ne rien changer: on a un projet cohérent et plus la saison avance plus je me dis que c'est en train de fonctionner.
Maintenant il y a aussi le modèle Kita si tu préfères.

Que ça fonctionne ?
La ce soir tu te dis "Oh tiens une nouvelle désillusion, une nouvelle défaite, un nouveau match piteux, des joueurs nullissime mais oui c'est en train de fonctionner"

Depuis que Puel est la on a pas bougé d'un iota. Dans le jeux on est catastrophique on marque pas 1 but.
Même avec un maintien, si on reste comme ça on est reparti pour jouer la 15ème place en 21/22.
Ce club n'a plus les moyens d'exister, on se fait marcher dessus par quasiment tous les clubs que l'ont rencontre.
La seule et unique solution pour se relever c'est vendre

C'est un troll c'est pas possible. Les matchs sont de plus en plus horrible mais il est de plus en plus heureux. Ca en devient insoutenable de regarder les Verts, on est 16ème de L1, éliminé de la CDF par une L2 mais "plus ça avance plus ça fonctionne"

On doit pas comprendre le même football...
Le projet n'est pas un projet puisqu'on a plus un dollar... On subit la puissance financière de nos 2 clowns...
Dès qu'un jeune se montre on le vend donc on aura jamais d'ossature... Donc vite une nouvelle direction avec des moyens

Le seul projet, c'est de vendre ses meilleurs jeunes pour combler le déficit structurel endémique de l'ASSE. On progressera jamais tant qu'on aura pas trouver des solutions pour augmenter nos revenus.

[Asse of Spades]

Sont toujours là les deux pipes ?

Tous les matins, je clique en espérant... mais toujours rien

[Kobalt]

Aujourd'hui il est urgent de ne rien changer: on a un projet cohérent et plus la saison avance plus je me dis que c'est en train de fonctionner.
Maintenant il y a aussi le modèle Kita si tu préfères.

Que ça fonctionne ?
La ce soir tu te dis "Oh tiens une nouvelle désillusion, une nouvelle défaite, un nouveau match piteux, des joueurs nullissime mais oui c'est en train de fonctionner"

Depuis que Puel est la on a pas bougé d'un iota. Dans le jeux on est catastrophique on marque pas 1 but.
Même avec un maintien, si on reste comme ça on est reparti pour jouer la 15ème place en 21/22.
Ce club n'a plus les moyens d'exister, on se fait marcher dessus par quasiment tous les clubs que l'ont rencontre.
La seule et unique solution pour se relever c'est vendre

C'est un troll c'est pas possible. Les matchs sont de plus en plus horrible mais il est de plus en plus heureux. Ca en devient insoutenable de regarder les Verts, on est 16ème de L1, éliminé de la CDF par une L2 mais "plus ça avance plus ça fonctionne"

On doit pas comprendre le même football...
Le projet n'est pas un projet puisqu'on a plus un dollar... On subit la puissance financière de nos 2 clowns...
Dès qu'un jeune se montre on le vend donc on aura jamais d'ossature... Donc vite une nouvelle direction avec des moyens

Le seul projet, c'est de vendre ses meilleurs jeunes pour combler le déficit structurel endémique de l'ASSE. On progressera jamais tant qu'on aura pas trouver des solutions pour augmenter nos revenus.

Ça permet de pouvoir continuer à puiser la caisse du club.. C'est ça le projet... S'accrocher le plus longtemps possible..

[Wert]

Quand on voit comment on arrive à s'entendre sur ce forum. Ce serait un sacré bordel..
C'est pas réaliste cette affaire.

C'est vrai ça, Mieux vaut une bonne vieille monarchie absolue avec transmission de droit divin qu'une démocratie peu aboutie.

Dans le fond, vous ne voulez aucune évolution du club, un repreneur étranger mon dieu qu'elle horreur non on perdrait notre identité, le peuple vert, la mine et tout.... Mais dès que l'on vous parle de donner des droits au peuple vert, non quelle horreur, donnez du pouvoir à ces gueux même pas capable de se mettre d'accord sur un forum ....

Et tout ça au service du potentat local qui va transmettre le pouvoir au fiston en héritage ....

Moi je veux rien , mais jamais je mettrai 1000 balles dans un projet pour être représenté par des personnes comme toi par exemple...
Et j'imagine que c'est valable dans l'autre sens.
Imagine si c'était @Panenka, votre souffre douleur préféré (parce qu'il ne voit pas les choses comme vous..)

Oui parmi les supporters il y en a quand même pas mal qui ne réfléchissent qu'à la lueur du résultat du week-end précédent. Dans ce contexte le type qui te propose un projet sur 2 ou 3 ans va être considéré comme un extraterrestre.

Je crois que Wert confond une société avec la démocratie. Une société ça a un actionnaire, un président et/ou un directeur, mais ça n'est pas la démocratie. Donc ta comparaison elle est.. comment dire... pas perspicace!

L'idée c’est de faire comme à Barcelone avec des socios qui élisent le président? Je dis pourquoi pas mais si tu crois que ça va être mieux alors attends toi à être déçu. Si c'est pour faire de la démagogie pour faire plaisir au bon peuple ça ne m'apparait pas comme une solution. Je pense qu'au club le principal problème c'est le mécontentement perpétuel d'une partie des supporters.
Ce qui serait amusant c'est que Romeyer soit élu par les socios

Sacré Panenka, tu n'en loupes décidément pas une, et ne perd jamais une l'occasion de sortir une connerie.

Je viens d'expliquer que des modèles comme L'Eibar sont précisément des sociétés classiques avec des actionnaires qui ont des participations qui ne dépassent pas les 1 %.

A Barcelone, par exemple pour éviter que des vieux potentats comme ton Maitre s'accrochent aux rideaux, un président ne peut faire que deux mandats consécutifs.C'est assez sage, ca évite que que des types comme Romeyer finissent par confondre un club de foot qui appartient à l'ensemble des socios avec leur propriété personnelle.

J'imagine qu'à Rolland et à toi, ces modèles vous semblent inconcevables ?

Pas con ton modèle.
Si les supp lyonnais l'avaient appliqué ils auraient mis aulas dehors AVANT que les quenelles ne gagnent leur 7 titres consécutifs.
J'avoue tu es un fin stratège

Tu sais Panenka, il existe d'autres modèle en dehors de ceux de la PME de Rolland. 2 mandats de 4 ans, c'est à dire 8 ans, c'est pourtant le mode de gouvernance qui s'impose aujourd'hui dans beaucoup d'institutions publiques ou privées.

Mais tu as raison. Changeons rien. Le projet va bien. ce soir, les jeunes auront appris la défaite contre une L2. Ca doit faire partie de leur apprentissage.

Aujourd'hui il est urgent de ne rien changer: on a un projet cohérent et plus la saison avance plus je me dis que c'est en train de fonctionner.
Maintenant il y a aussi le modèle Kita si tu préfères.

Kita, c'est pas lui qui justement a mis son fiston au club ?

Je crois que l'on est plus proche du modèle Nantais justement que d'un modèle dans lequel on aurait un président élu, avec un mandat limité à 8 ans.

[panenka]

Aujourd'hui il est urgent de ne rien changer: on a un projet cohérent et plus la saison avance plus je me dis que c'est en train de fonctionner.
Maintenant il y a aussi le modèle Kita si tu préfères.

Que ça fonctionne ?
La ce soir tu te dis "Oh tiens une nouvelle désillusion, une nouvelle défaite, un nouveau match piteux, des joueurs nullissime mais oui c'est en train de fonctionner"

Depuis que Puel est la on a pas bougé d'un iota. Dans le jeux on est catastrophique on marque pas 1 but.
Même avec un maintien, si on reste comme ça on est reparti pour jouer la 15ème place en 21/22.
Ce club n'a plus les moyens d'exister, on se fait marcher dessus par quasiment tous les clubs que l'ont rencontre.
La seule et unique solution pour se relever c'est vendre

C'est un troll c'est pas possible. Les matchs sont de plus en plus horrible mais il est de plus en plus heureux. Ca en devient insoutenable de regarder les Verts, on est 16ème de L1, éliminé de la CDF par une L2 mais "plus ça avance plus ça fonctionne"

On doit pas comprendre le même football...
Le projet n'est pas un projet puisqu'on a plus un dollar... On subit la puissance financière de nos 2 clowns...
Dès qu'un jeune se montre on le vend donc on aura jamais d'ossature... Donc vite une nouvelle direction avec des moyens

Quel beau projet tu as là.
Et du coup en attendant l'investisseur providentiel tu as un plan B?

[YACINE]

Tu parles de projet cohérent de lignes directrices, fin décembre 2017, les présidents voulaient vendre, avec Peak 6 qui devait reprendre le club en juin 2018 mais MediaPro est passé par là depuis 3 DG sz sont succedés
: Paquet, Thuillot et Soucasse, on a eu Rocheteau, Wantier, Buisine pour piloter le recrutement, Garcia, Sable, Gasset, Printant, Puel depuis le départ de Galtier comme entraîneur

On a été incapable de déceler le potentiel de Battles.
On est passé de rechercher des jeunes forts potentiel Janko, Katranis, Diousse, Diony à l equipe de France 2010 Debuchy, Mvilla, Ntep..

On a un énième retour de Romeyer en juin 2019 pour diriger le club avec le plus gros budget de l histoire avec des joueurs comme Cabaye, Boudebouz ou Aholou.
Et on lourde Printant pour changer le projet en cours de route, tu vends tes 2 pépites car structurellement tu as 15 millions de déficit quand tout va bien.
La communication est juste illisible en étant gentil.

Caiazzo, Romeyer veulent des investisseurs pigeons qui les laissent au pouvoir, tout décider et prendre la lumière, et je ne vois pas en quoi on ne devra pas vendre 2 ou 3 jeunes pour combler les déficits à la prochaine intersaison.

[GoodRastaMan]

Beau résumé de l'histoire récente du club et du "projet".


Dans tout ça je trouve qu'il manque le terme bouillie de football, qui résume assez bien la majorité de nos 8 dernières saison.

Le bordel est bien expliqué. On attends Panenka pour nous expliquer une énième fois qu'il s'agit d'un bordel organisé, que tout va bien. Que tout se déroule comme prévu.

[Dissident]

Tu parles de projet cohérent de lignes directrices, fin décembre 2017, les présidents voulaient vendre, avec Peak 6 qui devait reprendre le club en juin 2018 mais MediaPro est passé par là depuis 3 DG sz sont succedés
: Paquet, Thuillot et Soucasse, on a eu Rocheteau, Wantier, Buisine pour piloter le recrutement, Garcia, Sable, Gasset, Printant, Puel depuis le départ de Galtier comme entraîneur

On a été incapable de déceler le potentiel de Battles.
On est passé de rechercher des jeunes forts potentiel Janko, Katranis, Diousse, Diony à l equipe de France 2010 Debuchy, Mvilla, Ntep..

On a un énième retour de Romeyer en juin 2019 pour diriger le club avec le plus gros budget de l histoire avec des joueurs comme Cabaye, Boudebouz ou Aholou.
Et on lourde Printant pour changer le projet en cours de route, tu vends tes 2 pépites car structurellement tu as 15 millions de déficit quand tout va bien.
La communication est juste illisible en étant gentil.

Caiazzo, Romeyer veulent des investisseurs pigeons qui les laissent au pouvoir, tout décider et prendre la lumière, et je ne vois pas en quoi on ne devra pas vendre 2 ou 3 jeunes pour combler les déficits à la prochaine intersaison.

Je te suis, à part sur Battles. Je pense que son potentiel a été détecté par le club puisqu'il s'est retrouvé rapidement à coacher l'équipe-réserve. Après il a pu être jugé comme encore trop tendre pour l'ASSE en L1, dans un contexte pas évident. On ne peut pas donner tort aux dirigeants sur ça, surtout quand on voit le fiasco Printant.

[Wert]

Tu parles de projet cohérent de lignes directrices, fin décembre 2017, les présidents voulaient vendre, avec Peak 6 qui devait reprendre le club en juin 2018 mais MediaPro est passé par là depuis 3 DG sz sont succedés
: Paquet, Thuillot et Soucasse, on a eu Rocheteau, Wantier, Buisine pour piloter le recrutement, Garcia, Sable, Gasset, Printant, Puel depuis le départ de Galtier comme entraîneur

On a été incapable de déceler le potentiel de Battles.
On est passé de rechercher des jeunes forts potentiel Janko, Katranis, Diousse, Diony à l equipe de France 2010 Debuchy, Mvilla, Ntep..

On a un énième retour de Romeyer en juin 2019 pour diriger le club avec le plus gros budget de l histoire avec des joueurs comme Cabaye, Boudebouz ou Aholou.
Et on lourde Printant pour changer le projet en cours de route, tu vends tes 2 pépites car structurellement tu as 15 millions de déficit quand tout va bien.
La communication est juste illisible en étant gentil.

Caiazzo, Romeyer veulent des investisseurs pigeons qui les laissent au pouvoir, tout décider et prendre la lumière, et je ne vois pas en quoi on ne devra pas vendre 2 ou 3 jeunes pour combler les déficits à la prochaine intersaison.

Je te suis, à part sur Battles. Je pense que son potentiel a été détecté par le club puisqu'il s'est retrouvé rapidement à coacher l'équipe-réserve. Après il a pu être jugé comme encore trop tendre pour l'ASSE en L1, dans un contexte pas évident. On ne peut pas donner tort aux dirigeants sur ça, surtout quand on voit le fiasco Printant.

Alors que Sablé été jugé suffisamment capable de faire un intérim et plus si affinité. Malheureusement, l'interim Sablé fut catastrophique, et Romeyer s'est résolu à accepter la nomination de Gasset et à prendre du recul jusqu'à ce que le club aille mieux pour revenir foutre la pagaille et provoquer les départs successifs de Paquet et Printant.

[very vert]

Tu parles de projet cohérent de lignes directrices, fin décembre 2017, les présidents voulaient vendre, avec Peak 6 qui devait reprendre le club en juin 2018 mais MediaPro est passé par là depuis 3 DG sz sont succedés
: Paquet, Thuillot et Soucasse, on a eu Rocheteau, Wantier, Buisine pour piloter le recrutement, Garcia, Sable, Gasset, Printant, Puel depuis le départ de Galtier comme entraîneur

On a été incapable de déceler le potentiel de Battles.
On est passé de rechercher des jeunes forts potentiel Janko, Katranis, Diousse, Diony à l equipe de France 2010 Debuchy, Mvilla, Ntep..

On a un énième retour de Romeyer en juin 2019 pour diriger le club avec le plus gros budget de l histoire avec des joueurs comme Cabaye, Boudebouz ou Aholou.
Et on lourde Printant pour changer le projet en cours de route, tu vends tes 2 pépites car structurellement tu as 15 millions de déficit quand tout va bien.
La communication est juste illisible en étant gentil.

Caiazzo, Romeyer veulent des investisseurs pigeons qui les laissent au pouvoir, tout décider et prendre la lumière, et je ne vois pas en quoi on ne devra pas vendre 2 ou 3 jeunes pour combler les déficits à la prochaine intersaison.

Je te suis, à part sur Battles. Je pense que son potentiel a été détecté par le club puisqu'il s'est retrouvé rapidement à coacher l'équipe-réserve. Après il a pu être jugé comme encore trop tendre pour l'ASSE en L1, dans un contexte pas évident. On ne peut pas donner tort aux dirigeants sur ça, surtout quand on voit le fiasco Printant.

Alors que Sablé été jugé suffisamment capable de faire un intérim et plus si affinité. Malheureusement, l'interim Sablé fut catastrophique, et Romeyer s'est résolu à accepter la nomination de Gasset et à prendre du recul jusqu'à ce que le club aille mieux pour revenir foutre la pagaille et provoquer les départs successifs de Paquet et Printant.

Franchement, certains ont vraiment une mauvaise mémoire pour faire des raccourcis sur l'intérim de Sablé.
D'ailleurs, le grand Jean Louis Gasset-qui l'a secondé dans un premier temps- n'a pas fait mieux avec l'effectif traumatisé psychologiquement et aussi amputé d'un nombre incroyable de blessés (dont cabella de mémoire).
Le vrai souci avec Sablé, c'est qu'il n'avait pas le diplôme et que ça pouvait coûter cher en amende.
Ça n'enlève rien aux qualités de JLG.
Mais il faut juste reconnaître que l'effectif était vraiment au fond du trou et que c'est le mercato hivernal qui a permi de remettre du carburant dans la machine.

[J.Zimako]

Tu parles de projet cohérent de lignes directrices, fin décembre 2017, les présidents voulaient vendre, avec Peak 6 qui devait reprendre le club en juin 2018 mais MediaPro est passé par là depuis 3 DG sz sont succedés
: Paquet, Thuillot et Soucasse, on a eu Rocheteau, Wantier, Buisine pour piloter le recrutement, Garcia, Sable, Gasset, Printant, Puel depuis le départ de Galtier comme entraîneur

On a été incapable de déceler le potentiel de Battles.
On est passé de rechercher des jeunes forts potentiel Janko, Katranis, Diousse, Diony à l equipe de France 2010 Debuchy, Mvilla, Ntep..

On a un énième retour de Romeyer en juin 2019 pour diriger le club avec le plus gros budget de l histoire avec des joueurs comme Cabaye, Boudebouz ou Aholou.
Et on lourde Printant pour changer le projet en cours de route, tu vends tes 2 pépites car structurellement tu as 15 millions de déficit quand tout va bien.
La communication est juste illisible en étant gentil.

Caiazzo, Romeyer veulent des investisseurs pigeons qui les laissent au pouvoir, tout décider et prendre la lumière, et je ne vois pas en quoi on ne devra pas vendre 2 ou 3 jeunes pour combler les déficits à la prochaine intersaison.

Je te suis, à part sur Battles. Je pense que son potentiel a été détecté par le club puisqu'il s'est retrouvé rapidement à coacher l'équipe-réserve. Après il a pu être jugé comme encore trop tendre pour l'ASSE en L1, dans un contexte pas évident. On ne peut pas donner tort aux dirigeants sur ça, surtout quand on voit le fiasco Printant.

Alors que Sablé été jugé suffisamment capable de faire un intérim et plus si affinité. Malheureusement, l'interim Sablé fut catastrophique, et Romeyer s'est résolu à accepter la nomination de Gasset et à prendre du recul jusqu'à ce que le club aille mieux pour revenir foutre la pagaille et provoquer les départs successifs de Paquet et Printant.

Franchement, certains ont vraiment une mauvaise mémoire pour faire des raccourcis sur l'intérim de Sablé.
D'ailleurs, le grand Jean Louis Gasset-qui l'a secondé dans un premier temps- n'a pas fait mieux avec l'effectif traumatisé psychologiquement et aussi amputé d'un nombre incroyable de blessés (dont cabella de mémoire).
Le vrai souci avec Sablé, c'est qu'il n'avait pas le diplôme et que ça pouvait coûter cher en amende.
Ça n'enlève rien aux qualités de JLG.
Mais il faut juste reconnaître que l'effectif était vraiment au fond du trou et que c'est le mercato hivernal qui a permi de remettre du carburant dans la machine.

Ça n'enlève rien au fait que Sable a été préféré à Battles et ce malgré un difference évidente de résultats.
Sablé avait des résultats catastrophiques avec la réserve. A contrario, Battles avait déjà été adjoint sous Galtier et fait monter la réserve.
Mais bon, on sait que RR aime bien le copinage pour choisir ses collaborateurs plutôt que les résultats. On voit où ça nous mène depuis quelques années. En attendant, Battles est leader de L2.

Édit: Et puis franchement, entre un joueur qui était fin technicien et intelligent sur le terrain et un autre qui était un joueur de devoir, limité tactiquement et techniquement mais besogneux, mon choix est vite fait pour entraîner une équipe

[Wert]

Tu parles de projet cohérent de lignes directrices, fin décembre 2017, les présidents voulaient vendre, avec Peak 6 qui devait reprendre le club en juin 2018 mais MediaPro est passé par là depuis 3 DG sz sont succedés
: Paquet, Thuillot et Soucasse, on a eu Rocheteau, Wantier, Buisine pour piloter le recrutement, Garcia, Sable, Gasset, Printant, Puel depuis le départ de Galtier comme entraîneur

On a été incapable de déceler le potentiel de Battles.
On est passé de rechercher des jeunes forts potentiel Janko, Katranis, Diousse, Diony à l equipe de France 2010 Debuchy, Mvilla, Ntep..

On a un énième retour de Romeyer en juin 2019 pour diriger le club avec le plus gros budget de l histoire avec des joueurs comme Cabaye, Boudebouz ou Aholou.
Et on lourde Printant pour changer le projet en cours de route, tu vends tes 2 pépites car structurellement tu as 15 millions de déficit quand tout va bien.
La communication est juste illisible en étant gentil.

Caiazzo, Romeyer veulent des investisseurs pigeons qui les laissent au pouvoir, tout décider et prendre la lumière, et je ne vois pas en quoi on ne devra pas vendre 2 ou 3 jeunes pour combler les déficits à la prochaine intersaison.

Je te suis, à part sur Battles. Je pense que son potentiel a été détecté par le club puisqu'il s'est retrouvé rapidement à coacher l'équipe-réserve. Après il a pu être jugé comme encore trop tendre pour l'ASSE en L1, dans un contexte pas évident. On ne peut pas donner tort aux dirigeants sur ça, surtout quand on voit le fiasco Printant.

Alors que Sablé été jugé suffisamment capable de faire un intérim et plus si affinité. Malheureusement, l'interim Sablé fut catastrophique, et Romeyer s'est résolu à accepter la nomination de Gasset et à prendre du recul jusqu'à ce que le club aille mieux pour revenir foutre la pagaille et provoquer les départs successifs de Paquet et Printant.

Franchement, certains ont vraiment une mauvaise mémoire pour faire des raccourcis sur l'intérim de Sablé.
D'ailleurs, le grand Jean Louis Gasset-qui l'a secondé dans un premier temps- n'a pas fait mieux avec l'effectif traumatisé psychologiquement et aussi amputé d'un nombre incroyable de blessés (dont cabella de mémoire).
Le vrai souci avec Sablé, c'est qu'il n'avait pas le diplôme et que ça pouvait coûter cher en amende.
Ça n'enlève rien aux qualités de JLG.
Mais il faut juste reconnaître que l'effectif était vraiment au fond du trou et que c'est le mercato hivernal qui a permi de remettre du carburant dans la machine.

C'est vrai que l'effectif était au fond du trou. On parlait de détecter les capacités de Battles comme successeur "natural" de Galtier.

Ne pas avoir préparé la succession de Galtier, qui aurait pu se faire en douceur, est un des facteurs de responsabilité des dirigeants dans notre situation actuelle.

Avoir mis Sablé à la place en équipe de jeune relève de la décision discrétionnaire et affective.

D'une manière général la non anticipation de l'après Galtier que ce soit au niveau de l'effectif que de l'entraineur, est la cause de nos maux actuels.

[Florent]

Tu parles de projet cohérent de lignes directrices, fin décembre 2017, les présidents voulaient vendre, avec Peak 6 qui devait reprendre le club en juin 2018 mais MediaPro est passé par là depuis 3 DG sz sont succedés
: Paquet, Thuillot et Soucasse, on a eu Rocheteau, Wantier, Buisine pour piloter le recrutement, Garcia, Sable, Gasset, Printant, Puel depuis le départ de Galtier comme entraîneur

On a été incapable de déceler le potentiel de Battles.
On est passé de rechercher des jeunes forts potentiel Janko, Katranis, Diousse, Diony à l equipe de France 2010 Debuchy, Mvilla, Ntep..

On a un énième retour de Romeyer en juin 2019 pour diriger le club avec le plus gros budget de l histoire avec des joueurs comme Cabaye, Boudebouz ou Aholou.
Et on lourde Printant pour changer le projet en cours de route, tu vends tes 2 pépites car structurellement tu as 15 millions de déficit quand tout va bien.
La communication est juste illisible en étant gentil.

Caiazzo, Romeyer veulent des investisseurs pigeons qui les laissent au pouvoir, tout décider et prendre la lumière, et je ne vois pas en quoi on ne devra pas vendre 2 ou 3 jeunes pour combler les déficits à la prochaine intersaison.

Je te suis, à part sur Battles. Je pense que son potentiel a été détecté par le club puisqu'il s'est retrouvé rapidement à coacher l'équipe-réserve. Après il a pu être jugé comme encore trop tendre pour l'ASSE en L1, dans un contexte pas évident. On ne peut pas donner tort aux dirigeants sur ça, surtout quand on voit le fiasco Printant.

Alors que Sablé été jugé suffisamment capable de faire un intérim et plus si affinité. Malheureusement, l'interim Sablé fut catastrophique, et Romeyer s'est résolu à accepter la nomination de Gasset et à prendre du recul jusqu'à ce que le club aille mieux pour revenir foutre la pagaille et provoquer les départs successifs de Paquet et Printant.

Franchement, certains ont vraiment une mauvaise mémoire pour faire des raccourcis sur l'intérim de Sablé.
D'ailleurs, le grand Jean Louis Gasset-qui l'a secondé dans un premier temps- n'a pas fait mieux avec l'effectif traumatisé psychologiquement et aussi amputé d'un nombre incroyable de blessés (dont cabella de mémoire).
Le vrai souci avec Sablé, c'est qu'il n'avait pas le diplôme et que ça pouvait coûter cher en amende.
Ça n'enlève rien aux qualités de JLG.
Mais il faut juste reconnaître que l'effectif était vraiment au fond du trou et que c'est le mercato hivernal qui a permi de remettre du carburant dans la machine.

Ça n'enlève rien au fait que Sable a été préféré à Battles et ce malgré un difference évidente de résultats.
Sablé avait des résultats catastrophiques avec la réserve. A contrario, Battles avait déjà été adjoint sous Galtier et fait monter la réserve.
Mais bon, on sait que RR aime bien le copinage pour choisir ses collaborateurs plutôt que les résultats. On voit où ça nous mène depuis quelques années. En attendant, Battles est leader de L2.

Édit: Et puis franchement, entre un joueur qui était fin technicien et intelligent sur le terrain et un autre qui était un joueur de devoir, limité tactiquement et techniquement mais besogneux, mon choix est vite fait pour entraîner une équipe

Complètement d accord

[very vert]

Tu parles de projet cohérent de lignes directrices, fin décembre 2017, les présidents voulaient vendre, avec Peak 6 qui devait reprendre le club en juin 2018 mais MediaPro est passé par là depuis 3 DG sz sont succedés
: Paquet, Thuillot et Soucasse, on a eu Rocheteau, Wantier, Buisine pour piloter le recrutement, Garcia, Sable, Gasset, Printant, Puel depuis le départ de Galtier comme entraîneur

On a été incapable de déceler le potentiel de Battles.
On est passé de rechercher des jeunes forts potentiel Janko, Katranis, Diousse, Diony à l equipe de France 2010 Debuchy, Mvilla, Ntep..

On a un énième retour de Romeyer en juin 2019 pour diriger le club avec le plus gros budget de l histoire avec des joueurs comme Cabaye, Boudebouz ou Aholou.
Et on lourde Printant pour changer le projet en cours de route, tu vends tes 2 pépites car structurellement tu as 15 millions de déficit quand tout va bien.
La communication est juste illisible en étant gentil.

Caiazzo, Romeyer veulent des investisseurs pigeons qui les laissent au pouvoir, tout décider et prendre la lumière, et je ne vois pas en quoi on ne devra pas vendre 2 ou 3 jeunes pour combler les déficits à la prochaine intersaison.

Je te suis, à part sur Battles. Je pense que son potentiel a été détecté par le club puisqu'il s'est retrouvé rapidement à coacher l'équipe-réserve. Après il a pu être jugé comme encore trop tendre pour l'ASSE en L1, dans un contexte pas évident. On ne peut pas donner tort aux dirigeants sur ça, surtout quand on voit le fiasco Printant.

Alors que Sablé été jugé suffisamment capable de faire un intérim et plus si affinité. Malheureusement, l'interim Sablé fut catastrophique, et Romeyer s'est résolu à accepter la nomination de Gasset et à prendre du recul jusqu'à ce que le club aille mieux pour revenir foutre la pagaille et provoquer les départs successifs de Paquet et Printant.

Franchement, certains ont vraiment une mauvaise mémoire pour faire des raccourcis sur l'intérim de Sablé.
D'ailleurs, le grand Jean Louis Gasset-qui l'a secondé dans un premier temps- n'a pas fait mieux avec l'effectif traumatisé psychologiquement et aussi amputé d'un nombre incroyable de blessés (dont cabella de mémoire).
Le vrai souci avec Sablé, c'est qu'il n'avait pas le diplôme et que ça pouvait coûter cher en amende.
Ça n'enlève rien aux qualités de JLG.
Mais il faut juste reconnaître que l'effectif était vraiment au fond du trou et que c'est le mercato hivernal qui a permi de remettre du carburant dans la machine.

Ça n'enlève rien au fait que Sable a été préféré à Battles et ce malgré un difference évidente de résultats.
Sablé avait des résultats catastrophiques avec la réserve. A contrario, Battles avait déjà été adjoint sous Galtier et fait monter la réserve.
Mais bon, on sait que RR aime bien le copinage pour choisir ses collaborateurs plutôt que les résultats. On voit où ça nous mène depuis quelques années. En attendant, Battles est leader de L2.

Édit: Et puis franchement, entre un joueur qui était fin technicien et intelligent sur le terrain et un autre qui était un joueur de devoir, limité tactiquement et techniquement mais besogneux, mon choix est vite fait pour entraîner une équipe

Pour ton edit :
Ce point de vue influence indéniablement le reste de ton propos.
Sur cette base, prenons Lubo Moravcik comme coach car je suis désolé mais Battles ne lui arrivait pas à la cheville...
Maradona était un piètre entraîneur...
Deschamps qui était également un joueur de devoir est certainement le meilleur entraîneur français de sa génération.
Puel était également un joueur du même profil que Sablé. Je pense justement que les joueurs qui n'ont rien eu dans la facilité ont cette capacité à transmettre à leur effectif, l'exigence qu'ils se sont appliquée à eux-mêmes.

Je ne sais pas si Sablé fera un bon coach. Mais il a de bonnes dispositions. Et le fait que ce soit un enfant du club est un obstacle insurmontable pour certains ici.
Moi désolé, je ne vois pas les choses comme ça.
Je pense au contraire que c'est bien de cultiver l'esprit club. Et si on veut perpétuer cette histoire, je trouve que ce serait un bon prolongement qu'un jour, Sablé redevienne le coach de l'équipe pro.

Maintenant, il ne faut pas voir d'opposition de ma part à Battles. Je serai très heureux qu'un jour Battles revienne à Sainté en numéro 1.
Je trouve ça très bien ce qu'il fait à Troyes.
Notamment avec Chambost dont je trouve que les qualités n'ont pas été assez considéré au club comme ici et de façon générale sur les forums.

Toutes ces considérations étant faites, je souhaite que Puel continue son chantier. Qu'il poursuive sur la durée et qu'il ait l'occasion de récolter les fruits de ce qu'il sème en ce moment avec les jeunes qu'il lance en dépit des critiques.

[Sosof]

En phase avec toi @very vert, notamment pour Sablé et pour Dylan Chambost.