Direction toujours en place

[robby1976]

181 ME de ventes depuis 2016 ? J'arrive pas à les retrouver.
Saliba 30, Fofana 40, Cabella 13, Selnaes 10, ca fait 93...reste 88 à trouver !

Le détail fait états des 10 dernières saisons et non pas depuis 2016

Matuidi 2011 pour 8M€
Guilavogui 2013 10M€ +2 de bonus
PEA 2013 pour 13M€ + 4 de bonus
Payet 2011 pour 9M€
Zouma 2014 pour 15M€
Ghoulam 2014 pour 3M€

Voilà pour les plus gros et 63 M€ de plus, je vous laisse chercher 25M€ manquant

[beaujolais42]

y aurait il pas malcuit, mbengue lol, oui 4mE ,janko, dabo et j en oubli je pense

[melhcast]

2016: gradel 10m, saint maximin 5m, tabanou 5m, erdinc 3.3m
2017: sall 1m, diomande 0.75m, baysse 0.5m
2018: malcuit 9m, dabo 3m, maupay 2m, lemoine 1m, soderlund 0.5m
2019: PGR 6m, selnaes+mbengue 9.5m, janko 2m, pajot 1m
2020: saliba 30m, cabella 12m, beric 2m, maiga 1m, jorginho 0.85m
2021: fofana 35m, honorat 5m, wagner 3m, gueye 1m

J'arrive qu'à 150m environ

peut être qu'il faut compter thuilot, paquet, garcia, printant, teyssier et gasset ?

[StephVert]

2016: gradel 10m, saint maximin 5m, tabanou 5m, erdinc 3.3m
2017: sall 1m, diomande 0.75m, baysse 0.5m
2018: malcuit 9m, dabo 3m, maupay 2m, lemoine 1m, soderlund 0.5m
2019: PGR 6m, selnaes+mbengue 9.5m, janko 2m, pajot 1m
2020: saliba 30m, cabella 12m, beric 2m, maiga 1m, jorginho 0.85m
2021: fofana 35m, honorat 5m, wagner 3m, gueye 1m

J'arrive qu'à 150m environ

peut être qu'il faut compter thuilot, paquet, garcia, printant, teyssier et gasset ?

PGR?

[melhcast]

2016: gradel 10m, saint maximin 5m, tabanou 5m, erdinc 3.3m
2017: sall 1m, diomande 0.75m, baysse 0.5m
2018: malcuit 9m, dabo 3m, maupay 2m, lemoine 1m, soderlund 0.5m
2019: PGR 6m, selnaes+mbengue 9.5m, janko 2m, pajot 1m
2020: saliba 30m, cabella 12m, beric 2m, maiga 1m, jorginho 0.85m
2021: fofana 35m, honorat 5m, wagner 3m, gueye 1m

J'arrive qu'à 150m environ

peut être qu'il faut compter thuilot, paquet, garcia, printant, teyssier et gasset ?

PGR?

Pierre Gabriel Ronael

[melhcast]

Tout est là : https://www.transfermarkt.com/as-saint- ... verein/618

[StephVert]

2016: gradel 10m, saint maximin 5m, tabanou 5m, erdinc 3.3m
2017: sall 1m, diomande 0.75m, baysse 0.5m
2018: malcuit 9m, dabo 3m, maupay 2m, lemoine 1m, soderlund 0.5m
2019: PGR 6m, selnaes+mbengue 9.5m, janko 2m, pajot 1m
2020: saliba 30m, cabella 12m, beric 2m, maiga 1m, jorginho 0.85m
2021: fofana 35m, honorat 5m, wagner 3m, gueye 1m

J'arrive qu'à 150m environ

peut être qu'il faut compter thuilot, paquet, garcia, printant, teyssier et gasset ?

PGR?

Pierre Gabriel Ronael

Ouh là, merci. J'y étais pas du tout...

[Amsterdam]

A quoi cela sert de compter les recettes si l'on ne colle pas les dépenses en face ?

Un gonz' gagne 1500 par mois, il est donc riche de 18000 euros sur l'année ?
Rend le pognon, saligo de riche !

[merlin]

2016: gradel 10m, saint maximin 5m, tabanou 5m, erdinc 3.3m
2017: sall 1m, diomande 0.75m, baysse 0.5m
2018: malcuit 9m, dabo 3m, maupay 2m, lemoine 1m, soderlund 0.5m
2019: PGR 6m, selnaes+mbengue 9.5m, janko 2m, pajot 1m
2020: saliba 30m, cabella 12m, beric 2m, maiga 1m, jorginho 0.85m
2021: fofana 35m, honorat 5m, wagner 3m, gueye 1m

J'arrive qu'à 150m environ

peut être qu'il faut compter thuilot, paquet, garcia, printant, teyssier et gasset ?

Tu oublies Diony , 22,50 euros TTC ...

[melhcast]

A quoi cela sert de compter les recettes si l'on ne colle pas les dépenses en face ?

Un gonz' gagne 1500 par mois, il est donc riche de 18000 euros sur l'année ?
Rend le pognon, saligo de riche !

On n'a pas mis non plus toutes les recettes. Là on parlait juste des ventes de transfert. C'était parce qu'on se demandait d'où venait le montant annoncé et qu'on trouvait ce montant particulièrement haut.

C'est surtout l'écart recette/dépense juste sur les transfert qui parait énorme quand on voit dans quel état financier on se trouve maintenant (en ayant en plus des prêts).
Après justement ça serait bien d'avoir le bilan financier complet pour comprendre comment on en est arrivé là. On a beaucoup dépensé où? (en tout cas pas en achat de joueurs)
ça fait visiblement plusieurs années qu'on vit au dessus de nos moyens (enfin de ceux de la direction)

[Sosof]

Regarder Lille est à +235 millions alors qu'ils doivent rembourser 123 millions.
C'est donc encore plus incroyable comme delta.

[Sosof]

A quoi cela sert de compter les recettes si l'on ne colle pas les dépenses en face ?

Un gonz' gagne 1500 par mois, il est donc riche de 18000 euros sur l'année ?
Rend le pognon, saligo de riche !

On n'a pas mis non plus toutes les recettes. Là on parlait juste des ventes de transfert. C'était parce qu'on se demandait d'où venait le montant annoncé et qu'on trouvait ce montant particulièrement haut.

C'est surtout l'écart recette/dépense juste sur les transfert qui parait énorme quand on voit dans quel état financier on se trouve maintenant (en ayant en plus des prêts).
Après justement ça serait bien d'avoir le bilan financier complet pour comprendre comment on en est arrivé là. On a beaucoup dépensé où? (en tout cas pas en achat de joueurs)
ça fait visiblement plusieurs années qu'on vit au dessus de nos moyens (enfin de ceux de la direction)

Perso, je suis convaincu qu'en 10 ans, on en a accumulé des sorties d'argent auxquels ce tableau ne fait pas référence.

• Déjà tous les joueurs qu'on a eu en fin de contrat, les Marchal, Pajot, Moukoudi, etc..faut être naif pour croire qu'ils viennent gratuits.

• Les diverses prolongations de jeunes ou moins jeunes comme Ruffier, Perrin,Hamouma, à chaque fois ils prenaient un billet

• Les primes pour les premiers contrats pros

• Les primes d'agent

• Les prêts payants

etc...

[baggio42]

Pour ma part, si les deux présidents mettent de l'argent dans leurs poches ne me dérange pas du tout.
Après tout, ils agissent comme ils l'entendent, c'est leur argent.
Là où je suis dubitatif, c'est quand on nous rabâche à longueur de journée que le club n'a pas un centime de côté.
Soyons lucides. Un entrepreneur a un seul souci. Croître pour faire du bénéfice.
Pour croître il faut investir. Hors le club n'investit plus ou très peu alors qu'apparemment, à vous lire, il y a des sous de côté.
Finalité on se fasse la figure.
Pourquoi cette stratégie de petit bras ? J'avoue : je pige pas

[Platoche]

En tout cas, c'est quand même étrange de constater le silence total de la direction sur ce qu'il se passe actuellement...
Je m'attendais quand même à une sortie de Roland ou Nanard pour tenter de justifier un minimum ces dividendes, mais rien du tout. Alors oui, y'a rien d'illégal mais ça doit mettre une sacrée ambiance au sein du club, notamment au niveau des salariés en chomage technique...

Pareil, aucune explication de Caiazzo sur cette société singapourienne alors que d'habitude, il passe sa vie à parler investisseurs, c'est son sujet favori.

Fut un temps où le club aurait pondu un communiqué express pour attaquer des accusations de cet ordre, mais là rien. C'est quand même assez particulier et je ne m'y attendais pas.

Les dividendes n'ont rien de choquant si c'est la façon - et seule façon - dont ils se rémunèrent. Le seul hic c'est que cette année et probablement celles qui suivent ça va être compliqué de verser des dividendes ...

Ce qui concerne la holding de Caïazzo ne concerne qui lui même et pas le club. Donc aucune raison de communiquer là-dessus, il s'agit d'une affaire privée. La concomitance du versement des dividendes et de l'augmentation de capital avec les singapouriens me laissent à penser que Caïazzo a dû faire des mauvaises affaires ou a des sorties d'argent plus importantes que prévues (Dubaï, les Maldives, les pensions alimentaires ...), il a l'air un peu à cours là.

Mais comme dans l'autre sens Rolland s'est remis aux manettes et qu'il doit avoir un bas de laine bien rempli pour tenir l'hiver, lui il lâchera pas et il peut voir venir, donc ne vous attendez pas aux grandes manoeuvres.

Prendre des dividendes quand ça marche, quel est le problème ? Prendre des dividendes quand on est proche de la fin, un souci existe.

Bah non toutes les boîtes le font, regarde en ce moment, ça licencie a tour de bras avec le covid, mais les boîtes distribuent leur dividendes quand même.

[___]

A quoi cela sert de compter les recettes si l'on ne colle pas les dépenses en face ?

Un gonz' gagne 1500 par mois, il est donc riche de 18000 euros sur l'année ?
Rend le pognon, saligo de riche !

On n'a pas mis non plus toutes les recettes. Là on parlait juste des ventes de transfert. C'était parce qu'on se demandait d'où venait le montant annoncé et qu'on trouvait ce montant particulièrement haut.

C'est surtout l'écart recette/dépense juste sur les transfert qui parait énorme quand on voit dans quel état financier on se trouve maintenant (en ayant en plus des prêts).
Après justement ça serait bien d'avoir le bilan financier complet pour comprendre comment on en est arrivé là. On a beaucoup dépensé où? (en tout cas pas en achat de joueurs)
ça fait visiblement plusieurs années qu'on vit au dessus de nos moyens (enfin de ceux de la direction)

Si tu comptes 10 à 12M par an de déficit d'exploitation hors transfert, tu retombes presque sur tes pieds

[titigreenfan]

autre chose que j'aimerais comprendre (j'y connais absolument rien en économie ), l'entrée en lice de ce groupe birman c'est quoi en fait ? une augmentation de capital (qui dans ce cas devrait bénéficier au club, du moins j'espère) ou un simple rachat de parts qui finit juste dans l'escarcelle de zozo ?

Je m'y connais un peu (un peu hein...). Et, je peux te dire que ça ne fait rien du tout.

Tant que Caiazzo aura plus de 50% et qu'il sera patron de sa boite, ça ne change rien du tout.

donc l'opération est bénéfique que pour lui ?
je suis allé jeter un oeil sur la SCI JEAN SNELLA, c'est aussi Caiazzo ? mais c'est quoi le rapport ?
désolé moi je suis loin du microcosme qui attaque ou qui défend j'aimerais juste comprendre pourquoi on en est là

Pourquoi ? Parce qu'il n'y a aucune vision à long terme, parce que les dirigeants sont incompétents, parce qu'il n'ont pas su gérer les crises qu'ils ont eux-mêmes créées, parce que leur vision à court terme érode inlassablement tout bénéfice pouvant être tiré d'un exploit sportif ou de l'éclosion d'un nombre conséquent de pépites depuis des années, parce qu'ils ne savent ni acheter, ni vendre, parce que toutes les personnes compétentes qui sont passées par le club ont fini par être saoulées et donc par se barrer en courant, parce qu'ils sont beaucoup plus performants pour jouer les misérables, eux les pauvres riches qui dirigent un club d'une ville sinistrée au fin fond de la Roumanie profonde (pardon les roumains), parce qu'ils n'ont aucune capacité et aucune envie d'attirer des investisseurs qui pourraient donner une plus grosse assise financière et donc un peu d'air au club, parce que quand on commence toutes ses phrases par "moi je" on pense beaucoup à sa toute petite personne mais très rarement aux autres, parce que ça n'est pas parce qu'on a modestement réussi dans une affaire locale et qu'on a l'accent du coin qu'on est capable de diriger un grand club de football.

Sauf la ponctuation inexistante, d'accord sur tout.

Bof moi j'ai rien appris de neuf à part la frustration qui s'étale en permanence sur ce forum. perso, j'aime pas Caiazzo, je le rédige pas à longueur de forum. j'ai plus de respect pour roro, pour l'avoir croisé sur les champs de patates de cfa il y a quelques dizaines d'années qui me fait dire qu'il aime vraiment le club. Les erreurs tous les dirigeants en font, l'important c'est de les rattraper, le club a été stabilisé en ligue 1 et financièrement devant la DNCG (le seul truc qui compte vraiment). Ceux qui veulent qu'on lutte avec Paris, Monaco, Lyon ou Marseille sont pour moi de doux réveurs. Un glorieux passé ca suffit pas à attirer des investisseurs pas plus que le peuple vert dans les tribunes ou alors ils vont quadrupler les abos en kop.
Mais ... je suis plus dubitatif sur certaines choses qui sont avancées sur ce forum mais pas suffisamment étayées. Le rôle de fernandez, notamment avec la filière africaine, on le lit mais on a pas de détails. Les luttes d'influence au sein du club, qui d'ailleurs semblent transparaitre sur ce forum en effet avec les pros et les antis. Les allusions à des malversations sur les sociétés privées de roro et zozo, le pavé de sébi ne répond pas à ma question là dessus en fait ton opinion et tes états d'ames je m'en fous vu que c'est déjà rabaché à longueur de forum. J'attendais des faits concrets y en a aucun. quid de cette société jean snella ?
Moi aussi j'en ai marre de certaines choses sur ce qui se passe au club, la gestion de ruffier, l'intervention lunaire de roro dont on attend toujours les noms promis et les explications détaillées sur le transfert avorté de mostefa. Le role de son fils, j'aime pas l'idée de la création d'une dynastie romeyenne et moi aussi je trouve qu'il est temps que le vieux passe la main parce qu'il semble déconner de plus en plus mais les choses les plus graves qui leur sont reprochées, (enrichissement personnel, placement de leurs pions au sein du club) y a jamais rien de concret à part de dire que cotte est le gendre de roro ce qui visiblement est faux.

[junior13]

A quoi cela sert de compter les recettes si l'on ne colle pas les dépenses en face ?

Un gonz' gagne 1500 par mois, il est donc riche de 18000 euros sur l'année ?
Rend le pognon, saligo de riche !

On n'a pas mis non plus toutes les recettes. Là on parlait juste des ventes de transfert. C'était parce qu'on se demandait d'où venait le montant annoncé et qu'on trouvait ce montant particulièrement haut.

C'est surtout l'écart recette/dépense juste sur les transfert qui parait énorme quand on voit dans quel état financier on se trouve maintenant (en ayant en plus des prêts).
Après justement ça serait bien d'avoir le bilan financier complet pour comprendre comment on en est arrivé là. On a beaucoup dépensé où? (en tout cas pas en achat de joueurs)
ça fait visiblement plusieurs années qu'on vit au dessus de nos moyens (enfin de ceux de la direction)

Si tu comptes 10 à 12M par an de déficit d'exploitation hors transfert, tu retombes presque sur tes pieds

Vrai, sur 2017-2018 et 2018-2019 dans les rapports DNACG on peut voir que hors transfert notre balance était négative en gros d'une fourchette allant de 14 à 18 millions d'euros chaque année.
Attention ça n'a absolument rien d'unique en L1, la DNACG le rappelle à chaque rapport, avant la crise COVID les clubs avaient besoin au total de faire +400 millions sur le marché des transferts chaque année.
Je rappelle aussi qu'entre une saison ou on termine 4ème et une autre 17ème, il pouvait y avoir 15 millions d'écarts sur les reversements des droits tv. Comme quoi Papy Gasset il a du nous faire plus de bien que ce qu'on peut lire ici (je compte même pas les reversements UEFA de la saison suivante).

[NomDeStade]

L'interview de Soucasse dans le potin du jour, mais que c'est du mièvrerie sans nom. Il a bien appris son texte.

"La pire des situations c'est un groupe âgé avec un entraîneur qui favorise sa performance à court terme." mais ça pue tellement la rancune de Romeyer envers Gasset de leur avoir foutu le nez dans leur grosse merde de gestion du sportif.

"Il y a un projet sportif sous sa direction qui marche très bien et auquel j’adhère à 100%". C'est sûr, il y a 10 jours, on serrait les miches bien fort. C'est drôle de pavoiser après (enfin) une victoire à domicile.

"Le Covid-19 a été le raz-de-marée, Mediapro seulement l’estocade." Connaît-il vraiment le sens de ce dernier mot ?

[Michel-Ange]

A quoi cela sert de compter les recettes si l'on ne colle pas les dépenses en face ?

Un gonz' gagne 1500 par mois, il est donc riche de 18000 euros sur l'année ?
Rend le pognon, saligo de riche !

On n'a pas mis non plus toutes les recettes. Là on parlait juste des ventes de transfert. C'était parce qu'on se demandait d'où venait le montant annoncé et qu'on trouvait ce montant particulièrement haut.

C'est surtout l'écart recette/dépense juste sur les transfert qui parait énorme quand on voit dans quel état financier on se trouve maintenant (en ayant en plus des prêts).
Après justement ça serait bien d'avoir le bilan financier complet pour comprendre comment on en est arrivé là. On a beaucoup dépensé où? (en tout cas pas en achat de joueurs)
ça fait visiblement plusieurs années qu'on vit au dessus de nos moyens (enfin de ceux de la direction)

On a déjà eu ces discussions plusieurs fois, on a déjà donné les chiffres précis, il n'y a rien de mystérieux dans tout cela. Une recherche rapide dans le forum te donnera toutes les réponses à tes questions.

[NomDeStade]

A quoi cela sert de compter les recettes si l'on ne colle pas les dépenses en face ?

Un gonz' gagne 1500 par mois, il est donc riche de 18000 euros sur l'année ?
Rend le pognon, saligo de riche !

On n'a pas mis non plus toutes les recettes. Là on parlait juste des ventes de transfert. C'était parce qu'on se demandait d'où venait le montant annoncé et qu'on trouvait ce montant particulièrement haut.

C'est surtout l'écart recette/dépense juste sur les transfert qui parait énorme quand on voit dans quel état financier on se trouve maintenant (en ayant en plus des prêts).
Après justement ça serait bien d'avoir le bilan financier complet pour comprendre comment on en est arrivé là. On a beaucoup dépensé où? (en tout cas pas en achat de joueurs)
ça fait visiblement plusieurs années qu'on vit au dessus de nos moyens (enfin de ceux de la direction)

Perso, je suis convaincu qu'en 10 ans, on en a accumulé des sorties d'argent auxquels ce tableau ne fait pas référence.

• Déjà tous les joueurs qu'on a eu en fin de contrat, les Marchal, Pajot, Moukoudi, etc..faut être naif pour croire qu'ils viennent gratuits.

• Les diverses prolongations de jeunes ou moins jeunes comme Ruffier, Perrin,Hamouma, à chaque fois ils prenaient un billet

• Les primes pour les premiers contrats pros

• Les primes d'agent

• Les prêts payants

etc...

Sans oublier tous les recrutements successifs en prêt qui entraînent tes dépenses sans apporter de retour direct sur investissement (autre que sportif)

[Sosof]

Je rappelle aussi qu'entre une saison ou on termine 4ème et une autre 17ème, il pouvait y avoir 15 millions d'écarts sur les reversements des droits tv. Comme quoi Papy Gasset il a du nous faire plus de bien que ce qu'on peut lire ici (je compte même pas les reversements UEFA de la saison suivante).

Ben le problème, c'est que les gains ont été inférieurs aux dépenses, sinon, on aurait pas vendu Saliba et Fofana pour se refaire.
De plus ce qui est reproché à Gasset, c'est que les contrats il faut les assumer sur plusieurs années et qu'en plus les joueurs achetés sont invendables.
Aprés perso, je n'oublie pas que cette option nous a sauvé les fesses et qu'on s'est "poilé" avec Gasset comme coach.
Du coup maintenant faut assumer et repartir différemment avec un autre modèle plus perenne.

[Obénit]

A quoi cela sert de compter les recettes si l'on ne colle pas les dépenses en face ?

Un gonz' gagne 1500 par mois, il est donc riche de 18000 euros sur l'année ?
Rend le pognon, saligo de riche !

On n'a pas mis non plus toutes les recettes. Là on parlait juste des ventes de transfert. C'était parce qu'on se demandait d'où venait le montant annoncé et qu'on trouvait ce montant particulièrement haut.

C'est surtout l'écart recette/dépense juste sur les transfert qui parait énorme quand on voit dans quel état financier on se trouve maintenant (en ayant en plus des prêts).
Après justement ça serait bien d'avoir le bilan financier complet pour comprendre comment on en est arrivé là. On a beaucoup dépensé où? (en tout cas pas en achat de joueurs)
ça fait visiblement plusieurs années qu'on vit au dessus de nos moyens (enfin de ceux de la direction)

Perso, je suis convaincu qu'en 10 ans, on en a accumulé des sorties d'argent auxquels ce tableau ne fait pas référence.

• Déjà tous les joueurs qu'on a eu en fin de contrat, les Marchal, Pajot, Moukoudi, etc..faut être naif pour croire qu'ils viennent gratuits.

• Les diverses prolongations de jeunes ou moins jeunes comme Ruffier, Perrin,Hamouma, à chaque fois ils prenaient un billet

• Les primes pour les premiers contrats pros

• Les primes d'agent

• Les prêts payants

etc...

Sans oublier tous les recrutements successifs en prêt qui entraînent tes dépenses sans apporter de retour direct sur investissement (autre que sportif)

Les prêts apportent un retour sur le sportif, donc sur le classement final, donc sur les montants touchés en fin de saison, cqfd

[Kobalt]

A quoi cela sert de compter les recettes si l'on ne colle pas les dépenses en face ?

Un gonz' gagne 1500 par mois, il est donc riche de 18000 euros sur l'année ?
Rend le pognon, saligo de riche !

On n'a pas mis non plus toutes les recettes. Là on parlait juste des ventes de transfert. C'était parce qu'on se demandait d'où venait le montant annoncé et qu'on trouvait ce montant particulièrement haut.

C'est surtout l'écart recette/dépense juste sur les transfert qui parait énorme quand on voit dans quel état financier on se trouve maintenant (en ayant en plus des prêts).
Après justement ça serait bien d'avoir le bilan financier complet pour comprendre comment on en est arrivé là. On a beaucoup dépensé où? (en tout cas pas en achat de joueurs)
ça fait visiblement plusieurs années qu'on vit au dessus de nos moyens (enfin de ceux de la direction)

Perso, je suis convaincu qu'en 10 ans, on en a accumulé des sorties d'argent auxquels ce tableau ne fait pas référence.

• Déjà tous les joueurs qu'on a eu en fin de contrat, les Marchal, Pajot, Moukoudi, etc..faut être naif pour croire qu'ils viennent gratuits.

• Les diverses prolongations de jeunes ou moins jeunes comme Ruffier, Perrin,Hamouma, à chaque fois ils prenaient un billet

• Les primes pour les premiers contrats pros

• Les primes d'agent

• Les prêts payants

etc...

Sans oublier tous les recrutements successifs en prêt qui entraînent tes dépenses sans apporter de retour direct sur investissement (autre que sportif)

Les prêts apportent un retour sur le sportif, donc sur le classement final, donc sur les montants touchés en fin de saison, cqfd

Ce projet peut être bon que si on recrute des bons joueurs autour des jeunes... Sans argent on parle dans le vide....

[junior13]

Je rappelle aussi qu'entre une saison ou on termine 4ème et une autre 17ème, il pouvait y avoir 15 millions d'écarts sur les reversements des droits tv. Comme quoi Papy Gasset il a du nous faire plus de bien que ce qu'on peut lire ici (je compte même pas les reversements UEFA de la saison suivante).

Ben le problème, c'est que les gains ont été inférieurs aux dépenses, sinon, on aurait pas vendu Saliba et Fofana pour se refaire.
De plus ce qui est reproché à Gasset, c'est que les contrats il faut les assumer sur plusieurs années et qu'en plus les joueurs achetés sont invendables.
Aprés perso, je n'oublie pas que cette option nous a sauvé les fesses et qu'on s'est "poilé" avec Gasset comme coach.
Du coup maintenant faut assumer et repartir différemment avec un autre modèle plus perenne.

Pas complètement, on était déjà sur ce modèle de devoir vendre chaque année depuis plus longtemps que l'ère Gasset, j'ai pris au hasard le rapport DNCAG de 14-15 on était déjà à -11m€ cette année la, hors mutation transfert.

Les joueurs invendables, je suis pas totalement d'accord.
Khazri et dans une moindre mesure Kolo le sont, pour les autres j'ai moins en tête les noms de ceux qu'on a pas réussi à faire partir. Mvila on l'a récupéré pour rien, on l'a vendu pour rien. Cabella a été revendu sans problème. Les joueurs moyens sont venus en prêt. Je me trompe surement mais j'ai du mal à voir les nombreuses erreurs de Gasset, à la limite c'est plutôt l'été de Printant qui nous a fait du mal.

[Tylith]

C'est toute la stratégie du club depuis mi galtier a peu près qui amène à la situation actuelle à savoir vente de tous nos jeunes sans possibilité d'investissement en retour.
Gasset y a sa part également, il a fait exploser la masse salariale avec des joueurs qu'ils fallaient revendre très rapidement pour ne pas affronter les mêmes problèmes que les années précédentes.
Printant et Wantier ont simplement accélérée la catastrophe inévitable.