nyme a écrit : ↑03 févr. 2021, 16:00Il y en a un des deux qui plombe les finances du club et on s'en aperçoit parce qu'il n'est pas très ou suffisamment performant !
S'il l'était, au moins, un peu plus, son salaire ne poserait peut-être pas autant de problèmes.
C'est le sujet sur Puel?
Puel rien qu’avec Fofana a été largement rentable,lui
Puel n'a strictement rien à voir avec l'éclosion de Fofana. Les joueurs d'exception s'imposent quelque soient le contexte.
Par ailleurs, le coût successif de deux 17èmes places en championnat est considérable en termes de droit télés par rapport à l'équipe européenne dont Puel a hérité. C'est plusieurs dizaines de millions d'euros.
Puel a hérité, comme tu dis, d'une équipe qui était 20ème au classement ! Je ne vois pas ce qu'elle avait d'Européen à ce moment ! L'année d'avant oui, avec Cabella à la place de Boudebouz entre autres avec un Ruffier au top plutôt qu'au flop !
Ensuite il y a une année où l'on finit 17ème (Ah j'oubliais merci la Covid !) et cette année, je ne sais pas encore si nous serons 17ème à la fin de la saison. Toi si ?
nyme a écrit : ↑03 févr. 2021, 16:00Il y en a un des deux qui plombe les finances du club et on s'en aperçoit parce qu'il n'est pas très ou suffisamment performant !
S'il l'était, au moins, un peu plus, son salaire ne poserait peut-être pas autant de problèmes.
C'est le sujet sur Puel?
Puel rien qu’avec Fofana a été largement rentable,lui
Puel n'a strictement rien à voir avec l'éclosion de Fofana. Les joueurs d'exception s'imposent quelque soient le contexte.
Par ailleurs, le coût successif de deux 17èmes places en championnat est considérable en termes de droit télés par rapport à l'équipe européenne dont Puel a hérité. C'est plusieurs dizaines de millions d'euros.
Ah bon. Un entraineur qui fait confiance à un jeune joueur plutôt qu'à un mec plus âgé n'est pour rien dans la progression de celui-ci et donc dans la plus-value qui suit 12 mois plus tard permettant de sauver le club de la faillite ?
Sinon, les droits TV sont essentiellement indexés sur les années précédentes, et la diffusion, en plus de la quote-part égalitaire. Donc finir 19e n'a pas grand impact à court terme.
nyme a écrit : ↑03 févr. 2021, 16:00Il y en a un des deux qui plombe les finances du club et on s'en aperçoit parce qu'il n'est pas très ou suffisamment performant !
S'il l'était, au moins, un peu plus, son salaire ne poserait peut-être pas autant de problèmes.
C'est le sujet sur Puel?
Puel rien qu’avec Fofana a été largement rentable,lui
Puel n'a strictement rien à voir avec l'éclosion de Fofana. Les joueurs d'exception s'imposent quelque soient le contexte.
Par ailleurs, le coût successif de deux 17èmes places en championnat est considérable en termes de droit télés par rapport à l'équipe européenne dont Puel a hérité. C'est plusieurs dizaines de millions d'euros.
Ah bon. Un entraineur qui fait confiance à un jeune joueur plutôt qu'à un mec plus âgé n'est pour rien dans la progression de celui-ci et donc dans la plus-value qui suit 12 mois plus tard permettant de sauver le club de la faillite ?
Sinon, les droits TV sont essentiellement indexés sur les années précédentes, et la diffusion, en plus de la quote-part égalitaire. Donc finir 19e n'a pas grand impact à court terme.
Seul un abruti n'aurait pas fait confiance à Fofana. Les joueurs au-dessus du lot comme lui s'imposent dans n'importe quel contexte. Il suffit de le mettre sur la pelouse.
La part classement des droits télés entre une saison en haut du classement (avant Puel) et une saison en bas du classement (depuis Puel) est de l'ordre d'une bonne dizaine de millions (en enlevant la part fixe et la part notoriété)
nyme a écrit : ↑03 févr. 2021, 16:00Il y en a un des deux qui plombe les finances du club et on s'en aperçoit parce qu'il n'est pas très ou suffisamment performant !
S'il l'était, au moins, un peu plus, son salaire ne poserait peut-être pas autant de problèmes.
C'est le sujet sur Puel?
Puel rien qu’avec Fofana a été largement rentable,lui
Puel n'a strictement rien à voir avec l'éclosion de Fofana. Les joueurs d'exception s'imposent quelque soient le contexte.
Par ailleurs, le coût successif de deux 17èmes places en championnat est considérable en termes de droit télés par rapport à l'équipe européenne dont Puel a hérité. C'est plusieurs dizaines de millions d'euros.
Ah bon. Un entraineur qui fait confiance à un jeune joueur plutôt qu'à un mec plus âgé n'est pour rien dans la progression de celui-ci et donc dans la plus-value qui suit 12 mois plus tard permettant de sauver le club de la faillite ?
Sinon, les droits TV sont essentiellement indexés sur les années précédentes, et la diffusion, en plus de la quote-part égalitaire. Donc finir 19e n'a pas grand impact à court terme.
Seul un abruti n'aurait pas fait confiance à Fofana. Les joueurs au-dessus du lot comme lui s'imposent dans n'importe quel contexte. Il suffit de le mettre sur la pelouse.
La part classement des droits télés entre une saison en haut du classement (avant Puel) et une saison en bas du classement (depuis Puel) est de l'ordre d'une bonne dizaine de millions (en enlevant la part fixe et la part notoriété)
Printant ne le faisait pas jouer Fofana lorsqu'il etait entraineur en chef...
nyme a écrit : ↑03 févr. 2021, 16:00Il y en a un des deux qui plombe les finances du club et on s'en aperçoit parce qu'il n'est pas très ou suffisamment performant !
S'il l'était, au moins, un peu plus, son salaire ne poserait peut-être pas autant de problèmes.
C'est le sujet sur Puel?
Puel rien qu’avec Fofana a été largement rentable,lui
Puel n'a strictement rien à voir avec l'éclosion de Fofana. Les joueurs d'exception s'imposent quelque soient le contexte.
Par ailleurs, le coût successif de deux 17èmes places en championnat est considérable en termes de droit télés par rapport à l'équipe européenne dont Puel a hérité. C'est plusieurs dizaines de millions d'euros.
Ah bon. Un entraineur qui fait confiance à un jeune joueur plutôt qu'à un mec plus âgé n'est pour rien dans la progression de celui-ci et donc dans la plus-value qui suit 12 mois plus tard permettant de sauver le club de la faillite ?
Sinon, les droits TV sont essentiellement indexés sur les années précédentes, et la diffusion, en plus de la quote-part égalitaire. Donc finir 19e n'a pas grand impact à court terme.
Seul un abruti n'aurait pas fait confiance à Fofana. Les joueurs au-dessus du lot comme lui s'imposent dans n'importe quel contexte. Il suffit de le mettre sur la pelouse.
La part classement des droits télés entre une saison en haut du classement (avant Puel) et une saison en bas du classement (depuis Puel) est de l'ordre d'une bonne dizaine de millions (en enlevant la part fixe et la part notoriété)
Printant ne le faisait pas jouer Fofana lorsqu'il etait entraineur en chef...
Il l'aurait mis à un moment où à un autre sur la durée d'une saison. Et pour rappel, Pintant n'est resté que 7 matchs, pas le temps de mettre en place quoique ce soit.
nyme a écrit : ↑03 févr. 2021, 16:00Il y en a un des deux qui plombe les finances du club et on s'en aperçoit parce qu'il n'est pas très ou suffisamment performant !
S'il l'était, au moins, un peu plus, son salaire ne poserait peut-être pas autant de problèmes.
C'est le sujet sur Puel?
Puel rien qu’avec Fofana a été largement rentable,lui
Puel n'a strictement rien à voir avec l'éclosion de Fofana. Les joueurs d'exception s'imposent quelque soient le contexte.
Par ailleurs, le coût successif de deux 17èmes places en championnat est considérable en termes de droit télés par rapport à l'équipe européenne dont Puel a hérité. C'est plusieurs dizaines de millions d'euros.
Ah bon. Un entraineur qui fait confiance à un jeune joueur plutôt qu'à un mec plus âgé n'est pour rien dans la progression de celui-ci et donc dans la plus-value qui suit 12 mois plus tard permettant de sauver le club de la faillite ?
Sinon, les droits TV sont essentiellement indexés sur les années précédentes, et la diffusion, en plus de la quote-part égalitaire. Donc finir 19e n'a pas grand impact à court terme.
Seul un abruti n'aurait pas fait confiance à Fofana. Les joueurs au-dessus du lot comme lui s'imposent dans n'importe quel contexte. Il suffit de le mettre sur la pelouse.
La part classement des droits télés entre une saison en haut du classement (avant Puel) et une saison en bas du classement (depuis Puel) est de l'ordre d'une bonne dizaine de millions (en enlevant la part fixe et la part notoriété)
Printant ne le faisait pas jouer Fofana lorsqu'il etait entraineur en chef...
Il l'aurait mis à un moment où à un autre sur la durée d'une saison. Et pour rappel, Pintant n'est resté que 7 matchs, pas le temps de mettre en place quoique ce soit.
Printant etait d accord pour vendre Fofana au mercato d'hiver, il ne lui faisait pas confiance...
nyme a écrit : ↑03 févr. 2021, 16:00Il y en a un des deux qui plombe les finances du club et on s'en aperçoit parce qu'il n'est pas très ou suffisamment performant !
S'il l'était, au moins, un peu plus, son salaire ne poserait peut-être pas autant de problèmes.
C'est le sujet sur Puel?
Puel rien qu’avec Fofana a été largement rentable,lui
Puel n'a strictement rien à voir avec l'éclosion de Fofana. Les joueurs d'exception s'imposent quelque soient le contexte.
Par ailleurs, le coût successif de deux 17èmes places en championnat est considérable en termes de droit télés par rapport à l'équipe européenne dont Puel a hérité. C'est plusieurs dizaines de millions d'euros.
Ah bon. Un entraineur qui fait confiance à un jeune joueur plutôt qu'à un mec plus âgé n'est pour rien dans la progression de celui-ci et donc dans la plus-value qui suit 12 mois plus tard permettant de sauver le club de la faillite ?
Sinon, les droits TV sont essentiellement indexés sur les années précédentes, et la diffusion, en plus de la quote-part égalitaire. Donc finir 19e n'a pas grand impact à court terme.
Seul un abruti n'aurait pas fait confiance à Fofana. Les joueurs au-dessus du lot comme lui s'imposent dans n'importe quel contexte. Il suffit de le mettre sur la pelouse.
La part classement des droits télés entre une saison en haut du classement (avant Puel) et une saison en bas du classement (depuis Puel) est de l'ordre d'une bonne dizaine de millions (en enlevant la part fixe et la part notoriété)
Printant ne le faisait pas jouer Fofana lorsqu'il etait entraineur en chef...
Il l'aurait mis à un moment où à un autre sur la durée d'une saison. Et pour rappel, Pintant n'est resté que 7 matchs, pas le temps de mettre en place quoique ce soit.
Printant etait d accord pour vendre Fofana au mercato d'hiver, il ne lui faisait pas confiance...
Printant et Wantier avaient empilé les défenseurs centraux dans l'optique de faire jouer Fofana voyons, c'est évident.
Guinnessisgood a écrit : ↑28 janv. 2021, 15:45
On sait même pas qui c'est, on s'en fout de ce gars !
J'espère qu'on a prévu un plan B, c'est bien ça qui m'inquiète le plus !
Franchement, j'aimerai bien qu'on se penche sur Gaetan Laura.
C'est un pari risqué parce que ça ne fait qu'une demi saison en L2 qu'il performe.
Mais s'il continue à ce rythme, il partira pour 10 M€...
Alors qu'on peut sans doute tenter un coup du genre 5 M€ (sur 5 ans ) avec un % à la revente.
nyme a écrit : ↑03 févr. 2021, 16:00Il y en a un des deux qui plombe les finances du club et on s'en aperçoit parce qu'il n'est pas très ou suffisamment performant !
S'il l'était, au moins, un peu plus, son salaire ne poserait peut-être pas autant de problèmes.
C'est le sujet sur Puel?
Puel rien qu’avec Fofana a été largement rentable,lui
Puel n'a strictement rien à voir avec l'éclosion de Fofana. Les joueurs d'exception s'imposent quelque soient le contexte.
Par ailleurs, le coût successif de deux 17èmes places en championnat est considérable en termes de droit télés par rapport à l'équipe européenne dont Puel a hérité. C'est plusieurs dizaines de millions d'euros.
Ah bon. Un entraineur qui fait confiance à un jeune joueur plutôt qu'à un mec plus âgé n'est pour rien dans la progression de celui-ci et donc dans la plus-value qui suit 12 mois plus tard permettant de sauver le club de la faillite ?
Sinon, les droits TV sont essentiellement indexés sur les années précédentes, et la diffusion, en plus de la quote-part égalitaire. Donc finir 19e n'a pas grand impact à court terme.
Seul un abruti n'aurait pas fait confiance à Fofana. Les joueurs au-dessus du lot comme lui s'imposent dans n'importe quel contexte. Il suffit de le mettre sur la pelouse.
La part classement des droits télés entre une saison en haut du classement (avant Puel) et une saison en bas du classement (depuis Puel) est de l'ordre d'une bonne dizaine de millions (en enlevant la part fixe et la part notoriété)
Je ne sais pas exactement ce que tu disais de Fofana à l'époque mais je me souviens qu'à ses débuts les commentaires les plus élogieux disaient qu'il était loin du potentiel de Saliba.
j'ai vu le match, il en impose je comprends pourquoi Puel le voulait, puissant, très très fort de la tete, je crois bien qu'on a raté quelque chose merci à notre guignol de président, tout ce qui fallait pour le projet de puel la on part pour 6 mois avec un joueur de 33 ans.
fab a écrit : ↑06 févr. 2021, 19:06
j'ai vu le match, il en impose je comprends pourquoi Puel le voulait, puissant, très très fort de la tete, je crois bien qu'on a raté quelque chose merci à notre guignol de président, tout ce qui fallait pour le projet de puel la on part pour 6 mois avec un joueur de 33 ans.
Ouais..
Déception qd même . Un péno tranquille y a quelques jours et là un but chez le leader .
Nous on a pioché pour arracher un nul contre Nantes .
Après faut voir aussi l'effectif de Gala. C'est autre chose que nous
J'aime le foot mais seulement parce que les verts existent.
J ai maté le match de Mohamed contre Fenerbahçe qui était leader. Ce match avec beaucoup de duels et d'agressivité, un match avec de l"intensité, de haut de tableau.
Concernant le match de Mohamed, c est un attaquant racé, son but, crochet, enroulé du plat du pied,b ras du poteau est un modèle du genre, il a gagné beaucoup de duels de la tête, il est mobile, puissant et combatif.
Pour moi c'est l'homme du match.
C est un très bon attaquant qu on a raté, sur ce match, je ne vois aucun attaquant équivalent dans notre effectif..
fab a écrit : ↑06 févr. 2021, 19:06
j'ai vu le match, il en impose je comprends pourquoi Puel le voulait, puissant, très très fort de la tete, je crois bien qu'on a raté quelque chose merci à notre guignol de président, tout ce qui fallait pour le projet de puel la on part pour 6 mois avec un joueur de 33 ans.
Ouais..
Déception qd même . Un péno tranquille y a quelques jours et là un but chez le leader .
Nous on a pioché pour arracher un nul contre Nantes .
Après faut voir aussi l'effectif de Gala. C'est autre chose que nous
Galatasaray a plutôt subi le match, c était viril et verouillé, Romeyer a fait une grosse boulette c est clair..
Puel est critiquable pour plein de sujet, mais sur le choix des joueurs dans un contexte précis, il est bon.
Merci a notre guignol de président de nous avoir foutu dans la merde pour les 6 prochains mois avec un mercato au rabais
On peut aussi dire que nous avons peut-être trouvé une cellule de recrutement compétente en ciblant pour l'instant de très bons joueurs dans nos cordes financièrement ( Neyou,Mohammed, Maçon ) et que cela ne peut qu'être positive si on se maintient en vu du prochain mercato.
Dernière modification par gissiou le 06 févr. 2021, 19:17, modifié 1 fois.
YACINE a écrit : ↑06 févr. 2021, 19:13
J ai maté le match de Mohamed contre Fenerbahçe qui était leader. Ce match avec beaucoup de duels et d'agressivité, un match avec de l"intensité, de haut de tableau.
Concernant le match de Mohamed, c est un attaquant racé, son but, crochet, enroulé du plat du pied,b ras du poteau est un modèle du genre, il a gagné beaucoup de duels de la tête, il est mobile, puissant et combatif.
Pour moi c'est l'homme du match.
C est un très bon attaquant qu on a raté, sur ce match, je ne vois aucun attaquant équivalent dans notre effectif..
C'est peut être pour ça que Puel a tout fait (j'entends par là, patienté) pour l'avoir !
gissiou a écrit : ↑06 févr. 2021, 19:16
On peut aussi dire que nous avons peut-être trouvé une cellule de recrutement compétente en ciblant pour l'instant de très bons joueurs dans nos cordes financièrement ( Neyou,Mohammed, Maçon ) et que cela ne peut qu'être positive si on se maintient en vu du prochain mercato.
YACINE a écrit : ↑06 févr. 2021, 19:13
J ai maté le match de Mohamed contre Fenerbahçe qui était leader. Ce match avec beaucoup de duels et d'agressivité, un match avec de l"intensité, de haut de tableau.
Concernant le match de Mohamed, c est un attaquant racé, son but, crochet, enroulé du plat du pied,b ras du poteau est un modèle du genre, il a gagné beaucoup de duels de la tête, il est mobile, puissant et combatif.
Pour moi c'est l'homme du match.
C est un très bon attaquant qu on a raté, sur ce match, je ne vois aucun attaquant équivalent dans notre effectif..
C'est peut être pour ça que Puel a tout fait (j'entends par là, patienté) pour l'avoir !
C est clair que j ai compris l entêtement de Puel en matant ce match..
YACINE a écrit : ↑06 févr. 2021, 19:13
J ai maté le match de Mohamed contre Fenerbahçe qui était leader. Ce match avec beaucoup de duels et d'agressivité, un match avec de l"intensité, de haut de tableau.
Concernant le match de Mohamed, c est un attaquant racé, son but, crochet, enroulé du plat du pied,b ras du poteau est un modèle du genre, il a gagné beaucoup de duels de la tête, il est mobile, puissant et combatif.
Pour moi c'est l'homme du match.
C est un très bon attaquant qu on a raté, sur ce match, je ne vois aucun attaquant équivalent dans notre effectif..
C'est peut être pour ça que Puel a tout fait (j'entends par là, patienté) pour l'avoir !
C est clair que j ai compris l entêtement de Puel en matant ce match..
Oui moi aussi il m'a impressionné très très bon et puissant.
YACINE a écrit : ↑06 févr. 2021, 19:13
J ai maté le match de Mohamed contre Fenerbahçe qui était leader. Ce match avec beaucoup de duels et d'agressivité, un match avec de l"intensité, de haut de tableau.
Concernant le match de Mohamed, c est un attaquant racé, son but, crochet, enroulé du plat du pied,b ras du poteau est un modèle du genre, il a gagné beaucoup de duels de la tête, il est mobile, puissant et combatif.
Pour moi c'est l'homme du match.
C est un très bon attaquant qu on a raté, sur ce match, je ne vois aucun attaquant équivalent dans notre effectif..
C'est peut être pour ça que Puel a tout fait (j'entends par là, patienté) pour l'avoir !
C est clair que j ai compris l entêtement de Puel en matant ce match..
Oui moi aussi il m'a impressionné très très bon et puissant.
Restons positifs
On a u'e équipe d'observateurs qui a l'œil
) avec un % à la revente.