Direction toujours en place

[nyme]

Ils sont bons les mecs quand même, placé des gens en chômage partiel et se verser 600ke de dividendes tout en parlant des valeurs du peuple vert et de la mine et être toujours là , serein, pépère, alors qu'ils devraient être à la retraite depuis belle lurette à faire du vélo et à faire bronzette au soleil ! mais les gaches sont tellement bonnes, pourquoi les laisser ! suffit de voir Le Graet qui se représente à 80 panneaux !!!

Surtout que c'est interdit aux entreprises de verser des dividendes si elles ont eu recours au chomage partiel. C'est pas seulement immoral mais interdit

Ce n'était peut-être pas au même moment !

[The Smiths]

Tout sort de tous les cotés, j ai l'impression que parmi les salariés partis certains règlent des comptes.
Chaque jour des infos fuitent, on sent la fin d'une ère.
inéluctable.
Caiazzo a pris de la distance courageusement comme d'hab, alors que Romeyer gère comme si tout allait bien tant qu'il sera là et au niveau communication, Soucasse est arrivé, ce changement de DG est fondamental pour le conseil de surveillance..

Les 20 salariés qui ont quitté le club je pense.
Et ce nouveau repreneur un indice ?

[vertluisant74]

Il existe deux choses qui peuvent nous arriver, qui sont indépendantes mais qui peuvent avoir leurs effets cumulés.

A. Rétrogradation sportive. On finit (enfin, quand le championnat sera arrêté) 19e ou 20e ou bien 18e et on perd les barrages.

B. Déficit financier important. Malgré tous les prêts, toutes les entrées d'argent des ventes précédentes ou faites en urgence dès le début de la saison, le trou est trop important pour qu'il soit comblé par encore 1-2 ventes en juillet-août.

Cas 1. Si on est dans (A) + (B), on est morts. La L2 veut dire encore moins d'argent, le trou sera encore plus important. Et on sera encore moins attirants pour un acheteur, sans parler de voir un exode massif des joueurs. Une retrogradation administrative dans un échelon bien inférieur n'est pas à exclure. Et quelle sortie pour la direction !

Cas 2. Si on est dans (A), mais pas dans (B), on a une chance d'être sauvés par la retrogradation administrative d'autres clubs et on passe dans le cas 4.
Sinon, on démarre en L2 avec un effectif plutôt correct. On va bien dégraisser pour des joueurs comme Kolo, Debuchy, Hamouma, Bouanga, Khazri, Boudebouz et des entraîneurs qui ne veulent pas jouer en L2, mais on gardera nos jeunes formés au club. Avec quelques recrutements intelligents on peut avoir une équipe correcte pour la L2.

Cas 3. On n'est pas dans A, mais dans B. Pour éviter à la retrogradation administrative, on a besoin de beaucoup d'argent, que le club ne peut pas en trouver. Les deux propriétaires vendent et on démarre un nouveau cycle, avec des ambitions qui dépendent du nouveau propriétaire. Je ne vois absolument pas le duo actuel refuser de vendre et aller en National (cas 1)

Cas 4. On n'est ni dans A, ni dans B. On se maintient donc de justesse et on vend encore des joueurs pour se maintenir à flot. C'est le pire des scénario pour moi, parce que les deux propriétaires ne seront pas forcés à vendre, Puel ne sera pas viré et il aura un groupe encore plus affaibli. Bref, on prolonge l'agonie... à moins que la mayonnaise commence enfin à prendre et avec ce groupe affaibli il fait des miracles la saison d'après. Le club prend de la valeur, un nouvel investisseur apparaît et est prêt à mettre beaucoup d'argent, le duo actuel accepte enfin de sortir, par la grande porte. Mais qui y croit ?


Qu'est-ce que vous préférez ?

Pilou, j'ai une question. Pourquoi dans ton cas 1, le club ne serait pas vendu ? Je ne suis pas sur qu'au contraire ce ne soit pas plus intéressant pour un repreneur car Roro et Caca n'auront pas le choix pour sauver le club que de vendre à prix très bas. Entre un repreneur qui rachète le club sans dettes et en ligue 1 pour 50-60 millions ou le repreneur qui rachete le club 5 millions avec 30 millions de dettes et en ligue 2, il n'y a pas une grosse différence. Regarde Toulouse a été racheté pile l'année où ils sont descendus car Sadran a été beaucoup moins gourmand car au pied du mur.

[NomDeStade]

Il existe deux choses qui peuvent nous arriver, qui sont indépendantes mais qui peuvent avoir leurs effets cumulés.

A. Rétrogradation sportive. On finit (enfin, quand le championnat sera arrêté) 19e ou 20e ou bien 18e et on perd les barrages.

B. Déficit financier important. Malgré tous les prêts, toutes les entrées d'argent des ventes précédentes ou faites en urgence dès le début de la saison, le trou est trop important pour qu'il soit comblé par encore 1-2 ventes en juillet-août.

Cas 1. Si on est dans (A) + (B), on est morts. La L2 veut dire encore moins d'argent, le trou sera encore plus important. Et on sera encore moins attirants pour un acheteur, sans parler de voir un exode massif des joueurs. Une retrogradation administrative dans un échelon bien inférieur n'est pas à exclure. Et quelle sortie pour la direction !

Cas 2. Si on est dans (A), mais pas dans (B), on a une chance d'être sauvés par la retrogradation administrative d'autres clubs et on passe dans le cas 4.
Sinon, on démarre en L2 avec un effectif plutôt correct. On va bien dégraisser pour des joueurs comme Kolo, Debuchy, Hamouma, Bouanga, Khazri, Boudebouz et des entraîneurs qui ne veulent pas jouer en L2, mais on gardera nos jeunes formés au club. Avec quelques recrutements intelligents on peut avoir une équipe correcte pour la L2.

Cas 3. On n'est pas dans A, mais dans B. Pour éviter à la retrogradation administrative, on a besoin de beaucoup d'argent, que le club ne peut pas en trouver. Les deux propriétaires vendent et on démarre un nouveau cycle, avec des ambitions qui dépendent du nouveau propriétaire. Je ne vois absolument pas le duo actuel refuser de vendre et aller en National (cas 1)

Cas 4. On n'est ni dans A, ni dans B. On se maintient donc de justesse et on vend encore des joueurs pour se maintenir à flot. C'est le pire des scénario pour moi, parce que les deux propriétaires ne seront pas forcés à vendre, Puel ne sera pas viré et il aura un groupe encore plus affaibli. Bref, on prolonge l'agonie... à moins que la mayonnaise commence enfin à prendre et avec ce groupe affaibli il fait des miracles la saison d'après. Le club prend de la valeur, un nouvel investisseur apparaît et est prêt à mettre beaucoup d'argent, le duo actuel accepte enfin de sortir, par la grande porte. Mais qui y croit ?


Qu'est-ce que vous préférez ?

Pilou, j'ai une question. Pourquoi dans ton cas 1, le club ne serait pas vendu ? Je ne suis pas sur qu'au contraire ce ne soit pas plus intéressant pour un repreneur car Roro et Caca n'auront pas le choix pour sauver le club que de vendre à prix très bas. Entre un repreneur qui rachète le club sans dettes et en ligue 1 pour 50-60 millions ou le repreneur qui rachete le club 5 millions avec 30 millions de dettes et en ligue 2, il n'y a pas une grosse différence. Regarde Toulouse a été racheté pile l'année où ils sont descendus car Sadran a été beaucoup moins gourmand car au pied du mur.

Parce que dans le cas 1, ça voudrait dire que l'acquéreur devra non seulement éponger les dettes (30 millions), en plus d'acquérir les parts de Roro et Zozo. Et ça semble difficilement trouvable.

[LE MARQUIS]

et bien l' heure des comptes arrive Pour les plus jeunes , on semble parti tout droit vers une belle crise type 82 -84

[vertluisant74]

Il existe deux choses qui peuvent nous arriver, qui sont indépendantes mais qui peuvent avoir leurs effets cumulés.

A. Rétrogradation sportive. On finit (enfin, quand le championnat sera arrêté) 19e ou 20e ou bien 18e et on perd les barrages.

B. Déficit financier important. Malgré tous les prêts, toutes les entrées d'argent des ventes précédentes ou faites en urgence dès le début de la saison, le trou est trop important pour qu'il soit comblé par encore 1-2 ventes en juillet-août.

Cas 1. Si on est dans (A) + (B), on est morts. La L2 veut dire encore moins d'argent, le trou sera encore plus important. Et on sera encore moins attirants pour un acheteur, sans parler de voir un exode massif des joueurs. Une retrogradation administrative dans un échelon bien inférieur n'est pas à exclure. Et quelle sortie pour la direction !

Cas 2. Si on est dans (A), mais pas dans (B), on a une chance d'être sauvés par la retrogradation administrative d'autres clubs et on passe dans le cas 4.
Sinon, on démarre en L2 avec un effectif plutôt correct. On va bien dégraisser pour des joueurs comme Kolo, Debuchy, Hamouma, Bouanga, Khazri, Boudebouz et des entraîneurs qui ne veulent pas jouer en L2, mais on gardera nos jeunes formés au club. Avec quelques recrutements intelligents on peut avoir une équipe correcte pour la L2.

Cas 3. On n'est pas dans A, mais dans B. Pour éviter à la retrogradation administrative, on a besoin de beaucoup d'argent, que le club ne peut pas en trouver. Les deux propriétaires vendent et on démarre un nouveau cycle, avec des ambitions qui dépendent du nouveau propriétaire. Je ne vois absolument pas le duo actuel refuser de vendre et aller en National (cas 1)

Cas 4. On n'est ni dans A, ni dans B. On se maintient donc de justesse et on vend encore des joueurs pour se maintenir à flot. C'est le pire des scénario pour moi, parce que les deux propriétaires ne seront pas forcés à vendre, Puel ne sera pas viré et il aura un groupe encore plus affaibli. Bref, on prolonge l'agonie... à moins que la mayonnaise commence enfin à prendre et avec ce groupe affaibli il fait des miracles la saison d'après. Le club prend de la valeur, un nouvel investisseur apparaît et est prêt à mettre beaucoup d'argent, le duo actuel accepte enfin de sortir, par la grande porte. Mais qui y croit ?


Qu'est-ce que vous préférez ?

Pilou, j'ai une question. Pourquoi dans ton cas 1, le club ne serait pas vendu ? Je ne suis pas sur qu'au contraire ce ne soit pas plus intéressant pour un repreneur car Roro et Caca n'auront pas le choix pour sauver le club que de vendre à prix très bas. Entre un repreneur qui rachète le club sans dettes et en ligue 1 pour 50-60 millions ou le repreneur qui rachete le club 5 millions avec 30 millions de dettes et en ligue 2, il n'y a pas une grosse différence. Regarde Toulouse a été racheté pile l'année où ils sont descendus car Sadran a été beaucoup moins gourmand car au pied du mur.

Parce que dans le cas 1, ça voudrait dire que l'acquéreur devra non seulement éponger les dettes (30 millions), en plus d'acquérir les parts de Roro et Zozo. Et ça semble difficilement trouvable.

Ben non, comme je le dis si les présidents vendent à prix coûtant pour sauver le club. On est tous d'accord qu'ils n'ont pas du payer plus de 2 millions chacun à l'époque. On descend en ligue 2 sportivement, le club va mourir, ils acceptent de revendre 4 millions soit le prix qu'ils ont payés plus les 30 millions de dettes. Ça fait un rachat à 34 millions. C'est moins que si le club reste en ligue 1 à mon avis. Et ils n'auront pas le choix, sinon ils perdront même leur 2 millions puisque le club ne vaudra plus rien.

[LE MARQUIS]

Cette impression que tout est en train de se fissurer et va bientôt péter, à la fois ça me semble un passage obligé, et puis d'un autre côté ça fout les jetons.
Au passage 48h depuis cette honte absolue de dimanche, et pas une seule mise à jour du compte twitter du club ou du site officiel. Le club semble s'être arrêté de vivre, figé dans la peur, la honte et l'échec.

+42

[Pilou]

Il existe deux choses qui peuvent nous arriver, qui sont indépendantes mais qui peuvent avoir leurs effets cumulés.

A. Rétrogradation sportive. On finit (enfin, quand le championnat sera arrêté) 19e ou 20e ou bien 18e et on perd les barrages.

B. Déficit financier important. Malgré tous les prêts, toutes les entrées d'argent des ventes précédentes ou faites en urgence dès le début de la saison, le trou est trop important pour qu'il soit comblé par encore 1-2 ventes en juillet-août.

Cas 1. Si on est dans (A) + (B), on est morts. La L2 veut dire encore moins d'argent, le trou sera encore plus important. Et on sera encore moins attirants pour un acheteur, sans parler de voir un exode massif des joueurs. Une retrogradation administrative dans un échelon bien inférieur n'est pas à exclure. Et quelle sortie pour la direction !

Cas 2. Si on est dans (A), mais pas dans (B), on a une chance d'être sauvés par la retrogradation administrative d'autres clubs et on passe dans le cas 4.
Sinon, on démarre en L2 avec un effectif plutôt correct. On va bien dégraisser pour des joueurs comme Kolo, Debuchy, Hamouma, Bouanga, Khazri, Boudebouz et des entraîneurs qui ne veulent pas jouer en L2, mais on gardera nos jeunes formés au club. Avec quelques recrutements intelligents on peut avoir une équipe correcte pour la L2.

Cas 3. On n'est pas dans A, mais dans B. Pour éviter à la retrogradation administrative, on a besoin de beaucoup d'argent, que le club ne peut pas en trouver. Les deux propriétaires vendent et on démarre un nouveau cycle, avec des ambitions qui dépendent du nouveau propriétaire. Je ne vois absolument pas le duo actuel refuser de vendre et aller en National (cas 1)

Cas 4. On n'est ni dans A, ni dans B. On se maintient donc de justesse et on vend encore des joueurs pour se maintenir à flot. C'est le pire des scénario pour moi, parce que les deux propriétaires ne seront pas forcés à vendre, Puel ne sera pas viré et il aura un groupe encore plus affaibli. Bref, on prolonge l'agonie... à moins que la mayonnaise commence enfin à prendre et avec ce groupe affaibli il fait des miracles la saison d'après. Le club prend de la valeur, un nouvel investisseur apparaît et est prêt à mettre beaucoup d'argent, le duo actuel accepte enfin de sortir, par la grande porte. Mais qui y croit ?


Qu'est-ce que vous préférez ?

Pilou, j'ai une question. Pourquoi dans ton cas 1, le club ne serait pas vendu ? Je ne suis pas sur qu'au contraire ce ne soit pas plus intéressant pour un repreneur car Roro et Caca n'auront pas le choix pour sauver le club que de vendre à prix très bas. Entre un repreneur qui rachète le club sans dettes et en ligue 1 pour 50-60 millions ou le repreneur qui rachete le club 5 millions avec 30 millions de dettes et en ligue 2, il n'y a pas une grosse différence. Regarde Toulouse a été racheté pile l'année où ils sont descendus car Sadran a été beaucoup moins gourmand car au pied du mur.

Parce que dans le cas 1, ça voudrait dire que l'acquéreur devra non seulement éponger les dettes (30 millions), en plus d'acquérir les parts de Roro et Zozo. Et ça semble difficilement trouvable.

Ben non, comme je le dis si les présidents vendent à prix coûtant pour sauver le club. On est tous d'accord qu'ils n'ont pas du payer plus de 2 millions chacun à l'époque. On descend en ligue 2 sportivement, le club va mourir, ils acceptent de revendre 4 millions soit le prix qu'ils ont payés plus les 30 millions de dettes. Ça fait un rachat à 34 millions. C'est moins que si le club reste en ligue 1 à mon avis. Et ils n'auront pas le choix, sinon ils perdront même leur 2 millions puisque le club ne vaudra plus rien.

A 34 millions, oui, on peut trouver un repreneur. Même si on parle d'un club avec un déficit structurel important (avec des droits TV et billetterie de L1, imagine en L2) et qui verra un exode de ses meilleurs joueurs (qui ne resteront pas en L2).

Mais à 2 millions chaque, tu crois qu'on aura des vendeurs ?

[Duvert]

Merci aux présidents pour leur amour du club...euh des dividendes. Romain Molina avait donc vu juste. Le foot, c'est business, pouvoirs et avantages...

[LE MARQUIS]

Il existe deux choses qui peuvent nous arriver, qui sont indépendantes mais qui peuvent avoir leurs effets cumulés.

A. Rétrogradation sportive. On finit (enfin, quand le championnat sera arrêté) 19e ou 20e ou bien 18e et on perd les barrages.

B. Déficit financier important. Malgré tous les prêts, toutes les entrées d'argent des ventes précédentes ou faites en urgence dès le début de la saison, le trou est trop important pour qu'il soit comblé par encore 1-2 ventes en juillet-août.

Cas 1. Si on est dans (A) + (B), on est morts. La L2 veut dire encore moins d'argent, le trou sera encore plus important. Et on sera encore moins attirants pour un acheteur, sans parler de voir un exode massif des joueurs. Une retrogradation administrative dans un échelon bien inférieur n'est pas à exclure. Et quelle sortie pour la direction !

Cas 2. Si on est dans (A), mais pas dans (B), on a une chance d'être sauvés par la retrogradation administrative d'autres clubs et on passe dans le cas 4.
Sinon, on démarre en L2 avec un effectif plutôt correct. On va bien dégraisser pour des joueurs comme Kolo, Debuchy, Hamouma, Bouanga, Khazri, Boudebouz et des entraîneurs qui ne veulent pas jouer en L2, mais on gardera nos jeunes formés au club. Avec quelques recrutements intelligents on peut avoir une équipe correcte pour la L2.

Cas 3. On n'est pas dans A, mais dans B. Pour éviter à la retrogradation administrative, on a besoin de beaucoup d'argent, que le club ne peut pas en trouver. Les deux propriétaires vendent et on démarre un nouveau cycle, avec des ambitions qui dépendent du nouveau propriétaire. Je ne vois absolument pas le duo actuel refuser de vendre et aller en National (cas 1)

Cas 4. On n'est ni dans A, ni dans B. On se maintient donc de justesse et on vend encore des joueurs pour se maintenir à flot. C'est le pire des scénario pour moi, parce que les deux propriétaires ne seront pas forcés à vendre, Puel ne sera pas viré et il aura un groupe encore plus affaibli. Bref, on prolonge l'agonie... à moins que la mayonnaise commence enfin à prendre et avec ce groupe affaibli il fait des miracles la saison d'après. Le club prend de la valeur, un nouvel investisseur apparaît et est prêt à mettre beaucoup d'argent, le duo actuel accepte enfin de sortir, par la grande porte. Mais qui y croit ?


Qu'est-ce que vous préférez ?

cas n°5 dit de l' apocalypse
on plonge en L2 ou plus bas et Romeyer s'accroche à l' ASSE ou refile le bébé légèrement secoué à son fils

[Duvert]

Vu la situation tendue du moment, je sens que le Roro va nous faire un burn out. Ce que je ne souhaite pas bien sûr.

Je veux juste qu'il laisse la place. Lui et son acolyte. Qu'ils profitent de leur retraite et de leurs dividendes

[greenw42]

On va bientôt avoir l'annonce d'un investisseur.

infos ?

[rouge]

Merci aux présidents pour leur amour du club...euh des dividendes. Romain Molina avait donc vu juste. Le foot, c'est business, pouvoirs et avantages...

Tout à fait normal ça s’appelle le capitalisme demande aux employés de Michelin Bridgestone
Les actionnaires palpent les employés sont licenciés

[rouge]

On va bientôt avoir l'annonce d'un investisseur.

infos ?

Superjetable

[Faiseur de Tresses]

Cette impression que tout est en train de se fissurer et va bientôt péter, à la fois ça me semble un passage obligé, et puis d'un autre côté ça fout les jetons.
Au passage 48h depuis cette honte absolue de dimanche, et pas une seule mise à jour du compte twitter du club ou du site officiel. Le club semble s'être arrêté de vivre, figé dans la peur, la honte et l'échec.

Faudrait demander au CM du club.

[Duvert]

Merci aux présidents pour leur amour du club...euh des dividendes. Romain Molina avait donc vu juste. Le foot, c'est business, pouvoirs et avantages...

Tout à fait normal ça s’appelle le capitalisme demande aux employés de Michelin Bridgestone
Les actionnaires palpent les employés sont licenciés

Le fameux Green business...ah ah. Bon à la décharge des Présidents, on sait ce que l'on quitte, on ne sait pas ce que l'on retrouve. Les fonds émiratis ne sont pas des philanthropes, si je ne m'abuse.

Hâte de connaître la fin de ce/ces feuilletons. On se croirait sur Netflix, mais dans une mauvaise série

[old_side]

Merci aux présidents pour leur amour du club...euh des dividendes. Romain Molina avait donc vu juste. Le foot, c'est business, pouvoirs et avantages...

Tout à fait normal ça s’appelle le capitalisme demande aux employés de Michelin Bridgestone
Les actionnaires palpent les employés sont licenciés

Exactement. Quand j'avais posté ça, on m'expliquait que c'était n'importe quoi. Je ressors donc



Caiazzo et Romeyer, c'est les Kita de Sainté. Ca a le mot "valeurs" plein la bouche, mais c'est là pour se gaver d'abord.

[masb42]

que les mecs soient là pour faire du business.............soit, mais si c'est au détriment du sportif, parce que c'est ca qui fait vivre un club
ils auraient mit en place une structure prédéfini claires et cohérentes, avec des hommes en places compétents
au lieu de ca, ca se tire la bourre pour une lutte de pouvoir, d'égo mal placé
ca ne peut que se péter la gueule, depuis le temps c'est pas possible
tu peux mettre n'importe quel coach en place, travailler avec autant d'incompétence c'est impossible
ca se répercute sur le terrain c'est obligé
il y a tellement de chose à dire, ca en est désolant
le club est entrain de mourir à petit feu
tu ne peux meme pas te dire que l'avenir sera meilleur, vu qu'il n'y a aucun fil conducteur
meme si le club est racheté, lorsqu'on voit ce qui se fait ailleurs n'est guère mieux
le fric tue tout
c'est triste, très triste
parce que vu la passion qu'il y a pour ce club, on ne mérite pas ca, vraiment pas
ils nous tuent notre passion

[junior13]

Merci aux présidents pour leur amour du club...euh des dividendes. Romain Molina avait donc vu juste. Le foot, c'est business, pouvoirs et avantages...

Tout à fait normal ça s’appelle le capitalisme demande aux employés de Michelin Bridgestone
Les actionnaires palpent les employés sont licenciés

Exactement. Quand j'avais posté ça, on m'expliquait que c'était n'importe quoi. Je ressors donc



Caiazzo et Romeyer, c'est les Kita de Sainté. Ca a le mot "valeurs" plein la bouche, mais c'est là pour se gaver d'abord.

Il est journaliste lui ? C'est d'une faiblesse sérieusement. Déjà le principe de la vidéo Youtube ou tu montres des chiffres en 3 secondes et tu parles dessus bon... qu'il fasse un article, un truc écrit, sourcé, argumenté, du journalisme quoi. J'ai son niveau en comptabilité (c'est à dire assez faible).
On a compris que Bozzo et Roro se gavait, ok, mais les dividendes sont loin d'expliquer le déficit du club. C'est deux sujets différents.

[Guiasse]

que les mecs soient là pour faire du business.............soit, mais si c'est au détriment du sportif, parce que c'est ca qui fait vivre un club
ils auraient mit en place une structure prédéfini claires et cohérentes, avec des hommes en places compétents
au lieu de ca, ca se tire la bourre pour une lutte de pouvoir, d'égo mal placé
ca ne peut que se péter la gueule, depuis le temps c'est pas possible
tu peux mettre n'importe quel coach en place, travailler avec autant d'incompétence c'est impossible
ca se répercute sur le terrain c'est obligé
il y a tellement de chose à dire, ca en est désolant
le club est entrain de mourir à petit feu
tu ne peux meme pas te dire que l'avenir sera meilleur, vu qu'il n'y a aucun fil conducteur
meme si le club est racheté, lorsqu'on voit ce qui se fait ailleurs n'est guère mieux
le fric tue tout
c'est triste, très triste
parce que vu la passion qu'il y a pour ce club, on ne mérite pas ca, vraiment pas
ils nous tuent notre passion

+42

J'aimerai bien savoir si cela ne s'applique qu'à notre club ou si c'est général.
Aujourd'hui on ressort des infos car notre club coule mais si demain c'est Bordeaux ou Lille par exemple, est ce différent ?

[squaty]

et bien l' heure des comptes arrive Pour les plus jeunes , on semble parti tout droit vers une belle crise type 82 -84

La c'est clair ça va partir en couille.

[vertluisant74]

Il existe deux choses qui peuvent nous arriver, qui sont indépendantes mais qui peuvent avoir leurs effets cumulés.

A. Rétrogradation sportive. On finit (enfin, quand le championnat sera arrêté) 19e ou 20e ou bien 18e et on perd les barrages.

B. Déficit financier important. Malgré tous les prêts, toutes les entrées d'argent des ventes précédentes ou faites en urgence dès le début de la saison, le trou est trop important pour qu'il soit comblé par encore 1-2 ventes en juillet-août.

Cas 1. Si on est dans (A) + (B), on est morts. La L2 veut dire encore moins d'argent, le trou sera encore plus important. Et on sera encore moins attirants pour un acheteur, sans parler de voir un exode massif des joueurs. Une retrogradation administrative dans un échelon bien inférieur n'est pas à exclure. Et quelle sortie pour la direction !

Cas 2. Si on est dans (A), mais pas dans (B), on a une chance d'être sauvés par la retrogradation administrative d'autres clubs et on passe dans le cas 4.
Sinon, on démarre en L2 avec un effectif plutôt correct. On va bien dégraisser pour des joueurs comme Kolo, Debuchy, Hamouma, Bouanga, Khazri, Boudebouz et des entraîneurs qui ne veulent pas jouer en L2, mais on gardera nos jeunes formés au club. Avec quelques recrutements intelligents on peut avoir une équipe correcte pour la L2.

Cas 3. On n'est pas dans A, mais dans B. Pour éviter à la retrogradation administrative, on a besoin de beaucoup d'argent, que le club ne peut pas en trouver. Les deux propriétaires vendent et on démarre un nouveau cycle, avec des ambitions qui dépendent du nouveau propriétaire. Je ne vois absolument pas le duo actuel refuser de vendre et aller en National (cas 1)

Cas 4. On n'est ni dans A, ni dans B. On se maintient donc de justesse et on vend encore des joueurs pour se maintenir à flot. C'est le pire des scénario pour moi, parce que les deux propriétaires ne seront pas forcés à vendre, Puel ne sera pas viré et il aura un groupe encore plus affaibli. Bref, on prolonge l'agonie... à moins que la mayonnaise commence enfin à prendre et avec ce groupe affaibli il fait des miracles la saison d'après. Le club prend de la valeur, un nouvel investisseur apparaît et est prêt à mettre beaucoup d'argent, le duo actuel accepte enfin de sortir, par la grande porte. Mais qui y croit ?


Qu'est-ce que vous préférez ?

Pilou, j'ai une question. Pourquoi dans ton cas 1, le club ne serait pas vendu ? Je ne suis pas sur qu'au contraire ce ne soit pas plus intéressant pour un repreneur car Roro et Caca n'auront pas le choix pour sauver le club que de vendre à prix très bas. Entre un repreneur qui rachète le club sans dettes et en ligue 1 pour 50-60 millions ou le repreneur qui rachete le club 5 millions avec 30 millions de dettes et en ligue 2, il n'y a pas une grosse différence. Regarde Toulouse a été racheté pile l'année où ils sont descendus car Sadran a été beaucoup moins gourmand car au pied du mur.

Parce que dans le cas 1, ça voudrait dire que l'acquéreur devra non seulement éponger les dettes (30 millions), en plus d'acquérir les parts de Roro et Zozo. Et ça semble difficilement trouvable.

Ben non, comme je le dis si les présidents vendent à prix coûtant pour sauver le club. On est tous d'accord qu'ils n'ont pas du payer plus de 2 millions chacun à l'époque. On descend en ligue 2 sportivement, le club va mourir, ils acceptent de revendre 4 millions soit le prix qu'ils ont payés plus les 30 millions de dettes. Ça fait un rachat à 34 millions. C'est moins que si le club reste en ligue 1 à mon avis. Et ils n'auront pas le choix, sinon ils perdront même leur 2 millions puisque le club ne vaudra plus rien.

A 34 millions, oui, on peut trouver un repreneur. Même si on parle d'un club avec un déficit structurel important (avec des droits TV et billetterie de L1, imagine en L2) et qui verra un exode de ses meilleurs joueurs (qui ne resteront pas en L2).

Mais à 2 millions chaque, tu crois qu'on aura des vendeurs ?

Oui je le crois. Tu sais, c'est comme en bourse pendant un crack. Tu as un gars qui a mis 100€, son pécule est monté à 2000€ mais il n'a jamais vendu ses actions. Tu as un énorme crack boursier et le gars a le choix entre revendre à 100€ quand c'est encore possible ou certainement tout perdre en les gardant. Si le club a le risque d'être rayé de la carte du football pro en redémarrant en N3, les présidents vendront à coup sur. D'une pour sauver le club et de deux pour sauver leurs 2 millions

[rouge]

Merci aux présidents pour leur amour du club...euh des dividendes. Romain Molina avait donc vu juste. Le foot, c'est business, pouvoirs et avantages...

Tout à fait normal ça s’appelle le capitalisme demande aux employés de Michelin Bridgestone
Les actionnaires palpent les employés sont licenciés

Le fameux Green business...ah ah. Bon à la décharge des Présidents, on sait ce que l'on quitte, on ne sait pas ce que l'on retrouve. Les fonds émiratis ne sont pas des philanthropes, si je ne m'abuse.

Hâte de connaître la fin de ce/ces feuilletons. On se croirait sur Netflix, mais dans une mauvaise série

Tout à fait

[PtitLu]

Il existe deux choses qui peuvent nous arriver, qui sont indépendantes mais qui peuvent avoir leurs effets cumulés.

A. Rétrogradation sportive. On finit (enfin, quand le championnat sera arrêté) 19e ou 20e ou bien 18e et on perd les barrages.

B. Déficit financier important. Malgré tous les prêts, toutes les entrées d'argent des ventes précédentes ou faites en urgence dès le début de la saison, le trou est trop important pour qu'il soit comblé par encore 1-2 ventes en juillet-août.

Cas 1. Si on est dans (A) + (B), on est morts. La L2 veut dire encore moins d'argent, le trou sera encore plus important. Et on sera encore moins attirants pour un acheteur, sans parler de voir un exode massif des joueurs. Une retrogradation administrative dans un échelon bien inférieur n'est pas à exclure. Et quelle sortie pour la direction !

Cas 2. Si on est dans (A), mais pas dans (B), on a une chance d'être sauvés par la retrogradation administrative d'autres clubs et on passe dans le cas 4.
Sinon, on démarre en L2 avec un effectif plutôt correct. On va bien dégraisser pour des joueurs comme Kolo, Debuchy, Hamouma, Bouanga, Khazri, Boudebouz et des entraîneurs qui ne veulent pas jouer en L2, mais on gardera nos jeunes formés au club. Avec quelques recrutements intelligents on peut avoir une équipe correcte pour la L2.

Cas 3. On n'est pas dans A, mais dans B. Pour éviter à la retrogradation administrative, on a besoin de beaucoup d'argent, que le club ne peut pas en trouver. Les deux propriétaires vendent et on démarre un nouveau cycle, avec des ambitions qui dépendent du nouveau propriétaire. Je ne vois absolument pas le duo actuel refuser de vendre et aller en National (cas 1)

Cas 4. On n'est ni dans A, ni dans B. On se maintient donc de justesse et on vend encore des joueurs pour se maintenir à flot. C'est le pire des scénario pour moi, parce que les deux propriétaires ne seront pas forcés à vendre, Puel ne sera pas viré et il aura un groupe encore plus affaibli. Bref, on prolonge l'agonie... à moins que la mayonnaise commence enfin à prendre et avec ce groupe affaibli il fait des miracles la saison d'après. Le club prend de la valeur, un nouvel investisseur apparaît et est prêt à mettre beaucoup d'argent, le duo actuel accepte enfin de sortir, par la grande porte. Mais qui y croit ?


Qu'est-ce que vous préférez ?

Le 3, c'est pas dur de choisir honnêtement. Rester en L1 et avoir un ou plusieurs nouveaux propriétaires.
Alors ouai, on sera peut-être repris par des nazes, ce qui en soit serait pas étonnant vu les personnes qui vendent . Mais on dit souvent qu'on sait ce qu'on perd, pas ce qu'on gagne.
Justement, on se sait ce qu'on perd et ça sera équivalent au pire qu'on peut avoir. L'un dans l'autre...

[la buse]

D'après le dernier potin :
Le trou en fin de saison est actuellement estimé en interne à 30 M€, et le club aurait prévu de ne compenser aucune vente. Roro et Nanard, qui ont déjà plusieurs prêts à rembourser, n'auront pas les moyens de renflouer les caisses. La vente du club à un fonds semble donc se profiler.

si cela pouvait précipiter leur départ

Mais quel est la source de ce potin ?

Source interne poteaux carrés : voir dernier potin

Pas un très bon potin. ça raconte des âneries et rapporte des propos malveillants sans donner de source précise.
Dommage que Poteaux carrés se laissent aller à ce genre de choses qui vont contre les intérêts du club.

C'est toi panenka ?

On peut peut-être arrêter un peu avec le Panenka bashing..
Non?

Non.