esperanzzzzza a écrit : ↑11 janv. 2021, 06:28
Bonjour à tous...
Je suis vraiment déboussole par la constante qui régit ce club. Le souk.
Mon âge avance ou évoquer st Étienne ne provoquait pas des sourires moqueurs ça c est la seule trace laisse par monseigneur romeyer..
Il serait temps de lancer une pétition vous ne croyez pas..?
C'est ça. Quand tu dis que tu supportes Sainté on se fout de ta gueule....moquerie, mépris....
a force de critiquer à tout va sur ce forum, vous avez vraiment une vision très très limitée de l'image du club visiblement. depuis le covid je me balade avec un masque des verts, je peux vous dire que les gens trouvent ca plutot sympathique il y a meme des supps de l'om qui m'ont demandé ou on pouvait l'acheter
A part ici ou on pete un cable à la moindre info, quelle qu'elle soit et quelques hurluberlus d'autres clubs qui se limitent pas à critiquer le leur, les gens s'en foutent et on encore une très bonne image des verts aussi surprenant que ca vous paraisse
autant j'aime pas ce qui se passe en ce moment (ruffier thuillot ca fait beaucoup) autant vous me gonflez autant par vos critiques incessantes que les errements actuels de la direction si ce n'est plus.
quand je vois qu'il y en a un qui fait remonter sa haine de roro à antonetti, (alors qu'il y est pour rien je crois) depuis le temps que vous revez qu'il se casse la gueule (et le club avec mais là ca semble accessoire visiblement pour beaucoup)
Romeyer en voudrait beaucoup des naïfs, optimistes béats, comme toi. On peut aimer son club et le critiquer. La critique fait avancer.
Il faut vraiment faire la politique de l'autruche et pratiquer la méthode Coué pour ne pas se rendre compte de la réalité.
Avec cette direction bicéphale le club ne grandira jamais. Sportivement et financièrement. Il restera englué dans les querelles intestines et le statut quo. Et jouera la deuxième partie de tableau, le maintien voir la L2. Après cela n'empêche pas les éclairs, style 4eme place, un coup comme ça. Mais pour quelles prestations en coupe d'Europe. Rien de construit. Tout à l'arrache. Ce club est géré par des opportunistes amateurs ! Tout le monde le sait
pas mieux
personne ne souhaite que le club se casse la gueule, mais à un moment avec cette gestion, on va droit dans le mur
c'est etre aveugle de voir le contraire
Mic-Mic a écrit : ↑11 janv. 2021, 09:48
Je dois sûrement être un des seuls sur ce forum, mais je suis plutôt content de cette nouvelle.
Pour moi, l'attitude du club envers RUffier (commanditée par Puel et Thuilot) a bafoué les valeurs du club. Donc le Président fait le ménage auprès de ceux qui ont agi ainsi. Je trouve ceci plutôt normal.
De plus, on ne peut pas dire que les résultats donnent beaucoup de crédit au duo Puel- Thuilot, ce qui aurait pu leur donner quelques "jokers" pour compenser leurs erreurs.
Donc, pas de résultat et une mauvaise image pour le club, il me semble plutôt normal et salvateur que le Président reprenne la main et intervienne. On n'est pas du tout dans la situation Gasset - Paquet où le club avait une bonne image et de bons résultats.
J'aurais préféré qu'on conserve Ruffier et Thuillot, mais à partir du moment où Puel et Thuillot ont franchi les limites, il est normal que le Président réagisse.
Sincèrement, ça pourrait s'entendre si Romeyer s'était opposé au licenciement, alors qu'au contraire, il a bien laissé faire, car ça l'arrangeait bien.
Justement, il me semble avoir lu un article qui expliquait que Romeyer n'était pas vraiment favorable au licenciement de Ruffier
Il faut être sérieux. Si Romeyer n'avait pas souhaité (accepté, compris) le licenciement de Ruffier, il ne l'aurait validé et Ruffier serait toujours là !
En revanche faire croire partout qu'il ne voulait pas, c'est une façon plutôt maladroite de se mettre certains supporters dans la poche (Les pro-Ruffier et mes Anti-Puel), sans trop se fâcher avec les autres (les Anti-Ruffier ou les Pro-Puel) parce que s'il comprenaient la gestion de Puel, ils n'exigeaient pas son licenciement immédiat ni même, ne le souhaitaient pas spécialement non plus, tout en regrettant l'impasse !
Donc pour punir Puel, Romeyer va annuler le transfert de Mohamed. Na ! Tu as fait virer mon gardien préféré sans mon accord (cela me semble invraisemblable mais pourquoi pas !), tu n'auras plus ton Thuilot et encore moins ton Mohamed !
Dès le départ de Puel , Romeyer signe à nouveau Ruffier ? Il parait qu'il est libre et qu'il aime la région.
Je suis ce que tu appelles un pro Ruffier et anti Puel, sincèrement le départ de Thuilot m'en touche une sans faire bouger l'autre. Ça tue le projet Puel dans l'oeuf ? Vu la gueule du projet depuis 18 mois sincèrement est ce bien grave ?
A part des beaux mots dans la presse ce projet ne marchait pas faut arrêter 2 min.
Pour autant c'est pas ce licenciement/démission qui me donne une meilleure image de Romeyer au contraire.
Pour moi la seule solution est la revente du club
Apparemment Bernard fait des pieds et des mains pour vendre.
Roland par contre, comme une moule qui s'accroche à son rocher.
Sur son rocher ! Je comprends mieux pourquoi on n'a pas de la moule sur le terrain !
Mic-Mic a écrit : ↑11 janv. 2021, 10:04
Ce n'est pas ce que dit l'article du Progrès relayé dans les potins, ni celui de l'Equipe à l'époque.
Comme dit plus haut, il suffisait de lire la presse depuis septembre. On savait tous que le licenciement allait arriver.
Romeyer était au courant et même l’instigateur.
Avant d’en arriver là, il avait demandé à Thuilot de négocier une rupture anticipée du contrat de Ruffier lors du mercato d’été. Il ne souhaitait plus payer son salaire et s’épargner une procédure aux prud’hommes.
C’est facile de jouer le beau rôle maintenant que le sale boulot a été fait par les autres.
Encore une fois, Romeyer a le pouvoir de licencier le DG ou l’entraîneur mais il n’aurait pas pu s’opposer au licenciement de Ruffier ? Il faut être bien naïf pour le croire.
Bien sûr, l'hypothèse "Romeyer a laissé faire le sale boulot et maintenant il veut redorer son blason auprès des supporters" existe. Et tous ceux qui en veulent à Romeyer, et tous ceux qui vouent un soutien inconditionnel à Puel (donc quasiment la totalité du forum au total de ces 2 "catégories") pensent que c'est ce qui se passe.
Mais l'hypothèse "Romeyer est contre la mise à l'écart et/ou le licenciement de Ruffier et ne s'entend pas avec le duo Puel-Thuilot" est tout aussi probable. Et plusieurs articles de presse semblent aller dans ce sens.
Alors désolé, mais si vous voulez convaincre, il faudra des arguments autres que des phrases toutes faites telles que "tu es bien naïf" ou "tu es un complotiste"
Perso, ce n'est pas ce que je te dirai. En revanche, il est impensable que Romeyer n'ai pas accepté le licenciement de Ruffier.
Il a peut-être été forcé par un chantage (je n'y crois pas !) ou je ne sais quoi. Mais le président du club a obligatoirement validé !
Si Romeyer n'a pas été au courant du licenciement de Ruffier, s'il a été mis devant le fait accompli ou s'il l'a validé forcé par un chantage, alors je trouve le départ de Thuilot justifié.
Si Romeyer a validé de plein gré le licenciement de Ruffier et que Thuilot sert de fusible, alors je trouve ça dégueulasse.
Les articles de presse semblent dire qu'il y avait des désaccords entre Puel-Thuilot et Romeyer par rapport à Ruffier ...
Quoi qu'il en soit, vu la situation du club sous Thuilot (sans qu'il en soit le seul et unique responsable), j'ai du mal à me dire que son départ sera très néfaste au club.
Mic-Mic a écrit : ↑11 janv. 2021, 10:04
Ce n'est pas ce que dit l'article du Progrès relayé dans les potins, ni celui de l'Equipe à l'époque.
Comme dit plus haut, il suffisait de lire la presse depuis septembre. On savait tous que le licenciement allait arriver.
Romeyer était au courant et même l’instigateur.
Avant d’en arriver là, il avait demandé à Thuilot de négocier une rupture anticipée du contrat de Ruffier lors du mercato d’été. Il ne souhaitait plus payer son salaire et s’épargner une procédure aux prud’hommes.
C’est facile de jouer le beau rôle maintenant que le sale boulot a été fait par les autres.
Encore une fois, Romeyer a le pouvoir de licencier le DG ou l’entraîneur mais il n’aurait pas pu s’opposer au licenciement de Ruffier ? Il faut être bien naïf pour le croire.
Bien sûr, l'hypothèse "Romeyer a laissé faire le sale boulot et maintenant il veut redorer son blason auprès des supporters" existe. Et tous ceux qui en veulent à Romeyer, et tous ceux qui vouent un soutien inconditionnel à Puel (donc quasiment la totalité du forum au total de ces 2 "catégories") pensent que c'est ce qui se passe.
Mais l'hypothèse "Romeyer est contre la mise à l'écart et/ou le licenciement de Ruffier et ne s'entend pas avec le duo Puel-Thuilot" est tout aussi probable. Et plusieurs articles de presse semblent aller dans ce sens.
Alors désolé, mais si vous voulez convaincre, il faudra des arguments autres que des phrases toutes faites telles que "tu es bien naïf" ou "tu es un complotiste"
Déjà si Romeyer ne s'entend pas avec Puel et Thuillot pourquoi les mettre en place et faire de Puel le manager général. S'il est contre le licenciement de Ruffier pourquoi ce silence absolu, chronologiquement il aurait pu réagir maintes fois et décider que Ruffier finisse la saison quitte à le payer à faire des entrainements.
Si le binôme ne lui convient plus pourquoi avoir annoncé que Puel a été choisi pour rebâtir à moyen terme sur la formation. Découvrir que Puel est psychorigide, c est de notoriété publique, il l'etait à Nice, Lille, Lyon, Leicester et choisir Soucasse donne l'impression de naviguer à vue mais quel est le projet du club, changer d'organisation et de projet tous les 18 mois..
Dernière modification par YACINE le 11 janv. 2021, 10:57, modifié 1 fois.
esperanzzzzza a écrit : ↑11 janv. 2021, 06:28
Bonjour à tous...
Je suis vraiment déboussole par la constante qui régit ce club. Le souk.
Mon âge avance ou évoquer st Étienne ne provoquait pas des sourires moqueurs ça c est la seule trace laisse par monseigneur romeyer..
Il serait temps de lancer une pétition vous ne croyez pas..?
C'est ça. Quand tu dis que tu supportes Sainté on se fout de ta gueule....moquerie, mépris....
a force de critiquer à tout va sur ce forum, vous avez vraiment une vision très très limitée de l'image du club visiblement. depuis le covid je me balade avec un masque des verts, je peux vous dire que les gens trouvent ca plutot sympathique il y a meme des supps de l'om qui m'ont demandé ou on pouvait l'acheter
A part ici ou on pete un cable à la moindre info, quelle qu'elle soit et quelques hurluberlus d'autres clubs qui se limitent pas à critiquer le leur, les gens s'en foutent et on encore une très bonne image des verts aussi surprenant que ca vous paraisse
autant j'aime pas ce qui se passe en ce moment (ruffier thuillot ca fait beaucoup) autant vous me gonflez autant par vos critiques incessantes que les errements actuels de la direction si ce n'est plus.
quand je vois qu'il y en a un qui fait remonter sa haine de roro à antonetti, (alors qu'il y est pour rien je crois) depuis le temps que vous revez qu'il se casse la gueule (et le club avec mais là ca semble accessoire visiblement pour beaucoup)
C'est le merdier permanent dans ce club. A part une coupe en bois gagnée en 2013 on a gagné quoi ? Rien. Tout le monde se fait chier. On végète. Si t'es heureux comme ça tant mieux pour toi.
Tu peux me citer un club français qui finit régulièrement dans le top 10 qui est stable depuis des années????
Lyon
2019/2020 ils n'étaient pas en crise???
Génésio lourdé, un entraineur brésilien qui ne fait pas 6 mois
J'ai souvenirs d'une vague de contestations avec leurs dirigeants montrés en clowns de partout, une 7ème place loin de leur budget... Et le crédit de 170M€, pour toi ça montre de la stabilité? Leur meilleur joueur qui part gratos en juin, c'est bon signe?
Arrêtez de ne voir le mal que chez nous, c'est le bordel de partout
Moufles a écrit : ↑11 janv. 2021, 08:13
Il y a quand même un truc qui m’échappe dans ce énième bordel mis par Néron Romeyer (oui, désormais, je l’appellerai Néron notre vieux schnock), c’est le silence assourdissant de Caïazzo.
Soit il a le Covid, soit il est encore en tournée au Kazakhstan, soit... Il s’en fout
Remarquez, comme dirait Néron, il n’est pas de Sainté et il n’y habite pas.
Antonetti avait dit en partant que le club avait fait une bien mauvaise rencontre, en parlant des dirigeants.
Moi je prédis depuis très longtemps déjà que tout cela se terminera en enfer. Et cette saison me semble tout indiquée pour y aller.
Je pense que Zozo a cessé de se battre avec Roro parce qu'il a bien compris qu'il allait finir par se griller seul et qu'il pourrait récupérer le bébé sans efforts. Par contre, que le club aille bien ou mal dans l'affaire, il s'en contre-fout pas mal...
On est tellement fort à Sainté qu'on a pris deux Nérons comme présidents...
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
esperanzzzzza a écrit : ↑11 janv. 2021, 06:28
Bonjour à tous...
Je suis vraiment déboussole par la constante qui régit ce club. Le souk.
Mon âge avance ou évoquer st Étienne ne provoquait pas des sourires moqueurs ça c est la seule trace laisse par monseigneur romeyer..
Il serait temps de lancer une pétition vous ne croyez pas..?
C'est ça. Quand tu dis que tu supportes Sainté on se fout de ta gueule....moquerie, mépris....
a force de critiquer à tout va sur ce forum, vous avez vraiment une vision très très limitée de l'image du club visiblement. depuis le covid je me balade avec un masque des verts, je peux vous dire que les gens trouvent ca plutot sympathique il y a meme des supps de l'om qui m'ont demandé ou on pouvait l'acheter
A part ici ou on pete un cable à la moindre info, quelle qu'elle soit et quelques hurluberlus d'autres clubs qui se limitent pas à critiquer le leur, les gens s'en foutent et on encore une très bonne image des verts aussi surprenant que ca vous paraisse
autant j'aime pas ce qui se passe en ce moment (ruffier thuillot ca fait beaucoup) autant vous me gonflez autant par vos critiques incessantes que les errements actuels de la direction si ce n'est plus.
quand je vois qu'il y en a un qui fait remonter sa haine de roro à antonetti, (alors qu'il y est pour rien je crois) depuis le temps que vous revez qu'il se casse la gueule (et le club avec mais là ca semble accessoire visiblement pour beaucoup)
C'est le merdier permanent dans ce club. A part une coupe en bois gagnée en 2013 on a gagné quoi ? Rien. Tout le monde se fait chier. On végète. Si t'es heureux comme ça tant mieux pour toi.
Tu peux me citer un club français qui finit régulièrement dans le top 10 qui est stable depuis des années????
Lyon
2019/2020 ils n'étaient pas en crise???
Génésio lourdé, un entraineur brésilien qui ne fait pas 6 mois
J'ai souvenirs d'une vague de contestations avec leurs dirigeants montrés en clowns de partout, une 7ème place loin de leur budget... Et le crédit de 170M€, pour toi ça montre de la stabilité? Leur meilleur joueur qui part gratos en juin, c'est bon signe?
Arrêtez de ne voir le mal que chez nous, c'est le bordel de partout
Mic-Mic a écrit : ↑11 janv. 2021, 10:04
Ce n'est pas ce que dit l'article du Progrès relayé dans les potins, ni celui de l'Equipe à l'époque.
Comme dit plus haut, il suffisait de lire la presse depuis septembre. On savait tous que le licenciement allait arriver.
Romeyer était au courant et même l’instigateur.
Avant d’en arriver là, il avait demandé à Thuilot de négocier une rupture anticipée du contrat de Ruffier lors du mercato d’été. Il ne souhaitait plus payer son salaire et s’épargner une procédure aux prud’hommes.
C’est facile de jouer le beau rôle maintenant que le sale boulot a été fait par les autres.
Encore une fois, Romeyer a le pouvoir de licencier le DG ou l’entraîneur mais il n’aurait pas pu s’opposer au licenciement de Ruffier ? Il faut être bien naïf pour le croire.
Bien sûr, l'hypothèse "Romeyer a laissé faire le sale boulot et maintenant il veut redorer son blason auprès des supporters" existe. Et tous ceux qui en veulent à Romeyer, et tous ceux qui vouent un soutien inconditionnel à Puel (donc quasiment la totalité du forum au total de ces 2 "catégories") pensent que c'est ce qui se passe.
Mais l'hypothèse "Romeyer est contre la mise à l'écart et/ou le licenciement de Ruffier et ne s'entend pas avec le duo Puel-Thuilot" est tout aussi probable. Et plusieurs articles de presse semblent aller dans ce sens.
Alors désolé, mais si vous voulez convaincre, il faudra des arguments autres que des phrases toutes faites telles que "tu es bien naïf" ou "tu es un complotiste"
Perso, ce n'est pas ce que je te dirai. En revanche, il est impensable que Romeyer n'ai pas accepté le licenciement de Ruffier.
Il a peut-être été forcé par un chantage (je n'y crois pas !) ou je ne sais quoi. Mais le président du club a obligatoirement validé !
Si Romeyer n'a pas été au courant du licenciement de Ruffier, s'il a été mis devant le fait accompli ou s'il l'a validé forcé par un chantage, alors je trouve le départ de Thuilot justifié.
Si Romeyer a validé de plein gré le licenciement de Ruffier et que Thuilot sert de fusible, alors je trouve ça dégueulasse.
Les articles de presse semblent dire qu'il y avait des désaccords entre Puel-Thuilot et Romeyer par rapport à Ruffier ...
Quoi qu'il en soit, vu la situation du club sous Thuilot (sans qu'il en soit le seul et unique responsable), j'ai du mal à me dire que son départ sera très néfaste au club.
Je fais partie du secteur critique avec Puel (et donc Thuilot), et je n'ai pas apprécié le traitement et le licenciement de Ruffier (entre autres).
Néanmoins, il suffit de voir commet Romeyer a pris le club (avec un escroc notoire), le préalable de Paquet, le traitement de Gasset (on ne vend pas parce que les américains veulent le vire dessus pour un an après lui cracher dessus), le traitement dégradant de Printant (la conférence de presse de la honte), pour se rendre compte du caractère particulièrement néfaste du personnage.
Puel représente un projet avec une vision de futur cohérente qui mérite d'aller au bout de sa logique quand l'autre représente une dérive autocratique de plus en plus déconnectée du réel.
Moufles a écrit : ↑11 janv. 2021, 08:13
Il y a quand même un truc qui m’échappe dans ce énième bordel mis par Néron Romeyer (oui, désormais, je l’appellerai Néron notre vieux schnock), c’est le silence assourdissant de Caïazzo.
Soit il a le Covid, soit il est encore en tournée au Kazakhstan, soit... Il s’en fout
Remarquez, comme dirait Néron, il n’est pas de Sainté et il n’y habite pas.
Antonetti avait dit en partant que le club avait fait une bien mauvaise rencontre, en parlant des dirigeants.
Moi je prédis depuis très longtemps déjà que tout cela se terminera en enfer. Et cette saison me semble tout indiquée pour y aller.
Je pense que Zozo a cessé de se battre avec Roro parce qu'il a bien compris qu'il allait finir par se griller seul et qu'il pourrait récupérer le bébé sans efforts. Par contre, que le club aille bien ou mal dans l'affaire, il s'en contre-fout pas mal...
On est tellement fort à Sainté qu'on a pris deux Nérons comme présidents...
Je crois en réalité que Caïazzo est au fond plus attaché à la réussite du club que Romeyer qui fait parfois passer ses intérêts personnels avant celui du club (même s'il s'imagine que ses intérêts et ceux du club ne font qu'un puisque lui seul pourrait le gérer correctement).
Dernière modification par Michel-Ange le 11 janv. 2021, 11:01, modifié 1 fois.
Moufles a écrit : ↑11 janv. 2021, 08:13
Il y a quand même un truc qui m’échappe dans ce énième bordel mis par Néron Romeyer (oui, désormais, je l’appellerai Néron notre vieux schnock), c’est le silence assourdissant de Caïazzo.
Soit il a le Covid, soit il est encore en tournée au Kazakhstan, soit... Il s’en fout
Remarquez, comme dirait Néron, il n’est pas de Sainté et il n’y habite pas.
Antonetti avait dit en partant que le club avait fait une bien mauvaise rencontre, en parlant des dirigeants.
Moi je prédis depuis très longtemps déjà que tout cela se terminera en enfer. Et cette saison me semble tout indiquée pour y aller.
Je pense que Zozo a cessé de se battre avec Roro parce qu'il a bien compris qu'il allait finir par se griller seul et qu'il pourrait récupérer le bébé sans efforts. Par contre, que le club aille bien ou mal dans l'affaire, il s'en contre-fout pas mal...
On est tellement fort à Sainté qu'on a pris deux Nérons comme présidents...
esperanzzzzza a écrit : ↑11 janv. 2021, 06:28
Bonjour à tous...
Je suis vraiment déboussole par la constante qui régit ce club. Le souk.
Mon âge avance ou évoquer st Étienne ne provoquait pas des sourires moqueurs ça c est la seule trace laisse par monseigneur romeyer..
Il serait temps de lancer une pétition vous ne croyez pas..?
C'est ça. Quand tu dis que tu supportes Sainté on se fout de ta gueule....moquerie, mépris....
a force de critiquer à tout va sur ce forum, vous avez vraiment une vision très très limitée de l'image du club visiblement. depuis le covid je me balade avec un masque des verts, je peux vous dire que les gens trouvent ca plutot sympathique il y a meme des supps de l'om qui m'ont demandé ou on pouvait l'acheter
A part ici ou on pete un cable à la moindre info, quelle qu'elle soit et quelques hurluberlus d'autres clubs qui se limitent pas à critiquer le leur, les gens s'en foutent et on encore une très bonne image des verts aussi surprenant que ca vous paraisse
autant j'aime pas ce qui se passe en ce moment (ruffier thuillot ca fait beaucoup) autant vous me gonflez autant par vos critiques incessantes que les errements actuels de la direction si ce n'est plus.
quand je vois qu'il y en a un qui fait remonter sa haine de roro à antonetti, (alors qu'il y est pour rien je crois) depuis le temps que vous revez qu'il se casse la gueule (et le club avec mais là ca semble accessoire visiblement pour beaucoup)
C'est le merdier permanent dans ce club. A part une coupe en bois gagnée en 2013 on a gagné quoi ? Rien. Tout le monde se fait chier. On végète. Si t'es heureux comme ça tant mieux pour toi.
Tu peux me citer un club français qui finit régulièrement dans le top 10 qui est stable depuis des années????
Lyon
2019/2020 ils n'étaient pas en crise???
Génésio lourdé, un entraineur brésilien qui ne fait pas 6 mois
J'ai souvenirs d'une vague de contestations avec leurs dirigeants montrés en clowns de partout, une 7ème place loin de leur budget... Et le crédit de 170M€, pour toi ça montre de la stabilité? Leur meilleur joueur qui part gratos en juin, c'est bon signe?
Arrêtez de ne voir le mal que chez nous, c'est le bordel de partout
Relis ta question. Merci aurevoir
4 entraineurs en 3ans, ce n'est pas être stable. merci au revoir
kiko a écrit : ↑11 janv. 2021, 10:29
Romeyer veut peut être fragilisé Puel en voulant qu il demissionne pour ne pas payer d indemnité.
Les stats de Puel ne sont pas bonnes et aucun entraîneur n'aurait continué la saison
C'est aussi ma vision.
Le club ne pouvant pas se permettre de la "virer".
Il tente de le faire démissionner..
Moufles a écrit : ↑11 janv. 2021, 08:13
Il y a quand même un truc qui m’échappe dans ce énième bordel mis par Néron Romeyer (oui, désormais, je l’appellerai Néron notre vieux schnock), c’est le silence assourdissant de Caïazzo.
Soit il a le Covid, soit il est encore en tournée au Kazakhstan, soit... Il s’en fout
Remarquez, comme dirait Néron, il n’est pas de Sainté et il n’y habite pas.
Antonetti avait dit en partant que le club avait fait une bien mauvaise rencontre, en parlant des dirigeants.
Moi je prédis depuis très longtemps déjà que tout cela se terminera en enfer. Et cette saison me semble tout indiquée pour y aller.
Je pense que Zozo a cessé de se battre avec Roro parce qu'il a bien compris qu'il allait finir par se griller seul et qu'il pourrait récupérer le bébé sans efforts. Par contre, que le club aille bien ou mal dans l'affaire, il s'en contre-fout pas mal...
On est tellement fort à Sainté qu'on a pris deux Nérons comme présidents...
Je crois en réalité que Caïazzo est au fond plus attaché à la réussite du club que Romeyer qui fait parfois passer ses intérêts personnels avant celui du club (même s'il s'imagine que ses intérêts et ceux du club ne font qu'un puisque lui sait seul pourrait le gérer correctement).
Disons que Caiazzo a vécu dans un modèle de dirigeants actionnaire capable de déléguer (et de maintenir un controle a distance civilisé mais non exempt de manipulation) alors que le modèle de Romeyer est celui du petit patron de PME autocratique.
Je pense aussi que Caiazzo est aujourd'hui moins néfaste parce que Romeyer est entrain de devenir la caricature de lui même.
Romeyer fait les choses à moitié s’il n’est pas d’accord pour virer Ruffier à ce moment là, il intervient avant il vire Puel et Thuillot et on repart encore une fois à la case départ. Là il met en place un duo pour reconstruire il croit quoi qu’en un an avec la Covid19, média pro ils vont être dans le top cinq ? C’est n’importe quoi on a plus qu’à espérer que Puel reste et continu son travail. Thuillot n’était pas à Nive et pourtant Puel est restée longtemps mais bon comment va t il prendre le départ de Thuillot mystère. Le pire c’est qu’à son âge qu’attend il Romeyer vendre ces part pour en faire quoi qu’il transmette à un de ces enfants par exemple. Même Caiazzo s’il veut partir qui va lui racheter ces part en étant que vous actionnaire ?
Dernière modification par squaty le 11 janv. 2021, 11:08, modifié 2 fois.
Mic-Mic a écrit : ↑11 janv. 2021, 10:04
Ce n'est pas ce que dit l'article du Progrès relayé dans les potins, ni celui de l'Equipe à l'époque.
Comme dit plus haut, il suffisait de lire la presse depuis septembre. On savait tous que le licenciement allait arriver.
Romeyer était au courant et même l’instigateur.
Avant d’en arriver là, il avait demandé à Thuilot de négocier une rupture anticipée du contrat de Ruffier lors du mercato d’été. Il ne souhaitait plus payer son salaire et s’épargner une procédure aux prud’hommes.
C’est facile de jouer le beau rôle maintenant que le sale boulot a été fait par les autres.
Encore une fois, Romeyer a le pouvoir de licencier le DG ou l’entraîneur mais il n’aurait pas pu s’opposer au licenciement de Ruffier ? Il faut être bien naïf pour le croire.
Bien sûr, l'hypothèse "Romeyer a laissé faire le sale boulot et maintenant il veut redorer son blason auprès des supporters" existe. Et tous ceux qui en veulent à Romeyer, et tous ceux qui vouent un soutien inconditionnel à Puel (donc quasiment la totalité du forum au total de ces 2 "catégories") pensent que c'est ce qui se passe.
Mais l'hypothèse "Romeyer est contre la mise à l'écart et/ou le licenciement de Ruffier et ne s'entend pas avec le duo Puel-Thuilot" est tout aussi probable. Et plusieurs articles de presse semblent aller dans ce sens.
Alors désolé, mais si vous voulez convaincre, il faudra des arguments autres que des phrases toutes faites telles que "tu es bien naïf" ou "tu es un complotiste"
Perso, ce n'est pas ce que je te dirai. En revanche, il est impensable que Romeyer n'ai pas accepté le licenciement de Ruffier.
Il a peut-être été forcé par un chantage (je n'y crois pas !) ou je ne sais quoi. Mais le président du club a obligatoirement validé !
Si Romeyer n'a pas été au courant du licenciement de Ruffier, s'il a été mis devant le fait accompli ou s'il l'a validé forcé par un chantage, alors je trouve le départ de Thuilot justifié.
Si Romeyer a validé de plein gré le licenciement de Ruffier et que Thuilot sert de fusible, alors je trouve ça dégueulasse.
Les articles de presse semblent dire qu'il y avait des désaccords entre Puel-Thuilot et Romeyer par rapport à Ruffier ...
Quoi qu'il en soit, vu la situation du club sous Thuilot (sans qu'il en soit le seul et unique responsable), j'ai du mal à me dire que son départ sera très néfaste au club.
Je fais partie du secteur critique avec Puel (et donc Thuilot), et je n'ai pas apprécié le traitement et le licenciement de Ruffier (entre autres).
Néanmoins, il suffit de voir commet Romeyer a pris le club (avec un escroc notoire), le préalable de Paquet, le traitement de Gasset (on ne vend pas parce que les américains veulent le vire dessus pour un an après lui cracher dessus), le traitement dégradant de Printant (la conférence de presse de la honte), pour se rendre compte du caractère particulièrement néfaste du personnage.
Puel représente un projet avec une vision de futur cohérente qui mérite d'aller au bout de sa logique quand l'autre représente une dérive autocratique de plus en plus déconnectée du réel.
Je pense que tu as mis le doigt sur le problème !
A mon avis il y a un tas de crabes soient disant copains de Roro qui ne peuvent peut être plus faire leurs petites affaires avec le centre de formation.....
Remember la filière africaine ou cap verdienne....
Dernière modification par Camiloverde le 11 janv. 2021, 11:07, modifié 1 fois.
Mic-Mic a écrit : ↑11 janv. 2021, 10:01Je n'ai pas d'info, mais il existe la délégation de signature. Si ça se trouve, Thuilot a signé la lettre de licenciement de Ruffier sans que Romeyer ne le sache ...
De la critique à l'acharnement, de l'acharnement au complotisme...
Ca glisse dangereusement.
Tu m'étonnes !
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
squaty a écrit : ↑11 janv. 2021, 11:04
Romeyer fait les choses à moitié s’il n’est pas d’accord pour virer Ruffier à ce moment là, il intervient avant il vire Puel et Thuillot et on repart encore une fois à la case départ. Là il met en place un duo pour reconstruire il croit quoi qu’en un an avec la Covid19, média pro ils vont être dans le top cinq ? C’est n’importe quoi on a plus qu’à espérer que Puel reste et continu son travail. Thuillot n’était pas à Nive et pourtant Puel est restée longtemps mais bon comment va t il prendre le départ de Thuillot mystère. Le pire c’est qu’à son âge qu’attend il Romeyer vendre ces part pour en faire quoi qu’il transmette à un de ces enfants par exemple.
squaty a écrit : ↑11 janv. 2021, 11:04
Romeyer fait les choses à moitié s’il n’est pas d’accord pour virer Ruffier à ce moment là, il intervient avant il vire Puel et Thuillot et on repart encore une fois à la case départ. Là il met en place un duo pour reconstruire il croit quoi qu’en un an avec la Covid19, média pro ils vont être dans le top cinq ? C’est n’importe quoi on a plus qu’à espérer que Puel reste et continu son travail. Thuillot n’était pas à Nive et pourtant Puel est restée longtemps mais bon comment va t il prendre le départ de Thuillot mystère. Le pire c’est qu’à son âge qu’attend il Romeyer vendre ces part pour en faire quoi qu’il transmette à un de ces enfants par exemple. Même Caiazzo s’il veut partir qui va lui racheter ces part en étant que vous actionnaire ?
Après, si on veut essayer d'être le plus magnanime possible, il est vrai que Thuilot était sacrément discret, voire presque effacé. Plus que Paquet, c'est dire.
J'aurais apprécié que Thuilot vienne plus s'exprimer sur son domaine, la gestion financière du club, au moment de la vente de Fofana ou du licenciement de Ruffier, ou de la fermeture du stade, ou de la crise Mediapro. C'étaient quand même des moments-clés où on aurait aimé des messages clairs et transparents du DG.
Sometimes the same is different. But mostly, it's the same.
Dissident a écrit : ↑11 janv. 2021, 11:08
Après, si on veut essayer d'être le plus magnanime possible, il est vrai que Thuilot était sacrément discret, voire presque effacé. Plus que Paquet, c'est dire.
J'aurais apprécié que Thuilot vienne plus s'exprimer sur son domaine, la gestion financière du club, au moment de la vente de Fofana ou du licenciement de Ruffier, ou de la fermeture du stade, ou de la crise Mediapro. C'étaient quand même des moments-clés où on aurait aimé des messages clairs et transparents du DG.
C'est une bonne remarque. Je me suis toujours demandé si ce n'était pas dans son contrat d'ailleurs.
Mic-Mic a écrit : ↑11 janv. 2021, 10:04
Ce n'est pas ce que dit l'article du Progrès relayé dans les potins, ni celui de l'Equipe à l'époque.
Comme dit plus haut, il suffisait de lire la presse depuis septembre. On savait tous que le licenciement allait arriver.
Romeyer était au courant et même l’instigateur.
Avant d’en arriver là, il avait demandé à Thuilot de négocier une rupture anticipée du contrat de Ruffier lors du mercato d’été. Il ne souhaitait plus payer son salaire et s’épargner une procédure aux prud’hommes.
C’est facile de jouer le beau rôle maintenant que le sale boulot a été fait par les autres.
Encore une fois, Romeyer a le pouvoir de licencier le DG ou l’entraîneur mais il n’aurait pas pu s’opposer au licenciement de Ruffier ? Il faut être bien naïf pour le croire.
Bien sûr, l'hypothèse "Romeyer a laissé faire le sale boulot et maintenant il veut redorer son blason auprès des supporters" existe. Et tous ceux qui en veulent à Romeyer, et tous ceux qui vouent un soutien inconditionnel à Puel (donc quasiment la totalité du forum au total de ces 2 "catégories") pensent que c'est ce qui se passe.
Mais l'hypothèse "Romeyer est contre la mise à l'écart et/ou le licenciement de Ruffier et ne s'entend pas avec le duo Puel-Thuilot" est tout aussi probable. Et plusieurs articles de presse semblent aller dans ce sens.
Alors désolé, mais si vous voulez convaincre, il faudra des arguments autres que des phrases toutes faites telles que "tu es bien naïf" ou "tu es un complotiste"
Déjà si Romeyer ne s'entend pas avec Puel et Thuillot pourquoi les mettre en place et faire de Puel le manager général. S'il est contre le licenciement de Ruffier pourquoi ce silence absolu, chronologiquement il aurait pu réagir maintes fois et décider que Ruffier finisse la saison quitte à le payer à faire des entrainements.
Si le binôme ne lui convient plus pourquoi avoir annoncé que Puel a été choisi pour rebâtir à moyen terme sur la formation. Découvrir que Puel est psychorigide, c est de notoriété publique, il l'etait à Nice, Lille, Lyon, Leicester et choisir Soucasse donne l'impression de naviguer à vue mais quel est le projet du club, changer d'organisation et de projet tous les 18 mois..
Pourquoi vous parlez de silence absolu? Parce qu'ils ne dévoilent pas tout ce qui se passe dans le club à la presse? ça reste une entreprise, tu n'as pas besoin de convoquer la presse pour communiquer entre collègues. Ils font forcément beaucoup de réunions, et forcément tout le monde n'est pas d'accord sur certains sujets. Perso, je pense que Romeyer est toujours à fond derrière Puel et son projet avec les jeunes.
Par contre, je suis d'accord avec toi, l'option Soucasse me semble être "naviguer à vue", et il serait désormais temps pour notre binôme de passer la main, mais vu l'état du football français actuel, ils seront peu nombreux à vouloir payer. Et si ça ne rapporte rien, je ne vois pas pourquoi Romeyer/Caiazzo vendraient dans l'immédiat.
Aux vues des échecs d'investisseurs étrangers dans les autres clubs, ça ne donne pas forcément envie.
Comme un autre potonaute, j'attends qu'un mec comme Alexandre Bompard ne tente sa chance.
En attendant, on est un peu dans une impasse.
Moufles a écrit : ↑11 janv. 2021, 08:13
Il y a quand même un truc qui m’échappe dans ce énième bordel mis par Néron Romeyer (oui, désormais, je l’appellerai Néron notre vieux schnock), c’est le silence assourdissant de Caïazzo.
Soit il a le Covid, soit il est encore en tournée au Kazakhstan, soit... Il s’en fout
Remarquez, comme dirait Néron, il n’est pas de Sainté et il n’y habite pas.
Antonetti avait dit en partant que le club avait fait une bien mauvaise rencontre, en parlant des dirigeants.
Moi je prédis depuis très longtemps déjà que tout cela se terminera en enfer. Et cette saison me semble tout indiquée pour y aller.
Je pense que Zozo a cessé de se battre avec Roro parce qu'il a bien compris qu'il allait finir par se griller seul et qu'il pourrait récupérer le bébé sans efforts. Par contre, que le club aille bien ou mal dans l'affaire, il s'en contre-fout pas mal...
On est tellement fort à Sainté qu'on a pris deux Nérons comme présidents...
Je crois en réalité que Caïazzo est au fond plus attaché à la réussite du club que Romeyer qui fait parfois passer ses intérêts personnels avant celui du club (même s'il s'imagine que ses intérêts et ceux du club ne font qu'un puisque lui sait seul pourrait le gérer correctement).
Disons que Caiazzo a vécu dans un modèle de dirigeants actionnaire capable de déléguer (et de maintenir un controle a distance civilisé mais non exempt de manipulation) alors que le modèle de Romeyer est celui du petit patron de PME autocratique.
Je pense aussi que Caiazzo est aujourd'hui moins néfaste parce que Romeyer est entrain de devenir la caricature de lui même.
Caiazzo ca fait 3 ans qu'il ne pense qu'à une chose : vendre le club.
Il a juste envie de grenouiller dans la sphère dirigeante de la ligue ou de la FFF, pendant longtemps il avait besoin du passeport ASSE pour s'y trouver légitimé, maintenant ce n'est plus nécessaire, il suffit de voir comment Labrune est revenu dans le jeu. A limite l'ASSE même est maintenant un frein à ses ambitions personnelles.
Je trouve l'argument sur la présence de Thuilot à Saint Etienne assez significatif de l'univers de Romeyer, de ce management à l'ancienne ou compte le fait d'être là et la présence plutôt que la compétence et les résultats.
C'est assez savoureux alors que nous sommes au milieu d'une pandémie pour laquelle le travail à distance est recommandé. Beaucoup de cadres d'entreprises travaillent actuellement à distance et limitent les déplacements.
Dissident a écrit : ↑11 janv. 2021, 11:08
Après, si on veut essayer d'être le plus magnanime possible, il est vrai que Thuilot était sacrément discret, voire presque effacé. Plus que Paquet, c'est dire.
J'aurais apprécié que Thuilot vienne plus s'exprimer sur son domaine, la gestion financière du club, au moment de la vente de Fofana ou du licenciement de Ruffier, ou de la fermeture du stade, ou de la crise Mediapro. C'étaient quand même des moments-clés où on aurait aimé des messages clairs et transparents du DG.
Perso je préfère que le boulot soit bien fait plutôt qu'une communication à tout va.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
Mic-Mic a écrit : ↑11 janv. 2021, 10:04
Ce n'est pas ce que dit l'article du Progrès relayé dans les potins, ni celui de l'Equipe à l'époque.
Comme dit plus haut, il suffisait de lire la presse depuis septembre. On savait tous que le licenciement allait arriver.
Romeyer était au courant et même l’instigateur.
Avant d’en arriver là, il avait demandé à Thuilot de négocier une rupture anticipée du contrat de Ruffier lors du mercato d’été. Il ne souhaitait plus payer son salaire et s’épargner une procédure aux prud’hommes.
C’est facile de jouer le beau rôle maintenant que le sale boulot a été fait par les autres.
Encore une fois, Romeyer a le pouvoir de licencier le DG ou l’entraîneur mais il n’aurait pas pu s’opposer au licenciement de Ruffier ? Il faut être bien naïf pour le croire.
Bien sûr, l'hypothèse "Romeyer a laissé faire le sale boulot et maintenant il veut redorer son blason auprès des supporters" existe. Et tous ceux qui en veulent à Romeyer, et tous ceux qui vouent un soutien inconditionnel à Puel (donc quasiment la totalité du forum au total de ces 2 "catégories") pensent que c'est ce qui se passe.
Mais l'hypothèse "Romeyer est contre la mise à l'écart et/ou le licenciement de Ruffier et ne s'entend pas avec le duo Puel-Thuilot" est tout aussi probable. Et plusieurs articles de presse semblent aller dans ce sens.
Alors désolé, mais si vous voulez convaincre, il faudra des arguments autres que des phrases toutes faites telles que "tu es bien naïf" ou "tu es un complotiste"
Déjà si Romeyer ne s'entend pas avec Puel et Thuillot pourquoi les mettre en place et faire de Puel le manager général. S'il est contre le licenciement de Ruffier pourquoi ce silence absolu, chronologiquement il aurait pu réagir maintes fois et décider que Ruffier finisse la saison quitte à le payer à faire des entrainements.
Si le binôme ne lui convient plus pourquoi avoir annoncé que Puel a été choisi pour rebâtir à moyen terme sur la formation. Découvrir que Puel est psychorigide, c est de notoriété publique, il l'etait à Nice, Lille, Lyon, Leicester et choisir Soucasse donne l'impression de naviguer à vue mais quel est le projet du club, changer d'organisation et de projet tous les 18 mois..
Pourquoi vous parlez de silence absolu? Parce qu'ils ne dévoilent pas tout ce qui se passe dans le club à la presse? ça reste une entreprise, tu n'as pas besoin de convoquer la presse pour communiquer entre collègues. Ils font forcément beaucoup de réunions, et forcément tout le monde n'est pas d'accord sur certains sujets. Perso, je pense que Romeyer est toujours à fond derrière Puel et son projet avec les jeunes.
Par contre, je suis d'accord avec toi, l'option Soucasse me semble être "naviguer à vue", et il serait désormais temps pour notre binôme de passer la main, mais vu l'état du football français actuel, ils seront peu nombreux à vouloir payer. Et si ça ne rapporte rien, je ne vois pas pourquoi Romeyer/Caiazzo vendraient dans l'immédiat.
Aux vues des échecs d'investisseurs étrangers dans les autres clubs, ça ne donne pas forcément envie.
Comme un autre potonaute, j'attends qu'un mec comme Alexandre Bompard ne tente sa chance.
En attendant, on est un peu dans une impasse.
La famille Bompard n'a pas gardé un excellent souvenir de son dernier passage à St Etienne ...
Même aujourd'hui les sommes en jeu pour un rachat du club sont trop élevées pour un mec comme Bompard.
En bon homme d'affaires avisé, si il devait s'y intéresser, il devrait miser plutôt sur le temps long comme l'a fait son père : reprendre le club au plus bas, en L2 ou à la barre du tribunal de commerce et le faire reverdir.
