Claude Puel

[Sosof]

Y a un autre petit truc qui me taraude (chez le Glaude..):
Pourquoi avoir laisser partir Dylan Chambost qui était au dessus du lot en N2?
Ainsi que Nadé, qui à mon avis, était largement en avance sur Sow et Thsibuabua..
Puel a tendance à aligner des potentiels plutôt que les jeunes les plus fort du moment.
Il a certainement raison pour le long terme, mais à date, les "haut potentiel" n'ont pas encore le niveau et c'est compliqué.

Peut-être parce que Chambost est parti avant l'arrivée de Puel non ?

T'as raison ..C'etait déjà avant..
J'aurai bien aimé le garder celui-là ..

[civod42]

Oui mais tout ne peut pas être de la faute de Puel

Ceci étant il y en a qui lui reprochent le recrutement de Sissoko donc on n'est plus à ça près

[nyme]

jamais tu te calmes BFB2 ?

Pourquoi tu dis ça ? Je suis calme là...

Et surtout juste dans tes propos !

[Sosof]

Oui mais tout ne peut pas être de la faute de Puel

Ceci étant il y en a qui lui reprochent le recrutement de Sissoko donc on n'est plus à ça près

T'as raison.
Mais tu vois par exemple si on prend l'exemple de Souici.
On aurait pu l'essayer un peu plus. A l'instant T, il aurait sans doute beaucoup plus apporté à l'équipe que certains tout jeune joueur.
Puel, on sent que dans ces préceptes, il préfère intégré les plus jeunes.

[tu as raison]

4 - "On gagne, c'est grâce aux anciens, c'est pas bien de critiquer Khazri qui met plus un pied devant l'autre depuis des mois... C'est pas gentil pour Khazri, les critiques elles devraient rester sur les boucs émissaires de la saison, Sissoko, Moulin, Camara"… j'ai toujours haï au plus haut point le phénomène des boucs emissaires... créer des boucs émissaires, c’est être dans le contraire de la réalité, c’est mettre sous le tapis des problèmes importants aussi… je ne comprends pas comment des gens qui passent leur temps à critiquer les joueurs en question, peuvent dans le même temps demander d'épargner un cadre comme Khazri, alors que ça fait DES MOIS qu'il est TRES en dessous du niveau attendu… Camara, peu importe son niveau supposé, il nous fait perdre AUCUN point… Le Khazri de l’année et demie écoulée, si…

Des fois, on a tort de créer des boucs émissaires. Sissoko (salaire bas quand même), Moulin, Kolo, Boudebouz sont des problèmes, selon moi. Khazri, un peu moins car lui se bat.

Enfin, notre place est dûe à quelque chose et, en général, c'est soit dûe au président (ce qui n'est pas le cas, on a déjà été plus haut), au coach (ce qui n'est pas le cas non plus) soit au joueurs (ce qui semble être le cas). Donc, avons-nous raison de créer un bouc-émissaire ?

Je le pense. Enfin, on a eu des joueurs mauvais comme Hautcoeur, Bilos, M'Bengue, Dabo, Pogba ou Lacroix (etc...) qui ont tous été des bouc-émissaires du forum que je consultais.

Ce qui m'énerverait, c'est les joueurs qui sont des 10 ou des 9 qui sont souvent critiqués et souvent à tort... Exemple Béric et Cabella.

[Tryphôn]

tu disais que je faisais de la science fiction en disant que Khazri n'avait pas été bon pendant un certain temps, mais excuse moi qu'est ce qui te permet de dire que Puel a "acté la faiblesse de certains jeunes" ??? Et QUELS jeunes déjà... Pour moi, Puel pense ABSOLUMENT PAS COMME TOI !! On a juste traversé une période avec 3 ou 4 blessés en défense (+ les départs/fins de carrière de Perrin, Saliba, Fofana), c'est la seule explication à cette utilisation massive de jeunes dans le secteur défensif !!! On est dans une période délicate, les cadres sont de retours et quand on a un besoin de prendre des points dans une période stressante et difficile, un peu d'expérience ne fait pas de mal... Mais, en ce qui concerne l'avis de Puel sur les jeunes, je ne vois pas du tout ce qui te permet d'affirmer que Puel a un avis négatif sur les jeunes qu'il a utilisé et qui jouent moins depuis quelques matchs...

Le deuxième point de science fiction te concernant (j'utilise les termes que tu as utilisé en parlant de moi), c'est quand tu nous parles des gros salaires "qui ont eu un rôle décisif dans le mieux que connait l'équipe"... Alors, là, pour moi tu es dans le délire le plus total... en pleine science fiction, pour reprendre tes termes... en défense, les retours de Debuchy et Trauco font le plus grand bien et sont extrêmement déterminants effectivement... a contrario, je rappelle quand même que Kolo a été catastrophique défensivement sur un paquet de matchs... Contre Brest, y'a 2 buts qu'on se prend à cause de son placement systématiquement merdique... Contre Lens, il provoque un penalty et se fait expulser... C'est un cadre qui a une liste longue comme le bras de contre performances... Quand le type est titularisé depuis le début de saison, qu'il est trentenaire et qu'on tourne à 2,42 buts encaissés par match… sur la série des 7 défaites… les jeunes ils ont bon dos...

Devant, on en a vu des cadres défaillants aussi... Dans la série négative, on a eu des matchs avec ZERO tir cadré, pourtant il y avait bouanga et/ou Hamouma et/ou Khazri sur le terrain... Bouanga n'y est pas depuis les premiers matchs de préparation... Je rappelle ses statistiques : 2 buts marqués en 13 titularisations, on est sur des statistiques extrêmement faibles par rapport à ses capacités... je ne comprends pas pourquoi certains jeunes à 3 matchs dans les jambes, se font proprement démonter par plein de gens dont toi, pendant que tu nous préconises la calinothérapie pour certains cadres défaillants…

Le plus drôle, c'est que tu nous sors que la moitié des jeunes vu cette année sont nuls et que les gros salaires "ont été décisifs", alors que les deux buteurs du dernier match, sont Nordin et Neyou.................... des jeunes !!!

J'ai l'impression que tu as mal pris le terme "science-fiction". Je ne comprends pas bien la virulence de la réaction, mais excuses-moi si mon propre propos était top virulent.

Mais, je ne vais pas poursuivre les échanges avec toi parce que tu sembles bien énervé, mais surtout parce que tu ne commentes pas ce que j'ai dit mais ce que tu penses que je pense. De la première ligne à la dernière ligne.

- première ligne : "tu disais que je faisais de la science fiction en disant que Khazri n'avait pas été bon pendant un certain temps" : je disais que c'était de la science fiction de dire que Khazri n'avait pas été bon pendant le match Bordeaux ASSE. Ce qui donc n'a strictement rien à voir avec le propos que tu me prête.

- dernière ligne : "Le plus drôle, c'est que tu nous sors que la moitié des jeunes vu cette année sont nuls et que les gros salaires "ont été décisifs", alors que les deux buteurs du dernier match, sont Nordin et Neyou.................... des jeunes !!!" alors que j'ai dit "d'une part sur l'effectif en actant la faiblesse de certains jeunes et en réincorporant les gros salaires (qui ont un rôle décisif dans le mieux que connaît l'équipe)". Ce qui donc n'a encore une fois strictement rien à voir. Je parlais du mieux sur 5/5 matchs, pas du match ASSE Bordeaux. L'inverse de la première ligne en quelque sorte.

J'arrête là, parce qu'on ne peut pas discuter si chacun de ses propos sont ainsi déformés.

[Palmeiras]

Si on se maintient et qu'on redresse la barre après une série vécue de 7 défaites consécutives, ce sera une très bonne leçon pour nos jeunes car ils vont être capables de bien distinguer ce qui leur permet de réussir à ce niveau là par rapport à ce qui ne marche pas. Et ça en termes d'expérience, ça n'a pas de prix.
Voilà, c'est un peu hors sujet, mais si c'est le cas, je trouve que la gestion de cette mauvaise période par Puel n'est pas si mauvaise que cela. Le licenciement éviterait malheureusement de recueillir les fruits d'une telle expérience.
Bon par contre, nous ne sommes absolument pas sauvé et une victoire est obligatoire demain après-midi. Nimes, on dit trop qu'ils sont à la ramasse comme si nous, nous étions à l'aise...Or nous ne sommes pas du tout à l'aise et il faut confirmer cela dès demain. Impératif de prendre les 3 points.

[berpong]

Oui mais tout ne peut pas être de la faute de Puel

Ceci étant il y en a qui lui reprochent le recrutement de Sissoko donc on n'est plus à ça près

T'as raison.
Mais tu vois par exemple si on prend l'exemple de Souici.
On aurait pu l'essayer un peu plus. A l'instant T, il aurait sans doute beaucoup plus apporté à l'équipe que certains tout jeune joueur.
Puel, on sent que dans ces préceptes, il préfère intégré les plus jeunes.

D ailleurs Souici, il se passe quoi avec lui , c t une pepite annoncer et il ne joue meme pas sous Puel.

[old_side]

Oui mais tout ne peut pas être de la faute de Puel

Ceci étant il y en a qui lui reprochent le recrutement de Sissoko donc on n'est plus à ça près

T'as raison.
Mais tu vois par exemple si on prend l'exemple de Souici.
On aurait pu l'essayer un peu plus. A l'instant T, il aurait sans doute beaucoup plus apporté à l'équipe que certains tout jeune joueur.
Puel, on sent que dans ces préceptes, il préfère intégré les plus jeunes.

D ailleurs Souici, il se passe quoi avec lui , c t une pepite annoncer et il ne joue meme pas sous Puel.

Pepite annoncée par son agent, parce que même en National il galèrerait. Il a pas le niveau, c'est tout

[Chaac]

Oui mais tout ne peut pas être de la faute de Puel

Ceci étant il y en a qui lui reprochent le recrutement de Sissoko donc on n'est plus à ça près

T'as raison.
Mais tu vois par exemple si on prend l'exemple de Souici.
On aurait pu l'essayer un peu plus. A l'instant T, il aurait sans doute beaucoup plus apporté à l'équipe que certains tout jeune joueur.
Puel, on sent que dans ces préceptes, il préfère intégré les plus jeunes.

D ailleurs Souici, il se passe quoi avec lui , c t une pepite annoncer et il ne joue meme pas sous Puel.

Pepite annoncée par son agent, parce que même en National il galèrerait. Il a pas le niveau, c'est tout

Non, il a galéré.

[Tylith]

Souici était une pépite à 16 ans, parfois tu n'évolues pas de la façon qu'on attendait, malheureusement pour lui je pense qu'il n'aura plus vraiment sa chance chez nous, il va falloir qu'il reparte de plus bas. Medjani l'a fait et a eu une bonne carrière.

[Tryphôn]

En tous cas le cap fixé par le coach en début d'année se vérifie. C'est en ayant pas d'objectifs qu'on n'a pas de résultats.

[squaty]

En tous cas le cap fixé par le coach en début d'année se vérifie. C'est en ayant pas d'objectifs qu'on n'a pas de résultats.

il 'explique ici

[Tryphôn]

En tous cas le cap fixé par le coach en début d'année se vérifie. C'est en ayant pas d'objectifs qu'on n'a pas de résultats.

il 'explique ici

"En termes de jeu, l’idée, c’est d’avoir une équipe la plus complète possible. Capable à la fois de jouer haut ou bas, d’aller presser ou de récupérer en bloc, de faire des attaques rapides ou bien de construire le jeu et avoir la possession. En fait, c’est de pouvoir répondre à toutes les situations en essayant de mettre à chaque fois un maximum de qualité. Car ce que je recherche toujours en priorité chez un joueur, c’est la technique et l’intelligence de jeu"

Ca saute aux yeux, effectivement. Par contre sur les résultats, c'est vrai qu'il tient ses objectifs.

[squaty]

En tous cas le cap fixé par le coach en début d'année se vérifie. C'est en ayant pas d'objectifs qu'on n'a pas de résultats.

il 'explique ici

"En termes de jeu, l’idée, c’est d’avoir une équipe la plus complète possible. Capable à la fois de jouer haut ou bas, d’aller presser ou de récupérer en bloc, de faire des attaques rapides ou bien de construire le jeu et avoir la possession. En fait, c’est de pouvoir répondre à toutes les situations en essayant de mettre à chaque fois un maximum de qualité. Car ce que je recherche toujours en priorité chez un joueur, c’est la technique et l’intelligence de jeu"

Ca saute aux yeux, effectivement. Par contre sur les résultats, c'est vrai qu'il tient ses objectifs.

Ca ne se fait pas en dix matchs qui plus est avec des blessures et un mercato qui dure six journées de championnat. Ca se saurait.

[Rob420]

En tous cas le cap fixé par le coach en début d'année se vérifie. C'est en ayant pas d'objectifs qu'on n'a pas de résultats.

il 'explique ici

"En termes de jeu, l’idée, c’est d’avoir une équipe la plus complète possible. Capable à la fois de jouer haut ou bas, d’aller presser ou de récupérer en bloc, de faire des attaques rapides ou bien de construire le jeu et avoir la possession. En fait, c’est de pouvoir répondre à toutes les situations en essayant de mettre à chaque fois un maximum de qualité. Car ce que je recherche toujours en priorité chez un joueur, c’est la technique et l’intelligence de jeu"

Ca saute aux yeux, effectivement. Par contre sur les résultats, c'est vrai qu'il tient ses objectifs.

Ca ne se fait pas en dix matchs qui plus est avec des blessures et un mercato qui dure six journées de championnat. Ca se saurait.

Arrete de parler de blessure, c'est pareil dans tous le club. Il y a même eu des émissions spécial qui parlait du PSG
On a quand même eu de la chance avec le Covid ou la moitié des équipes n'ont pas pu faire de bonnes préparation

[squaty]

En tous cas le cap fixé par le coach en début d'année se vérifie. C'est en ayant pas d'objectifs qu'on n'a pas de résultats.

il 'explique ici

"En termes de jeu, l’idée, c’est d’avoir une équipe la plus complète possible. Capable à la fois de jouer haut ou bas, d’aller presser ou de récupérer en bloc, de faire des attaques rapides ou bien de construire le jeu et avoir la possession. En fait, c’est de pouvoir répondre à toutes les situations en essayant de mettre à chaque fois un maximum de qualité. Car ce que je recherche toujours en priorité chez un joueur, c’est la technique et l’intelligence de jeu"

Ca saute aux yeux, effectivement. Par contre sur les résultats, c'est vrai qu'il tient ses objectifs.

Ca ne se fait pas en dix matchs qui plus est avec des blessures et un mercato qui dure six journées de championnat. Ca se saurait.

Arrete de parler de blessure, c'est pareil dans tous le club. Il y a même eu des émissions spécial qui parlait du PSG
On a quand même eu de la chance avec le Covid ou la moitié des équipes n'ont pas pu faire de bonnes préparation

Pour le Covid peut être qu'on gère mieux nos joueurs pour éviter que tout le monde l'est, mais ne compare pas le PSG avec nous ils ne sont pas en reconstruction d'une équipe eux, nous on construits une équipe et on a du mettre des joueurs pas prêt pour la ligue 1 pour compenser des blessures, Puel ne l'aurait jamais fait sans autant de blessure d'un coup et avec un ou deux points de plus peut être que l'équipe n'aurait pas plongé mentalement offensivement. Maintenant on est revenu à une équipe plus stable et on voit que c'est déjà mieux, c'est pas parfait mais on ne perd plus. Alors je sais qu'on va en perdre des matchs je suis pas demeuré, mais l'équipe est plus stable.

[Tryphôn]

En tous cas le cap fixé par le coach en début d'année se vérifie. C'est en ayant pas d'objectifs qu'on n'a pas de résultats.

il 'explique ici

"En termes de jeu, l’idée, c’est d’avoir une équipe la plus complète possible. Capable à la fois de jouer haut ou bas, d’aller presser ou de récupérer en bloc, de faire des attaques rapides ou bien de construire le jeu et avoir la possession. En fait, c’est de pouvoir répondre à toutes les situations en essayant de mettre à chaque fois un maximum de qualité. Car ce que je recherche toujours en priorité chez un joueur, c’est la technique et l’intelligence de jeu"

Ca saute aux yeux, effectivement. Par contre sur les résultats, c'est vrai qu'il tient ses objectifs.

Ca ne se fait pas en dix matchs qui plus est avec des blessures et un mercato qui dure six journées de championnat. Ca se saurait.

Ca fait plus d'un an qu'il est là et très objectivement il est très difficile de voir où il veut en venir. Après il y a des choses qu'on a déjà comprises. Ca n'est pas un meneur d'hommes qui sait entraîner ses joueurs derrière lui, et ça n'est pas un tacticien qui sait s'adapter à ce que proposent les équipes adverses.

Ce qu'il décrit comme objectif de jeu reste cependant séduisant. Il lui faut combien de temps avant d'arriver à ça?

[NomDeStade]

En tous cas le cap fixé par le coach en début d'année se vérifie. C'est en ayant pas d'objectifs qu'on n'a pas de résultats.

il 'explique ici

"En termes de jeu, l’idée, c’est d’avoir une équipe la plus complète possible. Capable à la fois de jouer haut ou bas, d’aller presser ou de récupérer en bloc, de faire des attaques rapides ou bien de construire le jeu et avoir la possession. En fait, c’est de pouvoir répondre à toutes les situations en essayant de mettre à chaque fois un maximum de qualité. Car ce que je recherche toujours en priorité chez un joueur, c’est la technique et l’intelligence de jeu"

Ca saute aux yeux, effectivement. Par contre sur les résultats, c'est vrai qu'il tient ses objectifs.

Ca ne se fait pas en dix matchs qui plus est avec des blessures et un mercato qui dure six journées de championnat. Ca se saurait.

Ca fait plus d'un an qu'il est là et très objectivement il est très difficile de voir où il veut en venir. Après il y a des choses qu'on a déjà comprises. Ca n'est pas un meneur d'hommes qui sait entraîner ses joueurs derrière lui, et ça n'est pas un tacticien qui sait s'adapter à ce que proposent les équipes adverses.

Ce qu'il décrit comme objectif de jeu reste cependant séduisant. Il lui faut combien de temps avant d'arriver à ça?

Je dirais surtout qu'il lui faut les joueurs pour ça en fait. (il l'a déjà dit d'ailleurs).

Puel est un adepte du 4-4-2, avec un joueur très technique et un joueur mobile devant, et des joueurs de couloir adeptes des efforts.

C'est sans doute cela qui le pousse à tenter Bouanga en attaquant axial par exemple. Mais ça fait jouer Khazri milieu gauche, poste auquel il ne joue plus depuis des années (sans doute à raison vu son claquage hier).

[Parasar]

Bon sur ses choix de gros salaires à écarter, je dois avouer qu'hier j'ai eu très envie de me ranger définitivement à son avis : Boudebouz, je crains que ça ne soit plus possible.
Il faut quand même admettre qu'en dehors de Debuchy et Trauco, nos vieux nous plombent depuis 3 mois. Depuis le match de Lens en fait....

[Meuchine42]

Ca fait plus d'un an qu'il est là et très objectivement il est très difficile de voir où il veut en venir. Après il y a des choses qu'on a déjà comprises. Ca n'est pas un meneur d'hommes qui sait entraîner ses joueurs derrière lui, et ça n'est pas un tacticien qui sait s'adapter à ce que proposent les équipes adverses.

Ce qu'il décrit comme objectif de jeu reste cependant séduisant. Il lui faut combien de temps avant d'arriver à ça?

Je dirais surtout qu'il lui faut les joueurs pour ça en fait. (il l'a déjà dit d'ailleurs).

Puel est un adepte du 4-4-2, avec un joueur très technique et un joueur mobile devant, et des joueurs de couloir adeptes des efforts.

C'est sans doute cela qui le pousse à tenter Bouanga en attaquant axial par exemple. Mais ça fait jouer Khazri milieu gauche, poste auquel il ne joue plus depuis des années (sans doute à raison vu son claquage hier).

Le propre d'un bon coach n'est il pas de savoir s'adapter à son effectif?
Que Puel ait un schéma de jeu préférentiel, ça s'entend. Mais qu'il ne sache pas en sortir quand il n'a pas les éléments pour, ça je comprends moins...

J'ai plutôt été indulgent l'an dernier car il avait un groupe qu'il n'avait pas préparé, des joueurs pas désirés, etc...
Mais quand il faisait une large revue d'effectif dans la saison, je m'attendais à ce qu'il fasse ses choix cet été et qu'il avance avec les joueurs choisis pour mettre en place son projet.
Cette année, on est forcément déçu parce qu'on sent qu'il tâtonne encore (il est en place depuis plus d'un an quand même) et qu'on a pas vraiment les idées claires sur l'identité qu'il peut donner à son équipe.

On est pas forcement une équipe de possession, pas vraiment une équipe de contre, pas non plus une équipe avec un pressing intense ou un bloc compact, bref, on a pas de style de fond défini (je veux dire par là un style qu'on adopterai contre 80% des équipes et qu'on pourrait adapter pour certaines équipes avec des spécificités particulières)

[Gavroche4226]

Y a un autre petit truc qui me taraude (chez le Glaude..):
Pourquoi avoir laisser partir Dylan Chambost qui était au dessus du lot en N2?
Ainsi que Nadé, qui à mon avis, était largement en avance sur Sow et Thsibuabua..
Puel a tendance à aligner des potentiels plutôt que les jeunes les plus fort du moment.
Il a certainement raison pour le long terme, mais à date, les "haut potentiel" n'ont pas encore le niveau et c'est compliqué.

Peut-être parce que Chambost est parti avant l'arrivée de Puel non ?

T'as raison ..C'etait déjà avant..
J'aurai bien aimé le garder celui-là ..

Pour info, chambost faisait tous les stages avec l'équipe pro. sous Puel, mais comme vous dites pas des jeunes issus du sérail (depuis l'age de 10 ans jusqu’ à 22 ans pour Dylan) ne devaient pas le rassurer.
Comme Batlles ils irons loin, dommage pour nous, Avec saint Maximin, Bamba et j'en passe qu'ils sont nombreux.....

[brescia]

Y a un autre petit truc qui me taraude (chez le Glaude..):
Pourquoi avoir laisser partir Dylan Chambost qui était au dessus du lot en N2?
Ainsi que Nadé, qui à mon avis, était largement en avance sur Sow et Thsibuabua..
Puel a tendance à aligner des potentiels plutôt que les jeunes les plus fort du moment.
Il a certainement raison pour le long terme, mais à date, les "haut potentiel" n'ont pas encore le niveau et c'est compliqué.

Peut-être parce que Chambost est parti avant l'arrivée de Puel non ?

T'as raison ..C'etait déjà avant..
J'aurai bien aimé le garder celui-là ..

Pour info, chambost faisait tous les stages avec l'équipe pro. sous Puel, mais comme vous dites pas des jeunes issus du sérail (depuis l'age de 10 ans jusqu’ à 22 ans pour Dylan) ne devaient pas le rassurer.
Comme Batlles ils irons loin, dommage pour nous, Avec saint Maximin, Bamba et j'en passe qu'ils sont nombreux.....

Battles c'est la grosse erreur ...le laisser partir m avait a l époque dégouté. Il a tout pour devenir un coach de haut niveau.

[merlin]

Y a un autre petit truc qui me taraude (chez le Glaude..):
Pourquoi avoir laisser partir Dylan Chambost qui était au dessus du lot en N2?
Ainsi que Nadé, qui à mon avis, était largement en avance sur Sow et Thsibuabua..
Puel a tendance à aligner des potentiels plutôt que les jeunes les plus fort du moment.
Il a certainement raison pour le long terme, mais à date, les "haut potentiel" n'ont pas encore le niveau et c'est compliqué.

Peut-être parce que Chambost est parti avant l'arrivée de Puel non ?

T'as raison ..C'etait déjà avant..
J'aurai bien aimé le garder celui-là ..

Pour info, chambost faisait tous les stages avec l'équipe pro. sous Puel, mais comme vous dites pas des jeunes issus du sérail (depuis l'age de 10 ans jusqu’ à 22 ans pour Dylan) ne devaient pas le rassurer.
Comme Batlles ils irons loin, dommage pour nous, Avec saint Maximin, Bamba et j'en passe qu'ils sont nombreux.....

Battles c'est la grosse erreur ...le laisser partir m avait a l époque dégouté. Il a tout pour devenir un coach de haut niveau.

Batlles ...
Bon , sinon même avis que toi concernant le Lolo , je l'échangerais bien contre un paquet de tarnais ...

[Gavroche4226]

Y a un autre petit truc qui me taraude (chez le Glaude..):
Pourquoi avoir laisser partir Dylan Chambost qui était au dessus du lot en N2?
Ainsi que Nadé, qui à mon avis, était largement en avance sur Sow et Thsibuabua..
Puel a tendance à aligner des potentiels plutôt que les jeunes les plus fort du moment.
Il a certainement raison pour le long terme, mais à date, les "haut potentiel" n'ont pas encore le niveau et c'est compliqué.

Peut-être parce que Chambost est parti avant l'arrivée de Puel non ?

T'as raison ..C'etait déjà avant..
J'aurai bien aimé le garder celui-là ..

Pour info, chambost faisait tous les stages avec l'équipe pro. sous Galtier, mais comme vous dites pas des jeunes issus du sérail (depuis l'age de 10 ans jusqu’ à 22 ans pour Dylan) ne devaient pas le rassurer.
Comme Batlles ils irons loin, dommage pour nous, Avec saint Maximin, Bamba et j'en passe qu'ils sont nombreux.....