L'affaire Ruffier

[franck42]

Je comparerais avec ce que le joueur du PSG avait fait à Blanc bizarrement la tous les journalistes étaient duc^té de Blanc en disant que c'était scandaleux car c'était un manque de respect etc...

euhhhhhhhhhh rien compris

C'est quand Aurier avait déclaré que Lolo Blanc était ** et la **** de certains joueurs du PSG.
Derrière Aurier avait été soutenu par Nasser et de nombreux coéquipiers et il avait tranquillement fini la saison comme titulaire après avoir été exclu du groupe pro quelques semaines.
Quant à Blanc il avait du bouffer son chapeau en conférence de presse, et avait été viré en fin de saison.

Merci Franck je ne me souvenait plus du nom de cet imbécile.

J'espère quand même que tu mets pas Ruffier au même niveau qu'Aurier...

Je pense que non mais c'est à lui de répondre.
En revanche, on (le président du PSG) a demandé à Blanc de se coucher et on voit ne serait-ce que dans la phrase de franck42 : "Blanc il avait du bouffer son chapeau" , que Puel n'a pas voulu bouffer le sien et perdre toute autorité et tout crédit.

Encore une fois pour moi la situation n'est pas comparable, mais effectivement en se couchant devant Aurier, Blanc a complètement perdu son vestiaire et toute crédibilité avec. Et pas qu'au PSG à mon avis...

[Mic-Mic]

Si tu refuses d'envisager que le départ de l'affaire ne sont pas les propos de l'agent de Ruffier mais le management qu'a employé Puel avec Ruffier, alors on risque de tourner longtemps en rond.
Pour toi, le début de l'affaire est donc la mise sur le banc de Ruffier. C'est ça ?
Pourquoi pas ! Donc tu sous-entends que lorsqu'un entraineur n'est pas content des performances d'un de ses joueurs, il doit le laisser sur le terrain et il n'a pas le droit de l'écarter même pour un match. OK pourquoi pas ! en réalité ton argument est une supputation totalement gratuite et fondée sur rien.

Dernière tentative ...
Les individus sont différents les uns des autres. Certains réagissent à certaines choses dont d'autres se fichent royalement. Ainsi, selon l'individu qu'il a en face de soi, un bon manager doit adapter son attitude pour le bien de son équipe et de son entreprise.

Puel a tout à fait le droit d'être mécontent de l'apport de Ruffier (surtout qu'il n'étais pas très performant l'an dernier). Puel a tout à fait le droit de mettre Ruffier sur le banc. Mais il y a des manières pour le faire si tu veux que ça se passe bien, et d'autre manière si tu veux que ça dégénère.

Ruffier a été remplaçant sous Gasset à Angers, à Meaux en CDF sous Galtier, sans qu'il n'y ait eu de problème. Je rajouterai même que Ruffier a été remplaçant en EDF sous Deschamps et qu'ils ont trouvé un accord à l'amiable sans scandale.
Et avec Puel, ça coince.
Mais pour toi, c'est impossible que ça puisse être au moins en partie de la faute de Puel (qui je le rappelle n'en est pas à son coup d'essai). Et tu oses dire que c'est moi qui me base sur rien ...

Après, tu as le droit de considérer qu'un manager qui n'accorderait que 30 secondes (seule version qu'on a) à un cadre depuis 10 ans qu'il met sur le banc alors que ce joueur aime jouer est dans le vrai. Moi je considère que c'est du mauvais management.
Tu as aussi le droit de considérer qu'il est normal qu'un entraineur mette sur le banc un joueur moins performant mais qu'il ne mette pas ensuite sur le banc un autre joueur qui n'est pas moins performant. Moi je considère que ce n'est pas la meilleure manière de gérer une équipe.

[Mic-Mic]

@Mic-Mic : si je reprends ton principe comme quoi tout part de "Puel ne fait pas l'effort de prendre en compte les différences de personnalité entre ses joueurs, du coup ça se passe mal avec Ruffier qu'il met à l'écart." Admettons que le reste ne soient que de malheureuses conséquences, que ça escalade etc.

Puel est l'entraîneur et son boulot, entre autres, est de faire des choix de joueurs.
Ruffier est le gardien et son boulot, entre autres, est de jouer quand l'entraîneur le convoque.

Il y a les 10 ans de Ruffier au club, ce qu'il a apporté, l'affect des supporters et j'en fais partie donc je comprends. Mais il y a aussi une réalité qui s'appelle la hiérarchie, et Ruffier, par principe, doit la respecter même si ça blesse son ego, même si les formes n'y sont pas.

Je ne vois que 2 cas de figure :
-ou Puel a manqué de respect à Ruffier dans sa façon de faire, et dans ce cas je te rejoindrai à 100% derrière notre gardien.
-ou Puel n'a pas manqué de respect à Ruffier dans sa façon de faire, et dans ce cas Ruffier n'a pas respecté la hiérarchie et est en tort.

Ni toi ni moi ne savons ce qui s'est dit concrètement. Donc même pour ce simple postulat de départ, je ne comprends pas comment tu peux être aussi tranché.

Bon résumé de la situation Kabigon

Ni toi ni moi ne savons concrètement ce qu'il s'est passé. Mais j'essaie d'analyser d'autres éléments pour essayer de comprendre ce qui a pu se passer. Et quand je regarde :
- Les 10 ans de Ruffier sans conflit avec un coach / Les conflits réguliers de Puel avec des joueurs cadres
- La version du clan Ruffier / L'absence de négation de la part du club
- La version de l'ASSE / L'incohérence avec les faits (retard de Ruffier, le refus du poste de numéro 2, ...)
- Les fautes reprochées à Ruffier / Les sanctions appliquées
- Les raisons de la mise sur le banc de Ruffier / Les raisons du maintien de Moulin sur le banc
- La volonté de Ruffier de rester à l'ASSE / La recherche de l'ASSE de se séparer des gros salaires

Alors oui, j'ai tendance à penser que la version de Puel et du club est bancale.
Et je penche donc pour le cas de figure "Puel a "manqué de respect à Ruffier". Ou tout du moins qu'il n'a pas fait avec lui comme il aurait fallu faire.
Et pour moi, si Puel n'a pas pris la peine d'accorder plus de 30 secondes à Ruffier pour lui expliquer ça mise sur le banc, on entre dans la catégorie "manque de respect".

Pour finir, tu dis que j'ai un avis tranché. Mais j'ai l'impression que mon avis est moins tranché et plus argumenté que celui de ceux qui refusent d'envisager la moindre responsabilité de Puel et qui se contentent de dire "Ruffier a fait sa diva sans raison".

[squaty]

Je comparerais avec ce que le joueur du PSG avait fait à Blanc bizarrement la tous les journalistes étaient duc^té de Blanc en disant que c'était scandaleux car c'était un manque de respect etc...

euhhhhhhhhhh rien compris

C'est quand Aurier avait déclaré que Lolo Blanc était ** et la **** de certains joueurs du PSG.
Derrière Aurier avait été soutenu par Nasser et de nombreux coéquipiers et il avait tranquillement fini la saison comme titulaire après avoir été exclu du groupe pro quelques semaines.
Quant à Blanc il avait du bouffer son chapeau en conférence de presse, et avait été viré en fin de saison.

Merci Franck je ne me souvenait plus du nom de cet imbécile.

J'espère quand même que tu mets pas Ruffier au même niveau qu'Aurier...

Je pense que non mais c'est à lui de répondre.
En revanche, on (le président du PSG) a demandé à Blanc de se coucher et on voit ne serait-ce que dans la phrase de franck42 : "Blanc il avait du bouffer son chapeau" , que Puel n'a pas voulu bouffer le sien et perdre toute autorité et tout crédit.

Encore une fois pour moi la situation n'est pas comparable, mais effectivement en se couchant devant Aurier, Blanc a complètement perdu son vestiaire et toute crédibilité avec. Et pas qu'au PSG à mon avis...

Je compare mais pas ce qu'ils ont fait biensur que c'est différent mais dans les deux cas il y a un coach et un joueur, si tu donne raison au joueur, on voit ce que ça donne, le coach il peut partir sa crédibilité est foutu.
Dans un autre exemple Mourinho à toujours demandé à avoir son salaire au dessus du meilleur joueur de l'équipe car il estime que tu ne peu pas être crédible si tu donne des ordres à quelqu'un qui gagne 3 fois ton salaire, ça se défend quelquepart, car si tu tombe sur un joueur intelligent il n'y aura jamais de soucis, mais si tu tombes sur un abruti il va parfois se dire tu sais combien je gagne ici et du coup il est pus important que le coach.

Perso je pense que c'est le problème du PSG le président est trop prêt des joueurs les mecs passaient au dessus de l'entraineur à une époque (je sais pas s'ils le font toujours) comment tu veux que ça fonctionne c'est impossible.

[franck42]

Je comparerais avec ce que le joueur du PSG avait fait à Blanc bizarrement la tous les journalistes étaient duc^té de Blanc en disant que c'était scandaleux car c'était un manque de respect etc...

euhhhhhhhhhh rien compris

C'est quand Aurier avait déclaré que Lolo Blanc était ** et la **** de certains joueurs du PSG.
Derrière Aurier avait été soutenu par Nasser et de nombreux coéquipiers et il avait tranquillement fini la saison comme titulaire après avoir été exclu du groupe pro quelques semaines.
Quant à Blanc il avait du bouffer son chapeau en conférence de presse, et avait été viré en fin de saison.

Merci Franck je ne me souvenait plus du nom de cet imbécile.

J'espère quand même que tu mets pas Ruffier au même niveau qu'Aurier...

Je pense que non mais c'est à lui de répondre.
En revanche, on (le président du PSG) a demandé à Blanc de se coucher et on voit ne serait-ce que dans la phrase de franck42 : "Blanc il avait du bouffer son chapeau" , que Puel n'a pas voulu bouffer le sien et perdre toute autorité et tout crédit.

Encore une fois pour moi la situation n'est pas comparable, mais effectivement en se couchant devant Aurier, Blanc a complètement perdu son vestiaire et toute crédibilité avec. Et pas qu'au PSG à mon avis...

Je compare mais pas ce qu'ils ont fait biensur que c'est différent mais dans les deux cas il y a un coach et un joueur, si tu donne raison au joueur, on voit ce que ça donne, le coach il peut partir sa crédibilité est foutu.
Dans un autre exemple Mourinho à toujours demandé à avoir son salaire au dessus du meilleur joueur de l'équipe car il estime que tu ne peu pas être crédible si tu donne des ordres à quelqu'un qui gagne 3 fois ton salaire, ça se défend quelquepart, car si tu tombe sur un joueur intelligent il n'y aura jamais de soucis, mais si tu tombes sur un abruti il va parfois se dire tu sais combien je gagne ici et du coup il est pus important que le coach.

Perso je pense que c'est le problème du PSG le président est trop prêt des joueurs les mecs passaient au dessus de l'entraineur à une époque (je sais pas s'ils le font toujours) comment tu veux que ça fonctionne c'est impossible.

A Paris on en est toujours au même point, les stars parisiennes court-circuitent Tuchel quand ils ont des demandes particulières (ou quand ils veulent partir en vacances en plein championnat!)
La position de Mourinho est compréhensible, mais parce que c'est un entraîneur qui peut avoir une relation très dure avec ses joueurs. A l'opposé Gasset avait une toute autre gestion mais avait le respect de ses joueurs même s'il avait le 10e salaire du vestiaire. Et il n'a pas eu de problème d'"insubordination" à ma connaissance.
La différence entre les 2 affaires c'est aussi que le vestiaire était du côté de Puel. Et le club n'était pas obligé de trancher, on aurait pu désigner un médiateur, voire même trouver un terrain d'entente. Là les 2 se sont braqués tout de suite, le club a donné raison à Puel sans chercher à discuter avec Ruffier (visiblement il n'était pas demandeur non plus ).
Partir avec Moulin en 1 et Ruffier en 2, ça n'aurait en rien décrédibilisé Puel.

[squaty]

Je comparerais avec ce que le joueur du PSG avait fait à Blanc bizarrement la tous les journalistes étaient duc^té de Blanc en disant que c'était scandaleux car c'était un manque de respect etc...

euhhhhhhhhhh rien compris

C'est quand Aurier avait déclaré que Lolo Blanc était ** et la **** de certains joueurs du PSG.
Derrière Aurier avait été soutenu par Nasser et de nombreux coéquipiers et il avait tranquillement fini la saison comme titulaire après avoir été exclu du groupe pro quelques semaines.
Quant à Blanc il avait du bouffer son chapeau en conférence de presse, et avait été viré en fin de saison.

Merci Franck je ne me souvenait plus du nom de cet imbécile.

J'espère quand même que tu mets pas Ruffier au même niveau qu'Aurier...

Je pense que non mais c'est à lui de répondre.
En revanche, on (le président du PSG) a demandé à Blanc de se coucher et on voit ne serait-ce que dans la phrase de franck42 : "Blanc il avait du bouffer son chapeau" , que Puel n'a pas voulu bouffer le sien et perdre toute autorité et tout crédit.

Encore une fois pour moi la situation n'est pas comparable, mais effectivement en se couchant devant Aurier, Blanc a complètement perdu son vestiaire et toute crédibilité avec. Et pas qu'au PSG à mon avis...

Je compare mais pas ce qu'ils ont fait biensur que c'est différent mais dans les deux cas il y a un coach et un joueur, si tu donne raison au joueur, on voit ce que ça donne, le coach il peut partir sa crédibilité est foutu.
Dans un autre exemple Mourinho à toujours demandé à avoir son salaire au dessus du meilleur joueur de l'équipe car il estime que tu ne peu pas être crédible si tu donne des ordres à quelqu'un qui gagne 3 fois ton salaire, ça se défend quelquepart, car si tu tombe sur un joueur intelligent il n'y aura jamais de soucis, mais si tu tombes sur un abruti il va parfois se dire tu sais combien je gagne ici et du coup il est pus important que le coach.

Perso je pense que c'est le problème du PSG le président est trop prêt des joueurs les mecs passaient au dessus de l'entraineur à une époque (je sais pas s'ils le font toujours) comment tu veux que ça fonctionne c'est impossible.

A Paris on en est toujours au même point, les stars parisiennes court-circuitent Tuchel quand ils ont des demandes particulières (ou quand ils veulent partir en vacances en plein championnat!)
La position de Mourinho est compréhensible, mais parce que c'est un entraîneur qui peut avoir une relation très dure avec ses joueurs. A l'opposé Gasset avait une toute autre gestion mais avait le respect de ses joueurs même s'il avait le 10e salaire du vestiaire. Et il n'a pas eu de problème d'"insubordination" à ma connaissance.
La différence entre les 2 affaires c'est aussi que le vestiaire était du côté de Puel. Et le club n'était pas obligé de trancher, on aurait pu désigner un médiateur, voire même trouver un terrain d'entente. Là les 2 se sont braqués tout de suite, le club a donné raison à Puel sans chercher à discuter avec Ruffier (visiblement il n'était pas demandeur non plus ).
Partir avec Moulin en 1 et Ruffier en 2, ça n'aurait en rien décrédibilisé Puel.

Pour Gasset si on en croit ce qu'il se dit sur la façon dont il les a géré c'est sur que je ne vois pas un joueur ne pas être content de s'entrainer comme il le veut. Ou comme la fameuse anecdote de Diawara à Bordeaux quand il l'a laissé sortir et qu'il avait sorti un gros match le lendemain car c'était dans sa nature de faire la bringue, j'imagine pas Diawara se plaindre en disant il est chiant lui il me laisse aller faire la bringue. Après ça fonctionne tant qu'il est la tant mieux, mais une fois parti sa méthode peu laisser des traces. Pour Janot dont on parle avant je le critiquait sur ces sorti par contre il faut reconnaitre qu'il a toujours le record d'invincibilité à domicile et ça ce n'était pas du qu'à sa défense.

[Wert]

Je comparerais avec ce que le joueur du PSG avait fait à Blanc bizarrement la tous les journalistes étaient duc^té de Blanc en disant que c'était scandaleux car c'était un manque de respect etc...

euhhhhhhhhhh rien compris

C'est quand Aurier avait déclaré que Lolo Blanc était ** et la **** de certains joueurs du PSG.
Derrière Aurier avait été soutenu par Nasser et de nombreux coéquipiers et il avait tranquillement fini la saison comme titulaire après avoir été exclu du groupe pro quelques semaines.
Quant à Blanc il avait du bouffer son chapeau en conférence de presse, et avait été viré en fin de saison.

Merci Franck je ne me souvenait plus du nom de cet imbécile.

J'espère quand même que tu mets pas Ruffier au même niveau qu'Aurier...

Je pense que non mais c'est à lui de répondre.
En revanche, on (le président du PSG) a demandé à Blanc de se coucher et on voit ne serait-ce que dans la phrase de franck42 : "Blanc il avait du bouffer son chapeau" , que Puel n'a pas voulu bouffer le sien et perdre toute autorité et tout crédit.

Encore une fois pour moi la situation n'est pas comparable, mais effectivement en se couchant devant Aurier, Blanc a complètement perdu son vestiaire et toute crédibilité avec. Et pas qu'au PSG à mon avis...

Je compare mais pas ce qu'ils ont fait biensur que c'est différent mais dans les deux cas il y a un coach et un joueur, si tu donne raison au joueur, on voit ce que ça donne, le coach il peut partir sa crédibilité est foutu.
Dans un autre exemple Mourinho à toujours demandé à avoir son salaire au dessus du meilleur joueur de l'équipe car il estime que tu ne peu pas être crédible si tu donne des ordres à quelqu'un qui gagne 3 fois ton salaire, ça se défend quelquepart, car si tu tombe sur un joueur intelligent il n'y aura jamais de soucis, mais si tu tombes sur un abruti il va parfois se dire tu sais combien je gagne ici et du coup il est pus important que le coach.

Perso je pense que c'est le problème du PSG le président est trop prêt des joueurs les mecs passaient au dessus de l'entraineur à une époque (je sais pas s'ils le font toujours) comment tu veux que ça fonctionne c'est impossible.

A Paris on en est toujours au même point, les stars parisiennes court-circuitent Tuchel quand ils ont des demandes particulières (ou quand ils veulent partir en vacances en plein championnat!)
La position de Mourinho est compréhensible, mais parce que c'est un entraîneur qui peut avoir une relation très dure avec ses joueurs. A l'opposé Gasset avait une toute autre gestion mais avait le respect de ses joueurs même s'il avait le 10e salaire du vestiaire. Et il n'a pas eu de problème d'"insubordination" à ma connaissance.
La différence entre les 2 affaires c'est aussi que le vestiaire était du côté de Puel. Et le club n'était pas obligé de trancher, on aurait pu désigner un médiateur, voire même trouver un terrain d'entente. Là les 2 se sont braqués tout de suite, le club a donné raison à Puel sans chercher à discuter avec Ruffier (visiblement il n'était pas demandeur non plus ).
Partir avec Moulin en 1 et Ruffier en 2, ça n'aurait en rien décrédibilisé Puel.

Pour Gasset si on en croit ce qu'il se dit sur la façon dont il les a géré c'est sur que je ne vois pas un joueur ne pas être content de s'entrainer comme il le veut. Ou comme la fameuse anecdote de Diawara à Bordeaux quand il l'a laissé sortir et qu'il avait sorti un gros match le lendemain car c'était dans sa nature de faire la bringue, j'imagine pas Diawara se plaindre en disant il est chiant lui il me laisse aller faire la bringue. Après ça fonctionne tant qu'il est la tant mieux, mais une fois parti sa méthode peu laisser des traces. Pour Janot dont on parle avant je le critiquait sur ces sorti par contre il faut reconnaitre qu'il a toujours le record d'invincibilité à domicile et ça ce n'était pas du qu'à sa défense.

Après le foot c'est pas l'armée. Gasset comme d'autres entraineurs, il part juste du principe qu'un mec heureux sera plus performant, qu'un mec que tu responsabilises et à qui tu donnes confiance et liberté te le rendra au quintuple ...

Je vous promet qu'en management ça se tient. On est pas toujours obligé d'interdire et d'infantiliser les gens (même si je sais qu'on a un gouvernement qui le promeut, mais on a plus le droit de parler de politique).

D'ailleurs les Khazri ou Kolo ressemblent aujourd'hui au cousin des bons joueurs de L1 qui nous ont qualifié en Europa League sous Gasset ....

Et arrêtez de dire que ça ne tient qu'un temps. C'est fondé sur rien. Beaucoup estiment a contrario que la discipline et la tension que met justement Mourinho dans un vestiaire fait que celui-ci superforme la première année et explose la seconde.

[Dr.Makaveli]

Regardez où re-regardez le documentaire sur les goals, les interventions de la Ruff sont parlantes et le documentaire très très bien fait au passage.
(Avec Janot, Lopes, Costil, Landreau, Lama pr ce volet)

Dispo entièrement sur YouTube.

[thesnakke]

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ne/1204249


A gerber

[cedric26]

un procès de plus pour la table 42, siou plait, merci.......

[Bathenayfan]

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ne/1204249


A gerber

Quand on veut tuer son chien,on dit qu'il a la rage

[franck42]

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ne/1204249


A gerber

Conclusion logique de toute la séquence.
Les anti-Ruffier auront au moins une chose à fêter en cette fin d'année
Si au moins ça peut permettre au club de recruter un gardien de L1 au mercato...

[Platoche]

Une sale histoire qui m'éloigne du foot en ces temps... le club se fourvoie. Honte.

[franck42]

Une sale histoire qui m'éloigne du foot en ces temps... le club se fourvoie. Honte.

Allez Platoche, avec nous!

DIRECTIIOOOONNNNNN...

[Platoche]

Une sale histoire qui m'éloigne du foot en ces temps... le club se fourvoie. Honte.

Allez Platoche, avec nous!

DIRECTIIOOOONNNNNN...

J'hésite entre l'ecoeurement et la lassitude, j'aimerais bien savoir si de Romeyer ou de Puel, lequel des 2 a le plus agit pour cette putasserie.

[franck42]

Une sale histoire qui m'éloigne du foot en ces temps... le club se fourvoie. Honte.

Allez Platoche, avec nous!

DIRECTIIOOOONNNNNN...

J'hésite entre l'ecoeurement et la lassitude, j'aimerais bien savoir si de Romeyer ou de Puel, lequel des 2 a le plus agit pour cette putasserie.

Décision du Directoire (Romeyer, Rocheteau, Puel, Thuilot), pour moi je les mets tous les 4 dans le même sac, je cherche pas à savoir qui a fait quoi, aucune sympathie ni pour les uns ni pour les autres.

[GoodRastaMan]

Triste que cela se termine ainsi.
On aurait évidement préféré une meilleure fin pour lui.

Merci pour tout et bonne continuation la Ruff.

[thesnakke]

Une sale histoire qui m'éloigne du foot en ces temps... le club se fourvoie. Honte.

Allez Platoche, avec nous!

DIRECTIIOOOONNNNNN...

J'hésite entre l'ecoeurement et la lassitude, j'aimerais bien savoir si de Romeyer ou de Puel, lequel des 2 a le plus agit pour cette putasserie.

Décision du Directoire (Romeyer, Rocheteau, Puel, Thuilot), pour moi je les mets tous les 4 dans le même sac, je cherche pas à savoir qui a fait quoi, aucune sympathie ni pour les uns ni pour les autres.

Caiazzo président !
J'ai bon ?

[phm81]

Honteux...

Et ça viendra parler de valeurs après.

L'un des 3 meilleurs gardiens à avoir jouer pour notre club et qui a porté près de 400 fois le maillot vert en ramenant un trophée quasiment à lui tout seul (cf. les 3 ou 4 séances de péno pour arriver jusqu'en finale !) après 30 ans de disette.

Qu'ils s'étouffent bien avec le pognon qu'ils arriveront à économiser ces tocards mais qu'ils ne viennent plus nous parler d'humanité ou de je ne sais quel mot qu'ils ne connaissent pas. L'un avec son vélo vert et son assoc' pour se donner bonne conscience et l'autre chèvre qui chialait après le décès de son père lors d'une conf de presse sont en plus d'incompétents notoires, des pourritures finies.

Ma seule envie ce soir : qu'on descende, que tout le monde parte et qu'on reconstruise, même du fin fond du national, je m'en fous.

Bonne soirée à tous et

[Tylith]

On va le payer très cher d'ici 4 ou 5 ans, j'imagine que les pleutres qui nous dirigent se disent qu'ils ne seront de toute façon plus là.

[Faiseur de Tresses]

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ne/1204249


A gerber

Conclusion logique de toute la séquence.
Les anti-Ruffier auront au moins une chose à fêter en cette fin d'année
Si au moins ça peut permettre au club de recruter un gardien de L1 au mercato...

Perso, ça ne me fait pas plaisir que cela se termine ainsi.

[Fernand Nathan]

Toute façon les valeurs dans ce club ça fait longtemps qu'elles n'existent plus, enfin si ... mais dans les tribunes.

[Wert]

Une sale histoire qui m'éloigne du foot en ces temps... le club se fourvoie. Honte.

Allez Platoche, avec nous!

DIRECTIIOOOONNNNNN...

J'hésite entre l'ecoeurement et la lassitude, j'aimerais bien savoir si de Romeyer ou de Puel, lequel des 2 a le plus agit pour cette putasserie.

Décision du Directoire (Romeyer, Rocheteau, Puel, Thuilot), pour moi je les mets tous les 4 dans le même sac, je cherche pas à savoir qui a fait quoi, aucune sympathie ni pour les uns ni pour les autres.

Roocheteau est encore là ?
De la part de Romeyer aucune surprise malheureusement. Thuillot c'est un soldat
Pour Puel, je ne sais pas s'il est un bon manager, mais humainement, plus de doute, il ne vaut pas grand chose.

La fin ne vaut jamais les moyens. On va le payer cher en cohésion d'équipe (les cadres doivent être dégoutés), en image (qui va vouloir venir dans un club comme ça) et au Prudhommes (entre Printant, et Ruffier, on va le grand chelem)

Ca ne doit pas être possible de tomber plus bas.
On touche le fond de la bassesse et de la médiocrité.

Est ce que ca pourrait être pire si des Saoudiens ou des Chinois nous achetaient ?

[Tylith]

Ce qui est assez drôle c'est que vu leur image ils sont obligés d'être irréprochable sur ce qu'ils font à l'étranger.

Pour d'autres c'est le contraire.

[vertdetahiti]

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ne/1204249


A gerber

ca fait un moment que cela me fait gerber . Je ne me recconnais dans ce club que par ses supporters , le chaudron et le maillot vert . Le reste