Claude Puel

[Mic-Mic]

D'accord avec tout ce que tu cites.
Mais ça c'est la fin de l'histoire. Le début, c'est bien que Perrin veut prolonger et que Puel retarde les choses.
Et si Perrin avait prolongé, on peut supposer qu'il aurait fait l'année supplémentaire, malgré son genou. Et à défaut de beaucoup jouer, je suis sûr qu'il aurait fait énormément de bien dans le vestiaire.

E X T R A O R D IN A I R E
Donc le début c'est que Perrin veut prolonger alors qu'il dit qu'en début de saison donc avant que Puel n'arrive il y a 99 % de chance qu'il arrête.

Mettre des majuscules ne cache pas l'absence d'arguments dans ton message.
Perrin envisageait d'arrêter en fin de saison. Puis il y a eu le COVID alors il souhaitait prolonger pour terminer d'une autre manière. Puel n'a pas souhaité répondre favorablement de suite. Et finalement, Perrin déclare qu'il avait trop mal au genou pour poursuivre. Ca ce sont les faits. tu trouveras facilement dans les potins tous les articles qui vont bien.

Alors oui, si Puel avait accepté de prolonger Perrin quand celui-ci en a effectué la demande, Perrin serait très sûrement dans le groupe aujourd'hui et aurait pu faire le plus grand bien à l'équipe.

Tu connais Loïc ou des gens de son entourage ou tu ne te fis qu'a ce qui est dit dans des médias ?

Encore mieux : je me fie aux déclarations du principal intéressé

[squaty]

D'accord avec tout ce que tu cites.
Mais ça c'est la fin de l'histoire. Le début, c'est bien que Perrin veut prolonger et que Puel retarde les choses.
Et si Perrin avait prolongé, on peut supposer qu'il aurait fait l'année supplémentaire, malgré son genou. Et à défaut de beaucoup jouer, je suis sûr qu'il aurait fait énormément de bien dans le vestiaire.

E X T R A O R D IN A I R E
Donc le début c'est que Perrin veut prolonger alors qu'il dit qu'en début de saison donc avant que Puel n'arrive il y a 99 % de chance qu'il arrête.

Mettre des majuscules ne cache pas l'absence d'arguments dans ton message.
Perrin envisageait d'arrêter en fin de saison. Puis il y a eu le COVID alors il souhaitait prolonger pour terminer d'une autre manière. Puel n'a pas souhaité répondre favorablement de suite. Et finalement, Perrin déclare qu'il avait trop mal au genou pour poursuivre. Ca ce sont les faits. tu trouveras facilement dans les potins tous les articles qui vont bien.

Alors oui, si Puel avait accepté de prolonger Perrin quand celui-ci en a effectué la demande, Perrin serait très sûrement dans le groupe aujourd'hui et aurait pu faire le plus grand bien à l'équipe.

Tu connais Loïc ou des gens de son entourage ou tu ne te fis qu'a ce qui est dit dans des médias ?

Encore mieux : je me fie aux déclarations du principal intéressé

Donc quand un président dit qu'il ne vend pas un joueur ou donne sa confiance à un entraineur il faut le croire désormais ? Plaisanterie mise à part, si tu ne connais pas le joueur tu ne sais pas ce qu'il pense réellement.

[Dr.Makaveli]

Son interview de So Foot est toujours aussi intéressante.

[NomDeStade]

Son interview de So Foot est toujours aussi intéressante.

Puel pourrait devenir président de la Ligue ou de la FFF.

C'est le seul coach dont je lis des propos avec une vraie revendication d'identité, qui va au-delà de son enjeu personnel, mais dans une visée plus large sur le foot français (de clubs).

[FABIO42]

Il y a quand même de drôle de retournement de veste.
Cet été quand j'ai parlé de prolongation, la tendance était de dire qu'il n'avait plus le niveau de la L1. Que ce serait scandaleux de continuer à le payer. Qu'on ne fait pas la charité. Que ce serait acceptable à la limite pour 1€ symbolique de salaire (lol). Qu'il était grandement responsable de notre mauvaise saison...
Aujourd'hui il est réclamé comme le messie. Et sert de nouveau prétexte pour taper sur PUEL.

Alors perso je me revendique toujours anti-Puel (encore plus avec 11 points en 12 journées) mais Perrin était bouilli et j'ai du mal à imaginer comment il aurait pu jouer cette saison en plein Covid, quand on voit le niveau physique catastrophique de la plupart des joueurs.
L'énorme erreur du Directoire, c'est de ne pas avoir remplacé Fofana, pas de ne pas avoir prolongé Perrin.

Retsos est arrivé, il est prometteur mais déjà blessé on n'est pas potard quand même...

[Kabigon]

Il y a quand même de drôle de retournement de veste.
Cet été quand j'ai parlé de prolongation, la tendance était de dire qu'il n'avait plus le niveau de la L1. Que ce serait scandaleux de continuer à le payer. Qu'on ne fait pas la charité. Que ce serait acceptable à la limite pour 1€ symbolique de salaire (lol). Qu'il était grandement responsable de notre mauvaise saison...
Aujourd'hui il est réclamé comme le messie. Et sert de nouveau prétexte pour taper sur PUEL.

[franck42]

Perrin bénéficie d'une mansuétude de par son statut et je peux le comprendre. Mais n'importe qui peut faire de bons matchs de temps à autres, Moulin, KMP ou Kolo (les boucs émissaires actuels) inclus.

Je n'étais pas là pour le dézinguer gratuitement. J'émets un très gros doute sur le fait qu'il aurait sécurisé notre arrière garde un an après une saison déjà difficile.

Et je n'ai pas pris des commentaires isolés à dessein. J'ai mis les moyennes : il a pris entre 2 et 5/10 sur ces 3 matchs... Je ne crois pas qu'il y ait de bashing anti Perrin sur P2. Juste une prise de conscience de ses limites.

Si Perrin était catalogué comme le vieux lent qu'il fallait dégager. Le dégagisme a toujours été à la mode: il est la conséquence du bouc émissaire. En france dès qu'un joueur passe 32 ans et qu'il a une méforme il est tagué comme fini.

Il ne faut pas aussi faire croire que les partisans comme moi d'une prolongation de Perrin pensent qu'il allait révolutionner notre défense. Mais contre des équipes modestes de L1, et dans une défense d'à peine 20 ans de moyenne d'age, à mon avis il aurait permis de prendre quelques points dans la période creuse.
Et j'ai peut-être la naïveté de penser que pour des jeunes comme Sow ou Moueffek, jouer 2 ou 3 matchs avec Perrin aurait été plus profitable qu'au milieu d'une défense avec aucun joueur aguéri à la L1.

A 200 ou 100 000 euros par mois ? Ce n'était pas qu'une question de niveau. Au delà de la bonne forme éventuelle de Perrin, avait-il une véritable envie de continuer ? Ce n'est en tous cas, pas ce qu'il dit bien avant et juste avant d'arrêter.
Après, il y a des supporters qui se mettent dans sa tête et qui nous disent que .... Ce n'est pas sérieux !
Perrin voulait arrêter ! Maintenant il a raté sa sortie ! C'est désolant pour nous et encore plus pour lui.
J'espère qu'il pourra, quand les restrictions sanitaires draconiennes ne seront plus qu'un souvenir, faire un jubilé à GG.

Potin du 3 mai 2020 :
"Selon la Pravda à paraître demain, Loïc Perrin avait prévu de mettre un terme à sa carrière de joueur cette saison mais souhaite désormais prolonger d'une année son contrat avec l'ASSE, qui s'achève dans moins de deux mois."
https://www.poteaux-carres.com/potin-P7 ... ion-2.html

Potin du 13 mai 2020
"Dans Le Progrès du jour, Claude Puel évoque à nouveau le cas de Loïc Perrin.
"Nous sommes tous sur la même longueur d’onde, il n’y a pas de double discours de la part de chacun. On avait commencé des discussions, des échanges avec Loïc Perrin sur sa reconversion. Et puis, Loïc m’a présenté sa frustration de terminer sur cette situation. C’est une donnée nouvelle pour nous et nous devons la traiter, je l’ai prise en considération. On a pris acte de son désir, tous ensemble."
https://www.poteaux-carres.com/potin-P0 ... 2616-.html

Potin du 31 mai 2020
"Dans une interview diffusée ce soir au Canal Football Club, Loïc Perrin a réitéré son souhait de prolonger son contrat à l'ASSE."
https://www.poteaux-carres.com/potin-P6 ... 4924-.html

Et tu trouveras pas mal d'autres articles qui disent la même chose. On est bien loin du gars qui n'a pas forcément envie de continuer que tu décris ... Et encore plus loin des "supporters qui se mettent dans sa tête et qui nous disent que" !

Ça me paraît évident que Perrin voulait rester, que Romeyer était partant aussi, mais que Puel est resté dans sa logique de se débarrasser des gros salaires. Vu les difficultés (prévisibles) qu'on a connues pour dégager les mecs sous contrat, je peux comprendre qu'il ait pas voulu s'embarrasser en + avec ceux en fin de contrat.
Et je pense aussi que les demandes initiales de Perrin en terme de salaire, mais peut-être aussi de durée de contrat (1 ou 2 ans ?) étaient bcp trop élevées par rapport à sa (très) mauvaise saison.
Même si je suis en profond désaccord avec Puel sur pas mal de choses, je le trouve assez cohérent dans l'ensemble... Sauf sur son choix de Moulin en n°1 que je ne comprends pas, plutôt que de faire confiance à Bajic ou de recruter un vrai n°1.

[franck42]

Il y a quand même de drôle de retournement de veste.
Cet été quand j'ai parlé de prolongation, la tendance était de dire qu'il n'avait plus le niveau de la L1. Que ce serait scandaleux de continuer à le payer. Qu'on ne fait pas la charité. Que ce serait acceptable à la limite pour 1€ symbolique de salaire (lol). Qu'il était grandement responsable de notre mauvaise saison...
Aujourd'hui il est réclamé comme le messie. Et sert de nouveau prétexte pour taper sur PUEL.

Alors perso je me revendique toujours anti-Puel (encore plus avec 11 points en 12 journées) mais Perrin était bouilli et j'ai du mal à imaginer comment il aurait pu jouer cette saison en plein Covid, quand on voit le niveau physique catastrophique de la plupart des joueurs.
L'énorme erreur du Directoire, c'est de ne pas avoir remplacé Fofana, pas de ne pas avoir prolongé Perrin.

Retsos est arrivé, il est prometteur mais déjà blessé on n'est pas potard quand même...

Alors le Retsos d'il y a 3 ans, 100 fois oui.
Mais celui d'ajd, après une grave blessure et 3 matchs en 2 ans, faut être sérieux on ne peut pas compter sur lui comme titulaire, et encore moins pour remplacer Fofana.
S'il est opérationnel et qu'il peut jouer quelques matchs tant mieux, même sur une jambe il est largement supérieur à Kolo. Mais pour l'instant force est de reconnaître que l'absence d'un 2e central de niveau D1 pour jouer avec Moukoudi nous a déjà coûté très cher en points perdus.

[la mouche à rayures]

Il y a quand même de drôle de retournement de veste.
Cet été quand j'ai parlé de prolongation, la tendance était de dire qu'il n'avait plus le niveau de la L1. Que ce serait scandaleux de continuer à le payer. Qu'on ne fait pas la charité. Que ce serait acceptable à la limite pour 1€ symbolique de salaire (lol). Qu'il était grandement responsable de notre mauvaise saison...
Aujourd'hui il est réclamé comme le messie. Et sert de nouveau prétexte pour taper sur PUEL.

Alors perso je me revendique toujours anti-Puel (encore plus avec 11 points en 12 journées) mais Perrin était bouilli et j'ai du mal à imaginer comment il aurait pu jouer cette saison en plein Covid, quand on voit le niveau physique catastrophique de la plupart des joueurs.
L'énorme erreur du Directoire, c'est de ne pas avoir remplacé Fofana, pas de ne pas avoir prolongé Perrin.

Retsos est arrivé, il est prometteur mais déjà blessé on n'est pas potard quand même...

ouais enfin bon ce n'est pas une surprise il traine des blessures depuis longtemps... fallait s'y attendre. Après sur le long terme à voir si on le retape mais si à nouveau il se re-blesse...

[berpong]

Perrin bénéficie d'une mansuétude de par son statut et je peux le comprendre. Mais n'importe qui peut faire de bons matchs de temps à autres, Moulin, KMP ou Kolo (les boucs émissaires actuels) inclus.

Je n'étais pas là pour le dézinguer gratuitement. J'émets un très gros doute sur le fait qu'il aurait sécurisé notre arrière garde un an après une saison déjà difficile.

Et je n'ai pas pris des commentaires isolés à dessein. J'ai mis les moyennes : il a pris entre 2 et 5/10 sur ces 3 matchs... Je ne crois pas qu'il y ait de bashing anti Perrin sur P2. Juste une prise de conscience de ses limites.

Si Perrin était catalogué comme le vieux lent qu'il fallait dégager. Le dégagisme a toujours été à la mode: il est la conséquence du bouc émissaire. En france dès qu'un joueur passe 32 ans et qu'il a une méforme il est tagué comme fini.

Il ne faut pas aussi faire croire que les partisans comme moi d'une prolongation de Perrin pensent qu'il allait révolutionner notre défense. Mais contre des équipes modestes de L1, et dans une défense d'à peine 20 ans de moyenne d'age, à mon avis il aurait permis de prendre quelques points dans la période creuse.
Et j'ai peut-être la naïveté de penser que pour des jeunes comme Sow ou Moueffek, jouer 2 ou 3 matchs avec Perrin aurait été plus profitable qu'au milieu d'une défense avec aucun joueur aguéri à la L1.

A 200 ou 100 000 euros par mois ? Ce n'était pas qu'une question de niveau. Au delà de la bonne forme éventuelle de Perrin, avait-il une véritable envie de continuer ? Ce n'est en tous cas, pas ce qu'il dit bien avant et juste avant d'arrêter.
Après, il y a des supporters qui se mettent dans sa tête et qui nous disent que .... Ce n'est pas sérieux !
Perrin voulait arrêter ! Maintenant il a raté sa sortie ! C'est désolant pour nous et encore plus pour lui.
J'espère qu'il pourra, quand les restrictions sanitaires draconiennes ne seront plus qu'un souvenir, faire un jubilé à GG.

Potin du 3 mai 2020 :
"Selon la Pravda à paraître demain, Loïc Perrin avait prévu de mettre un terme à sa carrière de joueur cette saison mais souhaite désormais prolonger d'une année son contrat avec l'ASSE, qui s'achève dans moins de deux mois."
https://www.poteaux-carres.com/potin-P7 ... ion-2.html

Potin du 13 mai 2020
"Dans Le Progrès du jour, Claude Puel évoque à nouveau le cas de Loïc Perrin.
"Nous sommes tous sur la même longueur d’onde, il n’y a pas de double discours de la part de chacun. On avait commencé des discussions, des échanges avec Loïc Perrin sur sa reconversion. Et puis, Loïc m’a présenté sa frustration de terminer sur cette situation. C’est une donnée nouvelle pour nous et nous devons la traiter, je l’ai prise en considération. On a pris acte de son désir, tous ensemble."
https://www.poteaux-carres.com/potin-P0 ... 2616-.html

Potin du 31 mai 2020
"Dans une interview diffusée ce soir au Canal Football Club, Loïc Perrin a réitéré son souhait de prolonger son contrat à l'ASSE."
https://www.poteaux-carres.com/potin-P6 ... 4924-.html

Et tu trouveras pas mal d'autres articles qui disent la même chose. On est bien loin du gars qui n'a pas forcément envie de continuer que tu décris ... Et encore plus loin des "supporters qui se mettent dans sa tête et qui nous disent que" !

Voila voila c ce qui s appelle remettre l eglise au centre du village. Qd au bla bla de Puel ds sofoot ca me fait penser au principe de jeu d Oscar garcia ou la Mine verte de Sable cqfd...

[berpong]

Perrin bénéficie d'une mansuétude de par son statut et je peux le comprendre. Mais n'importe qui peut faire de bons matchs de temps à autres, Moulin, KMP ou Kolo (les boucs émissaires actuels) inclus.

Je n'étais pas là pour le dézinguer gratuitement. J'émets un très gros doute sur le fait qu'il aurait sécurisé notre arrière garde un an après une saison déjà difficile.

Et je n'ai pas pris des commentaires isolés à dessein. J'ai mis les moyennes : il a pris entre 2 et 5/10 sur ces 3 matchs... Je ne crois pas qu'il y ait de bashing anti Perrin sur P2. Juste une prise de conscience de ses limites.

Si Perrin était catalogué comme le vieux lent qu'il fallait dégager. Le dégagisme a toujours été à la mode: il est la conséquence du bouc émissaire. En france dès qu'un joueur passe 32 ans et qu'il a une méforme il est tagué comme fini.

Il ne faut pas aussi faire croire que les partisans comme moi d'une prolongation de Perrin pensent qu'il allait révolutionner notre défense. Mais contre des équipes modestes de L1, et dans une défense d'à peine 20 ans de moyenne d'age, à mon avis il aurait permis de prendre quelques points dans la période creuse.
Et j'ai peut-être la naïveté de penser que pour des jeunes comme Sow ou Moueffek, jouer 2 ou 3 matchs avec Perrin aurait été plus profitable qu'au milieu d'une défense avec aucun joueur aguéri à la L1.

A 200 ou 100 000 euros par mois ? Ce n'était pas qu'une question de niveau. Au delà de la bonne forme éventuelle de Perrin, avait-il une véritable envie de continuer ? Ce n'est en tous cas, pas ce qu'il dit bien avant et juste avant d'arrêter.
Après, il y a des supporters qui se mettent dans sa tête et qui nous disent que .... Ce n'est pas sérieux !
Perrin voulait arrêter ! Maintenant il a raté sa sortie ! C'est désolant pour nous et encore plus pour lui.
J'espère qu'il pourra, quand les restrictions sanitaires draconiennes ne seront plus qu'un souvenir, faire un jubilé à GG.

Potin du 3 mai 2020 :
"Selon la Pravda à paraître demain, Loïc Perrin avait prévu de mettre un terme à sa carrière de joueur cette saison mais souhaite désormais prolonger d'une année son contrat avec l'ASSE, qui s'achève dans moins de deux mois."
https://www.poteaux-carres.com/potin-P7 ... ion-2.html

Potin du 13 mai 2020
"Dans Le Progrès du jour, Claude Puel évoque à nouveau le cas de Loïc Perrin.
"Nous sommes tous sur la même longueur d’onde, il n’y a pas de double discours de la part de chacun. On avait commencé des discussions, des échanges avec Loïc Perrin sur sa reconversion. Et puis, Loïc m’a présenté sa frustration de terminer sur cette situation. C’est une donnée nouvelle pour nous et nous devons la traiter, je l’ai prise en considération. On a pris acte de son désir, tous ensemble."
https://www.poteaux-carres.com/potin-P0 ... 2616-.html

Potin du 31 mai 2020
"Dans une interview diffusée ce soir au Canal Football Club, Loïc Perrin a réitéré son souhait de prolonger son contrat à l'ASSE."
https://www.poteaux-carres.com/potin-P6 ... 4924-.html

Et tu trouveras pas mal d'autres articles qui disent la même chose. On est bien loin du gars qui n'a pas forcément envie de continuer que tu décris ... Et encore plus loin des "supporters qui se mettent dans sa tête et qui nous disent que" !

Voila voila c ce qui s appelle remettre l eglise au centre du village. Qd au bla bla de Puel ds sofoot ca me fait penser au principe de jeu d Oscar garcia ou la Mine verte de Sable cqfd...

[nyme]

2 fois valent mieux qu'une !

[Dr.Makaveli]

Son interview de So Foot est toujours aussi intéressante.

Puel pourrait devenir président de la Ligue ou de la FFF.

C'est le seul coach dont je lis des propos avec une vraie revendication d'identité, qui va au-delà de son enjeu personnel, mais dans une visée plus large sur le foot français (de clubs).

DTN aussi.

[squaty]

[Borotj42]

L'entraineur de l'AZ Alkmaar qui est invaincu en championnat s'est fait licencier ...
Si il tombe sur les résultats de Puel en 2020, il doit vraiment se dire que la vie est injuste...

[Meuchine42]

L'entraineur de l'AZ Alkmaar qui est invaincu en championnat s'est fait licencier ...
Si il tombe sur les résultats de Puel en 2020, il doit vraiment se dire que la vie est injuste...

Vieira avec de meilleurs résultats s'est fait limogé de Nice, Gourcuff est sur la même voie avec des résultats similaires aux notre donc bon parfois la logique dans le foot...
La position de Puel fait qu'il sera en place toute la saison et il y aura un bilan à la fin de celle ci pour voir si nous avons avancé sur son projet ou pas.

[la buse]

L'entraineur de l'AZ Alkmaar qui est invaincu en championnat s'est fait licencier ...
Si il tombe sur les résultats de Puel en 2020, il doit vraiment se dire que la vie est injuste...

Vieira avec de meilleurs résultats s'est fait limogé de Nice, Gourcuff est sur la même voie avec des résultats similaires aux notre donc bon parfois la logique dans le foot...
La position de Puel fait qu'il sera en place toute la saison et il y aura un bilan à la fin de celle ci pour voir si nous avons avancé sur son projet ou pas.

Ce n'est pas comparable.
Vieira et Gourcuff sont en poste depuis plus de temps. Ils n'ont pas non plus eu à subir une telle purge financière.
Leurs directions respectives ont aussi probablement plus de maîtrise de la situation que la nôtre qui ne me semble pas avoir les moyens de virer Puel en l'état.

[Duvert]

L'entraineur de l'AZ Alkmaar qui est invaincu en championnat s'est fait licencier ...
Si il tombe sur les résultats de Puel en 2020, il doit vraiment se dire que la vie est injuste...

Vieira avec de meilleurs résultats s'est fait limogé de Nice, Gourcuff est sur la même voie avec des résultats similaires aux notre donc bon parfois la logique dans le foot...
La position de Puel fait qu'il sera en place toute la saison et il y aura un bilan à la fin de celle ci pour voir si nous avons avancé sur son projet ou pas.

Compliqué à limoger le Puel, car les Présidents jouent leur crédibilité là-dessus (le projet), même s'ils sont en fin de cycle et qu'ils ne sont peut-être pas à cela prêt, je vous le concéde! Mais surtout , il y aurait aussi Thuilot à limoger car il a lié son sort à celui du Glaude. Et Buisine aussi fait partie de la Puel connection. Donc pour l'instant je ne crois pas que cela puisse arriver si tôt. Mais dans le foot... Si tu prends 4-0 à domicile contre Angers (jurisprudence Gourcuff), alors là...

[Meuchine42]

L'entraineur de l'AZ Alkmaar qui est invaincu en championnat s'est fait licencier ...
Si il tombe sur les résultats de Puel en 2020, il doit vraiment se dire que la vie est injuste...

Vieira avec de meilleurs résultats s'est fait limogé de Nice, Gourcuff est sur la même voie avec des résultats similaires aux notre donc bon parfois la logique dans le foot...
La position de Puel fait qu'il sera en place toute la saison et il y aura un bilan à la fin de celle ci pour voir si nous avons avancé sur son projet ou pas.

Ce n'est pas comparable.
Vieira et Gourcuff sont en poste depuis plus de temps. Ils n'ont pas non plus eu à subir une telle purge financière.
Leurs directions respectives ont aussi probablement plus de maîtrise de la situation que la nôtre qui ne me semble pas avoir les moyens de virer Puel en l'état.

Le truc avec notre situation atypique (entraîneur au conseil d'administration), c'est qu'aucun clubs ne peut être comparé au notre!
Nantes n'a pas eu beaucoup de mouvement cet été au mercato et avec quasiment la même équipe, ils sont à peu près dans le classement de l'an dernier (ndlr 13ème) et Gourcuff est en danger. Je ne vois pas trop la maîtrise là dedans mais ce n'est que mon avis.

[Borotj42]

L'entraineur de l'AZ Alkmaar qui est invaincu en championnat s'est fait licencier ...
Si il tombe sur les résultats de Puel en 2020, il doit vraiment se dire que la vie est injuste...

Vieira avec de meilleurs résultats s'est fait limogé de Nice, Gourcuff est sur la même voie avec des résultats similaires aux notre donc bon parfois la logique dans le foot...
La position de Puel fait qu'il sera en place toute la saison et il y aura un bilan à la fin de celle ci pour voir si nous avons avancé sur son projet ou pas.

Ce n'est pas comparable.
Vieira et Gourcuff sont en poste depuis plus de temps. Ils n'ont pas non plus eu à subir une telle purge financière.
Leurs directions respectives ont aussi probablement plus de maîtrise de la situation que la nôtre qui ne me semble pas avoir les moyens de virer Puel en l'état.

Le truc avec notre situation atypique (entraîneur au conseil d'administration), c'est qu'aucun clubs ne peut être comparé au notre!
Nantes n'a pas eu beaucoup de mouvement cet été au mercato et avec quasiment la même équipe, ils sont à peu près dans le classement de l'an dernier (ndlr 13ème) et Gourcuff est en danger. Je ne vois pas trop la maîtrise là dedans mais ce n'est que mon avis.

Après je ne comparais pas à Gourcuff ou Vieira, je faisais la comparaison avec un gars qui est INVAINCU et qui est limogé... Le gars doit ressentir une grosse injustice.
Vieira et Gourcuff cette année ils sont loin d'être invaincu...

[Akita]

L'entraineur de l'AZ Alkmaar qui est invaincu en championnat s'est fait licencier ...
Si il tombe sur les résultats de Puel en 2020, il doit vraiment se dire que la vie est injuste...

Vieira avec de meilleurs résultats s'est fait limogé de Nice, Gourcuff est sur la même voie avec des résultats similaires aux notre donc bon parfois la logique dans le foot...
La position de Puel fait qu'il sera en place toute la saison et il y aura un bilan à la fin de celle ci pour voir si nous avons avancé sur son projet ou pas.

Ce n'est pas comparable.
Vieira et Gourcuff sont en poste depuis plus de temps. Ils n'ont pas non plus eu à subir une telle purge financière.
Leurs directions respectives ont aussi probablement plus de maîtrise de la situation que la nôtre qui ne me semble pas avoir les moyens de virer Puel en l'état.

Le truc avec notre situation atypique (entraîneur au conseil d'administration), c'est qu'aucun clubs ne peut être comparé au notre!
Nantes n'a pas eu beaucoup de mouvement cet été au mercato et avec quasiment la même équipe, ils sont à peu près dans le classement de l'an dernier (ndlr 13ème) et Gourcuff est en danger. Je ne vois pas trop la maîtrise là dedans mais ce n'est que mon avis.

Après je ne comparais pas à Gourcuff ou Vieira, je faisais la comparaison avec un gars qui est INVAINCU et qui est limogé... Le gars doit ressentir une grosse injustice.
Vieira et Gourcuff cette année ils sont loin d'être invaincu...

Invaincu certes mais ils étaient 8 ou 9ème. Puis maintenant ils ne sont plus invaincus puisqu'ils ont perdu hier

[Borotj42]

L'entraineur de l'AZ Alkmaar qui est invaincu en championnat s'est fait licencier ...
Si il tombe sur les résultats de Puel en 2020, il doit vraiment se dire que la vie est injuste...

Vieira avec de meilleurs résultats s'est fait limogé de Nice, Gourcuff est sur la même voie avec des résultats similaires aux notre donc bon parfois la logique dans le foot...
La position de Puel fait qu'il sera en place toute la saison et il y aura un bilan à la fin de celle ci pour voir si nous avons avancé sur son projet ou pas.

Ce n'est pas comparable.
Vieira et Gourcuff sont en poste depuis plus de temps. Ils n'ont pas non plus eu à subir une telle purge financière.
Leurs directions respectives ont aussi probablement plus de maîtrise de la situation que la nôtre qui ne me semble pas avoir les moyens de virer Puel en l'état.

Le truc avec notre situation atypique (entraîneur au conseil d'administration), c'est qu'aucun clubs ne peut être comparé au notre!
Nantes n'a pas eu beaucoup de mouvement cet été au mercato et avec quasiment la même équipe, ils sont à peu près dans le classement de l'an dernier (ndlr 13ème) et Gourcuff est en danger. Je ne vois pas trop la maîtrise là dedans mais ce n'est que mon avis.

Après je ne comparais pas à Gourcuff ou Vieira, je faisais la comparaison avec un gars qui est INVAINCU et qui est limogé... Le gars doit ressentir une grosse injustice.
Vieira et Gourcuff cette année ils sont loin d'être invaincu...

Invaincu certes mais ils étaient 8 ou 9ème. Puis maintenant ils ne sont plus invaincus puisqu'ils ont perdu hier

Donc ils ont licencié leur entraineur invaincu, du coup le match suivant... défaite... CQFD !

[Akita]

L'entraineur de l'AZ Alkmaar qui est invaincu en championnat s'est fait licencier ...
Si il tombe sur les résultats de Puel en 2020, il doit vraiment se dire que la vie est injuste...

Vieira avec de meilleurs résultats s'est fait limogé de Nice, Gourcuff est sur la même voie avec des résultats similaires aux notre donc bon parfois la logique dans le foot...
La position de Puel fait qu'il sera en place toute la saison et il y aura un bilan à la fin de celle ci pour voir si nous avons avancé sur son projet ou pas.

Ce n'est pas comparable.
Vieira et Gourcuff sont en poste depuis plus de temps. Ils n'ont pas non plus eu à subir une telle purge financière.
Leurs directions respectives ont aussi probablement plus de maîtrise de la situation que la nôtre qui ne me semble pas avoir les moyens de virer Puel en l'état.

Le truc avec notre situation atypique (entraîneur au conseil d'administration), c'est qu'aucun clubs ne peut être comparé au notre!
Nantes n'a pas eu beaucoup de mouvement cet été au mercato et avec quasiment la même équipe, ils sont à peu près dans le classement de l'an dernier (ndlr 13ème) et Gourcuff est en danger. Je ne vois pas trop la maîtrise là dedans mais ce n'est que mon avis.

Après je ne comparais pas à Gourcuff ou Vieira, je faisais la comparaison avec un gars qui est INVAINCU et qui est limogé... Le gars doit ressentir une grosse injustice.
Vieira et Gourcuff cette année ils sont loin d'être invaincu...

Invaincu certes mais ils étaient 8 ou 9ème. Puis maintenant ils ne sont plus invaincus puisqu'ils ont perdu hier

Donc ils ont licencié leur entraineur invaincu, du coup le match suivant... défaite... CQFD !

Exact !

C'était pour dire qu'en lisant la plupart des papiers sur le sujet, ils parlent qu'ils sont invaincu, ce n'est pas faux mais sans dire à quelle place du classement ils pointent. Dans ta tête tu te dis, ils ont virés un entraineur invaincu, ils doivent être 1er ou 2ème, et bah non 8 / 9 ème.

[Borotj42]

L'entraineur de l'AZ Alkmaar qui est invaincu en championnat s'est fait licencier ...
Si il tombe sur les résultats de Puel en 2020, il doit vraiment se dire que la vie est injuste...

Vieira avec de meilleurs résultats s'est fait limogé de Nice, Gourcuff est sur la même voie avec des résultats similaires aux notre donc bon parfois la logique dans le foot...
La position de Puel fait qu'il sera en place toute la saison et il y aura un bilan à la fin de celle ci pour voir si nous avons avancé sur son projet ou pas.

Ce n'est pas comparable.
Vieira et Gourcuff sont en poste depuis plus de temps. Ils n'ont pas non plus eu à subir une telle purge financière.
Leurs directions respectives ont aussi probablement plus de maîtrise de la situation que la nôtre qui ne me semble pas avoir les moyens de virer Puel en l'état.

Le truc avec notre situation atypique (entraîneur au conseil d'administration), c'est qu'aucun clubs ne peut être comparé au notre!
Nantes n'a pas eu beaucoup de mouvement cet été au mercato et avec quasiment la même équipe, ils sont à peu près dans le classement de l'an dernier (ndlr 13ème) et Gourcuff est en danger. Je ne vois pas trop la maîtrise là dedans mais ce n'est que mon avis.

Après je ne comparais pas à Gourcuff ou Vieira, je faisais la comparaison avec un gars qui est INVAINCU et qui est limogé... Le gars doit ressentir une grosse injustice.
Vieira et Gourcuff cette année ils sont loin d'être invaincu...

Invaincu certes mais ils étaient 8 ou 9ème. Puis maintenant ils ne sont plus invaincus puisqu'ils ont perdu hier

Donc ils ont licencié leur entraineur invaincu, du coup le match suivant... défaite... CQFD !

Exact !

C'était pour dire qu'en lisant la plupart des papiers sur le sujet, ils parlent qu'ils sont invaincu, ce n'est pas faux mais sans dire à quelle place du classement ils pointent. Dans ta tête tu te dis, ils ont virés un entraineur invaincu, ils doivent être 1er ou 2ème, et bah non 9 ème.

Après perso j'aimerai bien qu'on soit invaincu et 8/9eme, je verrai la suite du championnat un peu plus sereinement... Nous on est "invainqueur" depuis 10 matchs, ça fait plus flipper !

[Akita]

L'entraineur de l'AZ Alkmaar qui est invaincu en championnat s'est fait licencier ...
Si il tombe sur les résultats de Puel en 2020, il doit vraiment se dire que la vie est injuste...

Vieira avec de meilleurs résultats s'est fait limogé de Nice, Gourcuff est sur la même voie avec des résultats similaires aux notre donc bon parfois la logique dans le foot...
La position de Puel fait qu'il sera en place toute la saison et il y aura un bilan à la fin de celle ci pour voir si nous avons avancé sur son projet ou pas.

Ce n'est pas comparable.
Vieira et Gourcuff sont en poste depuis plus de temps. Ils n'ont pas non plus eu à subir une telle purge financière.
Leurs directions respectives ont aussi probablement plus de maîtrise de la situation que la nôtre qui ne me semble pas avoir les moyens de virer Puel en l'état.

Le truc avec notre situation atypique (entraîneur au conseil d'administration), c'est qu'aucun clubs ne peut être comparé au notre!
Nantes n'a pas eu beaucoup de mouvement cet été au mercato et avec quasiment la même équipe, ils sont à peu près dans le classement de l'an dernier (ndlr 13ème) et Gourcuff est en danger. Je ne vois pas trop la maîtrise là dedans mais ce n'est que mon avis.

Après je ne comparais pas à Gourcuff ou Vieira, je faisais la comparaison avec un gars qui est INVAINCU et qui est limogé... Le gars doit ressentir une grosse injustice.
Vieira et Gourcuff cette année ils sont loin d'être invaincu...

Invaincu certes mais ils étaient 8 ou 9ème. Puis maintenant ils ne sont plus invaincus puisqu'ils ont perdu hier

Donc ils ont licencié leur entraineur invaincu, du coup le match suivant... défaite... CQFD !

Exact !

C'était pour dire qu'en lisant la plupart des papiers sur le sujet, ils parlent qu'ils sont invaincu, ce n'est pas faux mais sans dire à quelle place du classement ils pointent. Dans ta tête tu te dis, ils ont virés un entraineur invaincu, ils doivent être 1er ou 2ème, et bah non 9 ème.

Après perso j'aimerai bien qu'on soit invaincu et 8/9eme, je verrai la suite du championnat un peu plus sereinement... Nous on est "invainqueur" depuis 10 matchs, ça fait plus flipper !

Je ne sais pas quand mais la victoire viendra