DFCO 0 - ASSE 0

[franck42]

Ne pas comprendre que c’est Romeyer et Caiazzo qui sont responsables de la faiblesse financière du club est désolant
Les « généreux contrats ne sont qu’une goutte d’eau par rapport à la faiblesse structurelle
Romeyer est l’illustration des stéphanois à vouloir garder la mainmise sur le club quitte à l’affaiblir
Après l’ère Rocher il y a eu des possibilités de vente qui ont été refusées pour rester entre soi

Ah parce que Romeyer est aimé des stéphanois et a été plébiscité par ces derniers? première nouvelle...

Malheureusement ils sont encore (beaucoup trop) nombreux à penser que Romeyer est un amoureux de la ville, du club etc... et qu'il est rentré dans le capital par passion et non par intérêt.
Au passage j'en profite pour rappeler que Romeyer a mis en tout et pour tout 1.25 M dans le club (et qu'il en espère en retour 50 M).

Et en ayant vécu sur la bête durant de longues années !

Je pense effectivement que depuis 16 ans qu'il est au club, Romeyer a quand même eu l'occasion d'une manière ou d'une autre (et tout à fait légalement) de rentabiliser ce maigre investissement (78.000 € par an).

[Freak]

Ne pas comprendre que c’est Romeyer et Caiazzo qui sont responsables de la faiblesse financière du club est désolant
Les « généreux contrats ne sont qu’une goutte d’eau par rapport à la faiblesse structurelle
Romeyer est l’illustration des stéphanois à vouloir garder la mainmise sur le club quitte à l’affaiblir
Après l’ère Rocher il y a eu des possibilités de vente qui ont été refusées pour rester entre soi

Ah parce que Romeyer est aimé des stéphanois et a été plébiscité par ces derniers? première nouvelle...

Malheureusement ils sont encore (beaucoup trop) nombreux à penser que Romeyer est un amoureux de la ville, du club etc... et qu'il est rentré dans le capital par passion et non par intérêt.
Au passage j'en profite pour rappeler que Romeyer a mis en tout et pour tout 1.25 M dans le club (et qu'il en espère en retour 50 M).

Mouais ceci dit il n'y a pas que des "stéphanois" qui pensent cela hein, à mon sens il vaut mieux parler de supporters dans leur globalité et non, par définition, de leur ville. Je dirais même qu'à Sainté il ne dupe plus grand monde. Romeyer il l'a surtout joué démago avec les valeurs de la ville, la mine toussa toussa pour se mettre beaucoup de monde dans la poche.

[Wert]

Panenka comment peut tu encore trouver des excuses à des gens qui sont en place depuis 17ans... C'est pas un accident ton résonenent sur la formation ne date pas d'hier aujourd'hui il est accentué en interne faute de moyens financiers....
Le club a été amélioré puis détruit par le duo...

Attribuer la faiblesse financière actuelle du club à Romeyer qui aurait repris les commandes plutôt qu'à Paquet-Gasset qui ont distribué de généreux contrats à la pelle, c'est très osé.

Gasset n'a jamais été membre du Directoire et n'a donc jamais eu aucune responsabilité dans la gestion du club.
Contrairement à ce que tu affirmes, les responsables de cette stratégie étaient les membres du Directoire (Romeyer, Rocheteau, Paquet).

Ce qui est savoureux, triste ou grave, c'est de voir Bozo et Zozo refuser la vente à Peak 6 au nom de Gasset (nos destins sont liés pour l'éternité. Il est nos valeurs et les salauds d'américains veulent le lourder) et voir le vent tourner et ces deux même lascars rejeter maintenant la culpabilité de leurs déboires sur le club ...

[panenka]

Les présidents ont bien validé les contrats des joueurs voulus par Gasset
Par ailleurs le sauvetage de Gasset vient du fait qu on avait recruté que des joueurs moyens voire mauvais , ce quo avait d'ailleurs provoqué le départ de Garcia.
En fait hors Gasset on achète en général des joueurs moyens ou peu ou pas de joueurs. D où l'affaiblissement sportif.

On avait recruter que des mauvais avant Gasset, mais bizarrement Selnaes ou Cabella se sont mis à être très bon dès qu'ils ont été mieux entourés. Donc laisses moi croire que le problème est un tout petit peu plus complexe que ça.

Ensuite j'espère sincèrement que tu ne crois pas ce que tu dis: est-ce que tu crois une seconde que Romeyer ou Caïazzo auraient pu faire venir Gasset pour lui dire non ensuite? Il était l'homme pour redresser la situation mais pas l'homme pour construire.
Gasset avait la folie des grandeurs: l'équipe qu'il a monté était taillé pour jouer les places européennes, pas le maintient.
Heureusement que Romeyer est intervenu, notamment pour raboter le contrat de Subotic qui agonisait sur le terrain les 6 derniers mois chez nous.

La situation de Décembre 2017 est la conséquences de 2 problèmes:
1/ l'affaiblissement de l'effectif en terme de joueurs au-dessus du lot.
2/ la faillite de Galtier qui n'a pas su se renouveler et ne pensait qu'à partir depuis 2 ans déjà.

[rouge]

J'aimerai adhérer au projet que tu décris, mais je n'y crois pas une seconde.
Les propriétaires sont largués car ils manquent de moyens financiers.
Notre avenir, sans plus de ressources pour garder nos meilleurs jeunes, c'est de se faire attaquer de toutes parts. Tu verras que Neyou ne restera pas longtemps chez nous. Et Maçon, sans sa blessure, aurait également été courtisé dès le mercato hivernal.
Donc, oui à la formation, mais sans plus de moyens et donc d'arguments pour retenir nos bons joueurs, c'est peine perdue.

Espérer un investisseur ce n'est pas un projet mais un rêve!! moi je te parle de la réalité.
Le projet est bien de conserver nos jeunes joueurs et le club est en transformation pour cela. Je ne sais pas si tu es au courant mais le foot français traverse une double crise, et c'est d'autant plus difficile d'opérer une mutation dans ce contexte.

Je serais donc un doux rêveur... Je te retourne le compliment. Sans animosité aucune, on discute, c'est tout.
Quel club en France est capable de retenir ses meilleurs joueurs ? Le QSG. Et les quenelles, de plus en plus difficilement. Tu crois sincèrement que c'est uniquement avec une politique de formation que nous nous hisserons à leur niveau financier ? C'est impossible.
J'espère un investisseur, oui. Mais pour qu'une transaction ait lieu, il faut un acheteur crédible... et un vendeur ! Et sur ce dernier point, permets moi d'émettre des doutes sur la volonté des proprios...

Tu peux émettre les doutes que tu veux mais le club est bien à vendre. Sinon je ne pense pas que les actionnaires auraient perdu des semaines de négo avec peak6 il y a 2 ans.
Et même s'ils n'étaient pas vendeur, de fait avec l'age des intéressés le club le serait naturellement sous peu.

Il n'a jamais été question de se hisser au niveau financier du voisin. La politique basée sur la formation a pour but du nous maintenir dans le haut du classement, mais n'est pas à elle seule suffisante pour viser le top 3 évidemment.
Le but est de retenir plus longtemps les tout meilleur mais ils ont vocation à être vendus pour alimenter les caisses et recruter à nouveau d'autres jeunes talents. D'autres jeunes ont vocation à rester pour former l'ossature de l'équipe.

Le club a effectivement été mis en vente suite à a dépression de Romeyer post sortie d'épuisement de Galette, du sabotage de Garcia et du plantage de son fils spirituel.

Le retrait de l'offre de vente à Peak 6 par les deux présidents dans des conditions rocambolesques autant que sa justification en mode enfumage (on ne vend pas car les américains voulaient se séparer de Gasset qui est ici chez nous) relève en réalité d'une part cumulée d'opportunisme et d'avidité : faire coïncider la génération Gambadella avec les juteux droits TV qui s'annoncent.

On connait la suite. Le duo Gasset /Paquet relève le club de la merde dans laquelle il était, Mathilde Romeyer revient aux commandes, provoque le départ du duo Paquet / Gasset, et réussit l'exploit de replonger le club en un temps record.

Le pari Gambardella / Médiapro restera l'un des plus gros echec de la gestion de nos deux présidents. La génération Gambardella est en partie déjà vendue (Saliba / Fofana), et Médiapro part en fumé.

Le club est au même point qu'au début de la présidence du duo Romeyer / Caiazzo : valeur 'd'équipe faible, surendetté et actionnariat structurellement trop faible.

+1 wert

Panenka comment peut tu encore trouver des excuses à des gens qui sont en place depuis 17ans... C'est pas un accident ton résonenent sur la formation ne date pas d'hier aujourd'hui il est accentué en interne faute de moyens financiers....
Le club a été amélioré puis détruit par le duo...

Attribuer la faiblesse financière actuelle du club à Romeyer qui aurait repris les commandes plutôt qu'à Paquet-Gasset qui ont distribué de généreux contrats à la pelle, c'est très osé.

Ne pas comprendre que c’est Romeyer et Caiazzo qui sont responsables de la faiblesse financière du club est désolant
Les « généreux contrats ne sont qu’une goutte d’eau par rapport à la faiblesse structurelle
Romeyer est l’illustration des stéphanois à vouloir garder la mainmise sur le club quitte à l’affaiblir
Après l’ère Rocher il y a eu des possibilités de vente qui ont été refusées pour rester entre soi

Ah parce que Romeyer est aimé des stéphanois et a été plébiscité par ces derniers? première nouvelle...

Je me suis mal exprimé quand je parlais de stéphanois je pensais notables stéphanois

[panenka]

Panenka comment peut tu encore trouver des excuses à des gens qui sont en place depuis 17ans... C'est pas un accident ton résonenent sur la formation ne date pas d'hier aujourd'hui il est accentué en interne faute de moyens financiers....
Le club a été amélioré puis détruit par le duo...

Attribuer la faiblesse financière actuelle du club à Romeyer qui aurait repris les commandes plutôt qu'à Paquet-Gasset qui ont distribué de généreux contrats à la pelle, c'est très osé.

Gasset n'a jamais été membre du Directoire et n'a donc jamais eu aucune responsabilité dans la gestion du club.
Contrairement à ce que tu affirmes, les responsables de cette stratégie étaient les membres du Directoire (Romeyer, Rocheteau, Paquet).

Oui c’est un peu commode de juste râler sur les dirigeants parce qu'il n'y a pas assez de pognon et en même temps de réclamer des joueurs à 350k€/mois.

[Wert]

J'aimerai adhérer au projet que tu décris, mais je n'y crois pas une seconde.
Les propriétaires sont largués car ils manquent de moyens financiers.
Notre avenir, sans plus de ressources pour garder nos meilleurs jeunes, c'est de se faire attaquer de toutes parts. Tu verras que Neyou ne restera pas longtemps chez nous. Et Maçon, sans sa blessure, aurait également été courtisé dès le mercato hivernal.
Donc, oui à la formation, mais sans plus de moyens et donc d'arguments pour retenir nos bons joueurs, c'est peine perdue.

Espérer un investisseur ce n'est pas un projet mais un rêve!! moi je te parle de la réalité.
Le projet est bien de conserver nos jeunes joueurs et le club est en transformation pour cela. Je ne sais pas si tu es au courant mais le foot français traverse une double crise, et c'est d'autant plus difficile d'opérer une mutation dans ce contexte.

Je serais donc un doux rêveur... Je te retourne le compliment. Sans animosité aucune, on discute, c'est tout.
Quel club en France est capable de retenir ses meilleurs joueurs ? Le QSG. Et les quenelles, de plus en plus difficilement. Tu crois sincèrement que c'est uniquement avec une politique de formation que nous nous hisserons à leur niveau financier ? C'est impossible.
J'espère un investisseur, oui. Mais pour qu'une transaction ait lieu, il faut un acheteur crédible... et un vendeur ! Et sur ce dernier point, permets moi d'émettre des doutes sur la volonté des proprios...

Tu peux émettre les doutes que tu veux mais le club est bien à vendre. Sinon je ne pense pas que les actionnaires auraient perdu des semaines de négo avec peak6 il y a 2 ans.
Et même s'ils n'étaient pas vendeur, de fait avec l'age des intéressés le club le serait naturellement sous peu.

Il n'a jamais été question de se hisser au niveau financier du voisin. La politique basée sur la formation a pour but du nous maintenir dans le haut du classement, mais n'est pas à elle seule suffisante pour viser le top 3 évidemment.
Le but est de retenir plus longtemps les tout meilleur mais ils ont vocation à être vendus pour alimenter les caisses et recruter à nouveau d'autres jeunes talents. D'autres jeunes ont vocation à rester pour former l'ossature de l'équipe.

Le club a effectivement été mis en vente suite à a dépression de Romeyer post sortie d'épuisement de Galette, du sabotage de Garcia et du plantage de son fils spirituel.

Le retrait de l'offre de vente à Peak 6 par les deux présidents dans des conditions rocambolesques autant que sa justification en mode enfumage (on ne vend pas car les américains voulaient se séparer de Gasset qui est ici chez nous) relève en réalité d'une part cumulée d'opportunisme et d'avidité : faire coïncider la génération Gambadella avec les juteux droits TV qui s'annoncent.

On connait la suite. Le duo Gasset /Paquet relève le club de la merde dans laquelle il était, Mathilde Romeyer revient aux commandes, provoque le départ du duo Paquet / Gasset, et réussit l'exploit de replonger le club en un temps record.

Le pari Gambardella / Médiapro restera l'un des plus gros echec de la gestion de nos deux présidents. La génération Gambardella est en partie déjà vendue (Saliba / Fofana), et Médiapro part en fumé.

Le club est au même point qu'au début de la présidence du duo Romeyer / Caiazzo : valeur 'd'équipe faible, surendetté et actionnariat structurellement trop faible.

Ton réquisitoire est tellement à charge que je me demande si tu es encore doté de raison.
Considérer que tout ce qu'on fait, font ou pourraient faire les 2 actionnaires actuels est mal et que tout ce qui s'est fait de bien pendant 16 ans (et il y en a un paquet) serait du domaine de la chance ou d'un concours de circonstances heureux me semble davantage relever de la théorie du complot que d'une improbable réalité.
Pour compléter ta diatribe il ne manque plus que d'accuser les actionnaires d'être responsable du trou dans la couche d'ozone. ça aurait au moins le mérite de la cohérence avec le reste.

Panenka, qu'est ce qui n'est pas raisonnable dans ma diatribe ?

Romeyer n'a t il pas fait un burn out ou une dépression qui l'a conduit pour notre grand bonheur à prendre du recul après le fiasco Sable ?

Ce même Romeyer n'est pas revenu aux affaires dès que le club était dans la bonne direction jusqu'à provoquer les départs du duo Paquet / Gasset ?

Le processus de vente du club n'a t- il pas été avorté sur décisions de Bozo - Zozo au dernier moment ( (processus confié à une banque d'affaire qui a dû couter une blinde entre parenthèse).

Ce refus ne coincide-t-il pas avec la décision d'emprunter pour attendre les droits télé et l'arrivée de la génération ganbardella ?

Le club n'a t il pas vendu une partie de la génération Gambardella pour payer une dette qui s'est accrue du fait de la mauvaise gestion de l'année dernière (la Romeyer touch si tu veux)

Romeyer n'a t-il pas de nouveau pris du recul ? Est-il un actionnaire solide qui peut sauver l'ASSE en cas de crise (lui qui a accédé au club dans des conditions qu'on peut au moins qualifier de douteuses, et qui sont sans doute parmi les facteurs qui plombent une vente du club)

Quand on a pas d'arguments on invective. C'est du classique. Mais puisque tu me traites de complotiste, et que tu franchis toi même le pas de la non cordialité, je dois t'avouer une chose. Quand je te vois défendre ici l'indéfendable avec le discours d'un ministre macronien justifiant pourquoi on va avoir une troisième vague en France, il me vient à l'esprit que tu n'es pas qu'un supporter lambda ....

[panenka]

Ce n'est pas le bon topic mais voilà ce que j'en pense :

Ils ont sauvés le club à l'époque, ont fait ce qu'ils pouvaient ensuite par rapport à leur moyens financiers et leur compétences dans le monde du football... Après c'est sûr qu'ils auraient dû laisser la main à plus compétent qu'eux, maintenant est ce que il y eu des acheteurs crédible ou pas et est ce que qu'il le voulait vraiment on n'en sait rien et on le saura sans doute jamais je crois.
Encore plus compliqué quand il y a deux actionnaires et donc 2 personnes à convaincre.
En tout cas dégouté de voir mon club et CE CLUB qu'est l'ASSE être tombé aussi bas depuis tant d'années ce qui aurait jamais du arrivé.

Tu as dit quelque chose de capital et qui fait référence au dégagisme qui gangrène à peu près tous les clubs.
Cela vient d'une théorie assez ubuesque sur le principe que si ça ne va pas c'est qu'il faut dégager les dirigeants. Comme ils sont la cause de tous les maux sans eux ça ira beaucoup mieux. C’est exactement comme avec Moulin: il faut le dégager comme ça on ne prendra plus de buts.
Évidemment c’est raisonnements sont le comble de la stupidité.
Je constate simplement que parmi tous ceux qui souhaitent dégager les 2 actionnaires, aucun ne propose une solution crédible. Car oui il faut bien des dirigeants à la tête d'un club...

Mon ambition personnelle pour le club c'est que dans 10 an on ne dise pas que c'était mieux du temps du Romeyer-Caïazzo: or si on suit les dégagistes, on y va tout droit, et peut-être même plus tôt que prévu.

[panenka]

Panenka, qu'est ce qui n'est pas raisonnable dans ma diatribe ?
L'intagralité

Romeyer n'a t il pas fait un burn out ou une dépression qui l'a conduit pour notre grand bonheur à prendre du recul après le fiasco Sable ?
Non

Ce même Romeyer n'est pas revenu aux affaires dès que le club était dans la bonne direction jusqu'à provoquer les départs du duo Paquet / Gasset ?
Non

Le processus de vente du club n'a t- il pas été avorté sur décisions de Bozo - Zozo au dernier moment ( (processus confié à une banque d'affaire qui a dû couter une blinde entre parenthèse).
Non

Ce refus ne coincide-t-il pas avec la décision d'emprunter pour attendre les droits télé et l'arrivée de la génération ganbardella ?
partiellement vrai

Le club n'a t il pas vendu une partie de la génération Gambardella pour payer une dette qui s'est accrue du fait de la mauvaise gestion de l'année dernière (la Romeyer touch si tu veux)
Non

Romeyer n'a t-il pas de nouveau pris du recul ?
Non

Est-il un actionnaire solide qui peut sauver l'ASSE en cas de crise (lui qui a accédé au club dans des conditions qu'on peut au moins qualifier de douteuses, et qui sont sans doute parmi les facteurs qui plombent une vente du club)
Peut-être pas mais si tu en as un sous le coude n'hésites pas à en faire part à la direction.

Quand on a pas d'arguments on invective. C'est du classique. Mais puisque tu me traites de complotiste, et que tu franchis toi même le pas de la non cordialité, je dois t'avouer une chose. Quand je te vois défendre ici l'indéfendable avec le discours d'un ministre macronien justifiant pourquoi on va avoir une troisième vague en France, il me vient à l'esprit que tu n'es pas qu'un supporter lambda ....

Tes arguments je les cherche encore. Mis à part énoncer des contre-vérité sans fondement ton discours est vide.
Quand je te vois attaquer sans état d'âme celui-là même qui a sauvé le club je me pose des questions sur ton sens moral.
Tu aurais sans doute fait merveille au tribunal de l'inquisition.

[Wert]

Les présidents ont bien validé les contrats des joueurs voulus par Gasset
Par ailleurs le sauvetage de Gasset vient du fait qu on avait recruté que des joueurs moyens voire mauvais , ce quo avait d'ailleurs provoqué le départ de Garcia.
En fait hors Gasset on achète en général des joueurs moyens ou peu ou pas de joueurs. D où l'affaiblissement sportif.

On avait recruter que des mauvais avant Gasset, mais bizarrement Selnaes ou Cabella se sont mis à être très bon dès qu'ils ont été mieux entourés. Donc laisses moi croire que le problème est un tout petit peu plus complexe que ça.

Ensuite j'espère sincèrement que tu ne crois pas ce que tu dis: est-ce que tu crois une seconde que Romeyer ou Caïazzo auraient pu faire venir Gasset pour lui dire non ensuite? Il était l'homme pour redresser la situation mais pas l'homme pour construire.
Gasset avait la folie des grandeurs: l'équipe qu'il a monté était taillé pour jouer les places européennes, pas le maintient.
Heureusement que Romeyer est intervenu, notamment pour raboter le contrat de Subotic qui agonisait sur le terrain les 6 derniers mois chez nous.

La situation de Décembre 2017 est la conséquences de 2 problèmes:
1/ l'affaiblissement de l'effectif en terme de joueurs au-dessus du lot.
2/ la faillite de Galtier qui n'a pas su se renouveler et ne pensait qu'à partir depuis 2 ans déjà.

Bein voyons, Après la folie des grandeurs de Gasset voici venu le temps de la faillite de Galtier.

L'affaiblissement de l'effectif en termes de joueur est la conséquence de la gestion frileuse de Romeyer pour l'ère Galtier qui a effectivement affaibli structurellement le club (quels investissement joueurs à part Selnaes recruté parce qu'¡on avait affronté Rosemborg en coupe d'Europe ?)

Cet affaiblissement a épuisé Galtier qui a un moment a effectivement perdu la flamme. Mais là encore, qui demander un renouvellement de la politique sportive ou signifier qu'il était venu le temps de changer si ce n'est le Président ?

La réalité c'est qu'il a été tellement incapable de faire que le club a non seulement pas anticipé le départ de Galtier, mais l'a totalement subi....

[panenka]

fausse manip

[NomDeStade]

Pour moi, Moulin sa dernière demi-heure (je n'ai vu que ça) est nulle. 2 sorties au poing à l'arrache, en grande partie ratée, où l'arbitre ne peut même pas siffler faute (car souvent c'est le but de ces sorties à la désespérée), sans compter une passe aux remplaçants, sans raison aucune, pour un soit-disant gardien fort au pied..

Revoie bien son attitude sur cette action ; ce n'est ni un raté technique, ni de la panique.

Oui c'est du dépit. Alors qu'il a quand même 2-3 solutions (au moins dégager au loin)

[panenka]

Les présidents ont bien validé les contrats des joueurs voulus par Gasset
Par ailleurs le sauvetage de Gasset vient du fait qu on avait recruté que des joueurs moyens voire mauvais , ce quo avait d'ailleurs provoqué le départ de Garcia.
En fait hors Gasset on achète en général des joueurs moyens ou peu ou pas de joueurs. D où l'affaiblissement sportif.

On avait recruter que des mauvais avant Gasset, mais bizarrement Selnaes ou Cabella se sont mis à être très bon dès qu'ils ont été mieux entourés. Donc laisses moi croire que le problème est un tout petit peu plus complexe que ça.

Ensuite j'espère sincèrement que tu ne crois pas ce que tu dis: est-ce que tu crois une seconde que Romeyer ou Caïazzo auraient pu faire venir Gasset pour lui dire non ensuite? Il était l'homme pour redresser la situation mais pas l'homme pour construire.
Gasset avait la folie des grandeurs: l'équipe qu'il a monté était taillé pour jouer les places européennes, pas le maintient.
Heureusement que Romeyer est intervenu, notamment pour raboter le contrat de Subotic qui agonisait sur le terrain les 6 derniers mois chez nous.

La situation de Décembre 2017 est la conséquences de 2 problèmes:
1/ l'affaiblissement de l'effectif en terme de joueurs au-dessus du lot.
2/ la faillite de Galtier qui n'a pas su se renouveler et ne pensait qu'à partir depuis 2 ans déjà.

Bein voyons, Après la folie des grandeurs de Gasset voici venu le temps de la faillite de Galtier.

L'affaiblissement de l'effectif en termes de joueur est la conséquence de la gestion frileuse de Romeyer pour l'ère Galtier qui a effectivement affaibli structurellement le club (quels investissement joueurs à part Selnaes recruté parce qu'¡on avait affronté Rosemborg en coupe d'Europe ?)

Cet affaiblissement a épuisé Galtier qui a un moment a effectivement perdu la flamme. Mais là encore, qui demander un renouvellement de la politique sportive ou signifier qu'il était venu le temps de changer si ce n'est le Président ?

La réalité c'est qu'il a été tellement incapable de faire que le club a non seulement pas anticipé le départ de Galtier, mais l'a totalement subi....

Contrairement à ce que tu cherches à faire croire je ne dis pas que les tords sont uniquement du fait de Galtier. D'ailleurs le principal tord des dirigeants c’est de ne pas l'avoir laissé partir 2 ans plus tôt, quand il a commencé à vraiment faire n'importe quoi (à mon sens il a commencé à multiplier les erreurs à partir de 2014).
A partir du moment où un entraineur hésite à prolonger, plusieurs années de suite c’est qu'il est davantage dans une démarche personnelle que dans une vison d'avenir pour le club.
Aujourd’hui Puel construit les fondations pour le futur. Galtier à partir de 2015 il n'a plus évolué et s’est contenté de recycler l'équipe qui avait donné satisfaction depuis quelques années. Son tord à lui il est là et bien réel. Vu que les tords des dirigeants sont par ailleurs bien signalés (quoi que peu argumentés), dans un soucis d'équité je ne vois pas l'intérêt d'en rajouter.

[panenka]

Pour moi, Moulin sa dernière demi-heure (je n'ai vu que ça) est nulle. 2 sorties au poing à l'arrache, en grande partie ratée, où l'arbitre ne peut même pas siffler faute (car souvent c'est le but de ces sorties à la désespérée), sans compter une passe aux remplaçants, sans raison aucune, pour un soit-disant gardien fort au pied..

Revoie bien son attitude sur cette action ; ce n'est ni un raté technique, ni de la panique.

Oui c'est du dépit. Alors qu'il a quand même 2-3 solutions (au moins dégager au loin)

Ce dégagement de Moulin c'est stupide. On se serait cru aux plus belles heures de Ruffier

[Akita]

Pour moi, Moulin sa dernière demi-heure (je n'ai vu que ça) est nulle. 2 sorties au poing à l'arrache, en grande partie ratée, où l'arbitre ne peut même pas siffler faute (car souvent c'est le but de ces sorties à la désespérée), sans compter une passe aux remplaçants, sans raison aucune, pour un soit-disant gardien fort au pied..

Revoie bien son attitude sur cette action ; ce n'est ni un raté technique, ni de la panique.

Oui c'est du dépit. Alors qu'il a quand même 2-3 solutions (au moins dégager au loin)

Il pouvait je pense dégager loin mais tout de suite car le dijonnais était assez proche sur la fin, par contre il n'avait aucune solution de relance courte vers ses latéraux gauche ou droit, d'ailleurs il s'en plaint.

[franck42]

Ne pas comprendre que c’est Romeyer et Caiazzo qui sont responsables de la faiblesse financière du club est désolant
Les « généreux contrats ne sont qu’une goutte d’eau par rapport à la faiblesse structurelle
Romeyer est l’illustration des stéphanois à vouloir garder la mainmise sur le club quitte à l’affaiblir
Après l’ère Rocher il y a eu des possibilités de vente qui ont été refusées pour rester entre soi

Ah parce que Romeyer est aimé des stéphanois et a été plébiscité par ces derniers? première nouvelle...

Malheureusement ils sont encore (beaucoup trop) nombreux à penser que Romeyer est un amoureux de la ville, du club etc... et qu'il est rentré dans le capital par passion et non par intérêt.
Au passage j'en profite pour rappeler que Romeyer a mis en tout et pour tout 1.25 M dans le club (et qu'il en espère en retour 50 M).

Mouais ceci dit il n'y a pas que des "stéphanois" qui pensent cela hein, à mon sens il vaut mieux parler de supporters dans leur globalité et non, par définition, de leur ville. Je dirais même qu'à Sainté il ne dupe plus grand monde. Romeyer il l'a surtout joué démago avec les valeurs de la ville, la mine toussa toussa pour se mettre beaucoup de monde dans la poche.

Pareil, je parlais plus généralement des supporters de l'ASSE, plus que des Stéphanois eux-mêmes.

[vertluisant74]

Pour moi, Moulin sa dernière demi-heure (je n'ai vu que ça) est nulle. 2 sorties au poing à l'arrache, en grande partie ratée, où l'arbitre ne peut même pas siffler faute (car souvent c'est le but de ces sorties à la désespérée), sans compter une passe aux remplaçants, sans raison aucune, pour un soit-disant gardien fort au pied..

Revoie bien son attitude sur cette action ; ce n'est ni un raté technique, ni de la panique.

Oui c'est du dépit. Alors qu'il a quand même 2-3 solutions (au moins dégager au loin)

Il pouvait je pense dégager loin mais tout de suite car le dijonnais était assez proche sur la fin, par contre il n'avait aucune solution de relance courte vers ses latéraux gauche ou droit, d'ailleurs il s'en plaint.

En fait quand un défenseur met en touche car il est pressé et n'a aucune autre solution, c'est bien joué mais quand c'est le gardien qui fait la même chose, c'est une truffe. C'est un non-fait de match et certains sont très imaginatif pour casser du Moulin. Moi je trouve que hier il fait son match et qu'il n'y a rien à lui reprocher.

[NomDeStade]

Pour moi, Moulin sa dernière demi-heure (je n'ai vu que ça) est nulle. 2 sorties au poing à l'arrache, en grande partie ratée, où l'arbitre ne peut même pas siffler faute (car souvent c'est le but de ces sorties à la désespérée), sans compter une passe aux remplaçants, sans raison aucune, pour un soit-disant gardien fort au pied..

Revoie bien son attitude sur cette action ; ce n'est ni un raté technique, ni de la panique.

Oui c'est du dépit. Alors qu'il a quand même 2-3 solutions (au moins dégager au loin)

Il pouvait je pense dégager loin mais tout de suite car le dijonnais était assez proche sur la fin, par contre il n'avait aucune solution de relance courte vers ses latéraux gauche ou droit, d'ailleurs il s'en plaint.

En fait quand un défenseur met en touche car il est pressé et n'a aucune autre solution, c'est bien joué mais quand c'est le gardien qui fait la même chose, c'est une truffe. C'est un non-fait de match et certains sont très imaginatif pour casser du Moulin. Moi je trouve que hier il fait son match et qu'il n'y a rien à lui reprocher.

Note que je relève ce fait-là car c'est typiquement les arguments des anti-Ruffier. Donc bon..

[Akita]

Pour moi, Moulin sa dernière demi-heure (je n'ai vu que ça) est nulle. 2 sorties au poing à l'arrache, en grande partie ratée, où l'arbitre ne peut même pas siffler faute (car souvent c'est le but de ces sorties à la désespérée), sans compter une passe aux remplaçants, sans raison aucune, pour un soit-disant gardien fort au pied..

Revoie bien son attitude sur cette action ; ce n'est ni un raté technique, ni de la panique.

Oui c'est du dépit. Alors qu'il a quand même 2-3 solutions (au moins dégager au loin)

Il pouvait je pense dégager loin mais tout de suite car le dijonnais était assez proche sur la fin, par contre il n'avait aucune solution de relance courte vers ses latéraux gauche ou droit, d'ailleurs il s'en plaint.

En fait quand un défenseur met en touche car il est pressé et n'a aucune autre solution, c'est bien joué mais quand c'est le gardien qui fait la même chose, c'est une truffe. C'est un non-fait de match et certains sont très imaginatif pour casser du Moulin. Moi je trouve que hier il fait son match et qu'il n'y a rien à lui reprocher.

Je ne suis pas pour ou contre Moulin, mis à part hier, je trouve qu'il n'a pas été assez décisif les derniers matchs. Par contre oui, de dégager en touche et rendre le ballon à l'adversaire, on ne peut pas dire que c'est bien jouer. Mais pour moi ca ne me choque pas, je préfère ca que l'attaquant adverse le contre, surtout qu'il n'avait pas de solutions sur les cotés pour relancer vite et ce n'est pas normal. J'ai pas revu les images mais il me semble qu'a la base c'est un milieu de terrain qui avait le ballon et qu'aucune solutions étaient proposé, le ballon revient ensuite à Moulin qui en a aucune également.

[Wert]

Les présidents ont bien validé les contrats des joueurs voulus par Gasset
Par ailleurs le sauvetage de Gasset vient du fait qu on avait recruté que des joueurs moyens voire mauvais , ce quo avait d'ailleurs provoqué le départ de Garcia.
En fait hors Gasset on achète en général des joueurs moyens ou peu ou pas de joueurs. D où l'affaiblissement sportif.

On avait recruter que des mauvais avant Gasset, mais bizarrement Selnaes ou Cabella se sont mis à être très bon dès qu'ils ont été mieux entourés. Donc laisses moi croire que le problème est un tout petit peu plus complexe que ça.

Ensuite j'espère sincèrement que tu ne crois pas ce que tu dis: est-ce que tu crois une seconde que Romeyer ou Caïazzo auraient pu faire venir Gasset pour lui dire non ensuite? Il était l'homme pour redresser la situation mais pas l'homme pour construire.
Gasset avait la folie des grandeurs: l'équipe qu'il a monté était taillé pour jouer les places européennes, pas le maintient.
Heureusement que Romeyer est intervenu, notamment pour raboter le contrat de Subotic qui agonisait sur le terrain les 6 derniers mois chez nous.

La situation de Décembre 2017 est la conséquences de 2 problèmes:
1/ l'affaiblissement de l'effectif en terme de joueurs au-dessus du lot.
2/ la faillite de Galtier qui n'a pas su se renouveler et ne pensait qu'à partir depuis 2 ans déjà.

Bein voyons, Après la folie des grandeurs de Gasset voici venu le temps de la faillite de Galtier.

L'affaiblissement de l'effectif en termes de joueur est la conséquence de la gestion frileuse de Romeyer pour l'ère Galtier qui a effectivement affaibli structurellement le club (quels investissement joueurs à part Selnaes recruté parce qu'¡on avait affronté Rosemborg en coupe d'Europe ?)

Cet affaiblissement a épuisé Galtier qui a un moment a effectivement perdu la flamme. Mais là encore, qui demander un renouvellement de la politique sportive ou signifier qu'il était venu le temps de changer si ce n'est le Président ?

La réalité c'est qu'il a été tellement incapable de faire que le club a non seulement pas anticipé le départ de Galtier, mais l'a totalement subi....

Contrairement à ce que tu cherches à faire croire je ne dis pas que les tords sont uniquement du fait de Galtier. D'ailleurs le principal tord des dirigeants c’est de ne pas l'avoir laissé partir 2 ans plus tôt, quand il a commencé à vraiment faire n'importe quoi (à mon sens il a commencé à multiplier les erreurs à partir de 2014).
A partir du moment où un entraineur hésite à prolonger, plusieurs années de suite c’est qu'il est davantage dans une démarche personnelle que dans une vison d'avenir pour le club.
Aujourd’hui Puel construit les fondations pour le futur. Galtier à partir de 2015 il n'a plus évolué et s’est contenté de recycler l'équipe qui avait donné satisfaction depuis quelques années. Son tord à lui il est là et bien réel. Vu que les tords des dirigeants sont par ailleurs bien signalés (quoi que peu argumentés), dans un soucis d'équité je ne vois pas l'intérêt d'en rajouter.

On avance Rolland. je sais que ce n'est pas facile, mais on avance. Tu reconnais déjà tes torts dans la longue agonie de l'ère Galtier, et dans l'improvisation avec laquelle est gérée la transition alors qu'il s'agit d'une fonction présidentielle. On est d'accord Rolland ? Tu me suis ?

On va essayer d'avancer même si je sais que c'est douloureux, Arrive Garcia. Tu le voulais cet espagnol qui veut tout révolutionner, te fait acheter des caméras, réclame un hotel décent, et cette langue que tu ne comprend pas, c'est pas ton truc. Donc tu lui plombes bien l'arrivée, avec un recrutement pourri (je crois qu'on ne peut sauver que le prêt de Cabella), et puis quand ça part définitivement en sucette après l'humiliation du derby, tu te dis qu'il faut revenir à l'essentiel, c'est à dire à ce qui fait ton pouvoir, la reconnaissance par l'asservissement, et là tu imposes ton fils spirituel .... Rien à faire, que Battles a peut être plus de qualités et déjà d'expérience, tu ne l'aimes pas non plus, et tu veux du controlable, du docile ...

Et là pas de chance, l'apocalypse continue, les défaites s'enchaînent ... Il y a le feu à la maison, les supporters mettent la pression, et cette fois, les tapes dans le dos, les câlins et les promesses n'y font rien, c'¡est le Titanic ... ... Et la c'est ton burn out ... Tu prends du recul, Caiazzo reprend un peu la main (toujours la le parisien dès que tu faiblis), Gasset/Paquet arrivent, et le club est mis en vente.

Le burn out de Rolland, l'arrivée du duo Gasset Paquet, le bienvenu recul de Rolland qui occasionne une période de succès pour le club ...

https://www.eurosport.fr/football/ligue ... tory.shtml

https://www.footmercato.net/a1770300429 ... es-sommets

https://www.poteaux-carres.com/potin-P6 ... o-(5).html

On est d'accord ? Qu'est ce que tu contestes ?

[Meuchine42]

Euh juste pour ceux qui parle de Romeyer et des saisons passées, il y a des topics pour ça.

Concernant le match contre Dijon, c'est toujours un point de pris mais les résulats de la journée sont globalement positifs pour nous, à l'exception de Strasbourg (mais ils affrontaient Nantes, un autre concurrent):
- Défaite de Lorient
- Défaite de Nîmes
- Défaite de Nantes
- Nul de Dijon
- Nul de Reims

A noter qu'entre la 11ème et la 20ème place, il n'y a eu qu'une seule victoire (Strasbourg)

Prochaine journée tous nos concurrents s'affrontent:
- Lorient Nîmes
- Nantes Dijon
- Strasbourg Metz
- Brest Reims
il faudra gagner contre Angers sous peine de voir un ou plusieurs clubs nous passer devant

[panenka]

Les présidents ont bien validé les contrats des joueurs voulus par Gasset
Par ailleurs le sauvetage de Gasset vient du fait qu on avait recruté que des joueurs moyens voire mauvais , ce quo avait d'ailleurs provoqué le départ de Garcia.
En fait hors Gasset on achète en général des joueurs moyens ou peu ou pas de joueurs. D où l'affaiblissement sportif.

On avait recruter que des mauvais avant Gasset, mais bizarrement Selnaes ou Cabella se sont mis à être très bon dès qu'ils ont été mieux entourés. Donc laisses moi croire que le problème est un tout petit peu plus complexe que ça.

Ensuite j'espère sincèrement que tu ne crois pas ce que tu dis: est-ce que tu crois une seconde que Romeyer ou Caïazzo auraient pu faire venir Gasset pour lui dire non ensuite? Il était l'homme pour redresser la situation mais pas l'homme pour construire.
Gasset avait la folie des grandeurs: l'équipe qu'il a monté était taillé pour jouer les places européennes, pas le maintient.
Heureusement que Romeyer est intervenu, notamment pour raboter le contrat de Subotic qui agonisait sur le terrain les 6 derniers mois chez nous.

La situation de Décembre 2017 est la conséquences de 2 problèmes:
1/ l'affaiblissement de l'effectif en terme de joueurs au-dessus du lot.
2/ la faillite de Galtier qui n'a pas su se renouveler et ne pensait qu'à partir depuis 2 ans déjà.

Bein voyons, Après la folie des grandeurs de Gasset voici venu le temps de la faillite de Galtier.

L'affaiblissement de l'effectif en termes de joueur est la conséquence de la gestion frileuse de Romeyer pour l'ère Galtier qui a effectivement affaibli structurellement le club (quels investissement joueurs à part Selnaes recruté parce qu'¡on avait affronté Rosemborg en coupe d'Europe ?)

Cet affaiblissement a épuisé Galtier qui a un moment a effectivement perdu la flamme. Mais là encore, qui demander un renouvellement de la politique sportive ou signifier qu'il était venu le temps de changer si ce n'est le Président ?

La réalité c'est qu'il a été tellement incapable de faire que le club a non seulement pas anticipé le départ de Galtier, mais l'a totalement subi....

Contrairement à ce que tu cherches à faire croire je ne dis pas que les tords sont uniquement du fait de Galtier. D'ailleurs le principal tord des dirigeants c’est de ne pas l'avoir laissé partir 2 ans plus tôt, quand il a commencé à vraiment faire n'importe quoi (à mon sens il a commencé à multiplier les erreurs à partir de 2014).
A partir du moment où un entraineur hésite à prolonger, plusieurs années de suite c’est qu'il est davantage dans une démarche personnelle que dans une vison d'avenir pour le club.
Aujourd’hui Puel construit les fondations pour le futur. Galtier à partir de 2015 il n'a plus évolué et s’est contenté de recycler l'équipe qui avait donné satisfaction depuis quelques années. Son tord à lui il est là et bien réel. Vu que les tords des dirigeants sont par ailleurs bien signalés (quoi que peu argumentés), dans un soucis d'équité je ne vois pas l'intérêt d'en rajouter.

On avance Rolland. je sais que ce n'est pas facile, mais on avance. Tu reconnais déjà tes torts dans la longue agonie de l'ère Galtier, et dans l'improvisation avec laquelle est gérée la transition alors qu'il s'agit d'une fonction présidentielle. On est d'accord Rolland ? Tu me suis ?

On va essayer d'avancer même si je sais que c'est douloureux, Arrive Garcia. Tu le voulais cet espagnol qui veut tout révolutionner, te fait acheter des caméras, réclame un hotel décent, et cette langue que tu ne comprend pas, c'est pas ton truc. Donc tu lui plombes bien l'arrivée, avec un recrutement pourri (je crois qu'on ne peut sauver que le prêt de Cabella), et puis quand ça part définitivement en sucette après l'humiliation du derby, tu te dis qu'il faut revenir à l'essentiel, c'est à dire à ce qui fait ton pouvoir, la reconnaissance par l'asservissement, et là tu imposes ton fils spirituel .... Rien à faire, que Battles a peut être plus de qualités et déjà d'expérience, tu ne l'aimes pas non plus, et tu veux du controlable, du docile ...

Et là pas de chance, l'apocalypse continue, les défaites s'enchaînent ... Il y a le feu à la maison, les supporters mettent la pression, et cette fois, les tapes dans le dos, les câlins et les promesses n'y font rien, c'¡est le Titanic ... ... Et la c'est ton burn out ... Tu prends du recul, Caiazzo reprend un peu la main (toujours la le parisien dès que tu faiblis), Gasset/Paquet arrivent, et le club est mis en vente.

Le burn out de Rolland, l'arrivée du duo Gasset Paquet, le bienvenu recul de Rolland qui occasionne une période de succès pour le club ...

https://www.eurosport.fr/football/ligue ... tory.shtml

https://www.footmercato.net/a1770300429 ... es-sommets

https://www.poteaux-carres.com/potin-P6 ... o-(5).html

On est d'accord ? Qu'est ce que tu contestes ?

Visiblement tu as un problème avec le Président. Il y a des spécialistes pour ça: je te recommande vivement de t'adresser à l'un d'entre eux.
Bonne journée.

[vertdegivors]

Bon les gaziers je me suis farci le match hier et très honnêtement je ne vois pas comment on pourrait jouer autre chose que le maintien jusqu’à la fin. La prise de conscience chez les mecs je ne la sens pas,j’ai toujours l’impression que ça joue à l’économie,que les courses ne sont pas à haute intensité,puis le fait de centrer pour un attaquant qui n’existe pas commence à me rendre complètement dingue,comment est-il possible de ne pas avoir un attaquant dans l’effectif capable de disputer un ballon de la tête (qu’on ne me parle pas dargent) ?

Techniquement nous ne sommes pas au-dessus du lot,le gardien est extrêmement inquiétant,le seul point positif que j’ai noté c’est de ne pas avoir encaisser de but (à relativiser au vu de l’adversité) mais tout de même.

On va également mettre ça sur le contexte sanitaire, mais parlons de la pression inexistante qui existe sur cette équipe et les joueurs qui la compose !

Puel les couvent,la direction est comme à son habitude muette dans les zones de turbulence,mais les ultras merdes! Les garants du terme chaudron qui qualifie notre stade,ça fait 10 matchs consécutifs sans victoire en L1.10 ! Et tout cela dans la quasi-indifférence générale. La soupe est bonne dans le Forez les gaziers je vous le dis.

L’ASS n’est plus c’est terrible nous sommes au bord du précipice avec + de 50M€ d’engranger en été nous ne pouvons prétendre qu’à des prêts et n’avons plus aucune recette.

Le coup est dur j’ai mal à mes couleurs.

[Faiseur de Tresses]

Pour moi, Moulin sa dernière demi-heure (je n'ai vu que ça) est nulle. 2 sorties au poing à l'arrache, en grande partie ratée, où l'arbitre ne peut même pas siffler faute (car souvent c'est le but de ces sorties à la désespérée), sans compter une passe aux remplaçants, sans raison aucune, pour un soit-disant gardien fort au pied..

Revoie bien son attitude sur cette action ; ce n'est ni un raté technique, ni de la panique.

Oui c'est du dépit. Alors qu'il a quand même 2-3 solutions (au moins dégager au loin)

Il n'en a qu'une seule à sa droite si ma mémoire est bonne, alors qu'il attend plusieurs secondes qu'un joueur se démarque à gauche.

Il secoue les troupes en envoyant ce ballon en touche, je vois pas trop comment on peut lui reprocher.

[Akita]

Pour moi, Moulin sa dernière demi-heure (je n'ai vu que ça) est nulle. 2 sorties au poing à l'arrache, en grande partie ratée, où l'arbitre ne peut même pas siffler faute (car souvent c'est le but de ces sorties à la désespérée), sans compter une passe aux remplaçants, sans raison aucune, pour un soit-disant gardien fort au pied..

Revoie bien son attitude sur cette action ; ce n'est ni un raté technique, ni de la panique.

Oui c'est du dépit. Alors qu'il a quand même 2-3 solutions (au moins dégager au loin)

Il n'en a qu'une seule à sa droite si ma mémoire est bonne, alors qu'il attend plusieurs secondes qu'un joueur se démarque à gauche.

Il secoue les troupes en envoyant ce ballon en touche, je vois pas trop comment on peut lui reprocher.

A revoir même si ce n'est pas important, mais pour moi, même à droite il n'y a personne de dispo.

Edit : Moukoudi propose bien une solution à droite mais il y a le pressing du joueur Dijonnais qui empêche de relancer sur ce coté là. Du moment qu'il contrôle le ballon, il ne peut plus dégager loin non plus. Par contre cette phase est à revoir, ce n'est pas normal qu'on repasse jusqu’à Moulin sur cette action.