Sosof a écrit : ↑06 déc. 2020, 19:04
Moi je veux bien que tout le monde prenne l'IPTV parce que les abonnements sont trop chers.
Mais aujourd'hui, on voit bien qu'avec ce système, on est entrain de tuer le système.
C'est certain que quand on prend un abonnement à Canal (je ne parlerai pas de médiapro, ce sont des voyous..) çà coute cher.
Mais en prenant cet abonnement, on contribue au financement de nos clubs alors qu'avec l'IPTV, l'argent va où?
Alors je sais, tout le monde, n'a pas les moyens de prendre les abonnements traditionnels.
Mais je peux vous dire que je vois autour de moi, des gens qui on largement les moyens de se payer un abonnement classique, mais qui préfère
prendre l'IPTV car c'est un prix hors concurrence.
Ce qui est certain, c'est que si tous les amateurs de foot avaient fait ce choix, jamais, Sainté n'aurait pas pu se payer des joueurs comme Subotic, Cabella, M'Vila, Khazri, Boudebouz, etc..
Promouvoir l'IPTV est complètement antinomique avec l'arrivée de joueurs de qualité comme certains le réclament ici en permanence.
Merde on va bientôt nous faire croire que c'est de notre faute que le système meurt ...
Le système n'a pas attendu l'IPTV pour ce tuer !!! Le mal était déjà fait ...
C'est comme les meufs qui ce font harcelées, elles ont cas pas portées de minijupe aussi non ?
T'es sérieux avec ta dernière phrase?
Bien sur que non, je me mettais juste à votre niveau d'argumentation ...
La comparaison est plus que déplacée et très maladroite !
De plus, tes phrases sont entachées de fautes .... et cela pique aux yeux !
Tu as raison, mais quand on fait ce genre de reproches, il faut être irréprochable.
Ton "cela pique aux yeux !" n'est pas très conventionnel !
Je te propose : "Cela pique les yeux" ou "cela saute aux yeux".
Amitiés vertes.
Fernand Nathan a écrit : ↑07 déc. 2020, 02:14
Je trouve que l'industrie de la musique a très bien géré la crise des téléchargements illégaux d'ailleurs.
Il y a 10 ans, énormément de personne téléchargeaient les musiques sur émule ou une autre plateforme dont j'ai perdu le nom.
J'imagine que tu veut parler de Napster.
Shareaza plutôt non?
C'est ça
Je mens aux enfants.
Membre de la confrérie des Carreleurs Sincères !
Sosof a écrit : ↑06 déc. 2020, 19:04
Moi je veux bien que tout le monde prenne l'IPTV parce que les abonnements sont trop chers.
Mais aujourd'hui, on voit bien qu'avec ce système, on est entrain de tuer le système.
C'est certain que quand on prend un abonnement à Canal (je ne parlerai pas de médiapro, ce sont des voyous..) çà coute cher.
Mais en prenant cet abonnement, on contribue au financement de nos clubs alors qu'avec l'IPTV, l'argent va où?
Alors je sais, tout le monde, n'a pas les moyens de prendre les abonnements traditionnels.
Mais je peux vous dire que je vois autour de moi, des gens qui on largement les moyens de se payer un abonnement classique, mais qui préfère
prendre l'IPTV car c'est un prix hors concurrence.
Ce qui est certain, c'est que si tous les amateurs de foot avaient fait ce choix, jamais, Sainté n'aurait pas pu se payer des joueurs comme Subotic, Cabella, M'Vila, Khazri, Boudebouz, etc..
Promouvoir l'IPTV est complètement antinomique avec l'arrivée de joueurs de qualité comme certains le réclament ici en permanence.
Merde on va bientôt nous faire croire que c'est de notre faute que le système meurt ...
Le système n'a pas attendu l'IPTV pour ce tuer !!! Le mal était déjà fait ...
C'est comme les meufs qui ce font harcelées, elles ont cas pas portées de minijupe aussi non ?
T'es sérieux avec ta dernière phrase?
Bien sur que non, je me mettais juste à votre niveau d'argumentation ...
La comparaison est plus que déplacée et très maladroite !
De plus, tes phrases sont entachées de fautes .... et cela pique aux yeux !
Tu as raison, mais quand on fait ce genre de reproches, il faut être irréprochable.
Ton "cela pique aux yeux !" n'est pas très conventionnel !
Je te propose : "Cela pique les yeux" ou "cela saute aux yeux".
Amitiés vertes.
T'es un vrai livre scolaire !! Edition Nathan !!!
Mais c'est vrai que cela me peine quand une personne se fait retoquer sur la forme plutôt que sur le fond !
En plus (mais je ne le savais pas) si c'est une personne dont la langue française n'est pas la langue maternelle.
Sosof a écrit : ↑06 déc. 2020, 19:04
Moi je veux bien que tout le monde prenne l'IPTV parce que les abonnements sont trop chers.
Mais aujourd'hui, on voit bien qu'avec ce système, on est entrain de tuer le système.
C'est certain que quand on prend un abonnement à Canal (je ne parlerai pas de médiapro, ce sont des voyous..) çà coute cher.
Mais en prenant cet abonnement, on contribue au financement de nos clubs alors qu'avec l'IPTV, l'argent va où?
Alors je sais, tout le monde, n'a pas les moyens de prendre les abonnements traditionnels.
Mais je peux vous dire que je vois autour de moi, des gens qui on largement les moyens de se payer un abonnement classique, mais qui préfère
prendre l'IPTV car c'est un prix hors concurrence.
Ce qui est certain, c'est que si tous les amateurs de foot avaient fait ce choix, jamais, Sainté n'aurait pas pu se payer des joueurs comme Subotic, Cabella, M'Vila, Khazri, Boudebouz, etc..
Promouvoir l'IPTV est complètement antinomique avec l'arrivée de joueurs de qualité comme certains le réclament ici en permanence.
Merde on va bientôt nous faire croire que c'est de notre faute que le système meurt ...
Le système n'a pas attendu l'IPTV pour ce tuer !!! Le mal était déjà fait ...
C'est comme les meufs qui ce font harcelées, elles ont cas pas portées de minijupe aussi non ?
T'es sérieux avec ta dernière phrase?
Bien sur que non, je me mettais juste à votre niveau d'argumentation ...
La comparaison est plus que déplacée et très maladroite !
De plus, tes phrases sont entachées de fautes .... et cela pique aux yeux !
Tu as raison, mais quand on fait ce genre de reproches, il faut être irréprochable.
Ton "cela pique aux yeux !" n'est pas très conventionnel !
Je te propose : "Cela pique les yeux" ou "cela saute aux yeux".
Amitiés vertes.
T'es un vrai livre scolaire !! Edition Nathan !!!
Mais c'est vrai que cela me peine quand une personne se fait retoquer sur la forme plutôt que sur le fond !
En plus (mais je ne le savais pas) si c'est une personne dont la langue française n'est pas la langue maternelle.
Bon en même temps personne ne doit le savoir car c'est la première fois qu'on me fait une remarque aussi basse. Mais c'est la mode d'aujourd'hui on préfère rabaisser une personne sur son orthographe plutot que sur le fond, après on ce demande pourquoi le forum n'est plus celui qu'il était il y a 10 ans ...
Je mens aux enfants.
Membre de la confrérie des Carreleurs Sincères !
Borotj42 a écrit : ↑07 déc. 2020, 11:55
Cé débat sur les abonnements est intéressant.
Moi je me souviens d'une époque où tu pouvais voir la LDC (quasi toute la ldc) sur TF1 gratuitement et en clair... Est ce que pour autant le spectacle était moins bon, je n'en suis pas sûr.
Le foot gratuit ça a existé et c'était pas moins bien ! franchement que tout ce foot business se casse la gueule ne me déplairait pas !
Je suis de cette époque aussi.
Mais objectivement, cette époque, c'était aussi l'époque des matchs non télévisés, à passer du temps devant sa radio à attendre qu'on parle de son club.
Moi je ne regrette rien.
Aujourd'hui avec l'explosion des médias, quand tu suis un club, tu vois tout. Allant même jusqu'aux matchs des jeunes..
Ok çà coute mais au moins çà existe..
Je te répondais sur le fait que pour toi, payer plein d'abonnements à amener encore plus d'argent dans le football et donc un meilleur spectacle car les équipes peuvent se payer des joueurs et que si tout le monde se met à l'iptv ou autre ben le spectacle va devenir moins attrayant.
Perso , je n'en suis pas sûr. Et puis le fait de maintenant téléviser tout ce foot à tort et à travers, n'en arrive-t-on pas à une overdose ???
Borotj42 a écrit : ↑07 déc. 2020, 11:55
Cé débat sur les abonnements est intéressant.
Moi je me souviens d'une époque où tu pouvais voir la LDC (quasi toute la ldc) sur TF1 gratuitement et en clair... Est ce que pour autant le spectacle était moins bon, je n'en suis pas sûr.
Le foot gratuit ça a existé et c'était pas moins bien ! franchement que tout ce foot business se casse la gueule ne me déplairait pas !
A cette époque aussi, je crois qu'on n'avait pas accès aux championnats étrangers et que la seule possibilité de les voir c'était en LdC, pour moi c'était plus attractif. Aujourd'hui tu peux regarder des matchs italiens, espagnols, allemands sur Bein, des matchs anglais sur Canal.
Borotj42 a écrit : ↑07 déc. 2020, 11:55
Cé débat sur les abonnements est intéressant.
Moi je me souviens d'une époque où tu pouvais voir la LDC (quasi toute la ldc) sur TF1 gratuitement et en clair... Est ce que pour autant le spectacle était moins bon, je n'en suis pas sûr.
Le foot gratuit ça a existé et c'était pas moins bien ! franchement que tout ce foot business se casse la gueule ne me déplairait pas !
Je suis de cette époque aussi.
Mais objectivement, cette époque, c'était aussi l'époque des matchs non télévisés, à passer du temps devant sa radio à attendre qu'on parle de son club.
Moi je ne regrette rien.
Aujourd'hui avec l'explosion des médias, quand tu suis un club, tu vois tout. Allant même jusqu'aux matchs des jeunes..
Ok çà coute mais au moins çà existe..
Je te répondais sur le fait que pour toi, payer plein d'abonnements à amener encore plus d'argent dans le football et donc un meilleur spectacle car les équipes peuvent se payer des joueurs et que si tout le monde se met à l'iptv ou autre ben le spectacle va devenir moins attrayant.
Perso , je n'en suis pas sûr. Et puis le fait de maintenant téléviser tout ce foot à tort et à travers, n'en arrive-t-on pas à une overdose ???
Perso pas d'overdose. Je ne regarde que ce qui concerne l'ass.
Et Clermont en Rugby..
Et Augier Champion du monde ce we..
Mais oui tu as raison. Trop de foot tue le foot.
Borotj42 a écrit : ↑07 déc. 2020, 14:47
Je te répondais sur le fait que pour toi, payer plein d'abonnements à amener encore plus d'argent dans le football et donc un meilleur spectacle car les équipes peuvent se payer des joueurs et que si tout le monde se met à l'iptv ou autre ben le spectacle va devenir moins attrayant.
Perso , je n'en suis pas sûr. Et puis le fait de maintenant téléviser tout ce foot à tort et à travers, n'en arrive-t-on pas à une overdose ???
Il reste toujours le libre arbitre. Moi je regarde seulement les matchs qui m’intéressent:
- l'ASSE
- les affiches des grands championnats (très beau Bayern/Leipzig ce WE)
- les affiches de LDC
- les affiches de L1
- l'EDF la plupart du temps.
Le fait d'avoir la possibilité de regarder beaucoup plus de match qu'il y a 20 ans ne me donne pas forcément envie de le faire.
A 2/3 matchs dans la semaine, on est déjà bien et après c'est madame qui ne va pas être contente
Sur le débat des chaînes payantes, et du piratage.
Pour ma part, j'ai été abonné à Canal.
Ensuite j'ai résilié, et j'ai souscris à bein Sport.
Maintenant, y'a CANAL, RMC, BEIN SPORT, MEDIAPRO.
Et à part la coupe de France, et l'équipe de France, tout est devenue payant, et il faut souscrire à plusieurs trucs différents pour voir un peu de coupe d'europe et de la L1.
Donc j'ai pris l'habitude de pirater , au moins les matchs de l'ASSE.
Et je continue, depuis 15 ans désormais, à rester abonné à Geofroy Guichard.
A allez voir tous les matchs à domicile pour encourager les verts chaque journée.
En chantant, et en tapant dans les mains.
A aucun moment, je ne me sens responsable, de la chute de MediaPro, que la LFP a accepté, alors qu'on savait qu'ils s'étaient fais refoulés du championnat italien, car ils ne présentaient pas les garantie suffisantes.
La LFP, avec l'appui des clubs de L1, a été cupide.
Ils ont vue les 1 milliard 300 millions d'euros déjà dans leurs poches.
Sauf qu'ils se sont fais duper, par leur trop grande avidité, et maintenant ils vont venir couiner.
Qu'on revienne à un football, plus simple, moins bling bling, avec moins de pognon, de trading de joueurs,de trading de jeunes joueurs, de pub, de sponsors, de sites de paris en ligne, et plus de spectacle, un meilleur accueil du public dans les stades, aussi bien à domicile qu'à l'extérieur et moins de business plan prévu sur le court terme, et tout ira pour le mieux.
Il faut assainir le football.
Et peut-être que la crise de MediaPro, permettra au football de repartir sur des bases plus saines.
Même si je n'y crois pas trop, vue qu'on entend parler de la création d'une Super Ligue Européenne des clubs fermé d'ici quelques années. ( avec 6 milliards d'euros de droits TV que les gros clubs se partageront).( A NOUS TOUT LE POGNON!)
Parce que jusqu'ici on gardait encore un mince espoir à voir un jour Sainté se qualifier pour la C1, et bien avec cette ligue fermée, ça sera totalement mort.
Ca , + la coupe du monde au Qatar, seront l'aboutissement et sonneront surement la fin d'une époque dans le Football Business outrancier.
Ou en tout cas représenteront son paroxysme.
Mediapro c'est chaque jour plus de bordel...
Sur les 460.000 abonnés, 200.000 sont des abonnés SFR...donc pas de revenu pour Mediapro.
La LFP n'en sortira pas indemne dans ses infrastructures. https://www.lequipe.fr/Medias/Article/M ... fr/1202942
Je vois que j'ai fait réagir beaucoup de monde.
En règle générale vous êtes très nombreux à me considérer comme le symbole du foot business, simplement parce que j'ai "osé" dire qu'en gros, quand on s'abonne à l'IPTV, c'est d'abord notre club qu'on vole.
Alors, non, je suis absolument pas pour ce fameux "foot business", bien au contraire même, mais j'essaye juste de mettre un peu les gens devant leur paradoxe.
On ne peut pas dire qu'on est contre cette façon de voir le foot fait de droit TV et cie, et dire..
Sur le topic mercato qu'il faut absolument renforcer l'équipe avec tel ou tel "top player" qui coute un bras.
Sur le topic "direction démission" qu'il faut absolument que Roro et Zozo vendent le club au plus vite (fonds de pension )
Un peu partout qu'on regrette la période Gasset, qui aura été la période où pour un club comme le notre , on a le plus desserré la bride avec des salaires hors normes.
etc..
Alors moi je veux bien qu'on disent qu'il faut faire "exploser la bulle" mais relisez vous et vous comprendrez tous, vos incohérences.
Sosof a écrit : ↑07 déc. 2020, 18:52
Je vois que j'ai fait réagir beaucoup de monde.
En règle générale vous êtes très nombreux à me considérer comme le symbole du foot business, simplement parce que j'ai "osé" dire qu'en gros, quand on s'abonne à l'IPTV, c'est d'abord notre club qu'on vole.
Alors, non, je suis absolument pas pour ce fameux "foot business", bien au contraire même, mais j'essaye juste de mettre un peu les gens devant leur paradoxe.
On ne peut pas dire qu'on est contre cette façon de voir le foot fait de droit TV et cie, et dire..
Sur le topic mercato qu'il faut absolument renforcer l'équipe avec tel ou tel "top player" qui coute un bras.
Sur le topic "direction démission" qu'il faut absolument que Roro et Zozo vendent le club au plus vite (fonds de pension )
Un peu partout qu'on regrette la période Gasset, qui aura été la période où pour un club comme le notre , on a le plus desserré la bride avec des salaires hors normes.
etc..
Alors moi je veux bien qu'on disent qu'il faut faire "exploser la bulle" mais relisez vous et vous comprendrez tous vos incohérences.
Tout à fait d'accord avec toi, après tout le monde ne tient pas des propos contradictoires.
Pour ma part, je suis pour l'effondrement du foot bizness, le retour d'un football à taille humaine, je réclame pas de joueur (à part Ruffier ou Bajic sur le terrain), et une vente à prix raisonnable pour donner la possibilité à un pool d'investisseurs locaux. Quand j'entends Romeyer parler de vendre ses parts 50 M (soit 4000% de bénéf sans parler de tous les postes filés à la famille ou aux amis) j'ai des envies de meurtre.
Je regrette la période Gasset mais moins que la période Nouz' ou Hasek. Et j'aurais bien aimé qu'on donne vraiment sa chance à Oscar Garcia. Et même si les salaires ont baissé, quand tu files 200.000 balles par mois à un entraîneur tu restes à fond dans le foot bizness...
Même si je n'y crois pas trop, vue qu'on entend parler de la création d'une Super Ligue Européenne des clubs fermé d'ici quelques années. ( avec 6 milliards d'euros de droits TV que les gros clubs se partageront).( A NOUS TOUT LE POGNON!)
Parce que jusqu'ici on gardait encore un mince espoir à voir un jour Sainté se qualifier pour la C1, et bien avec cette ligue fermée, ça sera totalement mort.
La on risque de rigoler car il faudra que des gens veuillent s'abonner, et combien vont s'abonner en France pour voir des clubs étranges dans une compétition ou ton propre club ne pourra pas aller, pas moi perso, donc ça pourrait encore plus relancer l'IPTV en France en tout les cas.
Sosof a écrit : ↑07 déc. 2020, 18:52
Je vois que j'ai fait réagir beaucoup de monde.
En règle générale vous êtes très nombreux à me considérer comme le symbole du foot business, simplement parce que j'ai "osé" dire qu'en gros, quand on s'abonne à l'IPTV, c'est d'abord notre club qu'on vole.
Alors, non, je suis absolument pas pour ce fameux "foot business", bien au contraire même, mais j'essaye juste de mettre un peu les gens devant leur paradoxe.
On ne peut pas dire qu'on est contre cette façon de voir le foot fait de droit TV et cie, et dire..
Sur le topic mercato qu'il faut absolument renforcer l'équipe avec tel ou tel "top player" qui coute un bras.
Sur le topic "direction démission" qu'il faut absolument que Roro et Zozo vendent le club au plus vite (fonds de pension )
Un peu partout qu'on regrette la période Gasset, qui aura été la période où pour un club comme le notre , on a le plus desserré la bride avec des salaires hors normes.
etc..
Alors moi je veux bien qu'on disent qu'il faut faire "exploser la bulle" mais relisez vous et vous comprendrez tous vos incohérences.
Tout à fait d'accord avec toi, après tout le monde ne tient pas des propos contradictoires.
Pour ma part, je suis pour l'effondrement du foot bizness, le retour d'un football à taille humaine, je réclame pas de joueur (à part Ruffier ou Bajic sur le terrain), et une vente à prix raisonnable pour donner la possibilité à un pool d'investisseurs locaux. Quand j'entends Romeyer parler de vendre ses parts 50 M (soit 4000% de bénéf sans parler de tous les postes filés à la famille ou aux amis) j'ai des envies de meurtre.
Je regrette la période Gasset mais moins que la période Nouz' ou Hasek. Et j'aurais bien aimé qu'on donne vraiment sa chance à Oscar Garcia. Et même si les salaires ont baissé, quand tu files 200.000 balles par mois à un entraîneur tu restes à fond dans le foot bizness...
Le Nouz' quel kiff.
C'est la seule fois de ma vie où j'ai vu des trucs comme prendre un but sans position de hors jeu parce que l'a totalité de l'équipe était dans le camp adverse ou 3 changements à la mi-temps. La seule fois aussi où j'ai sincèrement cru qu'on pourrait être champions.
Du foot, du jeu et une ambiance de tontons flingueurs. Putain qu'on en est loin aujourd'hui.
Sosof a écrit : ↑07 déc. 2020, 18:52
Je vois que j'ai fait réagir beaucoup de monde.
En règle générale vous êtes très nombreux à me considérer comme le symbole du foot business, simplement parce que j'ai "osé" dire qu'en gros, quand on s'abonne à l'IPTV, c'est d'abord notre club qu'on vole.
Alors, non, je suis absolument pas pour ce fameux "foot business", bien au contraire même, mais j'essaye juste de mettre un peu les gens devant leur paradoxe.
On ne peut pas dire qu'on est contre cette façon de voir le foot fait de droit TV et cie, et dire..
Sur le topic mercato qu'il faut absolument renforcer l'équipe avec tel ou tel "top player" qui coute un bras.
Sur le topic "direction démission" qu'il faut absolument que Roro et Zozo vendent le club au plus vite (fonds de pension )
Un peu partout qu'on regrette la période Gasset, qui aura été la période où pour un club comme le notre , on a le plus desserré la bride avec des salaires hors normes.
etc..
Alors moi je veux bien qu'on disent qu'il faut faire "exploser la bulle" mais relisez vous et vous comprendrez tous vos incohérences.
Tout à fait d'accord avec toi, après tout le monde ne tient pas des propos contradictoires.
Pour ma part, je suis pour l'effondrement du foot bizness, le retour d'un football à taille humaine, je réclame pas de joueur (à part Ruffier ou Bajic sur le terrain), et une vente à prix raisonnable pour donner la possibilité à un pool d'investisseurs locaux. Quand j'entends Romeyer parler de vendre ses parts 50 M (soit 4000% de bénéf sans parler de tous les postes filés à la famille ou aux amis) j'ai des envies de meurtre.
Je regrette la période Gasset mais moins que la période Nouz' ou Hasek. Et j'aurais bien aimé qu'on donne vraiment sa chance à Oscar Garcia. Et même si les salaires ont baissé, quand tu files 200.000 balles par mois à un entraîneur tu restes à fond dans le foot bizness...
Moi ça me va de revenir à un foot à taille humaine et je vote pour l'effondrement du foot pognon. Avec la crainte que nous allions au contraire un eu plus loin dans cette voie..
J'ai également adoré l'époque Nouzaret, avec la certitude à chaque match qu'on pouvait gagner. Et puis Aloisio, Alex, Pedron (breton en plus), Guel, Kvarme..le pied. Des buts, des remontées de score, du spectacle..de l'espoir !
Pas sûr cependant de la fiabilité dans le temps de la méthode Nouzaret, ni de la pertinence du système de jeu (on pouvait aussi se prendre un but sur chaque nombreuse occasion concédée).
Surpris que tu cites GARCIA comme modèle. Je n'ai pas vu la cohérence dans le jeu et j'ai trouvé le monsieur très pleurnicheur. Sa carrière depuis Sainté, ne plaide pas pour lui. Mais je peux me tromper, je ne connais pas non plus très bien cet entraineur.
Sosof a écrit : ↑07 déc. 2020, 18:52
Je vois que j'ai fait réagir beaucoup de monde.
En règle générale vous êtes très nombreux à me considérer comme le symbole du foot business, simplement parce que j'ai "osé" dire qu'en gros, quand on s'abonne à l'IPTV, c'est d'abord notre club qu'on vole.
Alors, non, je suis absolument pas pour ce fameux "foot business", bien au contraire même, mais j'essaye juste de mettre un peu les gens devant leur paradoxe.
On ne peut pas dire qu'on est contre cette façon de voir le foot fait de droit TV et cie, et dire..
Sur le topic mercato qu'il faut absolument renforcer l'équipe avec tel ou tel "top player" qui coute un bras.
Sur le topic "direction démission" qu'il faut absolument que Roro et Zozo vendent le club au plus vite (fonds de pension )
Un peu partout qu'on regrette la période Gasset, qui aura été la période où pour un club comme le notre , on a le plus desserré la bride avec des salaires hors normes.
etc..
Alors moi je veux bien qu'on disent qu'il faut faire "exploser la bulle" mais relisez vous et vous comprendrez tous vos incohérences.
Tout à fait d'accord avec toi, après tout le monde ne tient pas des propos contradictoires.
Pour ma part, je suis pour l'effondrement du foot bizness, le retour d'un football à taille humaine, je réclame pas de joueur (à part Ruffier ou Bajic sur le terrain), et une vente à prix raisonnable pour donner la possibilité à un pool d'investisseurs locaux. Quand j'entends Romeyer parler de vendre ses parts 50 M (soit 4000% de bénéf sans parler de tous les postes filés à la famille ou aux amis) j'ai des envies de meurtre.
Je regrette la période Gasset mais moins que la période Nouz' ou Hasek. Et j'aurais bien aimé qu'on donne vraiment sa chance à Oscar Garcia. Et même si les salaires ont baissé, quand tu files 200.000 balles par mois à un entraîneur tu restes à fond dans le foot bizness...
Moi ça me va de revenir à un foot à taille humaine et je vote pour l'effondrement du foot pognon. Avec la crainte que nous allions au contraire un eu plus loin dans cette voie..
J'ai également adoré l'époque Nouzaret, avec la certitude à chaque match qu'on pouvait gagner. Et puis Aloisio, Alex, Pedron (breton en plus), Guel, Kvarme..le pied. Des buts, des remontées de score, du spectacle..de l'espoir !
Pas sûr cependant de la fiabilité dans le temps de la méthode Nouzaret, ni de la pertinence du système de jeu (on pouvait aussi se prendre un but sur chaque nombreuse occasion concédée).
Surpris que tu cites GARCIA comme modèle. Je n'ai pas vu la cohérence dans le jeu et j'ai trouvé le monsieur très pleurnicheur. Sa carrière depuis Sainté, ne plaide pas pour lui. Mais je peux me tromper, je ne connais pas non plus très bien cet entraineur.
Oscar Garcia ne m'aura pas marqué par son jeu mais par ses principes, en 1 seule saison le mec a quitté 2 fois le club qu'il entraînait, les 2 fois parce qu'on l'empêchait de faire son boulot et les 2 fois sans indemnités!
Pour le reste, que ce soit à Sainté ou à Olympiakos, il a clairement pas eu ni le temps ni les moyens de prouver quoi que ce soit.
Pour Nouzaret j'assume complètement le revers de la médaille. Je me fous de perdre voir de terminer 17e si je vois du spectacle et des buts. Et le projet à long terme, surtout un projet aussi aléatoire que celui de la formation, j'y crois pas une seule seconde.
Sosof a écrit : ↑07 déc. 2020, 18:52
Je vois que j'ai fait réagir beaucoup de monde.
En règle générale vous êtes très nombreux à me considérer comme le symbole du foot business, simplement parce que j'ai "osé" dire qu'en gros, quand on s'abonne à l'IPTV, c'est d'abord notre club qu'on vole.
Alors, non, je suis absolument pas pour ce fameux "foot business", bien au contraire même, mais j'essaye juste de mettre un peu les gens devant leur paradoxe.
On ne peut pas dire qu'on est contre cette façon de voir le foot fait de droit TV et cie, et dire..
Sur le topic mercato qu'il faut absolument renforcer l'équipe avec tel ou tel "top player" qui coute un bras.
Sur le topic "direction démission" qu'il faut absolument que Roro et Zozo vendent le club au plus vite (fonds de pension )
Un peu partout qu'on regrette la période Gasset, qui aura été la période où pour un club comme le notre , on a le plus desserré la bride avec des salaires hors normes.
etc..
Alors moi je veux bien qu'on disent qu'il faut faire "exploser la bulle" mais relisez vous et vous comprendrez tous vos incohérences.
Tout à fait d'accord avec toi, après tout le monde ne tient pas des propos contradictoires.
Pour ma part, je suis pour l'effondrement du foot bizness, le retour d'un football à taille humaine, je réclame pas de joueur (à part Ruffier ou Bajic sur le terrain), et une vente à prix raisonnable pour donner la possibilité à un pool d'investisseurs locaux. Quand j'entends Romeyer parler de vendre ses parts 50 M (soit 4000% de bénéf sans parler de tous les postes filés à la famille ou aux amis) j'ai des envies de meurtre.
Je regrette la période Gasset mais moins que la période Nouz' ou Hasek. Et j'aurais bien aimé qu'on donne vraiment sa chance à Oscar Garcia. Et même si les salaires ont baissé, quand tu files 200.000 balles par mois à un entraîneur tu restes à fond dans le foot bizness...
Je sais que ce n'est pas une généralité.
Mais je te promets que sur ce topic, je lis quelqu'un qui me dit qu'il voudrait voir exploser la bulle et dans un autre topic, il dit qu'il aurait voulu récupérer Balotelli..
Sosof a écrit : ↑07 déc. 2020, 18:52
Je vois que j'ai fait réagir beaucoup de monde.
En règle générale vous êtes très nombreux à me considérer comme le symbole du foot business, simplement parce que j'ai "osé" dire qu'en gros, quand on s'abonne à l'IPTV, c'est d'abord notre club qu'on vole.
Alors, non, je suis absolument pas pour ce fameux "foot business", bien au contraire même, mais j'essaye juste de mettre un peu les gens devant leur paradoxe.
On ne peut pas dire qu'on est contre cette façon de voir le foot fait de droit TV et cie, et dire..
Sur le topic mercato qu'il faut absolument renforcer l'équipe avec tel ou tel "top player" qui coute un bras.
Sur le topic "direction démission" qu'il faut absolument que Roro et Zozo vendent le club au plus vite (fonds de pension )
Un peu partout qu'on regrette la période Gasset, qui aura été la période où pour un club comme le notre , on a le plus desserré la bride avec des salaires hors normes.
etc..
Alors moi je veux bien qu'on disent qu'il faut faire "exploser la bulle" mais relisez vous et vous comprendrez tous vos incohérences.
Tout à fait d'accord avec toi, après tout le monde ne tient pas des propos contradictoires.
Pour ma part, je suis pour l'effondrement du foot bizness, le retour d'un football à taille humaine, je réclame pas de joueur (à part Ruffier ou Bajic sur le terrain), et une vente à prix raisonnable pour donner la possibilité à un pool d'investisseurs locaux. Quand j'entends Romeyer parler de vendre ses parts 50 M (soit 4000% de bénéf sans parler de tous les postes filés à la famille ou aux amis) j'ai des envies de meurtre.
Je regrette la période Gasset mais moins que la période Nouz' ou Hasek. Et j'aurais bien aimé qu'on donne vraiment sa chance à Oscar Garcia. Et même si les salaires ont baissé, quand tu files 200.000 balles par mois à un entraîneur tu restes à fond dans le foot bizness...
Moi ça me va de revenir à un foot à taille humaine et je vote pour l'effondrement du foot pognon. Avec la crainte que nous allions au contraire un eu plus loin dans cette voie..
J'ai également adoré l'époque Nouzaret, avec la certitude à chaque match qu'on pouvait gagner. Et puis Aloisio, Alex, Pedron (breton en plus), Guel, Kvarme..le pied. Des buts, des remontées de score, du spectacle..de l'espoir !
Pas sûr cependant de la fiabilité dans le temps de la méthode Nouzaret, ni de la pertinence du système de jeu (on pouvait aussi se prendre un but sur chaque nombreuse occasion concédée).
Surpris que tu cites GARCIA comme modèle. Je n'ai pas vu la cohérence dans le jeu et j'ai trouvé le monsieur très pleurnicheur. Sa carrière depuis Sainté, ne plaide pas pour lui. Mais je peux me tromper, je ne connais pas non plus très bien cet entraineur.
Oscar Garcia ne m'aura pas marqué par son jeu mais par ses principes, en 1 seule saison le mec a quitté 2 fois le club qu'il entraînait, les 2 fois parce qu'on l'empêchait de faire son boulot et les 2 fois sans indemnités!
Pour le reste, que ce soit à Sainté ou à Olympiakos, il a clairement pas eu ni le temps ni les moyens de prouver quoi que ce soit.
Pour Nouzaret j'assume complètement le revers de la médaille. Je me fous de perdre voir de terminer 17e si je vois du spectacle et des buts. Et le projet à long terme, surtout un projet aussi aléatoire que celui de la formation, j'y crois pas une seule seconde.
Ok pour le spectacle, je te suis. Ca reste compliqué parce qu'il faut malgré tout de bons joueurs et que ça coûte déjà très cher. Des Pedron, Guel et Cie, est ce qu'on pourrait les avoir aujourd'hui ?
Contrairement à toi, je veux croire dans la formation, même si là aussi c'est cher. Pour pouvoir aligner des joueurs niveau L1 +, tu es dés le début en concurrence avec un paquet de clubs, et parfois, c'est l'argent qui décide.., mais tu limites les risques. Surtout il faut un entraineur qui va les faire jouer et progresser, et des supporters patients..
Tout ça finalement m'amène à relativiser ma passion pour les Verts, et à me satisfaire déjà de voir des affiches de L1, quelques matchs Européens, et de temps en temps des joueurs pour qui j'ai un peu plus d'atomes.
Je ne crois pas au Père Noel, en l'arrivée de fonds de pension, qui n'auront que le profit en perspectives.
Encore moins convaincu par des investisseurs locaux, qui comme Romeyer, rechercheront surtout le côté "Notable"..
Il nous faudrait un Pinault stéphanois, quelqu'un amoureux des Verts, prêt à perdre un peu d'argent pour sa passion et suffisamment intelligent pour déléguer à des gens compétents. Parmi les nombreux supporters des années 70 tombés sous le charme, ça doit bien exister ?
Sosof a écrit : ↑06 déc. 2020, 19:04
Moi je veux bien que tout le monde prenne l'IPTV parce que les abonnements sont trop chers.
Mais aujourd'hui, on voit bien qu'avec ce système, on est entrain de tuer le système.
C'est certain que quand on prend un abonnement à Canal (je ne parlerai pas de médiapro, ce sont des voyous..) çà coute cher.
Mais en prenant cet abonnement, on contribue au financement de nos clubs alors qu'avec l'IPTV, l'argent va où?
Alors je sais, tout le monde, n'a pas les moyens de prendre les abonnements traditionnels.
Mais je peux vous dire que je vois autour de moi, des gens qui on largement les moyens de se payer un abonnement classique, mais qui préfère
prendre l'IPTV car c'est un prix hors concurrence.
Ce qui est certain, c'est que si tous les amateurs de foot avaient fait ce choix, jamais, Sainté n'aurait pas pu se payer des joueurs comme Subotic, Cabella, M'Vila, Khazri, Boudebouz, etc..
Promouvoir l'IPTV est complètement antinomique avec l'arrivée de joueurs de qualité comme certains le réclament ici en permanence.
Merde on va bientôt nous faire croire que c'est de notre faute que le système meurt ...
Le système n'a pas attendu l'IPTV pour ce tuer !!! Le mal était déjà fait ...
C'est comme les meufs qui ce font harcelées, elles ont cas pas portées de minijupe aussi non ?
T'es sérieux avec ta dernière phrase?
Bien sur que non, je me mettais juste à votre niveau d'argumentation ...
La comparaison est plus que déplacée et très maladroite !
De plus, tes phrases sont entachées de fautes .... et cela pique aux yeux !
Tu as raison, mais quand on fait ce genre de reproches, il faut être irréprochable.
Ton "cela pique aux yeux !" n'est pas très conventionnel !
Je te propose : "Cela pique les yeux" ou "cela saute aux yeux".
Amitiés vertes.
T'es un vrai livre scolaire !! Edition Nathan !!!
Mais c'est vrai que cela me peine quand une personne se fait retoquer sur la forme plutôt que sur le fond !
En plus (mais je ne le savais pas) si c'est une personne dont la langue française n'est pas la langue maternelle.
Bon en même temps personne ne doit le savoir car c'est la première fois qu'on me fait une remarque aussi basse. Mais c'est la mode d'aujourd'hui on préfère rabaisser une personne sur son orthographe plutot que sur le fond, après on ce demande pourquoi le forum n'est plus celui qu'il était il y a 10 ans ...
Il est vrai que ce genre de propos rehausse le niveau du forum !
"C'est comme les meufs qui ce font harcelées, elles ont cas pas portées de minijupe aussi non ?"
Sur le fond, tu as raison, ils partagent tous ton opinion !
Sosof a écrit : ↑06 déc. 2020, 19:04
Moi je veux bien que tout le monde prenne l'IPTV parce que les abonnements sont trop chers.
Mais aujourd'hui, on voit bien qu'avec ce système, on est entrain de tuer le système.
C'est certain que quand on prend un abonnement à Canal (je ne parlerai pas de médiapro, ce sont des voyous..) çà coute cher.
Mais en prenant cet abonnement, on contribue au financement de nos clubs alors qu'avec l'IPTV, l'argent va où?
Alors je sais, tout le monde, n'a pas les moyens de prendre les abonnements traditionnels.
Mais je peux vous dire que je vois autour de moi, des gens qui on largement les moyens de se payer un abonnement classique, mais qui préfère
prendre l'IPTV car c'est un prix hors concurrence.
Ce qui est certain, c'est que si tous les amateurs de foot avaient fait ce choix, jamais, Sainté n'aurait pas pu se payer des joueurs comme Subotic, Cabella, M'Vila, Khazri, Boudebouz, etc..
Promouvoir l'IPTV est complètement antinomique avec l'arrivée de joueurs de qualité comme certains le réclament ici en permanence.
Merde on va bientôt nous faire croire que c'est de notre faute que le système meurt ...
Le système n'a pas attendu l'IPTV pour ce tuer !!! Le mal était déjà fait ...
C'est comme les meufs qui ce font harcelées, elles ont cas pas portées de minijupe aussi non ?
T'es sérieux avec ta dernière phrase?
Bien sur que non, je me mettais juste à votre niveau d'argumentation ...
La comparaison est plus que déplacée et très maladroite !
De plus, tes phrases sont entachées de fautes .... et cela pique aux yeux !
Tu as raison, mais quand on fait ce genre de reproches, il faut être irréprochable.
Ton "cela pique aux yeux !" n'est pas très conventionnel !
Je te propose : "Cela pique les yeux" ou "cela saute aux yeux".
Amitiés vertes.
T'es un vrai livre scolaire !! Edition Nathan !!!
Mais c'est vrai que cela me peine quand une personne se fait retoquer sur la forme plutôt que sur le fond !
En plus (mais je ne le savais pas) si c'est une personne dont la langue française n'est pas la langue maternelle.
Bon en même temps personne ne doit le savoir car c'est la première fois qu'on me fait une remarque aussi basse. Mais c'est la mode d'aujourd'hui on préfère rabaisser une personne sur son orthographe plutot que sur le fond, après on ce demande pourquoi le forum n'est plus celui qu'il était il y a 10 ans ...
Il est vrai que ce genre de propos rehausse le niveau du forum !
"C'est comme les meufs qui ce font harcelées, elles ont cas pas portées de minijupe aussi non ?"
Sur le fond, tu as raison, ils partagent tous ton opinion !
Faite semblant de ne pas comprendre. Mon propos était justement une critique sur les personnes qui disent ça ...
Bref pas le temps de perdre du temps avec vous...
Je mens aux enfants.
Membre de la confrérie des Carreleurs Sincères !
Sosof a écrit : ↑06 déc. 2020, 19:04
Moi je veux bien que tout le monde prenne l'IPTV parce que les abonnements sont trop chers.
Mais aujourd'hui, on voit bien qu'avec ce système, on est entrain de tuer le système.
C'est certain que quand on prend un abonnement à Canal (je ne parlerai pas de médiapro, ce sont des voyous..) çà coute cher.
Mais en prenant cet abonnement, on contribue au financement de nos clubs alors qu'avec l'IPTV, l'argent va où?
Alors je sais, tout le monde, n'a pas les moyens de prendre les abonnements traditionnels.
Mais je peux vous dire que je vois autour de moi, des gens qui on largement les moyens de se payer un abonnement classique, mais qui préfère
prendre l'IPTV car c'est un prix hors concurrence.
Ce qui est certain, c'est que si tous les amateurs de foot avaient fait ce choix, jamais, Sainté n'aurait pas pu se payer des joueurs comme Subotic, Cabella, M'Vila, Khazri, Boudebouz, etc..
Promouvoir l'IPTV est complètement antinomique avec l'arrivée de joueurs de qualité comme certains le réclament ici en permanence.
Merde on va bientôt nous faire croire que c'est de notre faute que le système meurt ...
Le système n'a pas attendu l'IPTV pour ce tuer !!! Le mal était déjà fait ...
C'est comme les meufs qui ce font harcelées, elles ont cas pas portées de minijupe aussi non ?
T'es sérieux avec ta dernière phrase?
Bien sur que non, je me mettais juste à votre niveau d'argumentation ...
La comparaison est plus que déplacée et très maladroite !
De plus, tes phrases sont entachées de fautes .... et cela pique aux yeux !
Tu as raison, mais quand on fait ce genre de reproches, il faut être irréprochable.
Ton "cela pique aux yeux !" n'est pas très conventionnel !
Je te propose : "Cela pique les yeux" ou "cela saute aux yeux".
Amitiés vertes.
T'es un vrai livre scolaire !! Edition Nathan !!!
Mais c'est vrai que cela me peine quand une personne se fait retoquer sur la forme plutôt que sur le fond !
En plus (mais je ne le savais pas) si c'est une personne dont la langue française n'est pas la langue maternelle.
Bon en même temps personne ne doit le savoir car c'est la première fois qu'on me fait une remarque aussi basse. Mais c'est la mode d'aujourd'hui on préfère rabaisser une personne sur son orthographe plutot que sur le fond, après on ce demande pourquoi le forum n'est plus celui qu'il était il y a 10 ans ...
Il est vrai que ce genre de propos rehausse le niveau du forum !
"C'est comme les meufs qui ce font harcelées, elles ont cas pas portées de minijupe aussi non ?"
Sur le fond, tu as raison, ils partagent tous ton opinion !
Faite semblant de ne pas comprendre. Mon propos était justement une critique sur les personnes qui disent ça ...
Bref pas le temps de perdre du temps avec vous...
Tout à fait, tes interventions étaient de meilleure qualité il y a 15 ans en arrière, l'enfant de Belley !
Sosof a écrit : ↑06 déc. 2020, 19:04
Moi je veux bien que tout le monde prenne l'IPTV parce que les abonnements sont trop chers.
Mais aujourd'hui, on voit bien qu'avec ce système, on est entrain de tuer le système.
C'est certain que quand on prend un abonnement à Canal (je ne parlerai pas de médiapro, ce sont des voyous..) çà coute cher.
Mais en prenant cet abonnement, on contribue au financement de nos clubs alors qu'avec l'IPTV, l'argent va où?
Alors je sais, tout le monde, n'a pas les moyens de prendre les abonnements traditionnels.
Mais je peux vous dire que je vois autour de moi, des gens qui on largement les moyens de se payer un abonnement classique, mais qui préfère
prendre l'IPTV car c'est un prix hors concurrence.
Ce qui est certain, c'est que si tous les amateurs de foot avaient fait ce choix, jamais, Sainté n'aurait pas pu se payer des joueurs comme Subotic, Cabella, M'Vila, Khazri, Boudebouz, etc..
Promouvoir l'IPTV est complètement antinomique avec l'arrivée de joueurs de qualité comme certains le réclament ici en permanence.
Merde on va bientôt nous faire croire que c'est de notre faute que le système meurt ...
Le système n'a pas attendu l'IPTV pour ce tuer !!! Le mal était déjà fait ...
C'est comme les meufs qui ce font harcelées, elles ont cas pas portées de minijupe aussi non ?
T'es sérieux avec ta dernière phrase?
Bien sur que non, je me mettais juste à votre niveau d'argumentation ...
La comparaison est plus que déplacée et très maladroite !
De plus, tes phrases sont entachées de fautes .... et cela pique aux yeux !
Tu as raison, mais quand on fait ce genre de reproches, il faut être irréprochable.
Ton "cela pique aux yeux !" n'est pas très conventionnel !
Je te propose : "Cela pique les yeux" ou "cela saute aux yeux".
Amitiés vertes.
T'es un vrai livre scolaire !! Edition Nathan !!!
Mais c'est vrai que cela me peine quand une personne se fait retoquer sur la forme plutôt que sur le fond !
En plus (mais je ne le savais pas) si c'est une personne dont la langue française n'est pas la langue maternelle.
Bon en même temps personne ne doit le savoir car c'est la première fois qu'on me fait une remarque aussi basse. Mais c'est la mode d'aujourd'hui on préfère rabaisser une personne sur son orthographe plutot que sur le fond, après on ce demande pourquoi le forum n'est plus celui qu'il était il y a 10 ans ...
Il est vrai que ce genre de propos rehausse le niveau du forum !
"C'est comme les meufs qui ce font harcelées, elles ont cas pas portées de minijupe aussi non ?"
Sur le fond, tu as raison, ils partagent tous ton opinion !
Faite semblant de ne pas comprendre. Mon propos était justement une critique sur les personnes qui disent ça ...
Bref pas le temps de perdre du temps avec vous...
Tout à fait, tes interventions étaient de meilleure qualité il y a 15 ans en arrière, l'enfant de Belley !
Belley ?
Vous êtes vraiment à la ramasse
Je mens aux enfants.
Membre de la confrérie des Carreleurs Sincères !
Sosof a écrit : ↑06 déc. 2020, 19:04
Moi je veux bien que tout le monde prenne l'IPTV parce que les abonnements sont trop chers.
Mais aujourd'hui, on voit bien qu'avec ce système, on est entrain de tuer le système.
C'est certain que quand on prend un abonnement à Canal (je ne parlerai pas de médiapro, ce sont des voyous..) çà coute cher.
Mais en prenant cet abonnement, on contribue au financement de nos clubs alors qu'avec l'IPTV, l'argent va où?
Alors je sais, tout le monde, n'a pas les moyens de prendre les abonnements traditionnels.
Mais je peux vous dire que je vois autour de moi, des gens qui on largement les moyens de se payer un abonnement classique, mais qui préfère
prendre l'IPTV car c'est un prix hors concurrence.
Ce qui est certain, c'est que si tous les amateurs de foot avaient fait ce choix, jamais, Sainté n'aurait pas pu se payer des joueurs comme Subotic, Cabella, M'Vila, Khazri, Boudebouz, etc..
Promouvoir l'IPTV est complètement antinomique avec l'arrivée de joueurs de qualité comme certains le réclament ici en permanence.
Merde on va bientôt nous faire croire que c'est de notre faute que le système meurt ...
Le système n'a pas attendu l'IPTV pour ce tuer !!! Le mal était déjà fait ...
C'est comme les meufs qui ce font harcelées, elles ont cas pas portées de minijupe aussi non ?
T'es sérieux avec ta dernière phrase?
Bien sur que non, je me mettais juste à votre niveau d'argumentation ...
La comparaison est plus que déplacée et très maladroite !
De plus, tes phrases sont entachées de fautes .... et cela pique aux yeux !
Tu as raison, mais quand on fait ce genre de reproches, il faut être irréprochable.
Ton "cela pique aux yeux !" n'est pas très conventionnel !
Je te propose : "Cela pique les yeux" ou "cela saute aux yeux".
Amitiés vertes.
T'es un vrai livre scolaire !! Edition Nathan !!!
Mais c'est vrai que cela me peine quand une personne se fait retoquer sur la forme plutôt que sur le fond !
En plus (mais je ne le savais pas) si c'est une personne dont la langue française n'est pas la langue maternelle.
Bon en même temps personne ne doit le savoir car c'est la première fois qu'on me fait une remarque aussi basse. Mais c'est la mode d'aujourd'hui on préfère rabaisser une personne sur son orthographe plutot que sur le fond, après on ce demande pourquoi le forum n'est plus celui qu'il était il y a 10 ans ...
Il est vrai que ce genre de propos rehausse le niveau du forum !
"C'est comme les meufs qui ce font harcelées, elles ont cas pas portées de minijupe aussi non ?"
Sur le fond, tu as raison, ils partagent tous ton opinion !
Faite semblant de ne pas comprendre. Mon propos était justement une critique sur les personnes qui disent ça ...
Bref pas le temps de perdre du temps avec vous...
Tout à fait, tes interventions étaient de meilleure qualité il y a 15 ans en arrière, l'enfant de Belley !
Sosof a écrit : ↑06 déc. 2020, 19:04
Moi je veux bien que tout le monde prenne l'IPTV parce que les abonnements sont trop chers.
Mais aujourd'hui, on voit bien qu'avec ce système, on est entrain de tuer le système.
C'est certain que quand on prend un abonnement à Canal (je ne parlerai pas de médiapro, ce sont des voyous..) çà coute cher.
Mais en prenant cet abonnement, on contribue au financement de nos clubs alors qu'avec l'IPTV, l'argent va où?
Alors je sais, tout le monde, n'a pas les moyens de prendre les abonnements traditionnels.
Mais je peux vous dire que je vois autour de moi, des gens qui on largement les moyens de se payer un abonnement classique, mais qui préfère
prendre l'IPTV car c'est un prix hors concurrence.
Ce qui est certain, c'est que si tous les amateurs de foot avaient fait ce choix, jamais, Sainté n'aurait pas pu se payer des joueurs comme Subotic, Cabella, M'Vila, Khazri, Boudebouz, etc..
Promouvoir l'IPTV est complètement antinomique avec l'arrivée de joueurs de qualité comme certains le réclament ici en permanence.
Merde on va bientôt nous faire croire que c'est de notre faute que le système meurt ...
Le système n'a pas attendu l'IPTV pour ce tuer !!! Le mal était déjà fait ...
C'est comme les meufs qui ce font harcelées, elles ont cas pas portées de minijupe aussi non ?
T'es sérieux avec ta dernière phrase?
Bien sur que non, je me mettais juste à votre niveau d'argumentation ...
La comparaison est plus que déplacée et très maladroite !
De plus, tes phrases sont entachées de fautes .... et cela pique aux yeux !
Tu as raison, mais quand on fait ce genre de reproches, il faut être irréprochable.
Ton "cela pique aux yeux !" n'est pas très conventionnel !
Je te propose : "Cela pique les yeux" ou "cela saute aux yeux".
Amitiés vertes.
T'es un vrai livre scolaire !! Edition Nathan !!!
Mais c'est vrai que cela me peine quand une personne se fait retoquer sur la forme plutôt que sur le fond !
En plus (mais je ne le savais pas) si c'est une personne dont la langue française n'est pas la langue maternelle.
Bon en même temps personne ne doit le savoir car c'est la première fois qu'on me fait une remarque aussi basse. Mais c'est la mode d'aujourd'hui on préfère rabaisser une personne sur son orthographe plutot que sur le fond, après on ce demande pourquoi le forum n'est plus celui qu'il était il y a 10 ans ...
Il est vrai que ce genre de propos rehausse le niveau du forum !
"C'est comme les meufs qui ce font harcelées, elles ont cas pas portées de minijupe aussi non ?"
Sur le fond, tu as raison, ils partagent tous ton opinion !
Faite semblant de ne pas comprendre. Mon propos était justement une critique sur les personnes qui disent ça ...
Bref pas le temps de perdre du temps avec vous...
Tout à fait, tes interventions étaient de meilleure qualité il y a 15 ans en arrière, l'enfant de Belley !
Belley ?
Vous êtes vraiment à la ramasse
oui, Melkyor !
A touché le fond mais creuse encore ...
Vous êtes dispo demain soir ?
Je mens aux enfants.
Membre de la confrérie des Carreleurs Sincères !
Sosof a écrit : ↑06 déc. 2020, 19:04
Moi je veux bien que tout le monde prenne l'IPTV parce que les abonnements sont trop chers.
Mais aujourd'hui, on voit bien qu'avec ce système, on est entrain de tuer le système.
C'est certain que quand on prend un abonnement à Canal (je ne parlerai pas de médiapro, ce sont des voyous..) çà coute cher.
Mais en prenant cet abonnement, on contribue au financement de nos clubs alors qu'avec l'IPTV, l'argent va où?
Alors je sais, tout le monde, n'a pas les moyens de prendre les abonnements traditionnels.
Mais je peux vous dire que je vois autour de moi, des gens qui on largement les moyens de se payer un abonnement classique, mais qui préfère
prendre l'IPTV car c'est un prix hors concurrence.
Ce qui est certain, c'est que si tous les amateurs de foot avaient fait ce choix, jamais, Sainté n'aurait pas pu se payer des joueurs comme Subotic, Cabella, M'Vila, Khazri, Boudebouz, etc..
Promouvoir l'IPTV est complètement antinomique avec l'arrivée de joueurs de qualité comme certains le réclament ici en permanence.
Merde on va bientôt nous faire croire que c'est de notre faute que le système meurt ...
Le système n'a pas attendu l'IPTV pour ce tuer !!! Le mal était déjà fait ...
C'est comme les meufs qui ce font harcelées, elles ont cas pas portées de minijupe aussi non ?
T'es sérieux avec ta dernière phrase?
Bien sur que non, je me mettais juste à votre niveau d'argumentation ...
La comparaison est plus que déplacée et très maladroite !
De plus, tes phrases sont entachées de fautes .... et cela pique aux yeux !
Tu as raison, mais quand on fait ce genre de reproches, il faut être irréprochable.
Ton "cela pique aux yeux !" n'est pas très conventionnel !
Je te propose : "Cela pique les yeux" ou "cela saute aux yeux".
Amitiés vertes.
T'es un vrai livre scolaire !! Edition Nathan !!!
Mais c'est vrai que cela me peine quand une personne se fait retoquer sur la forme plutôt que sur le fond !
En plus (mais je ne le savais pas) si c'est une personne dont la langue française n'est pas la langue maternelle.
Bon en même temps personne ne doit le savoir car c'est la première fois qu'on me fait une remarque aussi basse. Mais c'est la mode d'aujourd'hui on préfère rabaisser une personne sur son orthographe plutot que sur le fond, après on ce demande pourquoi le forum n'est plus celui qu'il était il y a 10 ans ...
Il est vrai que ce genre de propos rehausse le niveau du forum !
"C'est comme les meufs qui ce font harcelées, elles ont cas pas portées de minijupe aussi non ?"
Sur le fond, tu as raison, ils partagent tous ton opinion !
Faite semblant de ne pas comprendre. Mon propos était justement une critique sur les personnes qui disent ça ...
Bref pas le temps de perdre du temps avec vous...
Tout à fait, tes interventions étaient de meilleure qualité il y a 15 ans en arrière, l'enfant de Belley !
Belley ?
Vous êtes vraiment à la ramasse
oui, Melkyor !
A touché le fond mais creuse encore ...
Vous êtes dispo demain soir ?
En plus, menteur !!!
A moins que ce soit l'âge qui ait de l'emprise ... et donc dans ce cas, je ne peux que compâtir .... tout en espérant que cet état ne m'atteigne que le plus tard possible !
Edition Nathan !!! 
