ASSE: Mercato Été 2020/21

[Dr.Makaveli]

Sur que Mesut est capable de finir à la David Silva façon Sociedad.

[epopee76]

S'il n'était pas tombé sur Ruffier il aurait été titulaire chez nous et aurait au moins fait une carrière à la Janot ce qui est tout à fait honorable. il faut avoi run peu d'objectivité de temps en temps et arrêter le bashing.
Moulin a toujours répondu présent en tant que n°2. On a gagné 2 derbys avec lui dans les buts. Depuis le début de saison il est bon.

Justement, l'objectivité, c'est de dire que Moulin n'était pas non plus titulaire en concurrence avec Janot, ni en concurrence avec Fayolle en L2 à Clermont. Il y a donc plusieurs gardiens, autres que Ruffier, qui l'ont relégué sur le banc des remplaçants.
Mais bon, ce n'est pas étonnant de ta part de ne pas présenter ces éléments ...

A ses débuts Ruffier était remplaçant à Monaco lui aussi...

Tu veux vraiment comparer ? Comme je suis sympa, je te donne les éléments dans une dernière tentative de t'ouvrir les yeux :

• Jessy Moulin, titulaire en 2009 à Arles-Avignon et en 2010 à Fréjus, et remplaçant depuis, jusqu'à l'arrivée de Puel, pour un total à ce jour de 26 matches et 2 150 minutes joués en Ligue 1.

• Stéphane Ruffier, titulaire en 2006 à Bayonne, remplaçant à Monaco en 2007 et 2008, et depuis titulaire indiscutable à Monaco puis à Sainté, jusqu'à l'arrivée de Puel, pour un total à ce jour de 428 matches et 38 351 minutes joués en Ligue 1.

Trouver des similitudes dans leurs parcours et affirmer que sans Ruffier Moulin aurait été titulaire à l'ASSE, c'est au mieux de l'aveuglement, au pire de la mauvaise foi. Dans les 2 cas, ça ne me donne pas envie de poursuivre la conversation.
Donc continue à nier les données indiscutables et reste dans tes certitudes basées sur rien. Moi j'arrête là.

Quand le sage montre la lune l'idiot regarde le doigt.
Donc comme tu ne comprends rien je vais expliciter: Moulin a été remplaçant comme tout joueur à ses débuts, y compris sa sainteté Ruffier. Tu es en train de prendre l'exemple du niveau de Moulin de 2011 pour expliquer pourquoi il n'aurait pas le niveau aujourd'hui! ça n'a évidemment aucun sens. On pourrait faire exactement le même parallèle avec Ruffier à ses débuts qui n'avait pas le niveau non plus, et avec n'importe quel gardien, Bouffon ou Neuer compris.

Moulin avait 25-26 ans en 2011-12, pas vraiment le grand débutant que tu nous vends, il avait 2 ans d'expérience en national, une pleine à Arles et une où il joue très peu en deuxième partie de saison à Fréjus.
Il part à Clermont après une saison en numéro 2 à l'asse et il y va très clairement pour s'imposer et prouver qu'il peut être numéro 1.

Je ne comprends plus trop ce débat !
Est-ce que Ruffier est ou a été meilleur que Moulin ? OUI et même un très grand OUI !
Est-ce que Ruffier ferait mieux que Moulin aujourd'hui ? On n'en sait rien, même si on peut le supposer, voire en être certain !
Est-ce que Ruffier a une chance de revenir dans le groupe ? Je ne le pense vraiment pas ! Puel n'en veut plus et (pour moi) il a raison. Maintenant on a le droit de penser le contraire !

Il a aussi dit par l'intermédiaire de son avocate qu'il n'avait jamais refusé le poste de N°2 contrairement à ce qu'a déclaré Puel.
Qu'est ce qui est vrai dans cette histoire ???
Tu as raison,on ne le reverra plus sur le pré G.G.

[Mic-Mic]

S'il n'était pas tombé sur Ruffier il aurait été titulaire chez nous et aurait au moins fait une carrière à la Janot ce qui est tout à fait honorable. il faut avoi run peu d'objectivité de temps en temps et arrêter le bashing.
Moulin a toujours répondu présent en tant que n°2. On a gagné 2 derbys avec lui dans les buts. Depuis le début de saison il est bon.

Justement, l'objectivité, c'est de dire que Moulin n'était pas non plus titulaire en concurrence avec Janot, ni en concurrence avec Fayolle en L2 à Clermont. Il y a donc plusieurs gardiens, autres que Ruffier, qui l'ont relégué sur le banc des remplaçants.
Mais bon, ce n'est pas étonnant de ta part de ne pas présenter ces éléments ...

A ses débuts Ruffier était remplaçant à Monaco lui aussi...

Tu veux vraiment comparer ? Comme je suis sympa, je te donne les éléments dans une dernière tentative de t'ouvrir les yeux :

• Jessy Moulin, titulaire en 2009 à Arles-Avignon et en 2010 à Fréjus, et remplaçant depuis, jusqu'à l'arrivée de Puel, pour un total à ce jour de 26 matches et 2 150 minutes joués en Ligue 1.

• Stéphane Ruffier, titulaire en 2006 à Bayonne, remplaçant à Monaco en 2007 et 2008, et depuis titulaire indiscutable à Monaco puis à Sainté, jusqu'à l'arrivée de Puel, pour un total à ce jour de 428 matches et 38 351 minutes joués en Ligue 1.

Trouver des similitudes dans leurs parcours et affirmer que sans Ruffier Moulin aurait été titulaire à l'ASSE, c'est au mieux de l'aveuglement, au pire de la mauvaise foi. Dans les 2 cas, ça ne me donne pas envie de poursuivre la conversation.
Donc continue à nier les données indiscutables et reste dans tes certitudes basées sur rien. Moi j'arrête là.

Quand le sage montre la lune l'idiot regarde le doigt.
Donc comme tu ne comprends rien je vais expliciter: Moulin a été remplaçant comme tout joueur à ses débuts, y compris sa sainteté Ruffier. Tu es en train de prendre l'exemple du niveau de Moulin de 2011 pour expliquer pourquoi il n'aurait pas le niveau aujourd'hui! ça n'a évidemment aucun sens. On pourrait faire exactement le même parallèle avec Ruffier à ses débuts qui n'avait pas le niveau non plus, et avec n'importe quel gardien, Bouffon ou Neuer compris.

Moulin avait 25-26 ans en 2011-12, pas vraiment le grand débutant que tu nous vends, il avait 2 ans d'expérience en national, une pleine à Arles et une où il joue très peu en deuxième partie de saison à Fréjus.
Il part à Clermont après une saison en numéro 2 à l'asse et il y va très clairement pour s'imposer et prouver qu'il peut être numéro 1.

Je ne comprends plus trop ce débat !
Est-ce que Ruffier est ou a été meilleur que Moulin ? OUI et même un très grand OUI !
Est-ce que Ruffier ferait mieux que Moulin aujourd'hui ? On n'en sait rien, même si on peut le supposer, voire en être certain !
Est-ce que Ruffier a une chance de revenir dans le groupe ? Je ne le pense vraiment pas ! Puel n'en veut plus et (pour moi) il a raison. Maintenant on a le droit de penser le contraire !

Justement, c'est bien ça le problème : quand on "ose" dire que Moulin n'a pas fait un bon match (comme on soulignait qu'il avait fait des bons matches en début de saison"), sans évoquer Ruffier, en réponse on a des des contre-vérités (du genre "Sans Ruffier, Moulin aurait été titulaire à l'ASSE depuis 10 ans" ou "Moulin et Ruffier ont le même parcours").
Bizarrement, c'était déjà le cas quand on se voyait asséner, malgré des preuves vidéos du contraire , que Ruffier avait perdu la tête et foncé comme une furie sur l'arbitre, qu'il n'avait jamais soutenu ses équipiers dans une bagarre, ...

On pourrait avoir des discussions intéressantes sur le niveau de Moulin, savoir s'il faut continuer avec lui cette année et/ou l'année prochaine, se demander si Bajic serait prêt en cours de saison ou l'année prochaine, ...
Mais au lieu de ça, on a seulement des affirmations fausses, un refus de remise en question et d'acceptation de la vérité, le coup agrémenté de petits qualificatifs pas très sympathiques (réaction classique quand certains se sentent en difficulté). Alors forcément, ça tourne en rond.

[la vie en vert]

A part ça , on cherche toujours un attaquant, mais Abi il en a pour combien de temps avec sa blessure ?

[maxarthur]

A part ça , on cherche toujours un attaquant, mais Abi il en a pour combien de temps avec sa blessure ?

Le club a des progrès à faire dans de nombreux domaines. La communication en fait partie.
Sans trahir le secret médical, il y a moyen de communiquer beaucoup mieux sur les blessés.

En bref on n en sait rien, je parierai sur une plus longue absence que celle annoncée initialement, style 3 mois.

Sans information, il n y a que des rumeurs, chacun donne son avis basé sur du vent.

[tibo]

A part ça , on cherche toujours un attaquant, mais Abi il en a pour combien de temps avec sa blessure ?

Pour moi, Abi et Krasso sont trop tendres pour l'instant...
Ils doivent apprendre mais on ne peut pas se permettre de perdre trop de temps pour cette saison et avons besoin d'un costaud devant...

C'est pour cela que la venue de Niang pour la saison permettait de résoudre ce problème tout en préparant l'année prochaine...

Peut être pour le mercato d'hiver ....
(Il est pas rentré hier ?)

Contribution pour le projet 1000 pages

[Cleminem]

On aurait dû se positionner sur Konaté et le faire jouer en alternance avec Abi selon les blessures de l’un ou de l’autre. Dommage.

Après Mounié à Brest, Grbic et Moffi à Lorient, Ganago à Lens, Diallo à Strasbourg et donc Konaté à Dijon, ça en fait des supers attaquants partis dans des clubs beaucoup moins huppés que le nôtre.

[ForeverGreen]

On aurait dû se positionner sur Konaté et le faire jouer en alternance avec Abi selon les blessures de l’un ou de l’autre. Dommage.

Après Mounié à Brest, Grbic et Moffi à Lorient, Ganago à Lens, Diallo à Strasbourg et donc Konaté à Dijon, ça en fait des supers attaquants partis dans des clubs beaucoup moins huppés que le nôtre.

Perso, sur tes 6 supers attaquants, il n'y en aurait eu qu'un seul que j'aurais pris sans aucune hésitation chez nous, hein. Et, non, on n'aurait pas DÛ se positionner sur un joueur qui n'en touche pas une depuis un an et demi, qui en L2 n'avait absolument pas le niveau requis en ce début de saison.

[Curkovert]

On aurait dû se positionner sur Konaté et le faire jouer en alternance avec Abi selon les blessures de l’un ou de l’autre. Dommage.

Après Mounié à Brest, Grbic et Moffi à Lorient, Ganago à Lens, Diallo à Strasbourg et donc Konaté à Dijon, ça en fait des supers attaquants partis dans des clubs beaucoup moins huppés que le nôtre.

Perso, sur tes 6 supers attaquants, il n'y en aurait eu qu'un seul que j'aurais pris sans aucune hésitation chez nous, hein. Et, non, on n'aurait pas DÛ se positionner sur un joueur qui n'en touche pas une depuis un an et demi, qui en L2 n'avait absolument pas le niveau requis en ce début de saison.

Souvent blessé de surcroit

[Wert]

A part ça , on cherche toujours un attaquant, mais Abi il en a pour combien de temps avec sa blessure ?

Pour moi, Abi et Krasso sont trop tendres pour l'instant...
Ils doivent apprendre mais on ne peut pas se permettre de perdre trop de temps pour cette saison et avons besoin d'un costaud devant...

C'est pour cela que la venue de Niang pour la saison permettait de résoudre ce problème tout en préparant l'année prochaine...

Peut être pour le mercato d'hiver ....
(Il est pas rentré hier ?)

Contribution pour le projet 1000 pages

Je pensais qu'Abi allait exploser cette année. Il était affuté physiquement, et sortait d'une bonne pré-saison. Sa blessure arrive au mauvais moment pour lui. Comme pour Maçon d'ailleurs. Cruelle malchance quand même.

[fab]

On aurait dû se positionner sur Konaté et le faire jouer en alternance avec Abi selon les blessures de l’un ou de l’autre. Dommage.

Après Mounié à Brest, Grbic et Moffi à Lorient, Ganago à Lens, Diallo à Strasbourg et donc Konaté à Dijon, ça en fait des supers attaquants partis dans des clubs beaucoup moins huppés que le nôtre.

Perso, sur tes 6 supers attaquants, il n'y en aurait eu qu'un seul que j'aurais pris sans aucune hésitation chez nous, hein. Et, non, on n'aurait pas DÛ se positionner sur un joueur qui n'en touche pas une depuis un an et demi, qui en L2 n'avait absolument pas le niveau requis en ce début de saison.

MOi aussi konaté je n'en voulais pas du tout, le plus intéressant pour moi était Ganago qui est vraiment très fort, quand il a signé à lens je n'ai pas compris pourquoi nice s'en séparait et qu'il finissait à lens me surprenait dans le sens qu'un club plus huppé ne s'y intéresse pas, on voyait les dernières saisons qu'il avait, quelque chose que vieira n'a pas su décelé alors que ca se voit il a tout vitesse, technique il lui manquait juste un peu la finition mais il a l'air de s'améliorer la dessus.

Certains sur ce forum quand j'en ai parlé ont dit que je disais n'importe quoi, que les supps nicois le critiquait, qu'il était pas bon.... Si les supporters étaient tous des connaisseurs ca se saurait on le voit bien sur ce forum.

[fab]

On aurait dû se positionner sur Konaté et le faire jouer en alternance avec Abi selon les blessures de l’un ou de l’autre. Dommage.

Après Mounié à Brest, Grbic et Moffi à Lorient, Ganago à Lens, Diallo à Strasbourg et donc Konaté à Dijon, ça en fait des supers attaquants partis dans des clubs beaucoup moins huppés que le nôtre.

Perso, sur tes 6 supers attaquants, il n'y en aurait eu qu'un seul que j'aurais pris sans aucune hésitation chez nous, hein. Et, non, on n'aurait pas DÛ se positionner sur un joueur qui n'en touche pas une depuis un an et demi, qui en L2 n'avait absolument pas le niveau requis en ce début de saison.

MOi aussi konaté je n'en voulais pas du tout, le plus intéressant pour moi était Ganago qui est vraiment très fort, quand il a signé à lens je n'ai pas compris pourquoi nice s'en séparait et qu'il finissait à lens me surprenait dans le sens qu'un club plus huppé ne s'y intéresse pas, on voyait les dernières saisons qu'il avait, quelque chose que vieira n'a pas su décelé alors que ca se voit il a tout vitesse, technique il lui manquait juste un peu la finition mais il a l'air de s'améliorer la dessus.

Certains sur ce forum quand j'en ai parlé ont dit que je disais n'importe quoi, que les supps nicois le critiquait, qu'il était pas bon.... Si les supporters étaient tous des connaisseurs ca se saurait on le voit bien sur ce forum.

Chez nous faisons confiance en Abi, lui aussi il a tout pour réussir un futur très bon

[Cleminem]

On aurait dû se positionner sur Konaté et le faire jouer en alternance avec Abi selon les blessures de l’un ou de l’autre. Dommage.

Après Mounié à Brest, Grbic et Moffi à Lorient, Ganago à Lens, Diallo à Strasbourg et donc Konaté à Dijon, ça en fait des supers attaquants partis dans des clubs beaucoup moins huppés que le nôtre.

Perso, sur tes 6 supers attaquants, il n'y en aurait eu qu'un seul que j'aurais pris sans aucune hésitation chez nous, hein. Et, non, on n'aurait pas DÛ se positionner sur un joueur qui n'en touche pas une depuis un an et demi, qui en L2 n'avait absolument pas le niveau requis en ce début de saison.

Entre Diallo, Grbic, Mounié et Ganago tu n'en prenais qu'un si on en avait eu les moyens ? Tu m'étonnes qu'on n'est pas d'accord..

[panenka]

S'il n'était pas tombé sur Ruffier il aurait été titulaire chez nous et aurait au moins fait une carrière à la Janot ce qui est tout à fait honorable. il faut avoi run peu d'objectivité de temps en temps et arrêter le bashing.
Moulin a toujours répondu présent en tant que n°2. On a gagné 2 derbys avec lui dans les buts. Depuis le début de saison il est bon.

Justement, l'objectivité, c'est de dire que Moulin n'était pas non plus titulaire en concurrence avec Janot, ni en concurrence avec Fayolle en L2 à Clermont. Il y a donc plusieurs gardiens, autres que Ruffier, qui l'ont relégué sur le banc des remplaçants.
Mais bon, ce n'est pas étonnant de ta part de ne pas présenter ces éléments ...

A ses débuts Ruffier était remplaçant à Monaco lui aussi...

Tu veux vraiment comparer ? Comme je suis sympa, je te donne les éléments dans une dernière tentative de t'ouvrir les yeux :

• Jessy Moulin, titulaire en 2009 à Arles-Avignon et en 2010 à Fréjus, et remplaçant depuis, jusqu'à l'arrivée de Puel, pour un total à ce jour de 26 matches et 2 150 minutes joués en Ligue 1.

• Stéphane Ruffier, titulaire en 2006 à Bayonne, remplaçant à Monaco en 2007 et 2008, et depuis titulaire indiscutable à Monaco puis à Sainté, jusqu'à l'arrivée de Puel, pour un total à ce jour de 428 matches et 38 351 minutes joués en Ligue 1.

Trouver des similitudes dans leurs parcours et affirmer que sans Ruffier Moulin aurait été titulaire à l'ASSE, c'est au mieux de l'aveuglement, au pire de la mauvaise foi. Dans les 2 cas, ça ne me donne pas envie de poursuivre la conversation.
Donc continue à nier les données indiscutables et reste dans tes certitudes basées sur rien. Moi j'arrête là.

Quand le sage montre la lune l'idiot regarde le doigt.
Donc comme tu ne comprends rien je vais expliciter: Moulin a été remplaçant comme tout joueur à ses débuts, y compris sa sainteté Ruffier. Tu es en train de prendre l'exemple du niveau de Moulin de 2011 pour expliquer pourquoi il n'aurait pas le niveau aujourd'hui! ça n'a évidemment aucun sens. On pourrait faire exactement le même parallèle avec Ruffier à ses débuts qui n'avait pas le niveau non plus, et avec n'importe quel gardien, Bouffon ou Neuer compris.

Moulin avait 25-26 ans en 2011-12, pas vraiment le grand débutant que tu nous vends, il avait 2 ans d'expérience en national, une pleine à Arles et une où il joue très peu en deuxième partie de saison à Fréjus.
Il part à Clermont après une saison en numéro 2 à l'asse et il y va très clairement pour s'imposer et prouver qu'il peut être numéro 1.

Il y a des joueurs qui mettent plus de temps pour arriver à maturité, surtout les gardiens.
Moulin est depuis quelques années au top de sa forme. On ne sait pas combien de temps il va rester au top mais il assure parfaitement la transition avec le début de projet Puel.

[Portosvert]

Des gardiens on en a quelques uns . Bajic et Green, sont intéressants .
Mêle si Bajic qui est le numéro 2 ne me semble pas non plus au dessus du lot.
Pour le latéral gauche on a Silva et Trauco de retour et Calidat qui lui, semble très prometteur.
Il nous manque vraiment un finisseur devant.
Hamouma et Bouanga avec Nordin joueraient les pourvoyeurs de -bons- ballons.

Vu le niveau de Moulin et le potentiel supposé de Bajic (considéré comme ayant un grand potentiel), je suis partisan de mettre Bajic dans les cages...

Vu le niveau de Moulin Puel n'est pas prêt de mettre Bajic!

Tu es le cousin de moulin non toi !!! Ton moulin ,il a un niveau digne d'un gardien de L2 ,et encore ...c'est pas pour rien qu'a 36 ans ,il a fait toute sa carriere remplacant .

S'il n'était pas tombé sur Ruffier il aurait été titulaire chez nous et aurait au moins fait une carrière à la Janot ce qui est tout à fait honorable. il faut avoi run peu d'objectivité de temps en temps et arrêter le bashing.
Moulin a toujours répondu présent en tant que n°2. On a gagné 2 derbys avec lui dans les buts. Depuis le début de saison il est bon.

Moulin est un gardien plus que moyen, sa saison n'est pas si bonne que tu le dis, sa fébrilité est préjudiciable a notre jeune défense, il ne rassure pas et pourtant c'est son rôle vue son age...

AU contraire je pense qu'il rassure bien plus les jeunes que Ruffier pour qui la seule communication était de gueuler sur ses jeunes coéquipiers. Moulin apporte une dimension affective bien plus épanouissante pour les jeunes que Ruffier ne pourrait le faire.

Désolé mais pour moi l’affectif n’a jamais fait gagné des matchs, Ruffier à rater ça dernière saison mais faut pas oublié tout ce qu’il a fait pour l’équipe et le nombre de points gagnés grâce à lui les saisons précédentes. Maintenant Puel ne compte plus sur lui pour x raisons et c’est Moulin dans les cages ,s’il joue c’est simplement que l’on a plus personnes, si Puel avait meilleur il le ferait jouer pour moi il ne compte pas sur les jeunes Bajic ou Grenne et je pense qu’un nouveau gardien débarquera l’année prochaine ,mais de là à dire que Jessy est un bon gardien faut pas exagéré,je dirais moyen,mais le comparer a Ruffier vous êtes pas crédible.

Tu te trompes lourdement. Tout ce qui entoure la cohésion d'une équipe est ce qui fait la différence au haut niveau. C'est ce qu'il manque au PSG pour franchir un cap en LDC par exemple.

C’est t’ont avis et je le respecte mais pour moi d’un âne même si tu lui coupe les oreilles tu n’en feras pas un cheval de course et pour moi Moulin est un gardien très moyen,Rufier est de loin meilleur dans tous les domaines ça c’est mon avis je dis bien.Sportivement on est perdant.

[ForeverGreen]

On aurait dû se positionner sur Konaté et le faire jouer en alternance avec Abi selon les blessures de l’un ou de l’autre. Dommage.

Après Mounié à Brest, Grbic et Moffi à Lorient, Ganago à Lens, Diallo à Strasbourg et donc Konaté à Dijon, ça en fait des supers attaquants partis dans des clubs beaucoup moins huppés que le nôtre.

Perso, sur tes 6 supers attaquants, il n'y en aurait eu qu'un seul que j'aurais pris sans aucune hésitation chez nous, hein. Et, non, on n'aurait pas DÛ se positionner sur un joueur qui n'en touche pas une depuis un an et demi, qui en L2 n'avait absolument pas le niveau requis en ce début de saison.

Entre Diallo, Grbic, Mounié et Ganago tu n'en prenais qu'un si on en avait eu les moyens ? Tu m'étonnes qu'on n'est pas d'accord..

Sans aucune hésitation, je ne prends que Diallo, oui. Grbic, à 2-3M€, oui, à 10M€, jamais. Et c'est un peu la même chose pour les autres. Ganago fait un très bon début de saison, mais il sortait de 3 saisons médiocres à Nice où il n'avait pas affiché plus de promesses qu'Abi. Sans Abi, Ganago aurait pu être un bon pari, mais mettre Ganago dans les pattes d'Abi, je voyais pas l'intérêt, a priori (après, si Ganago reste sur sa lancée, a posteriori, je dirais que ça aurait été un bon coup, mais on ne fait pas des transferts a posteriori...). Quant à Mounié, il a un passif mitigé. Je suis peut-être un peu dur de son côté, j'aurais peut-être du dire 2 joueurs, mais même sa grosse saison à Montpellier ne m'avait pas impressionné outre mesure. D'ailleurs, même Diallo, je m'emballe parce que j'aime son style de jeu, mais actuellement, il a un CV à peine supérieur à celui de Diony quand il arrive chez nous.

[NomDeStade]

On aurait dû se positionner sur Konaté et le faire jouer en alternance avec Abi selon les blessures de l’un ou de l’autre. Dommage.

Après Mounié à Brest, Grbic et Moffi à Lorient, Ganago à Lens, Diallo à Strasbourg et donc Konaté à Dijon, ça en fait des supers attaquants partis dans des clubs beaucoup moins huppés que le nôtre.

Perso, sur tes 6 supers attaquants, il n'y en aurait eu qu'un seul que j'aurais pris sans aucune hésitation chez nous, hein. Et, non, on n'aurait pas DÛ se positionner sur un joueur qui n'en touche pas une depuis un an et demi, qui en L2 n'avait absolument pas le niveau requis en ce début de saison.

Entre Diallo, Grbic, Mounié et Ganago tu n'en prenais qu'un si on en avait eu les moyens ? Tu m'étonnes qu'on n'est pas d'accord..

Sans aucune hésitation, je ne prends que Diallo, oui. Grbic, à 2-3M€, oui, à 10M€, jamais. Et c'est un peu la même chose pour les autres. Ganago fait un très bon début de saison, mais il sortait de 3 saisons médiocres à Nice où il n'avait pas affiché plus de promesses qu'Abi. Sans Abi, Ganago aurait pu être un bon pari, mais mettre Ganago dans les pattes d'Abi, je voyais pas l'intérêt, a priori (après, si Ganago reste sur sa lancée, a posteriori, je dirais que ça aurait été un bon coup, mais on ne fait pas des transferts a posteriori...). Quant à Mounié, il a un passif mitigé. Je suis peut-être un peu dur de son côté, j'aurais peut-être du dire 2 joueurs, mais même sa grosse saison à Montpellier ne m'avait pas impressionné outre mesure. D'ailleurs, même Diallo, je m'emballe parce que j'aime son style de jeu, mais actuellement, il a un CV à peine supérieur à celui de Diony quand il arrive chez nous.

Néanmoins, tu peux difficilement dire qu'un de ses 6 joueurs ne nous seraient pas plus qu'utiles actuellement. D'ailleurs même Diony je prends.

[squaty]

Des gardiens on en a quelques uns . Bajic et Green, sont intéressants .
Mêle si Bajic qui est le numéro 2 ne me semble pas non plus au dessus du lot.
Pour le latéral gauche on a Silva et Trauco de retour et Calidat qui lui, semble très prometteur.
Il nous manque vraiment un finisseur devant.
Hamouma et Bouanga avec Nordin joueraient les pourvoyeurs de -bons- ballons.

Vu le niveau de Moulin et le potentiel supposé de Bajic (considéré comme ayant un grand potentiel), je suis partisan de mettre Bajic dans les cages...

Vu le niveau de Moulin Puel n'est pas prêt de mettre Bajic!

Tu es le cousin de moulin non toi !!! Ton moulin ,il a un niveau digne d'un gardien de L2 ,et encore ...c'est pas pour rien qu'a 36 ans ,il a fait toute sa carriere remplacant .

S'il n'était pas tombé sur Ruffier il aurait été titulaire chez nous et aurait au moins fait une carrière à la Janot ce qui est tout à fait honorable. il faut avoi run peu d'objectivité de temps en temps et arrêter le bashing.
Moulin a toujours répondu présent en tant que n°2. On a gagné 2 derbys avec lui dans les buts. Depuis le début de saison il est bon.

Moulin est un gardien plus que moyen, sa saison n'est pas si bonne que tu le dis, sa fébrilité est préjudiciable a notre jeune défense, il ne rassure pas et pourtant c'est son rôle vue son age...

AU contraire je pense qu'il rassure bien plus les jeunes que Ruffier pour qui la seule communication était de gueuler sur ses jeunes coéquipiers. Moulin apporte une dimension affective bien plus épanouissante pour les jeunes que Ruffier ne pourrait le faire.

Désolé mais pour moi l’affectif n’a jamais fait gagné des matchs, Ruffier à rater ça dernière saison mais faut pas oublié tout ce qu’il a fait pour l’équipe et le nombre de points gagnés grâce à lui les saisons précédentes. Maintenant Puel ne compte plus sur lui pour x raisons et c’est Moulin dans les cages ,s’il joue c’est simplement que l’on a plus personnes, si Puel avait meilleur il le ferait jouer pour moi il ne compte pas sur les jeunes Bajic ou Grenne et je pense qu’un nouveau gardien débarquera l’année prochaine ,mais de là à dire que Jessy est un bon gardien faut pas exagéré,je dirais moyen,mais le comparer a Ruffier vous êtes pas crédible.

Tu te trompes lourdement. Tout ce qui entoure la cohésion d'une équipe est ce qui fait la différence au haut niveau. C'est ce qu'il manque au PSG pour franchir un cap en LDC par exemple.

C’est t’ont avis et je le respecte mais pour moi d’un âne même si tu lui coupe les oreilles tu n’en feras pas un cheval de course et pour moi Moulin est un gardien très moyen,Rufier est de loin meilleur dans tous les domaines ça c’est mon avis je dis bien.Sportivement on est perdant.

Rien que pour cette phrase tes propos ne son pas crédible, car il va falloir que tu 'explique ou tu as trouvé bon Ruffier dans le jeu aux pieds. Ou est il meilleur que Moulin dans ces sorties aériennes ? Il est meilleurs sur sa ligne on est complètement d'accord, il a une prestance vis à vis de l'attaquant qui se présente c'est clair, mais par contre sur les sorties ça se vaut et aux pieds, clairement point pour Moulin, Puel à un style de jeu qui repars du gardien donc Ruffier ne peu pas rentrer dans son plan de jeu. D'ailleurs je rappel que c'est le début du conflit lorsque Puel faisait un entrainement ou le but était de repartir rapidement de l'arrière et que Ruffier ne pensant qu'à son statut lui a demandé s'il se mettait avec les titulaires ou les autres et qu'il lui a répondu on s'en fou c'est pas le sujet.

[ForeverGreen]

On aurait dû se positionner sur Konaté et le faire jouer en alternance avec Abi selon les blessures de l’un ou de l’autre. Dommage.

Après Mounié à Brest, Grbic et Moffi à Lorient, Ganago à Lens, Diallo à Strasbourg et donc Konaté à Dijon, ça en fait des supers attaquants partis dans des clubs beaucoup moins huppés que le nôtre.

Perso, sur tes 6 supers attaquants, il n'y en aurait eu qu'un seul que j'aurais pris sans aucune hésitation chez nous, hein. Et, non, on n'aurait pas DÛ se positionner sur un joueur qui n'en touche pas une depuis un an et demi, qui en L2 n'avait absolument pas le niveau requis en ce début de saison.

Entre Diallo, Grbic, Mounié et Ganago tu n'en prenais qu'un si on en avait eu les moyens ? Tu m'étonnes qu'on n'est pas d'accord..

Sans aucune hésitation, je ne prends que Diallo, oui. Grbic, à 2-3M€, oui, à 10M€, jamais. Et c'est un peu la même chose pour les autres. Ganago fait un très bon début de saison, mais il sortait de 3 saisons médiocres à Nice où il n'avait pas affiché plus de promesses qu'Abi. Sans Abi, Ganago aurait pu être un bon pari, mais mettre Ganago dans les pattes d'Abi, je voyais pas l'intérêt, a priori (après, si Ganago reste sur sa lancée, a posteriori, je dirais que ça aurait été un bon coup, mais on ne fait pas des transferts a posteriori...). Quant à Mounié, il a un passif mitigé. Je suis peut-être un peu dur de son côté, j'aurais peut-être du dire 2 joueurs, mais même sa grosse saison à Montpellier ne m'avait pas impressionné outre mesure. D'ailleurs, même Diallo, je m'emballe parce que j'aime son style de jeu, mais actuellement, il a un CV à peine supérieur à celui de Diony quand il arrive chez nous.

Néanmoins, tu peux difficilement dire qu'un de ses 6 joueurs ne nous seraient pas plus qu'utiles actuellement. D'ailleurs même Diony je prends.

Ah, bah, avec la blessure sans date de retour prévue d'Abi, oui, ça change forcément un peu tout. Enfin, sur les joueurs, oui, sur les prix, pas forcément. Même dans notre situation, je ne prends pas Grbic à 10M€.

[NomDeStade]

Des gardiens on en a quelques uns . Bajic et Green, sont intéressants .
Mêle si Bajic qui est le numéro 2 ne me semble pas non plus au dessus du lot.
Pour le latéral gauche on a Silva et Trauco de retour et Calidat qui lui, semble très prometteur.
Il nous manque vraiment un finisseur devant.
Hamouma et Bouanga avec Nordin joueraient les pourvoyeurs de -bons- ballons.

Vu le niveau de Moulin et le potentiel supposé de Bajic (considéré comme ayant un grand potentiel), je suis partisan de mettre Bajic dans les cages...

Vu le niveau de Moulin Puel n'est pas prêt de mettre Bajic!

Tu es le cousin de moulin non toi !!! Ton moulin ,il a un niveau digne d'un gardien de L2 ,et encore ...c'est pas pour rien qu'a 36 ans ,il a fait toute sa carriere remplacant .

S'il n'était pas tombé sur Ruffier il aurait été titulaire chez nous et aurait au moins fait une carrière à la Janot ce qui est tout à fait honorable. il faut avoi run peu d'objectivité de temps en temps et arrêter le bashing.
Moulin a toujours répondu présent en tant que n°2. On a gagné 2 derbys avec lui dans les buts. Depuis le début de saison il est bon.

Moulin est un gardien plus que moyen, sa saison n'est pas si bonne que tu le dis, sa fébrilité est préjudiciable a notre jeune défense, il ne rassure pas et pourtant c'est son rôle vue son age...

AU contraire je pense qu'il rassure bien plus les jeunes que Ruffier pour qui la seule communication était de gueuler sur ses jeunes coéquipiers. Moulin apporte une dimension affective bien plus épanouissante pour les jeunes que Ruffier ne pourrait le faire.

Désolé mais pour moi l’affectif n’a jamais fait gagné des matchs, Ruffier à rater ça dernière saison mais faut pas oublié tout ce qu’il a fait pour l’équipe et le nombre de points gagnés grâce à lui les saisons précédentes. Maintenant Puel ne compte plus sur lui pour x raisons et c’est Moulin dans les cages ,s’il joue c’est simplement que l’on a plus personnes, si Puel avait meilleur il le ferait jouer pour moi il ne compte pas sur les jeunes Bajic ou Grenne et je pense qu’un nouveau gardien débarquera l’année prochaine ,mais de là à dire que Jessy est un bon gardien faut pas exagéré,je dirais moyen,mais le comparer a Ruffier vous êtes pas crédible.

Tu te trompes lourdement. Tout ce qui entoure la cohésion d'une équipe est ce qui fait la différence au haut niveau. C'est ce qu'il manque au PSG pour franchir un cap en LDC par exemple.

C’est t’ont avis et je le respecte mais pour moi d’un âne même si tu lui coupe les oreilles tu n’en feras pas un cheval de course et pour moi Moulin est un gardien très moyen,Rufier est de loin meilleur dans tous les domaines ça c’est mon avis je dis bien.Sportivement on est perdant.

Rien que pour cette phrase tes propos ne son pas crédible, car il va falloir que tu 'explique ou tu as trouvé bon Ruffier dans le jeu aux pieds. Ou est il meilleur que Moulin dans ces sorties aériennes ? Il est meilleurs sur sa ligne on est complètement d'accord, il a une prestance vis à vis de l'attaquant qui se présente c'est clair, mais par contre sur les sorties ça se vaut et aux pieds, clairement point pour Moulin, Puel à un style de jeu qui repars du gardien donc Ruffier ne peu pas rentrer dans son plan de jeu. D'ailleurs je rappel que c'est le début du conflit lorsque Puel faisait un entrainement ou le but était de repartir rapidement de l'arrière et que Ruffier ne pensant qu'à son statut lui a demandé s'il se mettait avec les titulaires ou les autres et qu'il lui a répondu on s'en fou c'est pas le sujet.

Juste comme ça, pour ne pas s'appuyer sur des a-priori
https://fr.whoscored.com/Players/25608/ ... ne-Ruffier
https://fr.whoscored.com/Players/35249/ ... ssy-Moulin

Ruffier 56,7% de passes réussies en carrière, avec 4 dernières saisons au-delà de sa moyenne : il est sur moyenne de 62,8% sur les 4 dernières années
Moulin 59,7% de passes réussies en carrière, 68% sur la saison en cours

Donc oui Moulin est plus juste au pied. Mais pour des joueurs qui font entre 25 et 30 passes par match, on est dans le même ratio - ça fait 1 passe réussie de différence. (indétectable au jugé sur un match, clairement).

Et je rajouterais à ça que Ruffier joue un peu plus long que Moulin, donc avec un potentiel d'échecs un peu plus important.

[vertgrenoble]

bon ben...
si on "perd" également Boudebouz cela fait (encore) un joueur d'expérience en moins
pour encadrer nos jeunes.
Attention de ne pas le payer très très cher....

Quels sont les joueurs d'expérience actuellement dans l'effectif ?...
-Moulin
-Kolo
-Silva
-Debuchy
-Trauco ?...
au milieu (là où tout se joue...) personne !
-Hamouma
-Bouanga
-Khazri (s'il reste...)
-KMP

J'ai oublié la Ruff (bien sûr).
Cela fait vraiment très pauvre... et même pas une "colonne vertébrale" d'équipe.
Et cela fait peur, dsl.

ALV !!

[thesnakke]

bon ben...
si on "perd" également Boudebouz cela fait (encore) un joueur d'expérience en moins
pour encadrer nos jeunes.
Attention de ne pas le payer très très cher....

Quels sont les joueurs d'expérience actuellement dans l'effectif ?...
-Moulin
-Kolo
-Silva
-Debuchy
-Trauco ?...
au milieu (là où tout se joue...) personne !
-Hamouma
-Bouanga
-Khazri (s'il reste...)
-KMP

J'ai oublié la Ruff (bien sûr).
Cela fait vraiment très pauvre... et même pas une "colonne vertébrale" d'équipe.
Et cela fait peur, dsl.

ALV !!

Je continue de penser que dégraisser c'est bien mais avoir fait partir MVila était une énorme connerie, on avait qu'un seul joueur d'experience au milieu c'était lui.
Meme un peu en dessous il apportait de la sérénité, et servait de cadre au plus jeunes.
On a vu le problème d'un milieu inexpérimenté contre Nice surtout en première, si ça joue un peu moins bien le milieu coule, notre joueur le plus expérimenté au milieu c'est Youssouf c'est quand même dingue non ?

Alors même si j'aurais aimé garder Boudebouz, pour moi MVila était le dernier des "vieux" qui devait partir...

[NomDeStade]

bon ben...
si on "perd" également Boudebouz cela fait (encore) un joueur d'expérience en moins
pour encadrer nos jeunes.
Attention de ne pas le payer très très cher....

Quels sont les joueurs d'expérience actuellement dans l'effectif ?...
-Moulin
-Kolo
-Silva
-Debuchy
-Trauco ?...
au milieu (là où tout se joue...) personne !
-Hamouma
-Bouanga
-Khazri (s'il reste...)
-KMP

J'ai oublié la Ruff (bien sûr).
Cela fait vraiment très pauvre... et même pas une "colonne vertébrale" d'équipe.
Et cela fait peur, dsl.

ALV !!

D'autant que ceux que j'ai mis en gras, sont soit fragile, soit d'un niveau à retrouver.

[Wert]

bon ben...
si on "perd" également Boudebouz cela fait (encore) un joueur d'expérience en moins
pour encadrer nos jeunes.
Attention de ne pas le payer très très cher....

Quels sont les joueurs d'expérience actuellement dans l'effectif ?...
-Moulin
-Kolo
-Silva
-Debuchy
-Trauco ?...
au milieu (là où tout se joue...) personne !
-Hamouma
-Bouanga
-Khazri (s'il reste...)
-KMP

J'ai oublié la Ruff (bien sûr).
Cela fait vraiment très pauvre... et même pas une "colonne vertébrale" d'équipe.
Et cela fait peur, dsl.

ALV !!

Je continue de penser que dégraisser c'est bien mais avoir fait partir MVila était une énorme connerie, on avait qu'un seul joueur d'experience au milieu c'était lui.
Meme un peu en dessous il apportait de la sérénité, et servait de cadre au plus jeunes.
On a vu le problème d'un milieu inexpérimenté contre Nice surtout en première, si ça joue un peu moins bien le milieu coule, notre joueur le plus expérimenté au milieu c'est Youssouf c'est quand même dingue non ?

Alors même si j'aurais aimé garder Boudebouz, pour moi MVila était le dernier des "vieux" qui devait partir...

En accord avec toi

[squaty]

Des gardiens on en a quelques uns . Bajic et Green, sont intéressants .
Mêle si Bajic qui est le numéro 2 ne me semble pas non plus au dessus du lot.
Pour le latéral gauche on a Silva et Trauco de retour et Calidat qui lui, semble très prometteur.
Il nous manque vraiment un finisseur devant.
Hamouma et Bouanga avec Nordin joueraient les pourvoyeurs de -bons- ballons.

Vu le niveau de Moulin et le potentiel supposé de Bajic (considéré comme ayant un grand potentiel), je suis partisan de mettre Bajic dans les cages...

Vu le niveau de Moulin Puel n'est pas prêt de mettre Bajic!

Tu es le cousin de moulin non toi !!! Ton moulin ,il a un niveau digne d'un gardien de L2 ,et encore ...c'est pas pour rien qu'a 36 ans ,il a fait toute sa carriere remplacant .

S'il n'était pas tombé sur Ruffier il aurait été titulaire chez nous et aurait au moins fait une carrière à la Janot ce qui est tout à fait honorable. il faut avoi run peu d'objectivité de temps en temps et arrêter le bashing.
Moulin a toujours répondu présent en tant que n°2. On a gagné 2 derbys avec lui dans les buts. Depuis le début de saison il est bon.

Moulin est un gardien plus que moyen, sa saison n'est pas si bonne que tu le dis, sa fébrilité est préjudiciable a notre jeune défense, il ne rassure pas et pourtant c'est son rôle vue son age...

AU contraire je pense qu'il rassure bien plus les jeunes que Ruffier pour qui la seule communication était de gueuler sur ses jeunes coéquipiers. Moulin apporte une dimension affective bien plus épanouissante pour les jeunes que Ruffier ne pourrait le faire.

Désolé mais pour moi l’affectif n’a jamais fait gagné des matchs, Ruffier à rater ça dernière saison mais faut pas oublié tout ce qu’il a fait pour l’équipe et le nombre de points gagnés grâce à lui les saisons précédentes. Maintenant Puel ne compte plus sur lui pour x raisons et c’est Moulin dans les cages ,s’il joue c’est simplement que l’on a plus personnes, si Puel avait meilleur il le ferait jouer pour moi il ne compte pas sur les jeunes Bajic ou Grenne et je pense qu’un nouveau gardien débarquera l’année prochaine ,mais de là à dire que Jessy est un bon gardien faut pas exagéré,je dirais moyen,mais le comparer a Ruffier vous êtes pas crédible.

Tu te trompes lourdement. Tout ce qui entoure la cohésion d'une équipe est ce qui fait la différence au haut niveau. C'est ce qu'il manque au PSG pour franchir un cap en LDC par exemple.

C’est t’ont avis et je le respecte mais pour moi d’un âne même si tu lui coupe les oreilles tu n’en feras pas un cheval de course et pour moi Moulin est un gardien très moyen,Rufier est de loin meilleur dans tous les domaines ça c’est mon avis je dis bien.Sportivement on est perdant.

Rien que pour cette phrase tes propos ne son pas crédible, car il va falloir que tu 'explique ou tu as trouvé bon Ruffier dans le jeu aux pieds. Ou est il meilleur que Moulin dans ces sorties aériennes ? Il est meilleurs sur sa ligne on est complètement d'accord, il a une prestance vis à vis de l'attaquant qui se présente c'est clair, mais par contre sur les sorties ça se vaut et aux pieds, clairement point pour Moulin, Puel à un style de jeu qui repars du gardien donc Ruffier ne peu pas rentrer dans son plan de jeu. D'ailleurs je rappel que c'est le début du conflit lorsque Puel faisait un entrainement ou le but était de repartir rapidement de l'arrière et que Ruffier ne pensant qu'à son statut lui a demandé s'il se mettait avec les titulaires ou les autres et qu'il lui a répondu on s'en fou c'est pas le sujet.

Juste comme ça, pour ne pas s'appuyer sur des a-priori
https://fr.whoscored.com/Players/25608/ ... ne-Ruffier
https://fr.whoscored.com/Players/35249/ ... ssy-Moulin

Ruffier 56,7% de passes réussies en carrière, avec 4 dernières saisons au-delà de sa moyenne : il est sur moyenne de 62,8% sur les 4 dernières années
Moulin 59,7% de passes réussies en carrière, 68% sur la saison en cours

Donc oui Moulin est plus juste au pied. Mais pour des joueurs qui font entre 25 et 30 passes par match, on est dans le même ratio - ça fait 1 passe réussie de différence. (indétectable au jugé sur un match, clairement).

Et je rajouterais à ça que Ruffier joue un peu plus long que Moulin, donc avec un potentiel d'échecs un peu plus important.

Je dirais surtout que Ruffier fait surtout 90 % de passe à son défenseur quand il n'y a pas de danger donc oui la tu ne peut pas la rater. Par contre Moulin fait des passes à ces défenseurs avec beaucoup plus de risque et c'est ce qui permet de repartir sans balancer le ballon devant. Mais il fait ce que la majorité des gardiens font maintenant de prendre des risque de l'arrière, car Benites son erreur il ne l'aurait pas faite s'il avait balancé droit devant.