[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

[thesnakke]

Allez voir ce qu'ont déposé comme amendement les 3 députés suivant : François-Michel Lambert , Frédérique Dumas et Martine Wonner .
Nous sommes quand même gouvernés par certains nuisibles grassement payés pour sortir des énormes conneries ,cela me fait peur .Mais heureusement ils s'en sont pris pleins la "gueule" et je pense qu'ils ont intérêt maintenant à raser les murs et ne surtout pas venir autour de chez moi...
C'est ça l'écologie ?
https://www.bfmtv.com/politique/bien-et ... 80376.html

Cette idée d'amendement était vraiment très conne. Le chat est un réel problème pour la diversité car c'est un prédateur "protégé" par l'homme. Mais pourquoi effectuer de battues alors qu'il suffit de capturer tous les chats pour les stériliser. Certes, ca nécessite plus de moyen mais quand on justifie un tel amendement par bien être animal, il faut vraiment être idiot pour demander qu'on chasse les chats pour éviter leur surpopulation.

Deux réflexions pour moi :
1) rappeler que les chiens errants sont interdits et "ramassés" contre amende si le proprio est retrouvé (grâce à la puce c'est souvent le cas) ou sinon mis en refuge ou euthanasié. Pourquoi ne feront pas la même chose avec les chats errants (qui errent carrément plus que les chiens)
2) j'ai presque toujours habité à la campagne et j'ai toujours eu des voisins qui avaient des chats. Hormis le fait qu'on était donc obligé d'accepter que leurs bestiaux passent ou séjournent chez nous, leur présence avait deux conséquences concomitantes : on n'avait plus d'oiseaux dans nos arbres et nos haies et donc les insectes proliféraient tranquilles (des bonnes vieilles grosses sauterelles vertes dans la maison pour ne citer que cette catégorie de bestiaux bien sympathiques à dégager de la maison ) Mais, miracle, le jour où j'ai eu un chien, les chats ne passaient plus par chez nous, les oiseaux sont revenus et on n'a plus eu d'insectes
Après, avant qu'un chat tue autant de sangliers, de lapins, de faisans, de perdrix ou de biches qu'un chasseur ou un lynx (qui réapparait dans certaines forêts du Jura, des Vosges ou de l'Ain par ex.), je pense qu'on a une petite marge oui

Je ne penses pas que les chats soient un problème pour les oiseaux. J'ai un chat chez moi (stérilisé) mes voisins ont des chats et il y a des chats errants et il y a de plus en plus d'oiseaux dont certain assez rare.
Pourquoi? Parce que je laisse de la pelouse sauvage (en gros je tonds pas de nombreux endroits de mon terrain, j'ai plein d'arbre et j'en plante de plus en plus, j'ai de nombreux arbustes que je ne taille pas.
Et depuis que je suis arrivée j'ai vu revenir des herisson, des grenouilles, des crapaux, des chauves souris et beaucoup d'oiseau petit et plus grand (pic vert..)

Utiliser cette excuse pour justifier le fait que tu as la flemme de tondre ta pelouse et tailler tes arbustes, c'est petit

[Vertaga]

Allez voir ce qu'ont déposé comme amendement les 3 députés suivant : François-Michel Lambert , Frédérique Dumas et Martine Wonner .
Nous sommes quand même gouvernés par certains nuisibles grassement payés pour sortir des énormes conneries ,cela me fait peur .Mais heureusement ils s'en sont pris pleins la "gueule" et je pense qu'ils ont intérêt maintenant à raser les murs et ne surtout pas venir autour de chez moi...
C'est ça l'écologie ?
https://www.bfmtv.com/politique/bien-et ... 80376.html

Cette idée d'amendement était vraiment très conne. Le chat est un réel problème pour la diversité car c'est un prédateur "protégé" par l'homme. Mais pourquoi effectuer de battues alors qu'il suffit de capturer tous les chats pour les stériliser. Certes, ca nécessite plus de moyen mais quand on justifie un tel amendement par bien être animal, il faut vraiment être idiot pour demander qu'on chasse les chats pour éviter leur surpopulation.

Deux réflexions pour moi :
1) rappeler que les chiens errants sont interdits et "ramassés" contre amende si le proprio est retrouvé (grâce à la puce c'est souvent le cas) ou sinon mis en refuge ou euthanasié. Pourquoi ne feront pas la même chose avec les chats errants (qui errent carrément plus que les chiens)
2) j'ai presque toujours habité à la campagne et j'ai toujours eu des voisins qui avaient des chats. Hormis le fait qu'on était donc obligé d'accepter que leurs bestiaux passent ou séjournent chez nous, leur présence avait deux conséquences concomitantes : on n'avait plus d'oiseaux dans nos arbres et nos haies et donc les insectes proliféraient tranquilles (des bonnes vieilles grosses sauterelles vertes dans la maison pour ne citer que cette catégorie de bestiaux bien sympathiques à dégager de la maison ) Mais, miracle, le jour où j'ai eu un chien, les chats ne passaient plus par chez nous, les oiseaux sont revenus et on n'a plus eu d'insectes
Après, avant qu'un chat tue autant de sangliers, de lapins, de faisans, de perdrix ou de biches qu'un chasseur ou un lynx (qui réapparait dans certaines forêts du Jura, des Vosges ou de l'Ain par ex.), je pense qu'on a une petite marge oui

Je ne penses pas que les chats soient un problème pour les oiseaux. J'ai un chat chez moi (stérilisé) mes voisins ont des chats et il y a des chats errants et il y a de plus en plus d'oiseaux dont certain assez rare.
Pourquoi? Parce que je laisse de la pelouse sauvage (en gros je tonds pas de nombreux endroits de mon terrain, j'ai plein d'arbre et j'en plante de plus en plus, j'ai de nombreux arbustes que je ne taille pas.
Et depuis que je suis arrivée j'ai vu revenir des herisson, des grenouilles, des crapaux, des chauves souris et beaucoup d'oiseau petit et plus grand (pic vert..)

Utiliser cette excuse pour justifier le fait que tu as la flemme de tondre ta pelouse et tailler tes arbustes, c'est petit

c'est plus classe qd même.

[Grizzli]

Allez voir ce qu'ont déposé comme amendement les 3 députés suivant : François-Michel Lambert , Frédérique Dumas et Martine Wonner .
Nous sommes quand même gouvernés par certains nuisibles grassement payés pour sortir des énormes conneries ,cela me fait peur .Mais heureusement ils s'en sont pris pleins la "gueule" et je pense qu'ils ont intérêt maintenant à raser les murs et ne surtout pas venir autour de chez moi...
C'est ça l'écologie ?
https://www.bfmtv.com/politique/bien-et ... 80376.html

Cette idée d'amendement était vraiment très conne. Le chat est un réel problème pour la diversité car c'est un prédateur "protégé" par l'homme. Mais pourquoi effectuer de battues alors qu'il suffit de capturer tous les chats pour les stériliser. Certes, ca nécessite plus de moyen mais quand on justifie un tel amendement par bien être animal, il faut vraiment être idiot pour demander qu'on chasse les chats pour éviter leur surpopulation.

Deux réflexions pour moi :
1) rappeler que les chiens errants sont interdits et "ramassés" contre amende si le proprio est retrouvé (grâce à la puce c'est souvent le cas) ou sinon mis en refuge ou euthanasié. Pourquoi ne feront pas la même chose avec les chats errants (qui errent carrément plus que les chiens)
2) j'ai presque toujours habité à la campagne et j'ai toujours eu des voisins qui avaient des chats. Hormis le fait qu'on était donc obligé d'accepter que leurs bestiaux passent ou séjournent chez nous, leur présence avait deux conséquences concomitantes : on n'avait plus d'oiseaux dans nos arbres et nos haies et donc les insectes proliféraient tranquilles (des bonnes vieilles grosses sauterelles vertes dans la maison pour ne citer que cette catégorie de bestiaux bien sympathiques à dégager de la maison ) Mais, miracle, le jour où j'ai eu un chien, les chats ne passaient plus par chez nous, les oiseaux sont revenus et on n'a plus eu d'insectes
Après, avant qu'un chat tue autant de sangliers, de lapins, de faisans, de perdrix ou de biches qu'un chasseur ou un lynx (qui réapparait dans certaines forêts du Jura, des Vosges ou de l'Ain par ex.), je pense qu'on a une petite marge oui

Je ne penses pas que les chats soient un problème pour les oiseaux. J'ai un chat chez moi (stérilisé) mes voisins ont des chats et il y a des chats errants et il y a de plus en plus d'oiseaux dont certain assez rare.
Pourquoi? Parce que je laisse de la pelouse sauvage (en gros je tonds pas de nombreux endroits de mon terrain, j'ai plein d'arbre et j'en plante de plus en plus, j'ai de nombreux arbustes que je ne taille pas.
Et depuis que je suis arrivée j'ai vu revenir des herisson, des grenouilles, des crapaux, des chauves souris et beaucoup d'oiseau petit et plus grand (pic vert..)

Ben écoute ... pour les autres animaux comme le hérisson et les écureuils, je peux pas te dire parce que là où j'en ai vu c'était quand il n'y avait pas de chat (et mon chien est si vieux qu'il ne fait plus peur à personne ) mais les oiseaux, je l'ai vérifié plusieurs fois. Ce qui est d'ailleurs tout à fait logique. Un chat est un chat et on lui demande pas de faire autre chose que ce que fait un chat. Mais reconnaissons qu'on a une indulgence assez étonnante pour leurs errances comparée à celle qu'on n'a pas pour les chiens ... Et je ne vois aucune raison rationnelle pour expliquer cette différence de traitement

[inconnuvert]

Allez voir ce qu'ont déposé comme amendement les 3 députés suivant : François-Michel Lambert , Frédérique Dumas et Martine Wonner .
Nous sommes quand même gouvernés par certains nuisibles grassement payés pour sortir des énormes conneries ,cela me fait peur .Mais heureusement ils s'en sont pris pleins la "gueule" et je pense qu'ils ont intérêt maintenant à raser les murs et ne surtout pas venir autour de chez moi...
C'est ça l'écologie ?
https://www.bfmtv.com/politique/bien-et ... 80376.html

Cette idée d'amendement était vraiment très conne. Le chat est un réel problème pour la diversité car c'est un prédateur "protégé" par l'homme. Mais pourquoi effectuer de battues alors qu'il suffit de capturer tous les chats pour les stériliser. Certes, ca nécessite plus de moyen mais quand on justifie un tel amendement par bien être animal, il faut vraiment être idiot pour demander qu'on chasse les chats pour éviter leur surpopulation.

Deux réflexions pour moi :
1) rappeler que les chiens errants sont interdits et "ramassés" contre amende si le proprio est retrouvé (grâce à la puce c'est souvent le cas) ou sinon mis en refuge ou euthanasié. Pourquoi ne feront pas la même chose avec les chats errants (qui errent carrément plus que les chiens)
2) j'ai presque toujours habité à la campagne et j'ai toujours eu des voisins qui avaient des chats. Hormis le fait qu'on était donc obligé d'accepter que leurs bestiaux passent ou séjournent chez nous, leur présence avait deux conséquences concomitantes : on n'avait plus d'oiseaux dans nos arbres et nos haies et donc les insectes proliféraient tranquilles (des bonnes vieilles grosses sauterelles vertes dans la maison pour ne citer que cette catégorie de bestiaux bien sympathiques à dégager de la maison ) Mais, miracle, le jour où j'ai eu un chien, les chats ne passaient plus par chez nous, les oiseaux sont revenus et on n'a plus eu d'insectes
Après, avant qu'un chat tue autant de sangliers, de lapins, de faisans, de perdrix ou de biches qu'un chasseur ou un lynx (qui réapparait dans certaines forêts du Jura, des Vosges ou de l'Ain par ex.), je pense qu'on a une petite marge oui

Je ne penses pas que les chats soient un problème pour les oiseaux. J'ai un chat chez moi (stérilisé) mes voisins ont des chats et il y a des chats errants et il y a de plus en plus d'oiseaux dont certain assez rare.
Pourquoi? Parce que je laisse de la pelouse sauvage (en gros je tonds pas de nombreux endroits de mon terrain, j'ai plein d'arbre et j'en plante de plus en plus, j'ai de nombreux arbustes que je ne taille pas.
Et depuis que je suis arrivée j'ai vu revenir des herisson, des grenouilles, des crapaux, des chauves souris et beaucoup d'oiseau petit et plus grand (pic vert..)

Ben écoute ... pour les autres animaux comme le hérisson et les écureuils, je peux pas te dire parce que là où j'en ai vu c'était quand il n'y avait pas de chat (et mon chien est si vieux qu'il ne fait plus peur à personne ) mais les oiseaux, je l'ai vérifié plusieurs fois. Ce qui est d'ailleurs tout à fait logique. Un chat est un chat et on lui demande pas de faire autre chose que ce que fait un chat. Mais reconnaissons qu'on a une indulgence assez étonnante pour leurs errances comparée à celle qu'on n'a pas pour les chiens ... Et je ne vois aucune raison rationnelle pour expliquer cette différence de traitement

A titre perso j'ai jamais eu de probléme avec un chat quand je cours.
Par contre les chiens.....
Voilà peut-être une très bonne raison de la diff chien chat.

[Vertaga]

Allez voir ce qu'ont déposé comme amendement les 3 députés suivant : François-Michel Lambert , Frédérique Dumas et Martine Wonner .
Nous sommes quand même gouvernés par certains nuisibles grassement payés pour sortir des énormes conneries ,cela me fait peur .Mais heureusement ils s'en sont pris pleins la "gueule" et je pense qu'ils ont intérêt maintenant à raser les murs et ne surtout pas venir autour de chez moi...
C'est ça l'écologie ?
https://www.bfmtv.com/politique/bien-et ... 80376.html

Cette idée d'amendement était vraiment très conne. Le chat est un réel problème pour la diversité car c'est un prédateur "protégé" par l'homme. Mais pourquoi effectuer de battues alors qu'il suffit de capturer tous les chats pour les stériliser. Certes, ca nécessite plus de moyen mais quand on justifie un tel amendement par bien être animal, il faut vraiment être idiot pour demander qu'on chasse les chats pour éviter leur surpopulation.

Deux réflexions pour moi :
1) rappeler que les chiens errants sont interdits et "ramassés" contre amende si le proprio est retrouvé (grâce à la puce c'est souvent le cas) ou sinon mis en refuge ou euthanasié. Pourquoi ne feront pas la même chose avec les chats errants (qui errent carrément plus que les chiens)
2) j'ai presque toujours habité à la campagne et j'ai toujours eu des voisins qui avaient des chats. Hormis le fait qu'on était donc obligé d'accepter que leurs bestiaux passent ou séjournent chez nous, leur présence avait deux conséquences concomitantes : on n'avait plus d'oiseaux dans nos arbres et nos haies et donc les insectes proliféraient tranquilles (des bonnes vieilles grosses sauterelles vertes dans la maison pour ne citer que cette catégorie de bestiaux bien sympathiques à dégager de la maison ) Mais, miracle, le jour où j'ai eu un chien, les chats ne passaient plus par chez nous, les oiseaux sont revenus et on n'a plus eu d'insectes
Après, avant qu'un chat tue autant de sangliers, de lapins, de faisans, de perdrix ou de biches qu'un chasseur ou un lynx (qui réapparait dans certaines forêts du Jura, des Vosges ou de l'Ain par ex.), je pense qu'on a une petite marge oui

Je ne penses pas que les chats soient un problème pour les oiseaux. J'ai un chat chez moi (stérilisé) mes voisins ont des chats et il y a des chats errants et il y a de plus en plus d'oiseaux dont certain assez rare.
Pourquoi? Parce que je laisse de la pelouse sauvage (en gros je tonds pas de nombreux endroits de mon terrain, j'ai plein d'arbre et j'en plante de plus en plus, j'ai de nombreux arbustes que je ne taille pas.
Et depuis que je suis arrivée j'ai vu revenir des herisson, des grenouilles, des crapaux, des chauves souris et beaucoup d'oiseau petit et plus grand (pic vert..)

Ben écoute ... pour les autres animaux comme le hérisson et les écureuils, je peux pas te dire parce que là où j'en ai vu c'était quand il n'y avait pas de chat (et mon chien est si vieux qu'il ne fait plus peur à personne ) mais les oiseaux, je l'ai vérifié plusieurs fois. Ce qui est d'ailleurs tout à fait logique. Un chat est un chat et on lui demande pas de faire autre chose que ce que fait un chat. Mais reconnaissons qu'on a une indulgence assez étonnante pour leurs errances comparée à celle qu'on n'a pas pour les chiens ... Et je ne vois aucune raison rationnelle pour expliquer cette différence de traitement

A titre perso j'ai jamais eu de probléme avec un chat quand je cours.
Par contre les chiens.....
Voilà peut-être une très bonne raison de la diff chien chat.

Moi aussi je me suis déjà fait mordre par un chien quand je jouais en bas de mon immeuble quand j'avais 11 ans.
Mon petit neveu a une cicatrice au visage a cause d'un chien qui voulait seulement joué avec lui.

Un chien c'est beaucoup plus dangereux qu'un chat pour l'homme.
Après quand tu te lève et que les chats on défoncé toutes tes plantations pour cacher ses déjections, tu as pas très envie d'être indulgent.
D'ailleurs je penses que la différence vient peu être de là aussi, un chat ça me semble plus propre qu'un chien.

Pour l'histoire des oiseaux la pollution et la disparition de leur lieu de reproduction est bien plus responsable de leur disparition que les chats.
Mon chat me ramène des chauves souris, des musaraignes, des lézards mais très peu d'oiseaux. Il essaye d'en chopper mais les oiseaux n'ont pas l'air très en danger.

Par contre je suis d'accord avec toi sur le fait qu'ils faillent faire attention et qu'un déséquilibre ne se créé pas.

[Faiseur de Tresses]

Allez voir ce qu'ont déposé comme amendement les 3 députés suivant : François-Michel Lambert , Frédérique Dumas et Martine Wonner .
Nous sommes quand même gouvernés par certains nuisibles grassement payés pour sortir des énormes conneries ,cela me fait peur .Mais heureusement ils s'en sont pris pleins la "gueule" et je pense qu'ils ont intérêt maintenant à raser les murs et ne surtout pas venir autour de chez moi...
C'est ça l'écologie ?
https://www.bfmtv.com/politique/bien-et ... 80376.html

Cette idée d'amendement était vraiment très conne. Le chat est un réel problème pour la diversité car c'est un prédateur "protégé" par l'homme. Mais pourquoi effectuer de battues alors qu'il suffit de capturer tous les chats pour les stériliser. Certes, ca nécessite plus de moyen mais quand on justifie un tel amendement par bien être animal, il faut vraiment être idiot pour demander qu'on chasse les chats pour éviter leur surpopulation.

Deux réflexions pour moi :
1) rappeler que les chiens errants sont interdits et "ramassés" contre amende si le proprio est retrouvé (grâce à la puce c'est souvent le cas) ou sinon mis en refuge ou euthanasié. Pourquoi ne feront pas la même chose avec les chats errants (qui errent carrément plus que les chiens)
2) j'ai presque toujours habité à la campagne et j'ai toujours eu des voisins qui avaient des chats. Hormis le fait qu'on était donc obligé d'accepter que leurs bestiaux passent ou séjournent chez nous, leur présence avait deux conséquences concomitantes : on n'avait plus d'oiseaux dans nos arbres et nos haies et donc les insectes proliféraient tranquilles (des bonnes vieilles grosses sauterelles vertes dans la maison pour ne citer que cette catégorie de bestiaux bien sympathiques à dégager de la maison ) Mais, miracle, le jour où j'ai eu un chien, les chats ne passaient plus par chez nous, les oiseaux sont revenus et on n'a plus eu d'insectes
Après, avant qu'un chat tue autant de sangliers, de lapins, de faisans, de perdrix ou de biches qu'un chasseur ou un lynx (qui réapparait dans certaines forêts du Jura, des Vosges ou de l'Ain par ex.), je pense qu'on a une petite marge oui

Je ne penses pas que les chats soient un problème pour les oiseaux. J'ai un chat chez moi (stérilisé) mes voisins ont des chats et il y a des chats errants et il y a de plus en plus d'oiseaux dont certain assez rare.
Pourquoi? Parce que je laisse de la pelouse sauvage (en gros je tonds pas de nombreux endroits de mon terrain, j'ai plein d'arbre et j'en plante de plus en plus, j'ai de nombreux arbustes que je ne taille pas.
Et depuis que je suis arrivée j'ai vu revenir des herisson, des grenouilles, des crapaux, des chauves souris et beaucoup d'oiseau petit et plus grand (pic vert..)

Ben écoute ... pour les autres animaux comme le hérisson et les écureuils, je peux pas te dire parce que là où j'en ai vu c'était quand il n'y avait pas de chat (et mon chien est si vieux qu'il ne fait plus peur à personne ) mais les oiseaux, je l'ai vérifié plusieurs fois. Ce qui est d'ailleurs tout à fait logique. Un chat est un chat et on lui demande pas de faire autre chose que ce que fait un chat. Mais reconnaissons qu'on a une indulgence assez étonnante pour leurs errances comparée à celle qu'on n'a pas pour les chiens ... Et je ne vois aucune raison rationnelle pour expliquer cette différence de traitement

Peut-être que les chiens errants attaquent plus les humains ?

[Grizzli]

Allez voir ce qu'ont déposé comme amendement les 3 députés suivant : François-Michel Lambert , Frédérique Dumas et Martine Wonner .
Nous sommes quand même gouvernés par certains nuisibles grassement payés pour sortir des énormes conneries ,cela me fait peur .Mais heureusement ils s'en sont pris pleins la "gueule" et je pense qu'ils ont intérêt maintenant à raser les murs et ne surtout pas venir autour de chez moi...
C'est ça l'écologie ?
https://www.bfmtv.com/politique/bien-et ... 80376.html

Cette idée d'amendement était vraiment très conne. Le chat est un réel problème pour la diversité car c'est un prédateur "protégé" par l'homme. Mais pourquoi effectuer de battues alors qu'il suffit de capturer tous les chats pour les stériliser. Certes, ca nécessite plus de moyen mais quand on justifie un tel amendement par bien être animal, il faut vraiment être idiot pour demander qu'on chasse les chats pour éviter leur surpopulation.

Deux réflexions pour moi :
1) rappeler que les chiens errants sont interdits et "ramassés" contre amende si le proprio est retrouvé (grâce à la puce c'est souvent le cas) ou sinon mis en refuge ou euthanasié. Pourquoi ne feront pas la même chose avec les chats errants (qui errent carrément plus que les chiens)
2) j'ai presque toujours habité à la campagne et j'ai toujours eu des voisins qui avaient des chats. Hormis le fait qu'on était donc obligé d'accepter que leurs bestiaux passent ou séjournent chez nous, leur présence avait deux conséquences concomitantes : on n'avait plus d'oiseaux dans nos arbres et nos haies et donc les insectes proliféraient tranquilles (des bonnes vieilles grosses sauterelles vertes dans la maison pour ne citer que cette catégorie de bestiaux bien sympathiques à dégager de la maison ) Mais, miracle, le jour où j'ai eu un chien, les chats ne passaient plus par chez nous, les oiseaux sont revenus et on n'a plus eu d'insectes
Après, avant qu'un chat tue autant de sangliers, de lapins, de faisans, de perdrix ou de biches qu'un chasseur ou un lynx (qui réapparait dans certaines forêts du Jura, des Vosges ou de l'Ain par ex.), je pense qu'on a une petite marge oui

Je ne penses pas que les chats soient un problème pour les oiseaux. J'ai un chat chez moi (stérilisé) mes voisins ont des chats et il y a des chats errants et il y a de plus en plus d'oiseaux dont certain assez rare.
Pourquoi? Parce que je laisse de la pelouse sauvage (en gros je tonds pas de nombreux endroits de mon terrain, j'ai plein d'arbre et j'en plante de plus en plus, j'ai de nombreux arbustes que je ne taille pas.
Et depuis que je suis arrivée j'ai vu revenir des herisson, des grenouilles, des crapaux, des chauves souris et beaucoup d'oiseau petit et plus grand (pic vert..)

Ben écoute ... pour les autres animaux comme le hérisson et les écureuils, je peux pas te dire parce que là où j'en ai vu c'était quand il n'y avait pas de chat (et mon chien est si vieux qu'il ne fait plus peur à personne ) mais les oiseaux, je l'ai vérifié plusieurs fois. Ce qui est d'ailleurs tout à fait logique. Un chat est un chat et on lui demande pas de faire autre chose que ce que fait un chat. Mais reconnaissons qu'on a une indulgence assez étonnante pour leurs errances comparée à celle qu'on n'a pas pour les chiens ... Et je ne vois aucune raison rationnelle pour expliquer cette différence de traitement

Peut-être que les chiens errants attaquent plus les humains ?

Oui évidemment, vu comme ça
Mais la notion de "chien errant" en France, du moins de mon expérience, ça peut être juste un chien qui s'est barré hein ...
Quand tu cours tu as plus souvent affaire avec des chiens qui trainent autour de chez eux qu'à des chiens purement errants
Sans compter les p... de chiens de ferme
Et c'est vrai qu'un chat errant il va plutôt venir chier dans tes platebandes ou finir tout plat sur la route
C'est moins dangereux pour les humains c'est certain

Mais si c'est clair que quand un chien mord ça peut faire du dégât et que certains sont même juste dangereux par leur masse juste en te rentrant dedans (cf. toutes les videos de bêtisier de chiens) je peux te dire que j'ai toujours été très vigilent avec les chats quand mes enfants petits jouaient avec ceux de leurs grands-parents! parce que le greffier, s'il veut te foutre sa griffe dans la gueule, généralement il prévient pas, et dans la gueule il y a évidemment les yeux qui sont particulièrement exposés et vulnérables... Bref! j'ai mis quelques tartes à des chats qui avaient voulu attenté à la physionomie de mes mômes et une ou deux fois, ça s'est joué à rien qu'ils n'y laissent un oeil (mes mômes, pas les chats) ...

Non
Résolument, le chat, c'est le mal

[Faiseur de Tresses]

Le chat est un prédateur, et en grand nombre ça peut poser problème oui. Dans ce cas-là, il faut lancer des campagnes de stérilisations.

[Chaac]

Allez voir ce qu'ont déposé comme amendement les 3 députés suivant : François-Michel Lambert , Frédérique Dumas et Martine Wonner .
Nous sommes quand même gouvernés par certains nuisibles grassement payés pour sortir des énormes conneries ,cela me fait peur .Mais heureusement ils s'en sont pris pleins la "gueule" et je pense qu'ils ont intérêt maintenant à raser les murs et ne surtout pas venir autour de chez moi...
C'est ça l'écologie ?
https://www.bfmtv.com/politique/bien-et ... 80376.html

Cette idée d'amendement était vraiment très conne. Le chat est un réel problème pour la diversité car c'est un prédateur "protégé" par l'homme. Mais pourquoi effectuer de battues alors qu'il suffit de capturer tous les chats pour les stériliser. Certes, ca nécessite plus de moyen mais quand on justifie un tel amendement par bien être animal, il faut vraiment être idiot pour demander qu'on chasse les chats pour éviter leur surpopulation.

Deux réflexions pour moi :
1) rappeler que les chiens errants sont interdits et "ramassés" contre amende si le proprio est retrouvé (grâce à la puce c'est souvent le cas) ou sinon mis en refuge ou euthanasié. Pourquoi ne feront pas la même chose avec les chats errants (qui errent carrément plus que les chiens)
2) j'ai presque toujours habité à la campagne et j'ai toujours eu des voisins qui avaient des chats. Hormis le fait qu'on était donc obligé d'accepter que leurs bestiaux passent ou séjournent chez nous, leur présence avait deux conséquences concomitantes : on n'avait plus d'oiseaux dans nos arbres et nos haies et donc les insectes proliféraient tranquilles (des bonnes vieilles grosses sauterelles vertes dans la maison pour ne citer que cette catégorie de bestiaux bien sympathiques à dégager de la maison ) Mais, miracle, le jour où j'ai eu un chien, les chats ne passaient plus par chez nous, les oiseaux sont revenus et on n'a plus eu d'insectes
Après, avant qu'un chat tue autant de sangliers, de lapins, de faisans, de perdrix ou de biches qu'un chasseur ou un lynx (qui réapparait dans certaines forêts du Jura, des Vosges ou de l'Ain par ex.), je pense qu'on a une petite marge oui

Je ne penses pas que les chats soient un problème pour les oiseaux. J'ai un chat chez moi (stérilisé) mes voisins ont des chats et il y a des chats errants et il y a de plus en plus d'oiseaux dont certain assez rare.
Pourquoi? Parce que je laisse de la pelouse sauvage (en gros je tonds pas de nombreux endroits de mon terrain, j'ai plein d'arbre et j'en plante de plus en plus, j'ai de nombreux arbustes que je ne taille pas.
Et depuis que je suis arrivée j'ai vu revenir des herisson, des grenouilles, des crapaux, des chauves souris et beaucoup d'oiseau petit et plus grand (pic vert..)

Ben écoute ... pour les autres animaux comme le hérisson et les écureuils, je peux pas te dire parce que là où j'en ai vu c'était quand il n'y avait pas de chat (et mon chien est si vieux qu'il ne fait plus peur à personne ) mais les oiseaux, je l'ai vérifié plusieurs fois. Ce qui est d'ailleurs tout à fait logique. Un chat est un chat et on lui demande pas de faire autre chose que ce que fait un chat. Mais reconnaissons qu'on a une indulgence assez étonnante pour leurs errances comparée à celle qu'on n'a pas pour les chiens ... Et je ne vois aucune raison rationnelle pour expliquer cette différence de traitement

Peut-être que les chiens errants attaquent plus les humains ?

Oui évidemment, vu comme ça
Mais la notion de "chien errant" en France, du moins de mon expérience, ça peut être juste un chien qui s'est barré hein ...
Quand tu cours tu as plus souvent affaire avec des chiens qui trainent autour de chez eux qu'à des chiens purement errants
Sans compter les p... de chiens de ferme
Et c'est vrai qu'un chat errant il va plutôt venir chier dans tes platebandes ou finir tout plat sur la route
C'est moins dangereux pour les humains c'est certain

Mais si c'est clair que quand un chien mord ça peut faire du dégât et que certains sont même juste dangereux par leur masse juste en te rentrant dedans (cf. toutes les videos de bêtisier de chiens) je peux te dire que j'ai toujours été très vigilent avec les chats quand mes enfants petits jouaient avec ceux de leurs grands-parents! parce que le greffier, s'il veut te foutre sa griffe dans la gueule, généralement il prévient pas, et dans la gueule il y a évidemment les yeux qui sont particulièrement exposés et vulnérables... Bref! j'ai mis quelques tartes à des chats qui avaient voulu attenté à la physionomie de mes mômes et une ou deux fois, ça s'est joué à rien qu'ils n'y laissent un oeil (mes mômes, pas les chats) ...

Non
Résolument, le chat, c'est le mal

Viens, mon beau chat, sur mon coeur amoureux;
Retiens les griffes de ta patte,
Et laisse-moi plonger dans tes beaux yeux,
Mêlés de métal et d’agate.

Lorsque mes doigts caressent à loisir
Ta tête et ton dos élastique,
Et que ma main s’enivre du plaisir
De palper ton corps électrique,

Je vois ma femme en esprit. Son regard,
Comme le tien, aimable bête
Profond et froid, coupe et fend comme un dard,

Et, des pieds jusques à la tête,
Un air subtil, un dangereux parfum
Nagent autour de son corps brun.


Charles Baudelaire

[___]

[Akita]

https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

[Grizzli]

Allez voir ce qu'ont déposé comme amendement les 3 députés suivant : François-Michel Lambert , Frédérique Dumas et Martine Wonner .
Nous sommes quand même gouvernés par certains nuisibles grassement payés pour sortir des énormes conneries ,cela me fait peur .Mais heureusement ils s'en sont pris pleins la "gueule" et je pense qu'ils ont intérêt maintenant à raser les murs et ne surtout pas venir autour de chez moi...
C'est ça l'écologie ?
https://www.bfmtv.com/politique/bien-et ... 80376.html

Cette idée d'amendement était vraiment très conne. Le chat est un réel problème pour la diversité car c'est un prédateur "protégé" par l'homme. Mais pourquoi effectuer de battues alors qu'il suffit de capturer tous les chats pour les stériliser. Certes, ca nécessite plus de moyen mais quand on justifie un tel amendement par bien être animal, il faut vraiment être idiot pour demander qu'on chasse les chats pour éviter leur surpopulation.

Deux réflexions pour moi :
1) rappeler que les chiens errants sont interdits et "ramassés" contre amende si le proprio est retrouvé (grâce à la puce c'est souvent le cas) ou sinon mis en refuge ou euthanasié. Pourquoi ne feront pas la même chose avec les chats errants (qui errent carrément plus que les chiens)
2) j'ai presque toujours habité à la campagne et j'ai toujours eu des voisins qui avaient des chats. Hormis le fait qu'on était donc obligé d'accepter que leurs bestiaux passent ou séjournent chez nous, leur présence avait deux conséquences concomitantes : on n'avait plus d'oiseaux dans nos arbres et nos haies et donc les insectes proliféraient tranquilles (des bonnes vieilles grosses sauterelles vertes dans la maison pour ne citer que cette catégorie de bestiaux bien sympathiques à dégager de la maison ) Mais, miracle, le jour où j'ai eu un chien, les chats ne passaient plus par chez nous, les oiseaux sont revenus et on n'a plus eu d'insectes
Après, avant qu'un chat tue autant de sangliers, de lapins, de faisans, de perdrix ou de biches qu'un chasseur ou un lynx (qui réapparait dans certaines forêts du Jura, des Vosges ou de l'Ain par ex.), je pense qu'on a une petite marge oui

Je ne penses pas que les chats soient un problème pour les oiseaux. J'ai un chat chez moi (stérilisé) mes voisins ont des chats et il y a des chats errants et il y a de plus en plus d'oiseaux dont certain assez rare.
Pourquoi? Parce que je laisse de la pelouse sauvage (en gros je tonds pas de nombreux endroits de mon terrain, j'ai plein d'arbre et j'en plante de plus en plus, j'ai de nombreux arbustes que je ne taille pas.
Et depuis que je suis arrivée j'ai vu revenir des herisson, des grenouilles, des crapaux, des chauves souris et beaucoup d'oiseau petit et plus grand (pic vert..)

Ben écoute ... pour les autres animaux comme le hérisson et les écureuils, je peux pas te dire parce que là où j'en ai vu c'était quand il n'y avait pas de chat (et mon chien est si vieux qu'il ne fait plus peur à personne ) mais les oiseaux, je l'ai vérifié plusieurs fois. Ce qui est d'ailleurs tout à fait logique. Un chat est un chat et on lui demande pas de faire autre chose que ce que fait un chat. Mais reconnaissons qu'on a une indulgence assez étonnante pour leurs errances comparée à celle qu'on n'a pas pour les chiens ... Et je ne vois aucune raison rationnelle pour expliquer cette différence de traitement

Peut-être que les chiens errants attaquent plus les humains ?

Oui évidemment, vu comme ça
Mais la notion de "chien errant" en France, du moins de mon expérience, ça peut être juste un chien qui s'est barré hein ...
Quand tu cours tu as plus souvent affaire avec des chiens qui trainent autour de chez eux qu'à des chiens purement errants
Sans compter les p... de chiens de ferme
Et c'est vrai qu'un chat errant il va plutôt venir chier dans tes platebandes ou finir tout plat sur la route
C'est moins dangereux pour les humains c'est certain

Mais si c'est clair que quand un chien mord ça peut faire du dégât et que certains sont même juste dangereux par leur masse juste en te rentrant dedans (cf. toutes les videos de bêtisier de chiens) je peux te dire que j'ai toujours été très vigilent avec les chats quand mes enfants petits jouaient avec ceux de leurs grands-parents! parce que le greffier, s'il veut te foutre sa griffe dans la gueule, généralement il prévient pas, et dans la gueule il y a évidemment les yeux qui sont particulièrement exposés et vulnérables... Bref! j'ai mis quelques tartes à des chats qui avaient voulu attenté à la physionomie de mes mômes et une ou deux fois, ça s'est joué à rien qu'ils n'y laissent un oeil (mes mômes, pas les chats) ...

Non
Résolument, le chat, c'est le mal

Viens, mon beau chat, sur mon coeur amoureux;
Retiens les griffes de ta patte,
Et laisse-moi plonger dans tes beaux yeux,
Mêlés de métal et d’agate.

Lorsque mes doigts caressent à loisir
Ta tête et ton dos élastique,
Et que ma main s’enivre du plaisir
De palper ton corps électrique,

Je vois ma femme en esprit. Son regard,
Comme le tien, aimable bête
Profond et froid, coupe et fend comme un dard,

Et, des pieds jusques à la tête,
Un air subtil, un dangereux parfum
Nagent autour de son corps brun.


Charles Baudelaire

C'est le chien
Mon copain
L'épagneul
Qu'a d'la gueule
C'est le chien
Mon copain
Que j'aim' bien
Que j'aim' bien
Que j'aim' bien

Moi, en 5e

[Elliev]

https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

Pourquoi donc ?

[forézien]

https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

Pourquoi donc ?

C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)

[Akita]

https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

Pourquoi donc ?

Irresponsable j'aurais plutôt dire. Ca coute simplement de l'argent et peut mettre des vies en danger. Deja pour la sortir de là, on a fait sortir 200 terroristes si j'ai bien compris, qui ont soit disant déjà repris les armes.

[merlin]

https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

Pourquoi donc ?

C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)

Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...

[J.Zimako]

https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

Pourquoi donc ?

C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)

Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...

Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.

[baggio42]

https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

Pourquoi donc ?

C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)

Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...

Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.

D'où l'importance absolue de se retirer de ce bourbier.
Laissons les chinois et les américains se battrent économiquement sur ce continent.
Concentrons nous sur notre pays, y'a de quoi faire...

[Akita]

https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

Pourquoi donc ?

C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)

Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...

Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.

Oui elle a le droit de faire ce qu'elle veut mais on ne va pas aller la sauver chaque année non plus.

[Akita]

https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

Pourquoi donc ?

C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)

Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...

Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.

D'où l'importance absolue de se retirer de ce bourbier.
Laissons les chinois et les américains se battrent économiquement sur ce continent.
Concentrons nous sur notre pays, y'a de quoi faire...

On doit avoir d'autres intérêts sûrement, même si je n'arrive pas à comprendre, on y est aussi pour nous protéger.

[forézien]

https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

Pourquoi donc ?

C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)

Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...

Mais bien sûr !
Vouloir retourner au Mali, pour y défendre une cause humanitaire, prouve, bien évidemment, qu’elles défend la cause de groupes armés, c’est tellement évident ! Merci « merlin » !

[merlin]

https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

Pourquoi donc ?

C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)

Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...

Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.

Oui elle a le droit de faire ce qu'elle veut mais on ne va pas aller la sauver chaque année non plus.

Exactement. Surtout quand il faut libérer en contrepartie 200 djihadistes qui vont s'empresser de reprendre les armes pour combattre les infidèles...
La prochaine fois que' cette mésaventure lui arrivera , il faudra bien la laisser moisir là bas.

[forézien]

https://www.lepoint.fr/tiny/1-2395574

Assez honteux.

Pourquoi donc ?

C’est honteux, probablement parce qu’elle ne dit pas haut et fort, comme le voudraient certains, qu’elle est terrorisée par ces « présumés djihadistes » (Source : europe1.fr, pour la partie entre guillemets)

Elle a adopté leur cause , à ces braves "groupes d'opposition armés au régime " comme elle dit ...

Elle a aussi le droit de faire ce qu'elle veut cette dame. On l'a pas libéré pour qu'elle reste enfermée chez elle, terrorisée ou pour servir de faire-valoir au gouvernement devant les médias. Elle a sans doute mieux à faire. Elle a des engagements humanitaires qui sont tout à fait respectables.
Et puis soyons sincères, qu'elle y retourne ou pas ne changera strictement. Si c'est pas elle qui est enlevée, ce sera quelqu'un d'autre.

Oui elle a le droit de faire ce qu'elle veut mais on ne va pas aller la sauver chaque année non plus.

Exactement. Surtout quand il faut libérer en contrepartie 200 djihadistes qui vont s'empresser de reprendre les armes pour combattre les infidèles...
La prochaine fois que' cette mésaventure lui arrivera , il faudra bien la laisser moisir là bas.

Je vais même aller plus loin, payons ces « djihadistes » pour qu’ils laissent « moisir » ces humanitaires gauchistes !

[la buse]

Autant j'étais assez pour notre intervention au Mali au début autant là j'ai l'impression qu'on n'y fait plus que de la figuration.
Mais c'est une impression, notre présence est peut-être utile mais en tout cas elle est insuffisante pour l'objectif qu'on s'était donné au départ et je ne pense pas qu'on ait les moyens de la renforcer comme il se devrait. L'Europe, comme d'habitude est aux abonnés absents dès lors qu'on parle de géopolitique alors que ses intérêts en Afrique sont énormes.

[forézien]

[...]j'étais assez pour notre intervention au Mali[...]

Peux-tu expliquer pour quelle(s) raison(s) ?