Coronavirus

[Grizzli]

Aimer les propos d'une personnalité parce qu'elle dit ce qu'on pense ou parce qu'elle énonce des vérités ou des opinions qui nous rassurent me paraît un peu léger pour valider l'objectivité et l'honnêteté intellectuelle de la personnalité.

Inversement, vérifier à chacun de ses propos combien sa réflexion est intègre, que ses propos ne sont pas orientés et que ses arguments sont vrais, impartiaux et non-partiels me semble beaucoup plus sûr pour valider sa crédibilité et ce même si elle dit des choses qui ne me font pas plaisir ou ne vont pas dans notre sens.

Ma règle intellectuelle c'est que je préfère l'intégrité et l'objectivité au service d'idées opposées aux miennes que le partisanisme et la malhonnêteté intellectuelle au service d'idées que je partage.

Ps: pour qui se rappelle de lui, Vegeta était un "activiste" des forums intenable et ingérable niveau modération. Mais pour moi, d'une telle intelligence et d'une vraie intégrité que je préférais le modérer lui que d'autres plus consensuels mais tout à fait bidons dans leurs arguments.

D'accord avec ça !
Facétieux, je rajouterais : je préfère l'intégrité et l'objectivité au service d'idées que je partage que le partisanisme et la malhonnêteté intellectuelle au service d'idées opposées aux miennes ! Lol !

oui ça, évidemment ...
Mieux vaut être riche et bien portant que pauvre et malade hein !

[nyme]

Aimer les propos d'une personnalité parce qu'elle dit ce qu'on pense ou parce qu'elle énonce des vérités ou des opinions qui nous rassurent me paraît un peu léger pour valider l'objectivité et l'honnêteté intellectuelle de la personnalité.

Inversement, vérifier à chacun de ses propos combien sa réflexion est intègre, que ses propos ne sont pas orientés et que ses arguments sont vrais, impartiaux et non-partiels me semble beaucoup plus sûr pour valider sa crédibilité et ce même si elle dit des choses qui ne me font pas plaisir ou ne vont pas dans notre sens.

Ma règle intellectuelle c'est que je préfère l'intégrité et l'objectivité au service d'idées opposées aux miennes que le partisanisme et la malhonnêteté intellectuelle au service d'idées que je partage.

Ps: pour qui se rappelle de lui, Vegeta était un "activiste" des forums intenable et ingérable niveau modération. Mais pour moi, d'une telle intelligence et d'une vraie intégrité que je préférais le modérer lui que d'autres plus consensuels mais tout à fait bidons dans leurs arguments.

D'accord avec ça !
Facétieux, je rajouterais : je préfère l'intégrité et l'objectivité au service d'idées que je partage que le partisanisme et la malhonnêteté intellectuelle au service d'idées opposées aux miennes ! Lol !

oui ça, évidemment ...
Mieux vaut être riche et bien portant que pauvre et malade hein !

Nous sommes d'accord ! Lol !

[la buse]

J'ai parlé de France Inter à un moment ?
France Culture j'ai dit
Rien à voir avec France Inter pour ta gouverne
Si tu écoutais tu le saurais

Bah , c'est la même boîte (au cas où tu l'ignorerais ) et ce sont les mêmes ressorts idéologiques , donc bon ...

La même boite mais pas la même ligne de rédaction
bref
t'as jamais écouté quoi

Si , mais il y a très très longtemps.
Aujourd'hui , y a aucun risque que j'écoute FC et encore moins FI ...

Pour être honnête, je n'ai jamais vraiment écouté Zemmour.

Tu devrais pourtant , tu devrais ...

A une époque son débat avec Domenach était le seul que je trouvais intéressant des chaines d'info.
Depuis il n'y a plus que de la merde partout et Zemmour semble s'être mis au niveau des trumpiens de Cnews.

[Assedavid]

Cette pandémie est un moment difficile à vivre qu’on le veuille ou non.
Que certains exagère et que d’autres n’en fassent pas assez c’est évident et c’est propre à tous sujets.
Nous citoyens devons garder la tête froide.
On a tous intérêt à ce que cette épidémie soit le moins long possible et surtout le moins coûteux en vie humaine.
Car c’est de ça qu’on parle.
Au final on parle de mort, de famille qui perdent un proche de façon Exceptionnelle.
Je ne veux faire la morale à personne mais j’invite tout le monde à la prudence, prenez soin de vos proches limiter tout en vivant les risques.
As ton besoin de faire strictement les mêmes choses qu’avant ? Est-ce que l’on ne peut réduire provisoirement (car d’ici un an probablement que ce sera derrière nous) nos activités ? Chacun a sa réponse mais je pense que ça vaut le coup de se la poser.
Prenez soin des votres et courage dans ce moment difficile.
Que le football nous divertisse dans cette océan de triste nouvelles !!

[franck42]

De toutes façons cnews c'est dépassé, une bande de has-been...
Le top ajd sur la tnt, c'est l'ancienne star de RMC passée sur LCI, mon chouchou Éric Brunet

[forézien]

Aimer les propos d'une personnalité parce qu'elle dit ce qu'on pense ou parce qu'elle énonce des vérités ou des opinions qui nous rassurent me paraît un peu léger pour valider l'objectivité et l'honnêteté intellectuelle de la personnalité.

Inversement, vérifier à chacun de ses propos combien sa réflexion est intègre, que ses propos ne sont pas orientés et que ses arguments sont vrais, impartiaux et non-partiels me semble beaucoup plus sûr pour valider sa crédibilité et ce même si elle dit des choses qui ne me font pas plaisir ou ne vont pas dans notre sens.

Ma règle intellectuelle c'est que je préfère l'intégrité et l'objectivité au service d'idées opposées aux miennes que le partisanisme et la malhonnêteté intellectuelle au service d'idées que je partage.

Ps: pour qui se rappelle de lui, Vegeta était un "activiste" des forums intenable et ingérable niveau modération. Mais pour moi, d'une telle intelligence et d'une vraie intégrité que je préférais le modérer lui que d'autres plus consensuels mais tout à fait bidons dans leurs arguments.

D'accord avec ça !
Facétieux, je rajouterais : je préfère l'intégrité et l'objectivité au service d'idées que je partage que le partisanisme et la malhonnêteté intellectuelle au service d'idées opposées aux miennes ! Lol !

Tu ne rajoutes pas quelque chose à la phrase de « Grizzli », tu dis juste le contraire, en prétendant, en plus, qu’il serait facétieux, sans même donner le moindre argument à cela.

[forézien]

Cette pandémie est un moment difficile à vivre qu’on le veuille ou non.
Que certains exagère et que d’autres n’en fassent pas assez c’est évident et c’est propre à tous sujets.
Nous citoyens devons garder la tête froide.
On a tous intérêt à ce que cette épidémie soit le moins long possible et surtout le moins coûteux en vie humaine.
Car c’est de ça qu’on parle.
Au final on parle de mort, de famille qui perdent un proche de façon Exceptionnelle.
Je ne veux faire la morale à personne mais j’invite tout le monde à la prudence, prenez soin de vos proches limiter tout en vivant les risques.
As ton besoin de faire strictement les mêmes choses qu’avant ? Est-ce que l’on ne peut réduire provisoirement (car d’ici un an probablement que ce sera derrière nous) nos activités ? Chacun a sa réponse mais je pense que ça vaut le coup de se la poser.
Prenez soin des votres et courage dans ce moment difficile.
Que le football nous divertisse dans cette océan de triste nouvelles !!

Merci pour ton intervention.
Peux-tu, expliquer là phrase en gras dans ton intervention, je n’ai pas bien compris, ce que tu as voulu dire ? Merci

[Grizzli]

Entre le 1ᵉʳ mai et le 7 septembre 2020, 200 594 décès sont enregistrés en France à la date du 18 septembre, soit le même niveau qu’en 2019 et 1 % de plus qu’en 2018. Ce nombre est toutefois encore provisoire et sera révisé à la hausse dans les prochaines semaines.

Ainsi, sur la période allant du 1ᵉʳ mai au 24 août, le nombre de décès, qui était de 178 598 lors de la diffusion du 4 septembre, est revu à la hausse pour s’établir à 180 232 à la date du 18 septembre, soit une révision de + 0,9 %. La baisse qui était estimée à - 1 % sur la période du 1ᵉʳ mai au 24 août 2020 comparativement à la même période de 2019, est donc révisée à 0 %.

Depuis le 1ᵉʳ mai, comme le confirment les données récentes, on ne constate plus en France d’excédent de mortalité par rapport à 2019, et un excédent minime par rapport à 2018 (+ 1 %).

Le nombre de décès enregistré entre le 1er mai et le 7 septembre est supérieur à celui mesuré sur la même période en 2019 à Mayotte (+ 18 %), La Réunion (+ 9 %) et dans une moindre mesure dans les Hauts-de-France (+ 2 %). Dans les autres régions, la mortalité est très proche de celle de l’an passé ou inférieure.

Au niveau départemental, douze départements de France métropolitaine enregistrent un nombre de décès supérieur d’au moins 5 % à 2019, et pour sept d’entre eux également supérieur d’au moins de 5 % à 2018. Il s’agit du Jura, de la Seine-et-Marne, de la Meuse, des Yvelines, du Gard, de la Meurthe-et-Moselle et de l’Eure.

https://insee.fr/fr/statistiques/448786 ... re=4487854

Voilà donc
une épidémie qui fait pas plus de morts que ... quand y a pas d'épidémie.

[Michel-Ange]

En terme de surmortalité, les effets de la 2ème vague, plutôt faibles, se font sentir depuis un peu plus d'une semaine.
Au niveau des infections, cela semble fléchir depuis quelques jours.

Les craintes portent surtout sur la 3e vague prévue pour la fin de l'année.

[forézien]

Entre le 1ᵉʳ mai et le 7 septembre 2020, 200 594 décès sont enregistrés en France à la date du 18 septembre, soit le même niveau qu’en 2019 et 1 % de plus qu’en 2018. Ce nombre est toutefois encore provisoire et sera révisé à la hausse dans les prochaines semaines.

Ainsi, sur la période allant du 1ᵉʳ mai au 24 août, le nombre de décès, qui était de 178 598 lors de la diffusion du 4 septembre, est revu à la hausse pour s’établir à 180 232 à la date du 18 septembre, soit une révision de + 0,9 %. La baisse qui était estimée à - 1 % sur la période du 1ᵉʳ mai au 24 août 2020 comparativement à la même période de 2019, est donc révisée à 0 %.

Depuis le 1ᵉʳ mai, comme le confirment les données récentes, on ne constate plus en France d’excédent de mortalité par rapport à 2019, et un excédent minime par rapport à 2018 (+ 1 %).

Le nombre de décès enregistré entre le 1er mai et le 7 septembre est supérieur à celui mesuré sur la même période en 2019 à Mayotte (+ 18 %), La Réunion (+ 9 %) et dans une moindre mesure dans les Hauts-de-France (+ 2 %). Dans les autres régions, la mortalité est très proche de celle de l’an passé ou inférieure.

Au niveau départemental, douze départements de France métropolitaine enregistrent un nombre de décès supérieur d’au moins 5 % à 2019, et pour sept d’entre eux également supérieur d’au moins de 5 % à 2018. Il s’agit du Jura, de la Seine-et-Marne, de la Meuse, des Yvelines, du Gard, de la Meurthe-et-Moselle et de l’Eure.

https://insee.fr/fr/statistiques/448786 ... re=4487854

Voilà donc
une épidémie qui fait pas plus de morts que ... quand y a pas d'épidémie.

Merci beaucoup pour le partage.
Quand je pense qu’on a failli à être reconfinés !

[Assedavid]

Cette pandémie est un moment difficile à vivre qu’on le veuille ou non.
Que certains exagère et que d’autres n’en fassent pas assez c’est évident et c’est propre à tous sujets.
Nous citoyens devons garder la tête froide.
On a tous intérêt à ce que cette épidémie soit le moins long possible et surtout le moins coûteux en vie humaine.
Car c’est de ça qu’on parle.
Au final on parle de mort, de famille qui perdent un proche de façon Exceptionnelle.
Je ne veux faire la morale à personne mais j’invite tout le monde à la prudence, prenez soin de vos proches limiter tout en vivant les risques.
As ton besoin de faire strictement les mêmes choses qu’avant ? Est-ce que l’on ne peut réduire provisoirement (car d’ici un an probablement que ce sera derrière nous) nos activités ? Chacun a sa réponse mais je pense que ça vaut le coup de se la poser.
Prenez soin des votres et courage dans ce moment difficile.
Que le football nous divertisse dans cette océan de triste nouvelles !!

Merci pour ton intervention.
Peux-tu, expliquer là phrase en gras dans ton intervention, je n’ai pas bien compris, ce que tu as voulu dire ? Merci

Ce que je veux dire c’est que seul la santé compte dans la vie. Et que si chacun a notre niveau en prend soin de nos proches en leur épargnant des risques peut-être inutile alors faisons le plus tôt deux fois qu’une.
Un exemple mon fils de 9 ans est dingue de foot. Hors de question pour moi de le priver de son sport. En revanche le goûter après le foot dans un endroit fermer à soixante personnes les uns sur les autres je lui ai dit non.
Il m’a très bien compris. Il fait sa passion mais en essayant de réduire les risques que je qualifie d’inutile.

[forézien]

Cette pandémie est un moment difficile à vivre qu’on le veuille ou non.
Que certains exagère et que d’autres n’en fassent pas assez c’est évident et c’est propre à tous sujets.
Nous citoyens devons garder la tête froide.
On a tous intérêt à ce que cette épidémie soit le moins long possible et surtout le moins coûteux en vie humaine.
Car c’est de ça qu’on parle.
Au final on parle de mort, de famille qui perdent un proche de façon Exceptionnelle.
Je ne veux faire la morale à personne mais j’invite tout le monde à la prudence, prenez soin de vos proches limiter tout en vivant les risques.
As ton besoin de faire strictement les mêmes choses qu’avant ? Est-ce que l’on ne peut réduire provisoirement (car d’ici un an probablement que ce sera derrière nous) nos activités ? Chacun a sa réponse mais je pense que ça vaut le coup de se la poser.
Prenez soin des votres et courage dans ce moment difficile.
Que le football nous divertisse dans cette océan de triste nouvelles !!

Merci pour ton intervention.
Peux-tu, expliquer là phrase en gras dans ton intervention, je n’ai pas bien compris, ce que tu as voulu dire ? Merci

Ce que je veux dire c’est que seul la santé compte dans la vie. Et que si chacun a notre niveau en prend soin de nos proches en leur épargnant des risques peut-être inutile alors faisons le plus tôt deux fois qu’une.
Un exemple mon fils de 9 ans est dingue de foot. Hors de question pour moi de le priver de son sport. En revanche le goûter après le foot dans un endroit fermer à soixante personnes les uns sur les autres je lui ai dit non.
Il m’a très bien compris. Il fait sa passion mais en essayant de réduire les risques que je qualifie d’inutile.

Merci pour ta réponse.
Je t’ai envoyé un message privé.

[sam42]

En terme de surmortalité, les effets de la 2ème vague, plutôt faibles, se font sentir depuis un peu plus d'une semaine.
Au niveau des infections, cela semble fléchir depuis quelques jours.

Les craintes portent surtout sur la 3e vague prévue pour la fin de l'année.

Avant de parler de 3ème vague, il faudrait qu'il y en ai une 2ème, actuellement même s'il y a une hausse des hospitalisations et des entrées en réa, on ne peut pas parler de 2ème vague

[forézien]

Des gendarmes doutent des chiffres annoncés :
http://www.profession-gendarme.com/les- ... -covid-19/

[Michel-Ange]

En terme de surmortalité, les effets de la 2ème vague, plutôt faibles, se font sentir depuis un peu plus d'une semaine.
Au niveau des infections, cela semble fléchir depuis quelques jours.

Les craintes portent surtout sur la 3e vague prévue pour la fin de l'année.

Avant de parler de 3ème vague, il faudrait qu'il y en ai une 2ème, actuellement même s'il y a une hausse des hospitalisations et des entrées en réa, on ne peut pas parler de 2ème vague

Tous les professionnels concernés parlent pourtant bien de 2e vague, même si elle est bien sûr de bien moindre ampleur que la 1ère. Dans certaine région, on atteint les 20% de lits de réa occupés par des patients covid qui est la cote d'alerte à partir de laquelle le reste de l'activité hospitalière est perturbée. En outre, les hospitalisations et les admissions en réa devraient continué d'augmenter pendant au moins trois semaines, même si les infections poursuivaient l'infléchissement positif observé depuis 3 jours (mais, attention, il y a 8 jours, on a eu un replat et c'est finalement reparti à la hausse derrière).

[forézien]

En terme de surmortalité, les effets de la 2ème vague, plutôt faibles, se font sentir depuis un peu plus d'une semaine.
Au niveau des infections, cela semble fléchir depuis quelques jours.

Les craintes portent surtout sur la 3e vague prévue pour la fin de l'année.

Comment peut on parler de 3è vague, alors que d’une part, on n’est même pas certain qu’il y en ait une 2è (comme l’a fait remarquer « sam42 » ), et que cette soi-disante 3é vague, arrivera en fin d’année, et pas dans une semaine ou dans 25 jours ?
Bref, on navigue à vue, dans un domaine (la santé), où je pensais trouver un peu plus de sérieux.

[Michel-Ange]

En terme de surmortalité, les effets de la 2ème vague, plutôt faibles, se font sentir depuis un peu plus d'une semaine.
Au niveau des infections, cela semble fléchir depuis quelques jours.

Les craintes portent surtout sur la 3e vague prévue pour la fin de l'année.

Comment peut on parler de 3è vague, alors que d’une part, on n’est même pas certain qu’il y en ait une 2è (comme l’a fait remarquer « sam42 » ), et que cette soi-disante 3é vague, arrivera en fin d’année, et pas dans une semaine ou dans 25 jours ?
Bref, on navigue à vue, dans un domaine (la santé), où je pensais trouver un peu plus de sérieux.

En réalité, les modèles prédictifs (scientifiques ) se sont révélés étonnamment efficaces jusqu'à présent.
Et il vaut toujours mieux prévenir que guérir.

[forézien]

En terme de surmortalité, les effets de la 2ème vague, plutôt faibles, se font sentir depuis un peu plus d'une semaine.
Au niveau des infections, cela semble fléchir depuis quelques jours.

Les craintes portent surtout sur la 3e vague prévue pour la fin de l'année.

Comment peut on parler de 3è vague, alors que d’une part, on n’est même pas certain qu’il y en ait une 2è (comme l’a fait remarquer « sam42 » ), et que cette soi-disante 3é vague, arrivera en fin d’année, et pas dans une semaine ou dans 25 jours ?
Bref, on navigue à vue, dans un domaine (la santé), où je pensais trouver un peu plus de sérieux.

En réalité, les modèles prédictifs (scientifiques ) se sont révélés étonnamment efficaces jusqu'à présent.
Et il vaut toujours mieux prévenir que guérir.

« Ce n’est qu’une grippette » au mois de Janvier.
Pas de doute, les « modèles prédictifs scientifiques » sont HYPER efficaces !

Edit : les propos exacts sont : « des médecins disaient qu’il s’agissait d’une petite grippe ».
Édouard PHILIPPE, sur France 2.

[Assedavid]

Cette pandémie est un moment difficile à vivre qu’on le veuille ou non.
Que certains exagère et que d’autres n’en fassent pas assez c’est évident et c’est propre à tous sujets.
Nous citoyens devons garder la tête froide.
On a tous intérêt à ce que cette épidémie soit le moins long possible et surtout le moins coûteux en vie humaine.
Car c’est de ça qu’on parle.
Au final on parle de mort, de famille qui perdent un proche de façon Exceptionnelle.
Je ne veux faire la morale à personne mais j’invite tout le monde à la prudence, prenez soin de vos proches limiter tout en vivant les risques.
As ton besoin de faire strictement les mêmes choses qu’avant ? Est-ce que l’on ne peut réduire provisoirement (car d’ici un an probablement que ce sera derrière nous) nos activités ? Chacun a sa réponse mais je pense que ça vaut le coup de se la poser.
Prenez soin des votres et courage dans ce moment difficile.
Que le football nous divertisse dans cette océan de triste nouvelles !!

Merci pour ton intervention.
Peux-tu, expliquer là phrase en gras dans ton intervention, je n’ai pas bien compris, ce que tu as voulu dire ? Merci

Ce que je veux dire c’est que seul la santé compte dans la vie. Et que si chacun a notre niveau en prend soin de nos proches en leur épargnant des risques peut-être inutile alors faisons le plus tôt deux fois qu’une.
Un exemple mon fils de 9 ans est dingue de foot. Hors de question pour moi de le priver de son sport. En revanche le goûter après le foot dans un endroit fermer à soixante personnes les uns sur les autres je lui ai dit non.
Il m’a très bien compris. Il fait sa passion mais en essayant de réduire les risques que je qualifie d’inutile.

Merci pour ta réponse.
Je t’ai envoyé un message privé.

Je n’ai pas reçu ton mp

[Faiseur de Tresses]

En terme de surmortalité, les effets de la 2ème vague, plutôt faibles, se font sentir depuis un peu plus d'une semaine.
Au niveau des infections, cela semble fléchir depuis quelques jours.

Les craintes portent surtout sur la 3e vague prévue pour la fin de l'année.

Avant de parler de 3ème vague, il faudrait qu'il y en ai une 2ème, actuellement même s'il y a une hausse des hospitalisations et des entrées en réa, on ne peut pas parler de 2ème vague

Bah...bah...

Hausse des hospitalisations et des réa (et des morts), c'est pas justement ça qui s'appelle deuxième vague ?

[Grizzli]

En terme de surmortalité, les effets de la 2ème vague, plutôt faibles, se font sentir depuis un peu plus d'une semaine.
Au niveau des infections, cela semble fléchir depuis quelques jours.

Les craintes portent surtout sur la 3e vague prévue pour la fin de l'année.

Avant de parler de 3ème vague, il faudrait qu'il y en ai une 2ème, actuellement même s'il y a une hausse des hospitalisations et des entrées en réa, on ne peut pas parler de 2ème vague

Bah...bah...

Hausse des hospitalisations et des réa (et des morts), c'est pas justement ça qui s'appelle deuxième vague ?

Bah une vague c'est le dessin de la courbe en mars non ?
de 2500 à 30000 en 15 jours
actuellement dans le même délai (15 jours) ça grimpe d'une centaine on dirait (l'échelle est un peu petite pour être précis)
oui donc non, pas de vague quoi ...
et, comme je l'ai posté plus haut, taux de mortalité en France égal à l'an passé
mince, mais alors ? Cette épidémie ?

[forézien]

Je n’ai pas reçu ton mp

Il y a du avoir un problème.
Je vais réessayer.

[NomDeStade]

En terme de surmortalité, les effets de la 2ème vague, plutôt faibles, se font sentir depuis un peu plus d'une semaine.
Au niveau des infections, cela semble fléchir depuis quelques jours.

Les craintes portent surtout sur la 3e vague prévue pour la fin de l'année.

Avant de parler de 3ème vague, il faudrait qu'il y en ai une 2ème, actuellement même s'il y a une hausse des hospitalisations et des entrées en réa, on ne peut pas parler de 2ème vague

Bah...bah...

Hausse des hospitalisations et des réa (et des morts), c'est pas justement ça qui s'appelle deuxième vague ?

Bah une vague c'est le dessin de la courbe en mars non ?
de 2500 à 30000 en 15 jours
actuellement dans le même délai (15 jours) ça grimpe d'une centaine on dirait (l'échelle est un peu petite pour être précis)
oui donc non, pas de vague quoi ...
et, comme je l'ai posté plus haut, taux de mortalité en France égal à l'an passé
mince, mais alors ? Cette épidémie ?

Attention, tu as posté des éléments sur une période (mai août) qui était en sortie de confinement.

Le même exercice sur le premier semestre te donnera sans doute des chiffres différents

[Faiseur de Tresses]

Bah...bah...

Hausse des hospitalisations et des réa (et des morts), c'est pas justement ça qui s'appelle deuxième vague ?

Bah une vague c'est le dessin de la courbe en mars non ?
de 2500 à 30000 en 15 jours
actuellement dans le même délai (15 jours) ça grimpe d'une centaine on dirait (l'échelle est un peu petite pour être précis)
oui donc non, pas de vague quoi ...
et, comme je l'ai posté plus haut, taux de mortalité en France égal à l'an passé
mince, mais alors ? Cette épidémie ?
[/quote]
Des vagues en y a des grosses et des petites ; celle-ci a l'air d'avoir un profil différent : plus longue mais plus basse. Si tu relis attentivement ce thread, tu remarqueras que je n'hésite pas à parler de l'existence de cette seconde vague depuis un moins ; rien de bien glorieux, ça se voit juste dans les chiffres.

D'ailleurs en parlant de chiffres, j'aimerai bien que tu nous précises la partie en gras, parce que comme ça ça ressemble fort à une fake news.

[Couramiaud Poitevin]

Bah une vague c'est le dessin de la courbe en mars non ?
de 2500 à 30000 en 15 jours
actuellement dans le même délai (15 jours) ça grimpe d'une centaine on dirait (l'échelle est un peu petite pour être précis)
oui donc non, pas de vague quoi ...
et, comme je l'ai posté plus haut, taux de mortalité en France égal à l'an passé
mince, mais alors ? Cette épidémie ?

Des vagues en y a des grosses et des petites ; celle-ci a l'air d'avoir un profil différent : plus longue mais plus basse. Si tu relis attentivement ce thread, tu remarqueras que je n'hésite pas à parler de l'existence de cette seconde vague depuis un moins ; rien de bien glorieux, ça se voit juste dans les chiffres.

D'ailleurs en parlant de chiffres, j'aimerai bien que tu nous précises la partie en gras, parce que comme ça ça ressemble fort à une fake news.

Oui, c'est une fake news diffusée par un guignol nommé Peter El Baze, cité plus haut en lien.
la fake news est démontée ici :
https://www.liberation.fr/checknews/202 ... id_1800080

En tous les cas, c'est une vague de connerie qui déferle sur P2 !

Alors, il n'y a pas de problème, avec le coronavirus ? Les malades qu'on a trimballé d'un bout à l'autre de la France au printemps, c'était pour amuser la galerie, sans doute !
Ça a été dit 1 million de fois : le coronavirus, c'est pas la peste, mais ça engorge les hôpitaux si on ne fait rien.
Et les hospitalisation augmentent lentement comme le signale fdt, mais sûrement, voir Ouest France d'il y a 2 h

https://www.ouest-france.fr/sante/virus ... is-6995795

Si on ne fait rien, les hôpitaux sont engorgés dans quelques semaines. Et plus questions de déplacer les malades : l'épidémie monte moins rapidement, mais partout en France (dans les grandes agglos en tout cas pour le moment).
Alors on tente des trucs, comme fermer les restaux et bars, on essaye des mesures qui permettent d'infléchir la courbe sans reconfiner.