[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

[Dr.Makaveli]

Un beau peintre ...

[___]

Le dernier livre du grand gourou de Reporterre, une analyse toute en finesse, comme à son habitude, à n'en pas douter !

Bah écoute, pas mal de gens - pourtant loin d'être cons - partagent le point de vue du titre.

Les discours anticapitalistes véritablement intelligents sont quand même très rares. Vers le nihilisme, parfois, et c'est à peu près tout. Le reste ce ne sont que des gamins qui se roulent par terre parce qu'on a refusé de céder à tel ou tel de leur caprice.

C'est effectivement confortable de penser ça.

[la mouche à rayures]

Le dernier livre du grand gourou de Reporterre, une analyse toute en finesse, comme à son habitude, à n'en pas douter !

Bah écoute, pas mal de gens - pourtant loin d'être cons - partagent le point de vue du titre.

Les discours anticapitalistes véritablement intelligents sont quand même très rares. Vers le nihilisme, parfois, et c'est à peu près tout. Le reste ce ne sont que des gamins qui se roulent par terre parce qu'on a refusé de céder à tel ou tel de leur caprice.

N'en prends pas ombrage mais je trouve quand même drôlement atteint
il apparait nettement qu'on va devoir freiner la cadence sinon on va transpirer et pas que de chaleur ! C'est simple on ne peut pas continuer à tout ravager car forcément dans un monde limité, à un moment on n'aura plus de quoi extraire ! mais tu vas me rétorquer que les sciences vont nous aider blablablabla.... un vrai discours de vieux conservateur arc-bouté sur ses principes et habitudes et pas apte au changement !

[Michel-Ange]

Le dernier livre du grand gourou de Reporterre, une analyse toute en finesse, comme à son habitude, à n'en pas douter !

Bah écoute, pas mal de gens - pourtant loin d'être cons - partagent le point de vue du titre.

Les discours anticapitalistes véritablement intelligents sont quand même très rares. Vers le nihilisme, parfois, et c'est à peu près tout. Le reste ce ne sont que des gamins qui se roulent par terre parce qu'on a refusé de céder à tel ou tel de leur caprice.

N'en prends pas ombrage mais je trouve quand même drôlement atteint
il apparait nettement qu'on va devoir freiner la cadence sinon on va transpirer et pas que de chaleur ! C'est simple on ne peut pas continuer à tout ravager car forcément dans un monde limité, à un moment on n'aura plus de quoi extraire ! mais tu vas me rétorquer que les sciences vont nous aider blablablabla.... un vrai discours de vieux conservateur arc-bouté sur ses principes et habitudes et pas apte au changement !

Je ne sais pas si le terme de conservateur s'applique bien ici à mon raisonnement. Le terme rétrograde, stricto sensu, s'applique bien au tien, en revanche. Au demeurant, ni l'un ni l'autre ne sont des insultes.
La décroissance est une possibilité qui ne me semble pas certaine.
Comme je l'ai dit plusieurs fois, même si cela s'avérait effectivement nécessaire, le capitalisme s'adapterait : c'est un système dont l'une des principales caractéristiques est son adaptabilité et il n'y a que ses adversaires qui veulent croire qu'il est basé sur le principe d'une croissance infinie.

[la mouche à rayures]

Le dernier livre du grand gourou de Reporterre, une analyse toute en finesse, comme à son habitude, à n'en pas douter !

Bah écoute, pas mal de gens - pourtant loin d'être cons - partagent le point de vue du titre.

Les discours anticapitalistes véritablement intelligents sont quand même très rares. Vers le nihilisme, parfois, et c'est à peu près tout. Le reste ce ne sont que des gamins qui se roulent par terre parce qu'on a refusé de céder à tel ou tel de leur caprice.

N'en prends pas ombrage mais je trouve quand même drôlement atteint
il apparait nettement qu'on va devoir freiner la cadence sinon on va transpirer et pas que de chaleur ! C'est simple on ne peut pas continuer à tout ravager car forcément dans un monde limité, à un moment on n'aura plus de quoi extraire ! mais tu vas me rétorquer que les sciences vont nous aider blablablabla.... un vrai discours de vieux conservateur arc-bouté sur ses principes et habitudes et pas apte au changement !

Je ne sais pas si le terme de conservateur s'applique bien ici à mon raisonnement. Le terme rétrograde, stricto sensu, s'applique bien au tien, en revanche. Au demeurant, ni l'un ni l'autre ne sont des insultes.
La décroissance est une possibilité qui ne me semble pas certaine.
Comme je l'ai dit plusieurs fois, même si cela s'avérait effectivement nécessaire, le capitalisme s'adapterait : c'est un système dont l'une des principales caractéristiques est son adaptabilité et il n'y a que ses adversaires qui veulent croire qu'il est basé sur le principe d'une croissance infinie.

Désolé mais le système capitaliste prône la liberté du marché et la privatisation des moyens de production afin de permettre l'accumulation des richesses et le maximum de profit.
Et comme c'est le concours de celui qui a la plus longue, il n'y en a pas un qui veut "se modérer" de peur de descendre dans le classement !
La décroissance est indispensable puisque nous avons mené la croissance bien trop loin.

[Grizzli]

Le dernier livre du grand gourou de Reporterre, une analyse toute en finesse, comme à son habitude, à n'en pas douter !

Bah écoute, pas mal de gens - pourtant loin d'être cons - partagent le point de vue du titre.

Les discours anticapitalistes véritablement intelligents sont quand même très rares. Vers le nihilisme, parfois, et c'est à peu près tout. Le reste ce ne sont que des gamins qui se roulent par terre parce qu'on a refusé de céder à tel ou tel de leur caprice.

N'en prends pas ombrage mais je trouve quand même drôlement atteint
il apparait nettement qu'on va devoir freiner la cadence sinon on va transpirer et pas que de chaleur ! C'est simple on ne peut pas continuer à tout ravager car forcément dans un monde limité, à un moment on n'aura plus de quoi extraire ! mais tu vas me rétorquer que les sciences vont nous aider blablablabla.... un vrai discours de vieux conservateur arc-bouté sur ses principes et habitudes et pas apte au changement !

Je ne sais pas si le terme de conservateur s'applique bien ici à mon raisonnement. Le terme rétrograde, stricto sensu, s'applique bien au tien, en revanche. Au demeurant, ni l'un ni l'autre ne sont des insultes.
La décroissance est une possibilité qui ne me semble pas certaine.
Comme je l'ai dit plusieurs fois, même si cela s'avérait effectivement nécessaire, le capitalisme s'adapterait : c'est un système dont l'une des principales caractéristiques est son adaptabilité et il n'y a que ses adversaires qui veulent croire qu'il est basé sur le principe d'une croissance infinie.

C'est cela : s'adapter de façon à tirer le maximum de profit possible de/en toutes circonstance, même les plus moribondes.

[Michel-Ange]

Le dernier livre du grand gourou de Reporterre, une analyse toute en finesse, comme à son habitude, à n'en pas douter !

Bah écoute, pas mal de gens - pourtant loin d'être cons - partagent le point de vue du titre.

Les discours anticapitalistes véritablement intelligents sont quand même très rares. Vers le nihilisme, parfois, et c'est à peu près tout. Le reste ce ne sont que des gamins qui se roulent par terre parce qu'on a refusé de céder à tel ou tel de leur caprice.

N'en prends pas ombrage mais je trouve quand même drôlement atteint
il apparait nettement qu'on va devoir freiner la cadence sinon on va transpirer et pas que de chaleur ! C'est simple on ne peut pas continuer à tout ravager car forcément dans un monde limité, à un moment on n'aura plus de quoi extraire ! mais tu vas me rétorquer que les sciences vont nous aider blablablabla.... un vrai discours de vieux conservateur arc-bouté sur ses principes et habitudes et pas apte au changement !

Je ne sais pas si le terme de conservateur s'applique bien ici à mon raisonnement. Le terme rétrograde, stricto sensu, s'applique bien au tien, en revanche. Au demeurant, ni l'un ni l'autre ne sont des insultes.
La décroissance est une possibilité qui ne me semble pas certaine.
Comme je l'ai dit plusieurs fois, même si cela s'avérait effectivement nécessaire, le capitalisme s'adapterait : c'est un système dont l'une des principales caractéristiques est son adaptabilité et il n'y a que ses adversaires qui veulent croire qu'il est basé sur le principe d'une croissance infinie.

Désolé mais le système capitaliste prône la liberté du marché et la privatisation des moyens de production afin de permettre l'accumulation des richesses et le maximum de profit.
Et comme c'est le concours de celui qui a la plus longue, il n'y en a pas un qui veut "se modérer" de peur de descendre dans le classement !
La décroissance est indispensable puisque nous avons mené la croissance bien trop loin.

Tu confonds avec le libéralisme.
Le capitalisme que nous connaissons est, au contraire, déjà très fortement régulé.
En France, on vient même de recréer un commissariat au plan !

[verttoujours]

Le dernier livre du grand gourou de Reporterre, une analyse toute en finesse, comme à son habitude, à n'en pas douter !

Bah écoute, pas mal de gens - pourtant loin d'être cons - partagent le point de vue du titre.

Les discours anticapitalistes véritablement intelligents sont quand même très rares. Vers le nihilisme, parfois, et c'est à peu près tout. Le reste ce ne sont que des gamins qui se roulent par terre parce qu'on a refusé de céder à tel ou tel de leur caprice.

N'en prends pas ombrage mais je trouve quand même drôlement atteint
il apparait nettement qu'on va devoir freiner la cadence sinon on va transpirer et pas que de chaleur ! C'est simple on ne peut pas continuer à tout ravager car forcément dans un monde limité, à un moment on n'aura plus de quoi extraire ! mais tu vas me rétorquer que les sciences vont nous aider blablablabla.... un vrai discours de vieux conservateur arc-bouté sur ses principes et habitudes et pas apte au changement !

Je ne sais pas si le terme de conservateur s'applique bien ici à mon raisonnement. Le terme rétrograde, stricto sensu, s'applique bien au tien, en revanche. Au demeurant, ni l'un ni l'autre ne sont des insultes.
La décroissance est une possibilité qui ne me semble pas certaine.
Comme je l'ai dit plusieurs fois, même si cela s'avérait effectivement nécessaire, le capitalisme s'adapterait : c'est un système dont l'une des principales caractéristiques est son adaptabilité et il n'y a que ses adversaires qui veulent croire qu'il est basé sur le principe d'une croissance infinie.

Désolé mais le système capitaliste prône la liberté du marché et la privatisation des moyens de production afin de permettre l'accumulation des richesses et le maximum de profit.
Et comme c'est le concours de celui qui a la plus longue, il n'y en a pas un qui veut "se modérer" de peur de descendre dans le classement !
La décroissance est indispensable puisque nous avons mené la croissance bien trop loin.

Tu confonds avec le libéralisme.
Le capitalisme que nous connaissons est, au contraire, déjà très fortement régulé.
En France, on vient même de recréer un commissariat au plan !

- Jésus, Marie, Joseph, mais on va devenir communiste
Au secours, Germaine, les chars russes ne sont pas loin, fais tes valises et emportes l'argenterie, on file en Suisse !!!

[la buse]

Le dernier livre du grand gourou de Reporterre, une analyse toute en finesse, comme à son habitude, à n'en pas douter !

Bah écoute, pas mal de gens - pourtant loin d'être cons - partagent le point de vue du titre.

Les discours anticapitalistes véritablement intelligents sont quand même très rares. Vers le nihilisme, parfois, et c'est à peu près tout. Le reste ce ne sont que des gamins qui se roulent par terre parce qu'on a refusé de céder à tel ou tel de leur caprice.

N'en prends pas ombrage mais je trouve quand même drôlement atteint
il apparait nettement qu'on va devoir freiner la cadence sinon on va transpirer et pas que de chaleur ! C'est simple on ne peut pas continuer à tout ravager car forcément dans un monde limité, à un moment on n'aura plus de quoi extraire ! mais tu vas me rétorquer que les sciences vont nous aider blablablabla.... un vrai discours de vieux conservateur arc-bouté sur ses principes et habitudes et pas apte au changement !

Je ne sais pas si le terme de conservateur s'applique bien ici à mon raisonnement. Le terme rétrograde, stricto sensu, s'applique bien au tien, en revanche. Au demeurant, ni l'un ni l'autre ne sont des insultes.
La décroissance est une possibilité qui ne me semble pas certaine.
Comme je l'ai dit plusieurs fois, même si cela s'avérait effectivement nécessaire, le capitalisme s'adapterait : c'est un système dont l'une des principales caractéristiques est son adaptabilité et il n'y a que ses adversaires qui veulent croire qu'il est basé sur le principe d'une croissance infinie.

Désolé mais le système capitaliste prône la liberté du marché et la privatisation des moyens de production afin de permettre l'accumulation des richesses et le maximum de profit.
Et comme c'est le concours de celui qui a la plus longue, il n'y en a pas un qui veut "se modérer" de peur de descendre dans le classement !
La décroissance est indispensable puisque nous avons mené la croissance bien trop loin.

Tu confonds avec le libéralisme.
Le capitalisme que nous connaissons est, au contraire, déjà très fortement régulé.
En France, on vient même de recréer un commissariat au plan !

- Jésus, Marie, Joseph, mais on va devenir communiste
Au secours, Germaine, les chars russes ne sont pas loin, fais tes valises et emportes l'argenterie, on file en Suisse !!!

Mais enfin, Charles-Henri, cela fait 39 ans que nous sommes réfugiés chez les helvètes !

[rouge]

Le dernier livre du grand gourou de Reporterre, une analyse toute en finesse, comme à son habitude, à n'en pas douter !

Bah écoute, pas mal de gens - pourtant loin d'être cons - partagent le point de vue du titre.

Les discours anticapitalistes véritablement intelligents sont quand même très rares. Vers le nihilisme, parfois, et c'est à peu près tout. Le reste ce ne sont que des gamins qui se roulent par terre parce qu'on a refusé de céder à tel ou tel de leur caprice.

C'est effectivement confortable de penser ça.

Heureux d’être un gamin à mon âge

[J.Zimako]

Le dernier livre du grand gourou de Reporterre, une analyse toute en finesse, comme à son habitude, à n'en pas douter !

Bah écoute, pas mal de gens - pourtant loin d'être cons - partagent le point de vue du titre.

Les discours anticapitalistes véritablement intelligents sont quand même très rares. Vers le nihilisme, parfois, et c'est à peu près tout. Le reste ce ne sont que des gamins qui se roulent par terre parce qu'on a refusé de céder à tel ou tel de leur caprice.

N'en prends pas ombrage mais je trouve quand même drôlement atteint
il apparait nettement qu'on va devoir freiner la cadence sinon on va transpirer et pas que de chaleur ! C'est simple on ne peut pas continuer à tout ravager car forcément dans un monde limité, à un moment on n'aura plus de quoi extraire ! mais tu vas me rétorquer que les sciences vont nous aider blablablabla.... un vrai discours de vieux conservateur arc-bouté sur ses principes et habitudes et pas apte au changement !

Je ne sais pas si le terme de conservateur s'applique bien ici à mon raisonnement. Le terme rétrograde, stricto sensu, s'applique bien au tien, en revanche. Au demeurant, ni l'un ni l'autre ne sont des insultes.
La décroissance est une possibilité qui ne me semble pas certaine.
Comme je l'ai dit plusieurs fois, même si cela s'avérait effectivement nécessaire, le capitalisme s'adapterait : c'est un système dont l'une des principales caractéristiques est son adaptabilité et il n'y a que ses adversaires qui veulent croire qu'il est basé sur le principe d'une croissance infinie.

Désolé mais le système capitaliste prône la liberté du marché et la privatisation des moyens de production afin de permettre l'accumulation des richesses et le maximum de profit.
Et comme c'est le concours de celui qui a la plus longue, il n'y en a pas un qui veut "se modérer" de peur de descendre dans le classement !
La décroissance est indispensable puisque nous avons mené la croissance bien trop loin.

Tu confonds avec le libéralisme.
Le capitalisme que nous connaissons est, au contraire, déjà très fortement régulé.
En France, on vient même de recréer un commissariat au plan !

On confond assez souvent capitalisme et libéralisme qui sont pourtant 2 choses différentes.

Personnellement, je suis tout a fait favorable à la capitalisation des moyens de production. Le capitalisme permet de créer de la richesse qui profite a tout le monde (salarié qui touche son salaire, direction qui touche une partie des bénéfices, état qui perçoit différentes taxes).
Par contre, j'abhorre l'ultra-libéralisme qui est pour moi le cancer de notre civilisation. Laissez la liberté aux entreprises de faire ce qu'elle veulent, c'est autoriser les pires turpitudes. L'homme est trop vil pour s'auto-gerer. Il pensera toujours à son confort personnel plutôt qu'à l'intérêt collectif.

La non régulation des marchés et la libre concurrence aboutit toujours à l'exploitation des plus vulnérables par les plus puissants. Même le consommateur qui est censé être aussi gagnant dans l'histoire se fait flouer : produits de mauvaise qualité qu'on lui vend pas cher ou besoins dispensables qu'on lui fait miroiter à longueur de journée.

[Michel-Ange]

Tiens, enfer néo-libéral, dernier état des lieux ! (oui, c'est nous tout là-bas à droite)

[___]

Tiens, enfer néo-libéral, dernier état des lieux ! (oui, c'est nous tout là-bas à droite)

Fort à parier (une couille, allez, on est sur P2) qu'en proportion des revenus, les 5% les plus riches sont en France significativement moins taxé que dans les autres pays comparables.

L'impôt, chez nous, c'est prendre aux moyens pour donner aux pauvres et aux entreprises des riches.

[verttoujours]

Tiens, enfer néo-libéral, dernier état des lieux ! (oui, c'est nous tout là-bas à droite)

Fort à parier (une couille, allez, on est sur P2) qu'en proportion des revenus, les 5% les plus riches sont en France significativement moins taxé que dans les autres pays comparables.

L'impôt, chez nous, c'est prendre aux moyens pour donner aux pauvres et aux entreprises des riches.

t’imagine même pas à quel point !!!

[Stephdu83]

En vacances, la jeune Mila est de nouveau menacée
https://www.leprogres.fr/faits-divers-j ... u-harcelee

[Akita]

En vacances, la jeune Mila est de nouveau menacée
https://www.leprogres.fr/faits-divers-j ... u-harcelee

J'ai vu ça malheureusement.
Des insultes proférées "au nom d'Allah"

[Stephdu83]

En vacances, la jeune Mila est de nouveau menacée
https://www.leprogres.fr/faits-divers-j ... u-harcelee

J'ai vu ça malheureusement.
Des insultes proférées "au nom d'Allah"

No comment!!!!

[Echoes_42]

En vacances, la jeune Mila est de nouveau menacée
https://www.leprogres.fr/faits-divers-j ... u-harcelee

[mode ironique ON]
Ben quoi ? C'est un moindre mal, elle a quand même osé critiquer l'Islam !!! Qu'elle s'estime heureuse de ne pas avoir été traversée par une balle de Kalache...
[mode ironique OFF]

[Akita]

En vacances, la jeune Mila est de nouveau menacée
https://www.leprogres.fr/faits-divers-j ... u-harcelee

[mode ironique ON]
Ben quoi ? C'est un moindre mal, elle a quand même osé critiquer l'Islam !!! Qu'elle s'estime heureuse de ne pas avoir été traversée par une balle de Kalache...
[mode ironique OFF]

Surtout qu'en France et heureusement on a le droit de critiquer l'Islam (ou une autre religion) et le fait de critiquer ou de se moquer d'une religion ne fait pas de nous des racistes.

[Stephdu83]

En vacances, la jeune Mila est de nouveau menacée
https://www.leprogres.fr/faits-divers-j ... u-harcelee

[mode ironique ON]
Ben quoi ? C'est un moindre mal, elle a quand même osé critiquer l'Islam !!! Qu'elle s'estime heureuse de ne pas avoir été traversée par une balle de Kalache...
[mode ironique OFF]

excellent

[merlin]

En vacances, la jeune Mila est de nouveau menacée
https://www.leprogres.fr/faits-divers-j ... u-harcelee

[mode ironique ON]
Ben quoi ? C'est un moindre mal, elle a quand même osé critiquer l'Islam !!! Qu'elle s'estime heureuse de ne pas avoir été traversée par une balle de Kalache...
[mode ironique OFF]

Surtout qu'en France et heureusement on a le droit de critiquer l'Islam (ou une autre religion) et le fait de critiquer ou de se moquer d'une religion ne fait pas de nous des racistes.

Hum ...ça dépend de quelle religion on parle ...

[Jelp]

En vacances, la jeune Mila est de nouveau menacée
https://www.leprogres.fr/faits-divers-j ... u-harcelee

[mode ironique ON]
Ben quoi ? C'est un moindre mal, elle a quand même osé critiquer l'Islam !!! Qu'elle s'estime heureuse de ne pas avoir été traversée par une balle de Kalache...
[mode ironique OFF]

Surtout qu'en France et heureusement on a le droit de critiquer l'Islam (ou une autre religion) et le fait de critiquer ou de se moquer d'une religion ne fait pas de nous des racistes.

Hum ...ça dépend de quelle religion on parle ...

Oui ça dépend

[la buse]

Critiquer une religion n'a pas de sens, tout comme surenchérir à l'hystérie ambiante par des lois stigmatisantes.
En revanche nous devons combattre et pas seulement critiquer des pratiques religieuses contraires à nos lois et arrêter à tous les niveaux de légiférer ou de réglementer en fonction des dictats de telle ou telle religion.
La loi de 1905 point barre.

[Jelp]

Critiquer une religion n'a pas de sens, tout comme surenchérir à l'hystérie ambiante par des lois stigmatisantes.
En revanche nous devons combattre et pas seulement critiquer des pratiques religieuses contraires à nos lois et arrêter à tous les niveaux de légiférer ou de réglementer en fonction des dictats de telle ou telle religion.
La loi de 1905 point barre.

Tout à fait d'accord

[Danish]

Critiquer une religion n'a pas de sens, tout comme surenchérir à l'hystérie ambiante par des lois stigmatisantes.
En revanche nous devons combattre et pas seulement critiquer des pratiques religieuses contraires à nos lois et arrêter à tous les niveaux de légiférer ou de réglementer en fonction des dictats de telle ou telle religion.
La loi de 1905 point barre.

Tout à fait d'accord

Si ca peut destituer Laurent Wauquiez je suis ok !