ASSE 2 (Hamouma x2) - LORIENT 0

[GreenAttitude]

Mvila c'était la cheville qui l avait écarté du groupe...
Moi j'ai hâte de voir le groupe jouer aujourd hui...son objectif est de dégager les gros salaires pour des joueurs en panne d inspurations

[Bucky]

Je vois bien un triplé de Grbic et une entrée en jeu à la 60ème de Puel pour encadrer ses jeunes pousses.

[Mic-Mic]

Sérieusement, arrête de faire ton Tuchel de base (ou ton beauseigne si tu préfères). J'avais décidé de ne plus intervenir sur ce sujet, mais cette réaction est tellement "enfantine" que bon.
Tu continues à marteler à longueur de posts un avis que tu as déjà exprimé inlassablement, et puis tu t'étonnes que certains te fassent remarquer que t'es lourd. C'est bon, prends un peu de recul.
Et pour info, ce n'est pas parce qu'on ne te réponds plus que tu nous a convaincu ou que tu as raison.
Puel dit une chose et Ruffier dit autre chose. 2 versions contraires. Tu (avec d'autres) as choisi de croire en la version de Ruffier et moi (et d'autres) sommes plus enclins à donner du crédit à celle de Puel. En fait on n'en sait rien. Malgré toutes tes gesticulations pour essayer de justifier que tu as fait le juste choix.

Un petit truc au passage, M'Vila "le blacklisté" est dans le groupe. Juste pour dire qu'on ne sait rien des raisons qui font que tel joueur est retenu et tel autre non retenu. A part Ruffier qui s'est juste tiré une balle dans le pied avec son attitude.

Tu parles de réaction enfantine. Je parlerais plutôt de réaction à chaud, sous le coup de la surprise et de la déception. Je ne suis inscrit que sur poteaux carrés car je trouvais ce forum d'un niveau plus relevé que les autres, avec des analyses de qualité et moins de règlements de compte que sur d'autres sites.
Mais je ne vais pas m'empêcher de me faire plaisir à cause de quelques personnes dont le seul but dans la vie est d'embêter (pour rester poli) les autres.

En fait vous êtes tellement dans la posture binaire "Puel est tout blanc, Mic-Mic est tout noir" (sans aucun sous-entendu, pas la peine de me traiter de raciste en plus) que vous ne prenez même pas la peine de lire ou d'analyser.
Je t'invite à retrouver mon dernier message sur Ruffier et à regarder ceci sans à priori. Alors oui, je me suis beaucoup exprimé sur le sujet Ruffier. Mais est-ce que je postais des messages toutes les heures sur tous les sujets pour dire "C'est injuste pour Ruffier" ? Ou est-ce que mes messages étaient en réaction à des nouveaux éléments ou à des messages de certains potonautes qui disaient des choses fausses ou que je ne comprenais pas ?

Et c'est bien là toute la différence que vous refusez de voir. Quand un potonaute poste un graphique et que certains en déduisent "Wahou, Moulin est bien meilleur que Ruffier", j'ai des échanges avec plusieurs potonautes pour arriver à comprendre ce graphique et la conclusion commune est que non, ce graphique ne permet pas de déduire que Moulin est bien meilleur que Ruffier. Alors oui, il y a des messages de ma part sur ce sujet, mais ça me semble plutôt être de la réflexion collective (un peu le principe d'un forum, non ?) que du flood.

Autre exemple : quand un potonaute explique que Ruffier a déjà pété les plombs, qu'il a foncé comme une furie vers l'arbitre de touche, je lui réponds avec la preuve vidéo que ce qu'il dit est faux. Alors ce potonaute détourne le sujet en disant que Ruffier ne défend jamais ces coéquipiers. Je lui réponds avec une nouvelle vidéo qui prouve que ce qu'il dit est, une nouvelle fois, faux. Alors oui, ça fait encore beaucoup de messages de ma part. Mais là encore, il me semble qu'apporter des éléments factuels plutôt que de fausses vérités, c'est plutôt le principe d'un forum et non du flood.

Dernier exemple : quand certains expliquent que Ruffier est coupable d'avoir fait ceci ou cela, je réponds, en citant la charte du football professionnel, que ça ne correspond pas à la réalité des choses. Et alors des discussions s'engagent. Alors oui, ça fait beaucoup de messages de ma part, mais aller chercher des éléments que personne n'avait jusqu'à présent, les partager et en discuter, pour moi ça fait partie de la vie d'un forum et non du flood.

Comme j'ai des échanges avec plusieurs personnes et que, moi, je suis sur un forum pour échanger, alors je leur réponds. Et si la personne B dit un truc déjà dit par la personne A, ça ne me dérange pas d'échanger aussi avec la personne B. Il ne me semble pas que ça soit interdit par le forum. Et manque de chance pour vous, j'ai actuellement pas mal de temps disponible.
En fait ce qui vous dérange, c'est que je suis d'un avis contraire au votre, et ça vous avez du mal à l'accepter. Et comme en plus vous n'avez aucun élément tangible pour me démontrer que j'ai tort, vous vous énervez.
D'ailleurs s'il y avait eu une communication du club pour dire que Ruffier avait refusé d'être numéro 2 et que j'avais présenté mon mea culpa, je suis convaincu que vous ne me seriez pas tombé dessus comme ça.

Voilà, je sais bien que ceux qui viennent juste attiser le feu ne prendront pas le temps de lire ce long message. Mais je ne désespère pas que certains (toi ? Pilou ?) le fassent et qu'ils se rendent compte que leur réaction n'était pas appopriée.
D'ailleurs, le fait que j'ai le "soutien" de plusieurs potonautes, dont plusieurs qui ne partage pas mon point de vue sur Ruffier, devrait peut-être vous faire un peu réfléchir.
Je ne crois pas être connu pour être insultant ou pour ne pas respecter les règles du forum. Si ça vous dérange de lire un avis contraire au vôtre, c'est vous qui avez un problème, pas moi. Donc je vous prierai d'arrêter d'être désagréable et je vous proposerai de me bloquer si vous ne voulez que d'un forum qui partage votre point de vue.

PS : Quant à M'Villa, au risque de me faire encore recevoir en répondant à des potonautes qui m'interpellent, j'attendrais de voir s'il joue et de savoir ce qu'il se passera quand Youssouf et Moueffeck seront aptes pour tirer des conclusions définitives.

[berpong]

La tragédie Puel démarre aujourd’hui.
L’Obersturmführer arrive encore à surprendre avec ses choix délirants (M’Vila blacklisté mais soudainement dans le groupe, Boudebouz placardisé a qui l’on préfère Un jeune qui n’a quasiment pas joué de la prépa ...)

Le coach joue sa crédibilité sur les prochains matchs ... j’espère qu’il réussira pour le club mais son côté totalement psycho rigide me fatigue

+1

[Bucky]

Moulin
Debuchy-Fofana-Kolo-Maçon
M'Vila-Camara-Aouchiche
Nordin-Krasso-Bouanga

Rentrée de Neyou/Hamouma/KMP/Rivera en fonction du score

Je croyais qu'il n'y avait qu'en district où un coach était contraint d'aligner un droitier au poste d'ARG... il n'y aura sans doute pas de centres côté gauche, une arme en moins. Bonne chance à Maçon, sacrifié sur l'autel maudit du couloir gauche.

[NomDeStade]

Vraiment pressé de voir ce que ça va donner.

3 points clés sur les paris de Puel :
- Moulin tiendra t il le coup ?
- l'inexperience du milieu pèsera-t-elle ?
- Serons-nous enfin dangereux offensivement ?

[greenw42]

Intéressant.
Fini le club Med (de façon générale). Si Boudebouz revient c'est qu'il aura bossé comme un mort de faim et qu'il aura prouvé à Puel qu'il peut jouer.
S'il ne revient pas, on sera pourquoi maintenant

[NomDeStade]

Le retour de Boudebouz ça va surtout dépendre d'Aouchiche. Si ce dernier est performant, la place est limitée.

[l.angevert]

La tragédie Puel démarre aujourd’hui.
L’Obersturmführer arrive encore à surprendre avec ses choix délirants (M’Vila blacklisté mais soudainement dans le groupe, Boudebouz placardisé a qui l’on préfère Un jeune qui n’a quasiment pas joué de la prépa ...)

Le coach joue sa crédibilité sur les prochains matchs ... j’espère qu’il réussira pour le club mais son côté totalement psycho rigide me fatigue

Pourquoi souhaiter qu’on se casse la gueule ????

[snifer_du42]

Des infos sur l’absence de Moueffek ?
Je l’ai trouvé au dessus de Gourna dans cette prépa.

[Toulousain]

Tu reliras ma dernière phrase « j’espère qu’il réussira » ...
Je crains que ses positions plus que fermesne permettent pas au club de se sauver.
Un manager tire le meilleur de TOUS ses éléments
Puel a déjà sacrifié plusieurs joueurs. Il pouvait les valoriser en vue de départ, là il faut tout pour les rendre invendables ou à un vil tarif.

Si je me trompe je serai le plus heureux, j’ai connu trop de galères avec ce club pour regoûter à la L2

[greenw42]

Des infos sur l’absence de Moueffek ?
Je l’ai trouvé au dessus de Gourna dans cette prépa.

Soit blessé, soit en N3 à mon avis. Je vois pas d'autres solutions.
Faut bien que la réserve garde des joueurs aussi

[bfb2]

Sérieusement, arrête de faire ton Tuchel de base (ou ton beauseigne si tu préfères). J'avais décidé de ne plus intervenir sur ce sujet, mais cette réaction est tellement "enfantine" que bon.
Tu continues à marteler à longueur de posts un avis que tu as déjà exprimé inlassablement, et puis tu t'étonnes que certains te fassent remarquer que t'es lourd. C'est bon, prends un peu de recul.
Et pour info, ce n'est pas parce qu'on ne te réponds plus que tu nous a convaincu ou que tu as raison.
Puel dit une chose et Ruffier dit autre chose. 2 versions contraires. Tu (avec d'autres) as choisi de croire en la version de Ruffier et moi (et d'autres) sommes plus enclins à donner du crédit à celle de Puel. En fait on n'en sait rien. Malgré toutes tes gesticulations pour essayer de justifier que tu as fait le juste choix.

Un petit truc au passage, M'Vila "le blacklisté" est dans le groupe. Juste pour dire qu'on ne sait rien des raisons qui font que tel joueur est retenu et tel autre non retenu. A part Ruffier qui s'est juste tiré une balle dans le pied avec son attitude.

Tu parles de réaction enfantine. Je parlerais plutôt de réaction à chaud, sous le coup de la surprise et de la déception. Je ne suis inscrit que sur poteaux carrés car je trouvais ce forum d'un niveau plus relevé que les autres, avec des analyses de qualité et moins de règlements de compte que sur d'autres sites.
Mais je ne vais pas m'empêcher de me faire plaisir à cause de quelques personnes dont le seul but dans la vie est d'embêter (pour rester poli) les autres.

En fait vous êtes tellement dans la posture binaire "Puel est tout blanc, Mic-Mic est tout noir" (sans aucun sous-entendu, pas la peine de me traiter de raciste en plus) que vous ne prenez même pas la peine de lire ou d'analyser.
Je t'invite à retrouver mon dernier message sur Ruffier et à regarder ceci sans à priori. Alors oui, je me suis beaucoup exprimé sur le sujet Ruffier. Mais est-ce que je postais des messages toutes les heures sur tous les sujets pour dire "C'est injuste pour Ruffier" ? Ou est-ce que mes messages étaient en réaction à des nouveaux éléments ou à des messages de certains potonautes qui disaient des choses fausses ou que je ne comprenais pas ?

Et c'est bien là toute la différence que vous refusez de voir. Quand un potonaute poste un graphique et que certains en déduisent "Wahou, Moulin est bien meilleur que Ruffier", j'ai des échanges avec plusieurs potonautes pour arriver à comprendre ce graphique et la conclusion commune est que non, ce graphique ne permet pas de déduire que Moulin est bien meilleur que Ruffier. Alors oui, il y a des messages de ma part sur ce sujet, mais ça me semble plutôt être de la réflexion collective (un peu le principe d'un forum, non ?) que du flood.

Autre exemple : quand un potonaute explique que Ruffier a déjà pété les plombs, qu'il a foncé comme une furie vers l'arbitre de touche, je lui réponds avec la preuve vidéo que ce qu'il dit est faux. Alors ce potonaute détourne le sujet en disant que Ruffier ne défend jamais ces coéquipiers. Je lui réponds avec une nouvelle vidéo qui prouve que ce qu'il dit est, une nouvelle fois, faux. Alors oui, ça fait encore beaucoup de messages de ma part. Mais là encore, il me semble qu'apporter des éléments factuels plutôt que de fausses vérités, c'est plutôt le principe d'un forum et non du flood.

Dernier exemple : quand certains expliquent que Ruffier est coupable d'avoir fait ceci ou cela, je réponds, en citant la charte du football professionnel, que ça ne correspond pas à la réalité des choses. Et alors des discussions s'engagent. Alors oui, ça fait beaucoup de messages de ma part, mais aller chercher des éléments que personne n'avait jusqu'à présent, les partager et en discuter, pour moi ça fait partie de la vie d'un forum et non du flood.

Comme j'ai des échanges avec plusieurs personnes et que, moi, je suis sur un forum pour échanger, alors je leur réponds. Et si la personne B dit un truc déjà dit par la personne A, ça ne me dérange pas d'échanger aussi avec la personne B. Il ne me semble pas que ça soit interdit par le forum. Et manque de chance pour vous, j'ai actuellement pas mal de temps disponible.
En fait ce qui vous dérange, c'est que je suis d'un avis contraire au votre, et ça vous avez du mal à l'accepter. Et comme en plus vous n'avez aucun élément tangible pour me démontrer que j'ai tort, vous vous énervez.
D'ailleurs s'il y avait eu une communication du club pour dire que Ruffier avait refusé d'être numéro 2 et que j'avais présenté mon mea culpa, je suis convaincu que vous ne me seriez pas tombé dessus comme ça.

Voilà, je sais bien que ceux qui viennent juste attiser le feu ne prendront pas le temps de lire ce long message. Mais je ne désespère pas que certains (toi ? Pilou ?) le fassent et qu'ils se rendent compte que leur réaction n'était pas appopriée.
D'ailleurs, le fait que j'ai le "soutien" de plusieurs potonautes, dont plusieurs qui ne partage pas mon point de vue sur Ruffier, devrait peut-être vous faire un peu réfléchir.
Je ne crois pas être connu pour être insultant ou pour ne pas respecter les règles du forum. Si ça vous dérange de lire un avis contraire au vôtre, c'est vous qui avez un problème, pas moi. Donc je vous prierai d'arrêter d'être désagréable et je vous proposerai de me bloquer si vous ne voulez que d'un forum qui partage votre point de vue.

PS : Quant à M'Villa, au risque de me faire encore recevoir en répondant à des potonautes qui m'interpellent, j'attendrais de voir s'il joue et de savoir ce qu'il se passera quand Youssouf et Moueffeck seront aptes pour tirer des conclusions définitives.

Tu peux écrire moins long ? C’est illisible

[Djé42]

Le retour de Boudebouz ça va surtout dépendre d'Aouchiche. Si ce dernier est performant, la place est limitée.

Ouais enfin le mettre derrière Bilal...bof bof. Surtout que j'ai encore beaucoup de mal à voir un futur joueur de ligue 1 chez lui.

[Mic-Mic]

Sérieusement, arrête de faire ton Tuchel de base (ou ton beauseigne si tu préfères). J'avais décidé de ne plus intervenir sur ce sujet, mais cette réaction est tellement "enfantine" que bon.
Tu continues à marteler à longueur de posts un avis que tu as déjà exprimé inlassablement, et puis tu t'étonnes que certains te fassent remarquer que t'es lourd. C'est bon, prends un peu de recul.
Et pour info, ce n'est pas parce qu'on ne te réponds plus que tu nous a convaincu ou que tu as raison.
Puel dit une chose et Ruffier dit autre chose. 2 versions contraires. Tu (avec d'autres) as choisi de croire en la version de Ruffier et moi (et d'autres) sommes plus enclins à donner du crédit à celle de Puel. En fait on n'en sait rien. Malgré toutes tes gesticulations pour essayer de justifier que tu as fait le juste choix.

Un petit truc au passage, M'Vila "le blacklisté" est dans le groupe. Juste pour dire qu'on ne sait rien des raisons qui font que tel joueur est retenu et tel autre non retenu. A part Ruffier qui s'est juste tiré une balle dans le pied avec son attitude.

Tu parles de réaction enfantine. Je parlerais plutôt de réaction à chaud, sous le coup de la surprise et de la déception. Je ne suis inscrit que sur poteaux carrés car je trouvais ce forum d'un niveau plus relevé que les autres, avec des analyses de qualité et moins de règlements de compte que sur d'autres sites.
Mais je ne vais pas m'empêcher de me faire plaisir à cause de quelques personnes dont le seul but dans la vie est d'embêter (pour rester poli) les autres.

En fait vous êtes tellement dans la posture binaire "Puel est tout blanc, Mic-Mic est tout noir" (sans aucun sous-entendu, pas la peine de me traiter de raciste en plus) que vous ne prenez même pas la peine de lire ou d'analyser.
Je t'invite à retrouver mon dernier message sur Ruffier et à regarder ceci sans à priori. Alors oui, je me suis beaucoup exprimé sur le sujet Ruffier. Mais est-ce que je postais des messages toutes les heures sur tous les sujets pour dire "C'est injuste pour Ruffier" ? Ou est-ce que mes messages étaient en réaction à des nouveaux éléments ou à des messages de certains potonautes qui disaient des choses fausses ou que je ne comprenais pas ?

Et c'est bien là toute la différence que vous refusez de voir. Quand un potonaute poste un graphique et que certains en déduisent "Wahou, Moulin est bien meilleur que Ruffier", j'ai des échanges avec plusieurs potonautes pour arriver à comprendre ce graphique et la conclusion commune est que non, ce graphique ne permet pas de déduire que Moulin est bien meilleur que Ruffier. Alors oui, il y a des messages de ma part sur ce sujet, mais ça me semble plutôt être de la réflexion collective (un peu le principe d'un forum, non ?) que du flood.

Autre exemple : quand un potonaute explique que Ruffier a déjà pété les plombs, qu'il a foncé comme une furie vers l'arbitre de touche, je lui réponds avec la preuve vidéo que ce qu'il dit est faux. Alors ce potonaute détourne le sujet en disant que Ruffier ne défend jamais ces coéquipiers. Je lui réponds avec une nouvelle vidéo qui prouve que ce qu'il dit est, une nouvelle fois, faux. Alors oui, ça fait encore beaucoup de messages de ma part. Mais là encore, il me semble qu'apporter des éléments factuels plutôt que de fausses vérités, c'est plutôt le principe d'un forum et non du flood.

Dernier exemple : quand certains expliquent que Ruffier est coupable d'avoir fait ceci ou cela, je réponds, en citant la charte du football professionnel, que ça ne correspond pas à la réalité des choses. Et alors des discussions s'engagent. Alors oui, ça fait beaucoup de messages de ma part, mais aller chercher des éléments que personne n'avait jusqu'à présent, les partager et en discuter, pour moi ça fait partie de la vie d'un forum et non du flood.

Comme j'ai des échanges avec plusieurs personnes et que, moi, je suis sur un forum pour échanger, alors je leur réponds. Et si la personne B dit un truc déjà dit par la personne A, ça ne me dérange pas d'échanger aussi avec la personne B. Il ne me semble pas que ça soit interdit par le forum. Et manque de chance pour vous, j'ai actuellement pas mal de temps disponible.
En fait ce qui vous dérange, c'est que je suis d'un avis contraire au votre, et ça vous avez du mal à l'accepter. Et comme en plus vous n'avez aucun élément tangible pour me démontrer que j'ai tort, vous vous énervez.
D'ailleurs s'il y avait eu une communication du club pour dire que Ruffier avait refusé d'être numéro 2 et que j'avais présenté mon mea culpa, je suis convaincu que vous ne me seriez pas tombé dessus comme ça.

Voilà, je sais bien que ceux qui viennent juste attiser le feu ne prendront pas le temps de lire ce long message. Mais je ne désespère pas que certains (toi ? Pilou ?) le fassent et qu'ils se rendent compte que leur réaction n'était pas appopriée.
D'ailleurs, le fait que j'ai le "soutien" de plusieurs potonautes, dont plusieurs qui ne partage pas mon point de vue sur Ruffier, devrait peut-être vous faire un peu réfléchir.
Je ne crois pas être connu pour être insultant ou pour ne pas respecter les règles du forum. Si ça vous dérange de lire un avis contraire au vôtre, c'est vous qui avez un problème, pas moi. Donc je vous prierai d'arrêter d'être désagréable et je vous proposerai de me bloquer si vous ne voulez que d'un forum qui partage votre point de vue.

PS : Quant à M'Villa, au risque de me faire encore recevoir en répondant à des potonautes qui m'interpellent, j'attendrais de voir s'il joue et de savoir ce qu'il se passera quand Youssouf et Moueffeck seront aptes pour tirer des conclusions définitives.

Tu peux écrire moins long ? C’est illisible

Merci, tu illustres parfaitement mon propos

[Sosof]

Des infos sur l’absence de Moueffek ?
Je l’ai trouvé au dessus de Gourna dans cette prépa.

Si on se refere à ce qu'à dit Puel , les deux seuls blessés étaient Youssouf et Gabriel Sylva !

[diablevert]

Des infos sur l’absence de Moueffek ?
Je l’ai trouvé au dessus de Gourna dans cette prépa.

Pareil, je l'ai même trouvé très bon et j'espère qu'il sera vite dans l'equipe

[franck42]

Intéressant.
Fini le club Med (de façon générale). Si Boudebouz revient c'est qu'il aura bossé comme un mort de faim et qu'il aura prouvé à Puel qu'il peut jouer.
S'il ne revient pas, on sera pourquoi maintenant

L'objectif c'est de dégager les gros salaires pour faire baisser le budget du club, et ne pas être confronté à un déficit de 20-30 millions en fin de saison.
Que M'vila, Boudebouz et d'autres aient enfin décidé de se sortir les doigts du cul et de se mettre à bosser après avoir glandé pendant toute une saison (voire plus pour certains), on s'en bat les couilles! Et puis bon c'est leur état d'esprit ajd, rien ne dit qu'ils seront toujours aussi motivés dans quelques semaines, pas envie de faire confiance à des mecs pareils qui nous ont trahi la saison passée. Puel est venu pour tous les dégager, laissez-le aller au bout de la tâche qui lui a été confiée.

[baggio42]

Tu reliras ma dernière phrase « j’espère qu’il réussira » ...
Je crains que ses positions plus que fermesne permettent pas au club de se sauver.
Un manager tire le meilleur de TOUS ses éléments
Puel a déjà sacrifié plusieurs joueurs. Il pouvait les valoriser en vue de départ, là il faut tout pour les rendre invendables ou à un vil tarif.

Si je me trompe je serai le plus heureux, j’ai connu trop de galères avec ce club pour regoûter à la L2

Sur Khazri et à un degré moindre Boudebouz.
Imaginons qu'un transfert soit imminent, pourquoi prendre des risques de blessure ?
Concernant Boudebouz, le "cas" Aouchiche le barre.
A mon avis le contrat du gamin, vu le transfert, doit contenir des clauses bien définies. L'un d'elles est le nombre de titularisations au début du match.
Par contre Boudebouz peut jouer sur un côté.J'ai encore en mémoire son festival face à Tousard lors du derby pour le but de Beric
Ce qui permet de penser que Boudebouz, pour l'instant n'est pas apte, selon Puel, pour jouer.

[franck42]

Tu reliras ma dernière phrase « j’espère qu’il réussira » ...
Je crains que ses positions plus que fermesne permettent pas au club de se sauver.
Un manager tire le meilleur de TOUS ses éléments
Puel a déjà sacrifié plusieurs joueurs. Il pouvait les valoriser en vue de départ, là il faut tout pour les rendre invendables ou à un vil tarif.

Si je me trompe je serai le plus heureux, j’ai connu trop de galères avec ce club pour regoûter à la L2

Encore une fois, l'objectif c'est pas de les vendre au meilleur prix, mais de se débarrasser d'eux même à prix cassé (de toute ya pas grand'monde d'intéressé, à part pour Khazri), histoire de ramener la masse salariale à un niveau acceptable pour les finances du club, et de repartir sur des bases saines. Et vu le niveau et la motivation affichée par la plupart des joueurs concernés la saison passée, on risque pas grand'chose sportivement en se séparant d'eux, et en les remplaçant sur le terrain par des jeunes joueurs motivés et ambitieux.

[Toulousain]

A priori match diffusé sur telefoot 4

[l.angevert]

Tu reliras ma dernière phrase « j’espère qu’il réussira » ...
Je crains que ses positions plus que fermesne permettent pas au club de se sauver.
Un manager tire le meilleur de TOUS ses éléments
Puel a déjà sacrifié plusieurs joueurs. Il pouvait les valoriser en vue de départ, là il faut tout pour les rendre invendables ou à un vil tarif.

Si je me trompe je serai le plus heureux, j’ai connu trop de galères avec ce club pour regoûter à la L2

J’avais bien vu ta dernière phrase et bien compris le sens de ton post.
Je ne pense pas que Puel sacrifie des joueurs mais il a cassé certaines situations établies (comme pour Ruffier par exemple) ce qui était sûrement nécessaire.
Pour ma part, c’est la première fois depuis bien longtemps que j’ai la sensation qu’on construit et qu’on a enfin une vision à moyen terme, même si on va sûrement connaître des moments compliqués.
On a vu des choses intéressantes lors de la finale et des matches amicaux mais c’est à confirmer.

[Toulousain]

Tu reliras ma dernière phrase « j’espère qu’il réussira » ...
Je crains que ses positions plus que fermesne permettent pas au club de se sauver.
Un manager tire le meilleur de TOUS ses éléments
Puel a déjà sacrifié plusieurs joueurs. Il pouvait les valoriser en vue de départ, là il faut tout pour les rendre invendables ou à un vil tarif.

Si je me trompe je serai le plus heureux, j’ai connu trop de galères avec ce club pour regoûter à la L2

J’avais bien vu ta dernière phrase et bien compris le sens de ton post.
Je ne pense pas que Puel sacrifie des joueurs mais il a cassé certaines situations établies (comme pour Ruffier par exemple) ce qui était sûrement nécessaire.
Pour ma part, c’est la première fois depuis bien longtemps que j’ai la sensation qu’on construit et qu’on a enfin une vision à moyen terme, même si on va sûrement connaître des moments compliqués.
On a vu des choses intéressantes lors de la finale et des matches amicaux mais c’est à confirmer.

La finale et les matchs amicaux ont été bons lorsque les « stars » jouaient :-)

[Elliev]

Sérieusement, arrête de faire ton Tuchel de base (ou ton beauseigne si tu préfères). J'avais décidé de ne plus intervenir sur ce sujet, mais cette réaction est tellement "enfantine" que bon.
Tu continues à marteler à longueur de posts un avis que tu as déjà exprimé inlassablement, et puis tu t'étonnes que certains te fassent remarquer que t'es lourd. C'est bon, prends un peu de recul.
Et pour info, ce n'est pas parce qu'on ne te réponds plus que tu nous a convaincu ou que tu as raison.
Puel dit une chose et Ruffier dit autre chose. 2 versions contraires. Tu (avec d'autres) as choisi de croire en la version de Ruffier et moi (et d'autres) sommes plus enclins à donner du crédit à celle de Puel. En fait on n'en sait rien. Malgré toutes tes gesticulations pour essayer de justifier que tu as fait le juste choix.

Un petit truc au passage, M'Vila "le blacklisté" est dans le groupe. Juste pour dire qu'on ne sait rien des raisons qui font que tel joueur est retenu et tel autre non retenu. A part Ruffier qui s'est juste tiré une balle dans le pied avec son attitude.

Tu parles de réaction enfantine. Je parlerais plutôt de réaction à chaud, sous le coup de la surprise et de la déception. Je ne suis inscrit que sur poteaux carrés car je trouvais ce forum d'un niveau plus relevé que les autres, avec des analyses de qualité et moins de règlements de compte que sur d'autres sites.
Mais je ne vais pas m'empêcher de me faire plaisir à cause de quelques personnes dont le seul but dans la vie est d'embêter (pour rester poli) les autres.

En fait vous êtes tellement dans la posture binaire "Puel est tout blanc, Mic-Mic est tout noir" (sans aucun sous-entendu, pas la peine de me traiter de raciste en plus) que vous ne prenez même pas la peine de lire ou d'analyser.
Je t'invite à retrouver mon dernier message sur Ruffier et à regarder ceci sans à priori. Alors oui, je me suis beaucoup exprimé sur le sujet Ruffier. Mais est-ce que je postais des messages toutes les heures sur tous les sujets pour dire "C'est injuste pour Ruffier" ? Ou est-ce que mes messages étaient en réaction à des nouveaux éléments ou à des messages de certains potonautes qui disaient des choses fausses ou que je ne comprenais pas ?

Et c'est bien là toute la différence que vous refusez de voir. Quand un potonaute poste un graphique et que certains en déduisent "Wahou, Moulin est bien meilleur que Ruffier", j'ai des échanges avec plusieurs potonautes pour arriver à comprendre ce graphique et la conclusion commune est que non, ce graphique ne permet pas de déduire que Moulin est bien meilleur que Ruffier. Alors oui, il y a des messages de ma part sur ce sujet, mais ça me semble plutôt être de la réflexion collective (un peu le principe d'un forum, non ?) que du flood.

Autre exemple : quand un potonaute explique que Ruffier a déjà pété les plombs, qu'il a foncé comme une furie vers l'arbitre de touche, je lui réponds avec la preuve vidéo que ce qu'il dit est faux. Alors ce potonaute détourne le sujet en disant que Ruffier ne défend jamais ces coéquipiers. Je lui réponds avec une nouvelle vidéo qui prouve que ce qu'il dit est, une nouvelle fois, faux. Alors oui, ça fait encore beaucoup de messages de ma part. Mais là encore, il me semble qu'apporter des éléments factuels plutôt que de fausses vérités, c'est plutôt le principe d'un forum et non du flood.

Dernier exemple : quand certains expliquent que Ruffier est coupable d'avoir fait ceci ou cela, je réponds, en citant la charte du football professionnel, que ça ne correspond pas à la réalité des choses. Et alors des discussions s'engagent. Alors oui, ça fait beaucoup de messages de ma part, mais aller chercher des éléments que personne n'avait jusqu'à présent, les partager et en discuter, pour moi ça fait partie de la vie d'un forum et non du flood.

Comme j'ai des échanges avec plusieurs personnes et que, moi, je suis sur un forum pour échanger, alors je leur réponds. Et si la personne B dit un truc déjà dit par la personne A, ça ne me dérange pas d'échanger aussi avec la personne B. Il ne me semble pas que ça soit interdit par le forum. Et manque de chance pour vous, j'ai actuellement pas mal de temps disponible.
En fait ce qui vous dérange, c'est que je suis d'un avis contraire au votre, et ça vous avez du mal à l'accepter. Et comme en plus vous n'avez aucun élément tangible pour me démontrer que j'ai tort, vous vous énervez.
D'ailleurs s'il y avait eu une communication du club pour dire que Ruffier avait refusé d'être numéro 2 et que j'avais présenté mon mea culpa, je suis convaincu que vous ne me seriez pas tombé dessus comme ça.

Voilà, je sais bien que ceux qui viennent juste attiser le feu ne prendront pas le temps de lire ce long message. Mais je ne désespère pas que certains (toi ? Pilou ?) le fassent et qu'ils se rendent compte que leur réaction n'était pas appopriée.
D'ailleurs, le fait que j'ai le "soutien" de plusieurs potonautes, dont plusieurs qui ne partage pas mon point de vue sur Ruffier, devrait peut-être vous faire un peu réfléchir.
Je ne crois pas être connu pour être insultant ou pour ne pas respecter les règles du forum. Si ça vous dérange de lire un avis contraire au vôtre, c'est vous qui avez un problème, pas moi. Donc je vous prierai d'arrêter d'être désagréable et je vous proposerai de me bloquer si vous ne voulez que d'un forum qui partage votre point de vue.

PS : Quant à M'Villa, au risque de me faire encore recevoir en répondant à des potonautes qui m'interpellent, j'attendrais de voir s'il joue et de savoir ce qu'il se passera quand Youssouf et Moueffeck seront aptes pour tirer des conclusions définitives.

Tu peux écrire moins long ? C’est illisible

Je quote juste pour faire remonter la tapisserie de Bayeux de MicMic, en espérant que Florent intervienne.

[popeye]

C est quand même dingue qu avec notre centre de formation on ne puisse pas aligner un véritable arrière gauche