Pas d'accord, les 2 sont complémentaires.Junito a écrit : ↑11 août 2020, 14:39Peut-être que ca donne un peu plus de crédit à notre argumentation, non ? Les fruits de l'expérience valent plus que n'importe quel enseignement théorique.mononoké a écrit : ↑11 août 2020, 10:36en parlant de CV, vous étalez le votre en permanence, ici.baggio42 a écrit : ↑11 août 2020, 10:19J'ai lu son CV....Junito a écrit : ↑11 août 2020, 10:13Tu veux nous faire croire que c'est une info ?mononoké a écrit : ↑11 août 2020, 09:10 aaaahh, le "monde d'après", quelle réussite !:
https://www.huffingtonpost.fr/entry/lic ... r-homepage
C'est juste un blog d'un sociologue parfaitement partial et politisé. Quand je lis "Cette “flexibilité” était censée favoriser l’emploi, selon les idéologues bourgeois", ça sent l'extrême gauche à plein nez.
C'est sûr que ce monsieur qui n'a jamais dû sortir de son monde universitaire pour expérimenter ce que c'est que la vie d'une entreprise, très bien payé à sortir 2 papiers et donner 128 heures de cours par an est le mieux placé pour donner des leçons d'économie.
Surtout qu'il se garde bien de citer à décharge des exemples d'accords de compétitivité comme celui de PSA qui a permis d'éviter de fermetures d'usine et de faire de ce groupe au bord du dépôt de bilan il y a 7 ans, le groupe automobile le plus rentable aujourd'hui. Et les salariés dans tout ça ? 4000€ de prime de participation pour tout le monde cette année. Bouh méchants capitalistes bourgeois !
T'as tout dit.
Perso les idéologues en tout genre et tous ceux qui en général affirment des choses sans avoir jamais vécu de près ou de loin ce dont ils traitent, ca me fait souvent rire et parfois pleurer. C'est comme tous ces spécialistes du masque et des vaccins qu'on voit surgir sur les réseaux sociaux ou ces commentateurs qui n'ont jamais poussé un ballon ...
Par exemple, il vaut mieux savoir en amont que la machine sur laquelle tu travailles peut te trancher la main que d'attendre d'avoir perdu des doigts pour te dire "je note que cette machine est dangereuse".
Dans le même esprit, si effectivement les théoriciens non pratiquants n'ont pas la science infuse, les pratiquants non théoriciens qui pensent que parce que ça a fonctionné comme ça pour eux, c'est la vérité générale ne sont pas non plus pertinents à mon sens.
Mais pour en revenir sur le fond, je suis effectivement d'accord que ce texte est très partial. Ce n'est pas pour autant que tout ce qui est dit est faux ou à jeter.