inconnuvert a écrit : ↑31 juil. 2020, 18:03
C'est la première fois depuis avril que le nombre de patients en réa repart à la hausse.
Certe 1 patient.
Mais le symbole est fort.
C'est surtout le nombre d'hospitalisation qui repars à la hausse comme un mois avant le pic, d'ou l'utilité de tout de suite agir, mais si on avait imposé le masque dès le 11 mai pour tout le monde même dehors en expliquant la raison que si tout le monde le respecte dans un mois on sera tranquille au niveau de notre pays donc plus vous jouerez le jeu plus rapidement on se débarrassera de cette saloperie, on a préféré tatonner du coup ça impacte tout le monde en terme d'économie.
C'était ce qu'il fallait faire effectivement et je le pensais déjà à cette époque.
Mais on se trouve toujours individuellement une bonne excuse pour ne pas faire gaffe.
inconnuvert a écrit : ↑31 juil. 2020, 18:03
C'est la première fois depuis avril que le nombre de patients en réa repart à la hausse.
Certe 1 patient.
Mais le symbole est fort.
C'est surtout le nombre d'hospitalisation qui repars à la hausse comme un mois avant le pic, d'ou l'utilité de tout de suite agir, mais si on avait imposé le masque dès le 11 mai pour tout le monde même dehors en expliquant la raison que si tout le monde le respecte dans un mois on sera tranquille au niveau de notre pays donc plus vous jouerez le jeu plus rapidement on se débarrassera de cette saloperie, on a préféré tatonner du coup ça impacte tout le monde en terme d'économie.
C'était ce qu'il fallait faire effectivement et je le pensais déjà à cette époque.
Mais on se trouve toujours individuellement une bonne excuse pour ne pas faire gaffe.
Sur les hospitalisations oui.Mais les cas augmentent touchant surtout une population plus jeune d'après ce que j'ai lu.
Mais il va y avoir l'effet domino dans quelques temps.
Si c’est le cas l’article est quand même pas hyper honnête en disant « un peu plus tôt » alors que l’on parle de qqch qui date d’un mois et demi et que tout était rapidement rentré dans l’ordre.
Si c’est le cas l’article est quand même pas hyper honnête en disant « un peu plus tôt » alors que l’on parle de qqch qui date d’un mois et demi et que tout était rapidement rentré dans l’ordre.
Il y a des chances que ça soit ça, le dernier cas communiqué à Bordeaux semble aussi daté un peu (6 Juillet)
Si c’est le cas l’article est quand même pas hyper honnête en disant « un peu plus tôt » alors que l’on parle de qqch qui date d’un mois et demi et que tout était rapidement rentré dans l’ordre.
Ça fait longtemps que la Pravda cherche par tous les moyens à faire du mauvais buzz sur l'ASSE.
Ne plus utiliser ce machin que pour amorcer les feux de cheminée l'hiver.
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
Si c’est le cas l’article est quand même pas hyper honnête en disant « un peu plus tôt » alors que l’on parle de qqch qui date d’un mois et demi et que tout était rapidement rentré dans l’ordre.
Ça fait longtemps que la Pravda cherche par tous les moyens à faire du mauvais buzz sur l'ASSE.
Ne plus utiliser ce machin que pour amorcer les feux de cheminée l'hiver.
Pourtant que la montagne est belle, Comment peut-on s'imaginer En voyant un vol d'hirondelles Que l'automne vient d'arriver ? .............vive l'ardeche.................
Akita a écrit : ↑07 août 2020, 10:49
Pour le championnat çela va se passer comment ? Je veux dire, comme pour les matchs amicaux, si un seul joueur est testé positif on annule le match ?
Normalement non. La consigne c’était que le joueur (ou les s’il y en a 2 ou 3) ne puisse pas jouer mais que le match puisse avoir lieu avec les joueurs testés négatifs.
Après je ne sais pas le nombre de joueurs valident (Si il y a 10 positifs ça peut être chiant).... l’UEFA pour l’Europe ça doit être :
Le match de coupe d’Europe se jouera tant que le club peut inscrire 13 joueurs testés négatifs sur la feuille de match
Akita a écrit : ↑07 août 2020, 10:49
Pour le championnat çela va se passer comment ? Je veux dire, comme pour les matchs amicaux, si un seul joueur est testé positif on annule le match ?
Normalement non. La consigne c’était que le joueur (ou les s’il y en a 2 ou 3) ne puisse pas jouer mais que le match puisse avoir lieu avec les joueurs testés négatifs.
Après je ne sais pas le nombre de joueurs valident (Si il y a 10 positifs ça peut être chiant).... l’UEFA pour l’Europe ça doit être :
Le match de coupe d’Europe se jouera tant que le club peut inscrire 13 joueurs testés négatifs sur la feuille de match
Ah oui, je pense qu'il faut faire des tests très régulièrement car ça peut vite se répandre à tout l'effectif.
Akita a écrit : ↑07 août 2020, 10:49
Pour le championnat çela va se passer comment ? Je veux dire, comme pour les matchs amicaux, si un seul joueur est testé positif on annule le match ?
Normalement non. La consigne c’était que le joueur (ou les s’il y en a 2 ou 3) ne puisse pas jouer mais que le match puisse avoir lieu avec les joueurs testés négatifs.
Après je ne sais pas le nombre de joueurs valident (Si il y a 10 positifs ça peut être chiant).... l’UEFA pour l’Europe ça doit être :
Le match de coupe d’Europe se jouera tant que le club peut inscrire 13 joueurs testés négatifs sur la feuille de match
Ah oui, je pense qu'il faut faire des tests très régulièrement car ça peut vite se répandre à tout l'effectif.
A mon avis ce sera un test par semaine minimum, à 24/48h du match.
Concrètement ça n'a pas fonctionné aux Etats-Unis à l'exception de la NBA mais dans des conditions tellement optimales que ça ne sera jamais mis en place nulle part ailleurs (Je vous invite à voir les petites vidéos de Matisse Thybulle un rookie qui fait un petit vlog depuis son arrivée dans la "bulle" mise en place à DisneyWorld https://www.youtube.com/watch?v=_DzaVY5 ... t_UVIG3Pn9). En gros test quotidiens, prise de température constante, avec des bornes et un bracelet pour valider le fait que tu n'en ais pas à chaque fois que tu rentres dans un bâtiment.
En europe il semble y'avoir plus de réussite mais très honnêtement j'ai énormément de mal à y croire, pour moi ça a très clairement fait pression pour ne pas annoncer les cas et finir quand même.
Tylith a écrit : ↑07 août 2020, 11:55
Concrètement ça n'a pas fonctionné aux Etats-Unis à l'exception de la NBA mais dans des conditions tellement optimales que ça ne sera jamais mis en place nulle part ailleurs (Je vous invite à voir les petites vidéos de Matisse Thybulle un rookie qui fait un petit vlog depuis son arrivée dans la "bulle" mise en place à DisneyWorld https://www.youtube.com/watch?v=_DzaVY5 ... t_UVIG3Pn9). En gros test quotidiens, prise de température constante, avec des bornes et un bracelet pour valider le fait que tu n'en ais pas à chaque fois que tu rentres dans un bâtiment.
En europe il semble y'avoir plus de réussite mais très honnêtement j'ai énormément de mal à y croire, pour moi ça a très clairement fait pression pour ne pas annoncer les cas et finir quand même.
L'Europe a aussi eu la chance de tomber dans le creux du creux de la vague. ça risque d'être plus compliqué à la reprise.
S'il y avait un cas au PSG ou à Lyon, est-ce que ceux-ci le diraient sous peine de voir leur parcours en CL se clore. Car Seferin veille, et pas de pitié pour les malades... Je sens les polémiques enfler si une telle situation venait à se produire.
Déjà qu' avec l'histoire Strasbourg / Montpellier.
Je ne sais pas ce que nous réserve les prochaines semaines, mais j'espère que le championnat pourra redémarrer dans de bonnes conditions
inconnuvert a écrit : ↑31 juil. 2020, 18:03
C'est la première fois depuis avril que le nombre de patients en réa repart à la hausse.
Certe 1 patient.
Mais le symbole est fort.
C'est surtout le nombre d'hospitalisation qui repars à la hausse comme un mois avant le pic, d'ou l'utilité de tout de suite agir, mais si on avait imposé le masque dès le 11 mai pour tout le monde même dehors en expliquant la raison que si tout le monde le respecte dans un mois on sera tranquille au niveau de notre pays donc plus vous jouerez le jeu plus rapidement on se débarrassera de cette saloperie, on a préféré tatonner du coup ça impacte tout le monde en terme d'économie.
C'était ce qu'il fallait faire effectivement et je le pensais déjà à cette époque.
Mais on se trouve toujours individuellement une bonne excuse pour ne pas faire gaffe.
Depuis le 31 juillet + 12 personnes en réanimation, un mois avant que l'on ai 7000 personnes en réanimation c'était exactement le même scénario. Depuis début aout on est à + 130 nouvelles hospitalisation alors qu'on dépassait très rarement ce nombre depuis bien longtemps. C'est pour cela qu'ils veulent agir et ne pas attendre que ça remonte d'un coup car les décisions que l'on prend sont toujours visible que deux à trois semaines plus tard.
inconnuvert a écrit : ↑31 juil. 2020, 18:03
C'est la première fois depuis avril que le nombre de patients en réa repart à la hausse.
Certe 1 patient.
Mais le symbole est fort.
C'est surtout le nombre d'hospitalisation qui repars à la hausse comme un mois avant le pic, d'ou l'utilité de tout de suite agir, mais si on avait imposé le masque dès le 11 mai pour tout le monde même dehors en expliquant la raison que si tout le monde le respecte dans un mois on sera tranquille au niveau de notre pays donc plus vous jouerez le jeu plus rapidement on se débarrassera de cette saloperie, on a préféré tatonner du coup ça impacte tout le monde en terme d'économie.
C'était ce qu'il fallait faire effectivement et je le pensais déjà à cette époque.
Mais on se trouve toujours individuellement une bonne excuse pour ne pas faire gaffe.
Depuis le 31 juillet + 12 personnes en réanimation, un mois avant que l'on ai 7000 personnes en réanimation c'était exactement le même scénario. Depuis début aout on est à + 130 nouvelles hospitalisation alors qu'on dépassait très rarement ce nombre depuis bien longtemps. C'est pour cela qu'ils veulent agir et ne pas attendre que ça remonte d'un coup car les décisions que l'on prend sont toujours visible que deux à trois semaines plus tard.
Mouais.
Si on ajoute une semaine, depuis le 24 juillet, on est à moins 27 personnes en réa et moins 700 personnes hospitalisés.
On est dans une période un peu incertaine. Il faut attendre un peu pour tirer une vraie tendance.
Notons par ailleurs que le gros foyer mayennais en semble-t-il endigué sans avoir eu recours à un reconfinement, cas d'école de ce qui devrait se passer dans les prochains mois.
inconnuvert a écrit : ↑31 juil. 2020, 18:03
C'est la première fois depuis avril que le nombre de patients en réa repart à la hausse.
Certe 1 patient.
Mais le symbole est fort.
C'est surtout le nombre d'hospitalisation qui repars à la hausse comme un mois avant le pic, d'ou l'utilité de tout de suite agir, mais si on avait imposé le masque dès le 11 mai pour tout le monde même dehors en expliquant la raison que si tout le monde le respecte dans un mois on sera tranquille au niveau de notre pays donc plus vous jouerez le jeu plus rapidement on se débarrassera de cette saloperie, on a préféré tatonner du coup ça impacte tout le monde en terme d'économie.
C'était ce qu'il fallait faire effectivement et je le pensais déjà à cette époque.
Mais on se trouve toujours individuellement une bonne excuse pour ne pas faire gaffe.
Depuis le 31 juillet + 12 personnes en réanimation, un mois avant que l'on ai 7000 personnes en réanimation c'était exactement le même scénario. Depuis début aout on est à + 130 nouvelles hospitalisation alors qu'on dépassait très rarement ce nombre depuis bien longtemps. C'est pour cela qu'ils veulent agir et ne pas attendre que ça remonte d'un coup car les décisions que l'on prend sont toujours visible que deux à trois semaines plus tard.
Mouais.
Si on ajoute une semaine, depuis le 24 juillet, on est à moins 27 personnes en réa et moins 700 personnes hospitalisés.
On est dans une période un peu incertaine. Il faut attendre un peu pour tirer une vraie tendance.
Notons par ailleurs que le gros foyer mayennais en semble-t-il endigué sans avoir eu recours à un reconfinement, cas d'école de ce qui devrait se passer dans les prochains mois.
Ce n'est plus les hospitalisations que regarde les spécialistes mais les nouvelles entrées pour voir si elles augmentent et c'est le cas, idem pour les réanimations on est réglièrement au dessus de 20 lorsqu'on était en dessous de 20 début juillet. Ca parait peu, mais en cumul ça fait 600 personnes en réanimation en un mois sans compter ceux qui y sont pour autrechose que le Covid 19. C'est la raison pour laquel ils ne veulent prendre aucun risque, ils ne veulent pas qu'à nouveau le service hospitalier ne puisse plus prendre tous le monde et reporte des opérations.
inconnuvert a écrit : ↑10 août 2020, 08:54
Un copain infirmier vient de me dire que la situation s'aggrave dans la vallée du gier.
Il semblerait que ton pote ait simplement lu le progrès daté d’hier
Covid-19 : "La situation se dégrade dans la Loire depuis dix jours"
Naël DANDACHI
9 août 2020 à 10:5787826 vues 13
Thomas Michaud, secrétaire général de la préfecture de la Loire, attire l’attention sur le fait que la situation se dégrade dans la Loire à cause d’une reprise de la circulation du coronavirus. En particulier dans la vallée du Gier.
Après ça sert strictement à rien de comparer par rapport au nombre de cas qu'on a pu avoir en mars ou avril sachant que l'ampleur des tests n'est pas du tout la même....
Le bruit de couloir hospitalier francilien que j'ai eu, c'est que les hospitalisations étaient en hausse, avec des gens plus jeunes, mais avec des formes peu graves et des retours rapides à la maison.
Mais ça n'est qu'un bruit de couloir.
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)