Parfaitement. Force majeure facilement caractérisable, imprévision aussi.
Arsenal a tout intérêt à payer, sinon ça leur coûtera encore plus cher.
Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Je viens de remonter les pages, je ne vois que moi qui fait occurrence de joueurs de 30 ans qui seraient trop vieux. Du coup, je prends le risque de te répondre même si je ne suis peut-être pas la personne visée. Dans le cadre où je dis ça, pour ma part, je parle de joueurs qui n'ont jamais évolué à un niveau au-dessus de championnats moyens genre autrichien, suisse, grec, etc. Je ne considère pas qu'à 30 ans, ils sont en fin de carrière mais surtout qu'il est probablement trop tard, dans leur progression, pour qu'ils soient en mesure de passer un pallier qui les amène à performer dans un championnat comme la L1.vertdetahiti a écrit : ↑29 mai 2020, 05:10 Qu'aujourd'hui on puisse considérer un joueur de 30 ans en fin de carrière car non bankable montre ou nous en sommes dans le foot et nous mêmes les supporters .
Arrêtez de traiter les joueurs de vieillards dés qu'ils n'ont plus le meilleur rapport qualité prix au kg, car c'est comme cela que vous traitez les mecs qui ont passés 28 ans . c'est a gerber, simplement
Le respect, je vous laisse chercher sur google si cela vous intéresse
Si, juridiquement ça l'est.
Et ça repose sur quoi du coup ? Je veux bien ouvrir la discussion si tu me montres des textes, des preuves, un semblant de quelque chose. Sauf que je doute que tu étais présent au moment de la signature, tu n'as pas lu les modalités du transfert, les potentielles assurances ou je-ne-sais-quoi.
Il répond à cette affirmation d'OPForeverGreen a écrit : ↑29 mai 2020, 11:54Je viens de remonter les pages, je ne vois que moi qui fait occurrence de joueurs de 30 ans qui seraient trop vieux. Du coup, je prends le risque de te répondre même si je ne suis peut-être pas la personne visée. Dans le cadre où je dis ça, pour ma part, je parle de joueurs qui n'ont jamais évolué à un niveau au-dessus de championnats moyens genre autrichien, suisse, grec, etc. Je ne considère pas qu'à 30 ans, ils sont en fin de carrière mais surtout qu'il est probablement trop tard, dans leur progression, pour qu'ils soient en mesure de passer un pallier qui les amène à performer dans un championnat comme la L1.vertdetahiti a écrit : ↑29 mai 2020, 05:10 Qu'aujourd'hui on puisse considérer un joueur de 30 ans en fin de carrière car non bankable montre ou nous en sommes dans le foot et nous mêmes les supporters .
Arrêtez de traiter les joueurs de vieillards dés qu'ils n'ont plus le meilleur rapport qualité prix au kg, car c'est comme cela que vous traitez les mecs qui ont passés 28 ans . c'est a gerber, simplement
Le respect, je vous laisse chercher sur google si cela vous intéresse
Par ailleurs, si tu parles des débats sur l'âge de Perrin, Debuchy ou Hamouma, on ne parle justement pas de joueurs de 30 ans. Or, à 33 ans comme Hamouma, un ailier est en effet sur la fin de carrière, tout du moins à un niveau aussi élevé que la L1, idem à 35 ans pour un défenseur comme Perrin ou plus encore pour un latéral comme Debuchy.
A l'époque :c'est vrai que plussieurs ont dit qu'acheter des vieillards à prix d'or en panic buy, c'était clairement pas une bonne idée à long terme.
Avant sa blessure, Vagner était sur des stats similaires à celles de Grbic. Donc c’est au moins 5M si Grbic est estimée à 8-10.
Ou tu as vu que les droits tv étaient à 1.6 milliard ?lesverts63 a écrit : ↑29 mai 2020, 08:53évidemment que les clubs ne subiront pas pas la cataclysme annoncé : si on considère que le coronavirus coûterait 500 m € (médiapart) celà équivaut à 1 année d'augmentation (donc reste 800 millions sur 1 milliard600) et si on prend les chiffres de aulas-caiazzo : 800 celà équivaut à la moitié (ils incluent une prévision de baisse du sponsoring, billetterie ...)AzAtHoTh a écrit : ↑29 mai 2020, 08:16 Il y a un truc que je ne comprends pas.
On a augmenté la masse salariale en prévision de la hausse des recettes TV à partir de la prochaine saison.
Et aujourd'hui plus personne n'en parle, on se remet à vendre des joueurs pour équilibrer les comptes.
Il était quand même prévu que les recettes annuelles passent de 37 à 76 M€!!
Largement de quoi combler les pertes Covid, le tout sans investir trop et en allégeant un peu la masse salariale.
https://www.90min.com/fr/posts/6311853- ... -droits-tv
Il me semble que Perrin a plusieurs fois pointé du doigt, son manque d'implication aux entrainements, ou dans le repli défensif.
Il n'y a pas besoin d'avoir été présent lors de la signature ni de connaître les modalités du transfert pour savoir qu'il s'agit d'un contrat de vente dont la validité et l'exécution sont soumises au respect des règles applicables à toute conclusion d'un contrat onéreux entre 2 parties.GerardJanvion a écrit : ↑29 mai 2020, 12:26Et ça repose sur quoi du coup ? Je veux bien ouvrir la discussion si tu me montres des textes, des preuves, un semblant de quelque chose. Sauf que je doute que tu étais présent au moment de la signature, tu n'as pas lu les modalités du transfert, les potentielles assurances ou je-ne-sais-quoi.
Tu as un problème avec les mathématismes on dirait
Ah la belle affaire !