Coronavirus

Discussion générale sur l'ASSE

Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but

verttoujours
Messages : 2161
Enregistré le : 20 août 2019, 17:50
Localisation : loire

Re: Coronavirus

Message par verttoujours »

Junito a écrit :
12 mai 2020, 14:23
___ a écrit :
12 mai 2020, 14:08
Junito a écrit :
12 mai 2020, 13:14
biboutitou a écrit :
12 mai 2020, 12:44
Thomi a écrit :
12 mai 2020, 11:25
8|
T'ain, est-ce que quelqu'un va enfin comprendre qu'il faut arrêter d'en faire trop avec les enfants pour ce virus ?

On va pas traumatiser des générations complètes pour leur vie entière, non plus, à la fin le remède sera bien pire que le mal ...

Pour rappel :
- 80% des victimes du coronavirus ont plus de 75 ans.
- 70% des victimes du coronavirus sont des hommes
- l'espérance des vie résiduelles des hommes né en France en 1945 est d'environ 10 ans
Les baby-boomers (quelques uns en tout cas, et je suis d'accord, malgré eux pour beaucoup) ont déjà obtenu le sacrifice de populations entières et de l'environnement pour rendre possible leur société de consommation ; on peut bien encore leur sacrifier la santé psychique des enfants de 2020 :happy1:


(Oui je sais, je vais me faire beaucoup d'amis et j'm'en bats la rate :mrgreen: )
Dis donc on est d'accord très souvent ces temps-ci :hehe:

Tant quand les hommes de plus de 55 ans resteront majoritaires à l'Assemblée il y a peu de chances que les choses évoluent dans un sens qui leur soit défavorables ...
d'accord deux fois de suite
rien ne va plus !!!

Tylith
Messages : 7537
Enregistré le : 14 sept. 2005, 18:43

Re: Coronavirus

Message par Tylith »

lyatan a écrit :
12 mai 2020, 18:52
Michel-Ange a écrit :
12 mai 2020, 18:24
Punky a écrit :
12 mai 2020, 18:08
Junito a écrit :
12 mai 2020, 14:14
thesnakke a écrit :
12 mai 2020, 13:57
Junito a écrit :
12 mai 2020, 08:58
Article intéressant dans Challenges qui pose la question de la nécessité d'avoir assigné les français à résidence - sans parler du caractère légal qui aurait dû être retoqué par le conseil constitutionnel ...

https://www.challenges.fr/economie/les- ... ope_709717

Encore une fois notre pays s'est signalé par le peu de confiance que le gouvernement a eu en ses propres citoyens ...

"Ces deux approches renvoient à des manières très différentes de considérer les populations. Certains pays, comme l’Allemagne ou la Suède, ont dès le départ responsabilisé leurs citoyens qui ont été considérés comme des partenaires dans la crise. Les Etats ayant adopté une approche autoritaire, comme la France, ont au contraire considéré leurs populations comme des foules indisciplinées dont il faut «surveiller et punir » les comportements déviants, avec des moyens de contrôle qui relèvent habituellement du maintien de l’ordre."
Suffit de voir les bords du canal Saint Martin hier, premier jour du déconfinement, pour comprendre qu'effectivement notre population doit être considérée comme une foule indisciplinée qu'il faut surveiller et punir pour les comportements déviants....
T'as raison, on aurait même dû faire charger la garde républicaine à cheval après les avoir arrosés de flashball ces dangereux contrevenants puisque c'est la nouvelle manière dont s'organise le débat public en France !

Et pour moi le point que tu soulèves infirme en rien ce que je citais plus haut : c'est justement parce que les français se sont vus imposer des mesures liberticides au détriment de l'éducation et la communication que leur réaction au sortir du confinement est infantile à ce point. A traiter des gens comme des enfants, ils finissent par se comporter comme tel.
Tu oublies quand même un point essentiel : ces mesures de restriction de circulation, qui certes peuvent être jugées comme liberticides, étaient toutefois réclamées par une écrasante majorité des professionnels de la santé (professionnels qui étaient plus à même que nous de savoir comment réagir face à cette situation exceptionnelle). S'ils jugeaient qu'une période de confinement était nécessaire pour endiguer la pandémie, je ne vois pas pourquoi il faudrait penser l'inverse.
Ce qui est étonnant, c'est qu'il y a eu dans beaucoup de pays du monde des mouvements de contestation contre les mesures de confinement, notamment aux Etats-Unis, mais également en Allemagne, et pas en France.
Ne comparons pas avec les etats unis. l'opposition au confinement chez eux s'appuie sur d'autres ressort que chez nous. Leur rapport à l'état est bien différent. Et leur couverture sociale différente. Pour résumer, tu bosses pas , tu as rien Rien à voir avec chez nous où ils existent pleins de choses qui rendent un confinement supportable et acceptable.

L.
Il y'a cela et aussi la manipulation de masse, la plupart des mouvements anti-confinement dans le pays ont été lancés par les mêmes personnes, bref on est en plein dans de l'astroturfing (Source ).

Mais il faut aussi prendre en compte la défiance systématique des responsables politiques devant le virus (enfin défiance de façade, Trump a été pris de panique quand il a appris que des gens autour de lui l'avait attrapé cette semaine). Celle-ci à probablement mené au deux meurtres perpétrés sur des commerçant par des gens s'étant vu demander de porter un masque pour rentrer dans leur commerce, plusieurs de ceux-ci ont aussi carrément été obligé de fermer le jour de la réouverture car leurs employés se faisaient agressés verbalement voir physiquement.

Sinon une deuxième vague plus importante est évidemment possible, même en "connaissant" plus le virus (on ignore encore beaucoup de chose sur lui), l'histoire montre que c'est déjà arrivé plusieurs fois donc n'ayez pas de faux sentiments de sécurité et respectez les gestes barrières.

verttoujours
Messages : 2161
Enregistré le : 20 août 2019, 17:50
Localisation : loire

Re: Coronavirus

Message par verttoujours »

Junito a écrit :
12 mai 2020, 13:14
biboutitou a écrit :
12 mai 2020, 12:44
Thomi a écrit :
12 mai 2020, 11:25
8|
T'ain, est-ce que quelqu'un va enfin comprendre qu'il faut arrêter d'en faire trop avec les enfants pour ce virus ?

On va pas traumatiser des générations complètes pour leur vie entière, non plus, à la fin le remède sera bien pire que le mal ...

Pour rappel :
- 80% des victimes du coronavirus ont plus de 75 ans.
- 70% des victimes du coronavirus sont des hommes
- l'espérance des vie résiduelles des hommes né en France en 1945 est d'environ 10 ans
c'est vrai qu'on se demande ce qui est le plus traumatisant pour les gosses, rester à la maison ou aller à l'école habillée en cosmonaute dans une salle de classe presque vide et un cours désertique, et passé plus de temps à se laver les mains qu'à bosser !!!
J'exagère à peine !!!

verttoujours
Messages : 2161
Enregistré le : 20 août 2019, 17:50
Localisation : loire

Re: Coronavirus

Message par verttoujours »

baggio42 a écrit :
12 mai 2020, 11:00
verttoujours a écrit :
11 mai 2020, 22:56
baggio42 a écrit :
11 mai 2020, 21:34
verttoujours a écrit :
11 mai 2020, 21:32
baggio42 a écrit :
11 mai 2020, 21:25
verttoujours a écrit :
11 mai 2020, 21:18
baggio42 a écrit :
11 mai 2020, 21:16
pascal425 a écrit :
11 mai 2020, 21:11
Guinnessisgood a écrit :
11 mai 2020, 21:09
Semi HS :hehe:
:mrgreen: :super:
:mdr1: :mrgreen:
Faudrait presque le poster sur leur forum de m.... :taré1:
je te laisse le faire, mon cher roberto !!!
Je n'ai pas de compte sur leur forum :hehe: :hehe: :hehe:
Moi non plus :langue2:
Par contre je connais un poto qui avait un compte et qui s'était pris la tête avec eux sur le thread dédié à notre club, oui oui
Il y a un thread dédié à notre club chez les quenelles 8|
D'ailleurs il a le même pseudo chez eux et chez nous. :taré1:
Tu le retrouves, je te paye une bière au prochain match à GG :malin1:
difficile à retrouver mais si c'est un querelleur, je verrais bien franck42 :hehe:
Non pas lui. Deuxième chance :mrgreen:
je sèche !
j'aurais dit op. il m'en a l'air tout à fait capable !!!
bfb2 :rouge:
ah tiens !!!
remarque, ca se tient !!
d'ailleurs ca fait un moment qu'on l'a pas vu sur le forum !!!
bon, tant pis pour la bière
remarque,on n' est pas prêt de retourner à GG.

didierlevert
Messages : 1018
Enregistré le : 31 déc. 2011, 11:13

Re: Coronavirus

Message par didierlevert »

vivement que le kopnoravius prenne la place du coronavirus..... :)

thesnakke
Messages : 6130
Enregistré le : 11 juil. 2011, 23:36

Re: Coronavirus

Message par thesnakke »

didierlevert a écrit :
13 mai 2020, 08:05
vivement que le kopnoravius prenne la place du coronavirus..... :)
Celui là quand tu l'as chopé, t'es malade à vie, zero chance de guérison et ca peut meme devenir contagieux
Je crois que je me suis coupé la gencive avec un grumeau cuit. C'est possible ou pas ?

didierlevert
Messages : 1018
Enregistré le : 31 déc. 2011, 11:13

Re: Coronavirus

Message par didierlevert »

thesnakke a écrit :
13 mai 2020, 08:44
didierlevert a écrit :
13 mai 2020, 08:05
vivement que le kopnoravius prenne la place du coronavirus..... :)
Celui là quand tu l'as chopé, t'es malade à vie, zero chance de guérison et ca peut meme devenir contagieux
il y a un cluster du côté de GG

Junito
Messages : 1692
Enregistré le : 03 oct. 2009, 15:55

Re: Coronavirus

Message par Junito »

verttoujours a écrit :
12 mai 2020, 22:00
Junito a écrit :
12 mai 2020, 13:14
biboutitou a écrit :
12 mai 2020, 12:44
Thomi a écrit :
12 mai 2020, 11:25
8|
T'ain, est-ce que quelqu'un va enfin comprendre qu'il faut arrêter d'en faire trop avec les enfants pour ce virus ?

On va pas traumatiser des générations complètes pour leur vie entière, non plus, à la fin le remède sera bien pire que le mal ...

Pour rappel :
- 80% des victimes du coronavirus ont plus de 75 ans.
- 70% des victimes du coronavirus sont des hommes
- l'espérance des vie résiduelles des hommes né en France en 1945 est d'environ 10 ans
c'est vrai qu'on se demande ce qui est le plus traumatisant pour les gosses, rester à la maison ou aller à l'école habillée en cosmonaute dans une salle de classe presque vide et un cours désertique, et passé plus de temps à se laver les mains qu'à bosser !!!
J'exagère à peine !!!
C'est surtout l'application de méthodes digne du monde carcéral qui doit inquiéter ... Rester derrière la ligne jaune, ne pas parler à son voisin, voir peur de choses invisibles ... A quel moment les profs ont-ils conscience de l'impact de telles obligations sur le développement psychique de l'enfant ?
Toutes les études ont montré que les enfants étaient très peu affectés et n'étaient pas des vecteurs de transmission dans la famille. Pourquoi imposer un tel enfer ?

Sempre Sainté
Messages : 5226
Enregistré le : 17 août 2011, 15:30

Re: Coronavirus

Message par Sempre Sainté »

Vertaga a écrit :
12 mai 2020, 17:58
Sempre Sainté a écrit :
11 mai 2020, 20:46
Michel-Ange a écrit :
11 mai 2020, 20:36
Sempre Sainté a écrit :
11 mai 2020, 20:06
Michel-Ange a écrit :
11 mai 2020, 18:00

Oui, on marge plus sur le bio parce qu'on touche une clientèle plus aisée et tant mieux pour ceux qui y gagne de l'argent mais en l'état actuel ce n'est pas un modèle viable pour nourrir la population mondiale, en particulier les plus pauvres.
Désolé Michel c’est faux faux et archi faux
Que les producteurs bio margent plus ou que le bio actuel ne pourrait pas nourrir toute l'humanité ?

Pour la 1ère assertion, on doit bien sûr pouvoir trouver des contre-exemples et évidemment ce sont les distributeurs qui margent le plus mais en règle générale les producteurs bio margent plus qu'en agriculture conventionnelle.

Pour la 2ème, il me semble que cela ne souffre aucune contestation, toutes les études sérieuses le montrent. Même avec une déforestation massive, qui n'est bien sûr même pas envisageable, ce serait insuffisant avec les rendements actuels, et on voit mal quelle innovation pourrait à court terme changer la donne, surtout si l'on exclut a priori les OGM de l'équation. Mais des potos plus experts sur ces questions en parleront sans doute mieux que moi.
Rappel moi demain de te faire une réponse détaillée et argumentée ;-)
Moi je veux bien l'argumentation :)
L’argumentation pour ou contre l’agriculture biologique est souvent imprégnée d’idéologie. La culture biologique a généralement un rendement moindre ou bien elle nécessite davantage de travail pour un rendement égal parce qu’on ne pulvérise pas, on n’amende pas ou bien on le fait d’une autre façon. Selon les plantes, le rendement de l’agriculture biologique par hectare est de 20 à 30% inférieur; c’est le cas du maïs, du riz ou des céréales.
Pour d’autres produits comme les noix ou les fruits, la différence de rendement est moins importante. Si nous voulions donc produire les mêmes quantités que maintenant avec la seule agriculture biologique, il nous faudrait disposer d’étendues plus importantes. Les surfaces actuellement disponibles dans le monde entier n’y suffiraient pas.
(ça ce n'est pas moi qui le dit, c'est un copier/coller de Nina Buchamm (ingénieure Suisse) et de "La Coopération Agricole Française".
C'est un fait.

Mais la solution n'est pas forcément la course aux rendements par hectare.
En fait, on produit suffisamment de calories dans le monde entier, et même presque trop dans certaines régions. L’un des problèmes découle des pertes trop nombreuses lors de la production, du traitement, du transport et du stockage des aliments. Si nous avions moins de pertes, nous pourrions donc cultiver davantage de produits biologiques. Mais cela impliquerait aussi la modification d’autres conditions cadres, ce qui complique les choses.
Et c'est là qu'on touche ... au business.
ChatVert a écrit :D'abord, 50% des fruits et légumes produits ne sont jamais vendus. Ils partent directement à la poubelle. Ca veut dire qu'en produisant moitié moins, on peut nourrir la même quantité de personnes.
ChatVert l'évoque pour les fruits et légumes mais c'est également vrai pour les "produits à Calories" (voir également Mme Buchamm)
Les quelques études menées jusqu’à présent montrent que la plupart des déchets et des pertes ne sont pas le fait des producteurs ou des négociants mais des consommateurs. En moyenne, 30 à 50% des calories achetées sont ainsi perdues dans les réfrigérateurs, les corbeilles à pain ou n’importe où ailleurs. Dans les pays en voie de développement, les denrées s’abîment en raison de l’absence de réfrigération ou bien parce qu’elles ont été contaminées par des insectes ou des rongeurs et sont donc inconsommables. Tout ceci contribue à relativiser la question du mode de production puisque la moitié est perdue après coup.

Article intéressant illustré revenant sur ces points là :
https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... onde_17672

Mais alors qu'est ce qui bloque au niveau mondial :
Issu d'un article de l'OMS a écrit :Par où faut-il commencer?
Le droit du sol est très important. Il n’est pas possible de pratiquer une exploitation durable sans droit du sol. Sur mes propres terres, qui constituent le patrimoine familial, je veille bien davantage à ce que le sol reste fertile. Dans des pays comme la Chine où le droit du sol n’existe pratiquement pas, les terres sont relativement surexploitées. Entre autres, parce qu’on peut tout simplement quitter un endroit et reprendre un bail rural ailleurs.

Depuis quelques années, la Chine et l’Inde achètent ou afferment d’immenses étendues de terres cultivables en Afrique. Que pensez-vous du land grabbing, l’accaparement des terres?
Il faut tenir compte de divers aspects et de nombreux détails. D’une part, comme je le disais, le droit du sol est extrêmement important pour une production durable. Il faut donc se demander qui travaille sur ces terres et dans quelles conditions. Les cultivateurs sont probablement des employés; les champs ne leur appartiennent pas mais ils en tirent un revenu. D’autre part, ces superficies sont perdues pour le pays en question. Sans parler des pertes et déchets qui augmentent du fait de la durée des transports terrestres et maritimes entre l’Afrique et la Chine, par exemple. Il faut enfin tenir compte de la dimension sociopolitique: est-on en présence de corruption? Où passe l’argent versé pour ces terres? Reste-t-il dans le pays pour y être réinvesti ou disparaît-il dans des caisses privées?

L’entomologiste Hans Rudolf Herren, lauréat du Prix mondial de l’alimentation, lutte contre l’usage des pesticides. Pourrons-nous y renoncer complètement à l’avenir?
Il est impossible de maîtriser biologiquement 10 000 hectares de blé en monoculture. Le risque de maladie est trop grand. Si un parasite s’introduit dans une telle parcelle, il peut s’y développer très rapidement. Il est impossible de s’en sortir sans pesticides. Il est sans doute préférable d’essayer de renoncer à ce type de monoculture.Comment pourrait-on rendre les monocultures plus durables?
Une alternance intelligente des produits cultivés permettrait de grands progrès. La diversité des variétés augmenterait et moins de ressources seraient nécessaires à long terme. J’ai vécu une expérience intéressante au Sri Lanka où deux paysans cultivaient des terrains voisins. L’un ne faisait pousser que des poireaux, l’autre avait planté des carottes en plus des poireaux. Le premier expliquait que c’était beaucoup trop compliqué de distinguer le poireau de la carotte au moment de la récolte. Le second, par contre, ne voyait aucune difficulté à récolter un légume après l’autre.

Des machines modernes pour la récolte, utilisant une technologie de pointe (principe de l’agriculture de précision), pourront peut-être à l’avenir distinguer le poireau de la carotte, ce qui permettrait la diversification au lieu de la monoculture sur de grandes surfaces. Dès que les besoins seront assez importants, des machines de ce type seront mises au point.
Les enjeux se situent donc où ?
Sur ceux qui se graissent et qui se foutent du gaspillage.
L'enjeux est international, il faut donc jouer sur les sources de pertes (en matières et en argent).

Une image comme celle-ci est vrai :
Image
Mais m'irrite profondément.

A ce jour (source FAO), on est 7 Milliards, et il y a 800 Millions de personnes en situation de famine.
On produit donc suffisamment pour 6 Milliards de personnes. Sauf qu'on jette 50% de la production. On a donc pour ... 12Milliards de personnes.
Source FAO encore une fois, on estime qu'il faudra en 2050 produire pour 9 Milliards de personnes...
On est donc large ...

Alors pourquoi sur-produire ?
Alors oui Michel-Ange, il faudrait une déforestation majeure pour être tout en bio, mais uniquement pour avoir un équivalent à la surproduction actuelle.

3 objectifs :
- Produire local, limiter/supprimer les intermédiaires qui font exploser les surcoûts et le gaspillage
- Travailler à l'agriculture de demain, (technologie, précisions, polyculture, ...) pour tendre vers une agriculture durable
- Revenir à un droit du sol souverain

Bon désolé je ne suis pas sûre d'avoir été clair, précis et argumenté, j'ai été interrompu au moins 10 fois :taistoi:

Articles intéressants corroborant mes dires:
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... onde_17672
ImageOn n'est pas d'un pays on est d'une ville !

Michel-Ange
Messages : 4911
Enregistré le : 04 juin 2016, 22:00

Re: Coronavirus

Message par Michel-Ange »

Pour précision, je n'ai rien contre le bio, au contraire, je suis moi-même consommateur et je trouve la démarche positive, même si dans les faits, il y a sans doute des choses à améliorer. Par exemple, la distinction entre pesticides de synthèse et pesticides "naturels" est absurde. Il y a des pesticides utilisés en bio qui sont sûrement plus mauvais pour la santé et l'environnement (on pense en particulier au cuivre) que certains pesticides de synthèse.

Ce qu'on appelle "bio" aujourd'hui est un label qui est porté par un lobby assez puissant avec des arrière-pensées idéologiques, essentiellement écologistes, qui ne sont pas forcément toujours pertinente d'un point de vue scientifique et environnemental. Je crois qu'on se dirige donc vers la création de nouveaux labels qui colleront un peu plus aux réalités scientifiques et moins à cette idéologie vaguement religieuse de "respect des lois naturelles" (qu'on retrouve encore plus dans la permaculture portée par la secte anthroposophique).

Pour le reste, nous allons sûrement vers une coexistence de modes d'agriculture intensive (en particulier sur certaines cultures, notamment les céréales) avec des moins intensives.
Modifié en dernier par Michel-Ange le 13 mai 2020, 10:25, modifié 1 fois.

nath66
Messages : 54
Enregistré le : 21 mai 2019, 13:31

Re: Coronavirus

Message par nath66 »

didierlevert a écrit :
13 mai 2020, 08:05
vivement que le kopnoravius prenne la place du coronavirus..... :)
Je plussoie et avec la foule.
Vert un jour vert toujours 💚

thesnakke
Messages : 6130
Enregistré le : 11 juil. 2011, 23:36

Re: Coronavirus

Message par thesnakke »

Junito a écrit :
13 mai 2020, 09:58
verttoujours a écrit :
12 mai 2020, 22:00
Junito a écrit :
12 mai 2020, 13:14
biboutitou a écrit :
12 mai 2020, 12:44
Thomi a écrit :
12 mai 2020, 11:25
8|
T'ain, est-ce que quelqu'un va enfin comprendre qu'il faut arrêter d'en faire trop avec les enfants pour ce virus ?

On va pas traumatiser des générations complètes pour leur vie entière, non plus, à la fin le remède sera bien pire que le mal ...

Pour rappel :
- 80% des victimes du coronavirus ont plus de 75 ans.
- 70% des victimes du coronavirus sont des hommes
- l'espérance des vie résiduelles des hommes né en France en 1945 est d'environ 10 ans
c'est vrai qu'on se demande ce qui est le plus traumatisant pour les gosses, rester à la maison ou aller à l'école habillée en cosmonaute dans une salle de classe presque vide et un cours désertique, et passé plus de temps à se laver les mains qu'à bosser !!!
J'exagère à peine !!!
C'est surtout l'application de méthodes digne du monde carcéral qui doit inquiéter ... Rester derrière la ligne jaune, ne pas parler à son voisin, voir peur de choses invisibles ... A quel moment les profs ont-ils conscience de l'impact de telles obligations sur le développement psychique de l'enfant ?
Toutes les études ont montré que les enfants étaient très peu affectés et n'étaient pas des vecteurs de transmission dans la famille. Pourquoi imposer un tel enfer ?
Pour le coup, pas persuadé que les profs soient à blamer, ils font comme ils peuvent en peu de temps avec les moyens du bord en essayant de respecter les directives qu'on leur a donné.
Et pourtant je suis du genre assez prompt à taper sur le corps enseignant, mais là j'aimerais pas être à leur place :mrgreen:
Je crois que je me suis coupé la gencive avec un grumeau cuit. C'est possible ou pas ?

verttoujours
Messages : 2161
Enregistré le : 20 août 2019, 17:50
Localisation : loire

Re: Coronavirus

Message par verttoujours »

thesnakke a écrit :
13 mai 2020, 10:32
Junito a écrit :
13 mai 2020, 09:58
verttoujours a écrit :
12 mai 2020, 22:00
Junito a écrit :
12 mai 2020, 13:14
biboutitou a écrit :
12 mai 2020, 12:44
Thomi a écrit :
12 mai 2020, 11:25
8|
T'ain, est-ce que quelqu'un va enfin comprendre qu'il faut arrêter d'en faire trop avec les enfants pour ce virus ?

On va pas traumatiser des générations complètes pour leur vie entière, non plus, à la fin le remède sera bien pire que le mal ...

Pour rappel :
- 80% des victimes du coronavirus ont plus de 75 ans.
- 70% des victimes du coronavirus sont des hommes
- l'espérance des vie résiduelles des hommes né en France en 1945 est d'environ 10 ans
c'est vrai qu'on se demande ce qui est le plus traumatisant pour les gosses, rester à la maison ou aller à l'école habillée en cosmonaute dans une salle de classe presque vide et un cours désertique, et passé plus de temps à se laver les mains qu'à bosser !!!
J'exagère à peine !!!
C'est surtout l'application de méthodes digne du monde carcéral qui doit inquiéter ... Rester derrière la ligne jaune, ne pas parler à son voisin, voir peur de choses invisibles ... A quel moment les profs ont-ils conscience de l'impact de telles obligations sur le développement psychique de l'enfant ?
Toutes les études ont montré que les enfants étaient très peu affectés et n'étaient pas des vecteurs de transmission dans la famille. Pourquoi imposer un tel enfer ?
Pour le coup, pas persuadé que les profs soient à blamer, ils font comme ils peuvent en peu de temps avec les moyens du bord en essayant de respecter les directives qu'on leur a donné.
Et pourtant je suis du genre assez prompt à taper sur le corps enseignant, mais là j'aimerais pas être à leur place :mrgreen:
tu m'étonnes !!!
surtout quand tu sais que les ordres et contre ordres se sont succédés tout la semaine dernière jusqu'au dimanche soir !!!
Véridique, j'ai cru que l'instit de ma fille allait nous faire un burn out !!!

Danish
Messages : 26731
Enregistré le : 01 août 2005, 22:29
Localisation : Saint-Etienne Centre
Contact :

Re: Coronavirus

Message par Danish »

C'est clair. Le plus drôle c'est que les parents de ces enfants s'en cognent. S'ils flippaient pour la santé de leurs enfants, ils ne les mettraient pas à l'école.

NomDeStade
Messages : 8270
Enregistré le : 07 août 2015, 10:05

Re: Coronavirus

Message par NomDeStade »

Danish a écrit :
13 mai 2020, 11:01
C'est clair. Le plus drôle c'est que les parents de ces enfants s'en cognent. S'ils flippaient pour la santé de leurs enfants, ils ne les mettraient pas à l'école.
Non, tu ne peux pas dire ça. Il y a pas mal de professions où les gens n'ont pas le choix. Tout le monde n'a pas accès au télétravail, ou aux grand-parents pour filer un coup de main.
Mon (tout nouveau) flickr : https://www.flickr.com/photos/korf-adri/

paranoid
Messages : 2952
Enregistré le : 27 juil. 2015, 11:33

Re: Coronavirus

Message par paranoid »

Danish a écrit :
13 mai 2020, 11:01
C'est clair. Le plus drôle c'est que les parents de ces enfants s'en cognent. S'ils flippaient pour la santé de leurs enfants, ils ne les mettraient pas à l'école.
Pfiou quel jugement de valeur sans connaître les situations individuelles des parents. S'ils remettent leurs enfants à l'école c'est peut-être pas par choix ou par plaisir

Michel-Ange
Messages : 4911
Enregistré le : 04 juin 2016, 22:00

Re: Coronavirus

Message par Michel-Ange »

NomDeStade a écrit :
13 mai 2020, 11:03
Danish a écrit :
13 mai 2020, 11:01
C'est clair. Le plus drôle c'est que les parents de ces enfants s'en cognent. S'ils flippaient pour la santé de leurs enfants, ils ne les mettraient pas à l'école.
Non, tu ne peux pas dire ça. Il y a pas mal de professions où les gens n'ont pas le choix. Tout le monde n'a pas accès au télétravail, ou aux grand-parents pour filer un coup de main.
Près de 70% des parents remettent leurs enfants à l'école quand ils en ont la possibilité, pas parce qu'ils "se cognent de la santé de leurs enfants", enfin, je pense, pour la plupart, mais plutôt parce qu'ils pensent que l'école est un lieu de sociabilisation et d'apprentissage important pour le développement de leur enfant et sa bonne santé psychologique, et accessoirement parce qu'ils ne cèdent pas à une psychose exagérée face à un virus, certes dangereux pour certaines personnes vulnérables, mais dont tout indique qu'il l'est peu pour les enfants (et qu'en outre les écoles semblent rarement être des foyers de contagion).

espacevert
Messages : 1111
Enregistré le : 04 mai 2013, 08:23
Localisation : SAINT ETIENNE

Re: Coronavirus

Message par espacevert »

Danish a écrit :
13 mai 2020, 11:01
C'est clair. Le plus drôle c'est que les parents de ces enfants s'en cognent. S'ils flippaient pour la santé de leurs enfants, ils ne les mettraient pas à l'école.
J'ai remis mes 2 enfants à l'ecole, et franchement, faut arréter de me faire croire que ça craint pour leur santé...

Ce qui craint, c'est tous ces gens anxiogènes. Je vous plains d'être comme ça, la vie doit pas facile être facile tous les jours.

___
Messages : 17957
Enregistré le : 09 sept. 2011, 14:53

Re: Coronavirus

Message par ___ »

Danish a écrit :
13 mai 2020, 11:01
C'est clair. Le plus drôle c'est que les parents de ces enfants s'en cognent. S'ils flippaient pour la santé de leurs enfants, ils ne les mettraient pas à l'école.
Je t'aurais en face de moi, je t'aurais mis une droite.

GreenFloyd
Messages : 9759
Enregistré le : 30 août 2005, 13:57
Localisation : Paris

Re: Coronavirus

Message par GreenFloyd »

Junito a écrit :
13 mai 2020, 09:58
verttoujours a écrit :
12 mai 2020, 22:00
Junito a écrit :
12 mai 2020, 13:14
biboutitou a écrit :
12 mai 2020, 12:44
Thomi a écrit :
12 mai 2020, 11:25
8|
T'ain, est-ce que quelqu'un va enfin comprendre qu'il faut arrêter d'en faire trop avec les enfants pour ce virus ?

On va pas traumatiser des générations complètes pour leur vie entière, non plus, à la fin le remède sera bien pire que le mal ...

Pour rappel :
- 80% des victimes du coronavirus ont plus de 75 ans.
- 70% des victimes du coronavirus sont des hommes
- l'espérance des vie résiduelles des hommes né en France en 1945 est d'environ 10 ans
c'est vrai qu'on se demande ce qui est le plus traumatisant pour les gosses, rester à la maison ou aller à l'école habillée en cosmonaute dans une salle de classe presque vide et un cours désertique, et passé plus de temps à se laver les mains qu'à bosser !!!
J'exagère à peine !!!
C'est surtout l'application de méthodes digne du monde carcéral qui doit inquiéter ... Rester derrière la ligne jaune, ne pas parler à son voisin, voir peur de choses invisibles ... A quel moment les profs ont-ils conscience de l'impact de telles obligations sur le développement psychique de l'enfant ?
Toutes les études ont montré que les enfants étaient très peu affectés et n'étaient pas des vecteurs de transmission dans la famille. Pourquoi imposer un tel enfer ?
Ces mesures ne sont pas faites pour protéger les gosses mais pour rassurer la psychose des parents, entretenue par certains qui y voient un moyen de plus de pourrir l'action du gouvernement.

___
Messages : 17957
Enregistré le : 09 sept. 2011, 14:53

Re: Coronavirus

Message par ___ »

Que Blanquer soit un ******* malfaisant, on le sait depuis le début. Que l'administration centrale de l'EN soit dirigée par des personnes lunaires et déconnectées, on le sait aussi.

Mais putain, on fait quoi quand on n'a pas d'espace extérieur, des parcs fermés, l'impossibilité effective d'aller chercher le vert un peu plus loin, et les copains du gosse soit à la campagne, soit sous cloche ?

Ils font chier avec leurs dérives concentrationnaires mais merde, le huis clos, pour des gamins, c'est terrible - sans compter ceux qu'ont même pas de quoi bouffer à la maison !

Danish
Messages : 26731
Enregistré le : 01 août 2005, 22:29
Localisation : Saint-Etienne Centre
Contact :

Re: Coronavirus

Message par Danish »

___ a écrit :
13 mai 2020, 11:44
Danish a écrit :
13 mai 2020, 11:01
C'est clair. Le plus drôle c'est que les parents de ces enfants s'en cognent. S'ils flippaient pour la santé de leurs enfants, ils ne les mettraient pas à l'école.
Je t'aurais en face de moi, je t'aurais mis une droite.
Ah oui à ce point quand même.
Je vais rajouter un "en majorité" alors comme cà tu te sentiras moins visé.

GreenFloyd
Messages : 9759
Enregistré le : 30 août 2005, 13:57
Localisation : Paris

Re: Coronavirus

Message par GreenFloyd »

paranoid a écrit :
13 mai 2020, 11:24
Danish a écrit :
13 mai 2020, 11:01
C'est clair. Le plus drôle c'est que les parents de ces enfants s'en cognent. S'ils flippaient pour la santé de leurs enfants, ils ne les mettraient pas à l'école.
Pfiou quel jugement de valeur sans connaître les situations individuelles des parents. S'ils remettent leurs enfants à l'école c'est peut-être pas par choix ou par plaisir
Bah quoi on ne peut plus mépriser les gens gratuitement maintenant?
:mrgreen:

Michel-Ange
Messages : 4911
Enregistré le : 04 juin 2016, 22:00

Re: Coronavirus

Message par Michel-Ange »

GreenFloyd a écrit :
13 mai 2020, 12:00
Junito a écrit :
13 mai 2020, 09:58
verttoujours a écrit :
12 mai 2020, 22:00
Junito a écrit :
12 mai 2020, 13:14
biboutitou a écrit :
12 mai 2020, 12:44
Thomi a écrit :
12 mai 2020, 11:25
8|
T'ain, est-ce que quelqu'un va enfin comprendre qu'il faut arrêter d'en faire trop avec les enfants pour ce virus ?

On va pas traumatiser des générations complètes pour leur vie entière, non plus, à la fin le remède sera bien pire que le mal ...

Pour rappel :
- 80% des victimes du coronavirus ont plus de 75 ans.
- 70% des victimes du coronavirus sont des hommes
- l'espérance des vie résiduelles des hommes né en France en 1945 est d'environ 10 ans
c'est vrai qu'on se demande ce qui est le plus traumatisant pour les gosses, rester à la maison ou aller à l'école habillée en cosmonaute dans une salle de classe presque vide et un cours désertique, et passé plus de temps à se laver les mains qu'à bosser !!!
J'exagère à peine !!!
C'est surtout l'application de méthodes digne du monde carcéral qui doit inquiéter ... Rester derrière la ligne jaune, ne pas parler à son voisin, voir peur de choses invisibles ... A quel moment les profs ont-ils conscience de l'impact de telles obligations sur le développement psychique de l'enfant ?
Toutes les études ont montré que les enfants étaient très peu affectés et n'étaient pas des vecteurs de transmission dans la famille. Pourquoi imposer un tel enfer ?
Ces mesures ne sont pas faites pour protéger les gosses mais pour rassurer la psychose des parents, entretenue par certains qui y voient un moyen de plus de pourrir l'action du gouvernement.
Je dois dire que ma crainte en renvoyant ma fille à l'école c'est pas tellement qu'elle chope le virus mais plutôt qu'elle soit soumise à des règles trop strictes et qu'elle finisse par en développer une psychose. Mais le personnel de son école est vraiment super et je leur fais confiance pour trouver le bon compromis.

Danish
Messages : 26731
Enregistré le : 01 août 2005, 22:29
Localisation : Saint-Etienne Centre
Contact :

Re: Coronavirus

Message par Danish »

GreenFloyd a écrit :
13 mai 2020, 12:06
paranoid a écrit :
13 mai 2020, 11:24
Danish a écrit :
13 mai 2020, 11:01
C'est clair. Le plus drôle c'est que les parents de ces enfants s'en cognent. S'ils flippaient pour la santé de leurs enfants, ils ne les mettraient pas à l'école.
Pfiou quel jugement de valeur sans connaître les situations individuelles des parents. S'ils remettent leurs enfants à l'école c'est peut-être pas par choix ou par plaisir
Bah quoi on ne peut plus mépriser les gens gratuitement maintenant?
:mrgreen:
Mouais.
Je doute fort que "ceux qui n'ont pas le choix" constituent la majorité des parents ayant remis leurs enfants à l'école.
Aucun jugement de valeur malgré le ton de mes propos, j'en suis moi même un.

Verrouillé