vert7910 a écrit : ↑03 sept. 2019, 06:48
cela clos le débat je pense :
Rober Herbin:
"Il n’y avait aucun rythme durant cette rencontre. Les Verts ont été inoffensifs, ça a bricolé, c’était très étriqué. J’ai trouvé Khazri très moyen. Cela fait plusieurs matches qu’il n’y est pas, j’ai l’impression qu’il n’a toujours pas digéré sa Coupe d’Afrique. Il y a un manque de cohérence entre les joueurs mais je ne suis pas du tout inquiet pour la suite.'
Herbin me fait rire avec ses analyses du comptoir et mono-centré (Perrin est tjs le Dieu par exemple). Enfin je le respecte pour ce qu'il a apporté à l'institution.
Et c'est pas parce que Khazri était encrouté sur les 2 premiers matchs de l'année que ce constat va tenir pendant 6 mois non ?
C'est comme Cabella, l'an dernier, parce qu'un jour, à la 20ème minute, il a perdu le ballon en dribblant, il a joué individuel toute au long de la saison.
Je suis assez d'accord avec toi, je respecte le monument Robert Herbin, mais ses analyses depuis quelques saisons sont quand même souvent à côté de la plaque.
Celle-ci n'est pas forcément la plus ratée, ceci dit.
NomDeStade a écrit : ↑02 sept. 2019, 11:04
Pour clarifier les choses sur Beric. Depuis qu'il est chez nous, en ligue 1, son bilan :
Temps de jeu à l'extérieur, but marqué
2019-2020 : 88 minutes - 0 but
2018-2019 : 434 minutes - 1 but
2017-2018 : 501 minutes - 1 but
2016-2017 : 590 minutes - 1 but
2015-2016 : 296 minutes - 0 but
Et à noter, sur ce laps de temps, aucune passe décisive non plus.
Buts contre les gros, ou les petits ?
Les gros se sont Monaco, Paris, Lyon, Marseille, plus les finisheurs top8
2019-2020 : 0 but
2018-2019 : 2 contre Nice (à la 37ème...) - 7 contre les petits
2017-2018 : 1 contre l'OM - 6 contre les petits
2016-2017 : 2 contre Rennes et Paris - 4 contre les petits
2015-2016 : 0 - 3 contre les petits (année de sa blessure).
Autant dire que titulariser Beric à l'extérieur, contre une équipe costaude du championnat. C'est être couillu.
Surtout pour le faire jouer sur un côté, miskin !
Cela n'a pas été le cas mais disons qu'il n'était pas cantonné à l'axe. Et qu'on peut penser que Nordin ou Bouanga (ou Diony) aurait été bien mieux adapté.
Notre attaque était dans une position "deux attaquants (Khazri et Beric) et un mec derrière eux (Boudebouz)" un peu comme dans les losanges ce qui impliquait défensivement que les deux attaquants défendaient chacun sur une aile, Khazri à droite et le pauvre Beric à gauche.
NomDeStade a écrit : ↑02 sept. 2019, 11:04
Pour clarifier les choses sur Beric. Depuis qu'il est chez nous, en ligue 1, son bilan :
Temps de jeu à l'extérieur, but marqué
2019-2020 : 88 minutes - 0 but
2018-2019 : 434 minutes - 1 but
2017-2018 : 501 minutes - 1 but
2016-2017 : 590 minutes - 1 but
2015-2016 : 296 minutes - 0 but
Et à noter, sur ce laps de temps, aucune passe décisive non plus.
Buts contre les gros, ou les petits ?
Les gros se sont Monaco, Paris, Lyon, Marseille, plus les finisheurs top8
2019-2020 : 0 but
2018-2019 : 2 contre Nice (à la 37ème...) - 7 contre les petits
2017-2018 : 1 contre l'OM - 6 contre les petits
2016-2017 : 2 contre Rennes et Paris - 4 contre les petits
2015-2016 : 0 - 3 contre les petits (année de sa blessure).
Autant dire que titulariser Beric à l'extérieur, contre une équipe costaude du championnat. C'est être couillu.
Surtout pour le faire jouer sur un côté, miskin !
Cela n'a pas été le cas mais disons qu'il n'était pas cantonné à l'axe. Et qu'on peut penser que Nordin ou Bouanga (ou Diony) aurait été bien mieux adapté.
Notre attaque était dans une position "deux attaquants (Khazri et Beric) et un mec derrière eux (Boudebouz)" un peu comme dans les losanges ce qui impliquait défensivement que les deux attaquants défendaient chacun sur une aile, Khazri à droite et le pauvre Beric à gauche.
Et quand il est positionné dans l'axe, 9 fois sur 10 il se retrouve en position d'hors jeu
NomDeStade a écrit : ↑02 sept. 2019, 11:04
Pour clarifier les choses sur Beric. Depuis qu'il est chez nous, en ligue 1, son bilan :
Temps de jeu à l'extérieur, but marqué
2019-2020 : 88 minutes - 0 but
2018-2019 : 434 minutes - 1 but
2017-2018 : 501 minutes - 1 but
2016-2017 : 590 minutes - 1 but
2015-2016 : 296 minutes - 0 but
Et à noter, sur ce laps de temps, aucune passe décisive non plus.
Buts contre les gros, ou les petits ?
Les gros se sont Monaco, Paris, Lyon, Marseille, plus les finisheurs top8
2019-2020 : 0 but
2018-2019 : 2 contre Nice (à la 37ème...) - 7 contre les petits
2017-2018 : 1 contre l'OM - 6 contre les petits
2016-2017 : 2 contre Rennes et Paris - 4 contre les petits
2015-2016 : 0 - 3 contre les petits (année de sa blessure).
Autant dire que titulariser Beric à l'extérieur, contre une équipe costaude du championnat. C'est être couillu.
NomDeStade a écrit : ↑02 sept. 2019, 11:04
Pour clarifier les choses sur Beric. Depuis qu'il est chez nous, en ligue 1, son bilan :
Temps de jeu à l'extérieur, but marqué
2019-2020 : 88 minutes - 0 but
2018-2019 : 434 minutes - 1 but
2017-2018 : 501 minutes - 1 but
2016-2017 : 590 minutes - 1 but
2015-2016 : 296 minutes - 0 but
Et à noter, sur ce laps de temps, aucune passe décisive non plus.
Buts contre les gros, ou les petits ?
Les gros se sont Monaco, Paris, Lyon, Marseille, plus les finisheurs top8
2019-2020 : 0 but
2018-2019 : 2 contre Nice (à la 37ème...) - 7 contre les petits
2017-2018 : 1 contre l'OM - 6 contre les petits
2016-2017 : 2 contre Rennes et Paris - 4 contre les petits
2015-2016 : 0 - 3 contre les petits (année de sa blessure).
Autant dire que titulariser Beric à l'extérieur, contre une équipe costaude du championnat. C'est être couillu.
perladinho a écrit : ↑03 sept. 2019, 08:56
Toulouse-Angers-Metz-Nimes : un cycle de 4 matchs où il va falloir prendre des points. Un minimum de 8 points serait bien et nous redonnera confiance (je pense que 9/10 c’est possible).
Franchement sur ces matchs c'est minimum 10 points et si on veut vraiment lancer la machine c'est 12 points...
On est les 4ième de la dernière saison, on fanfaronnait en début de saison qu'on était ambitieux, ben c'est le moment de le montrer !!
moins de 9 points sur ces 4 matchs serait un échec pour moi !
PtitLu a écrit : ↑02 sept. 2019, 17:38
C'est moins surprenant les stats de Marseille avec Millot comme arbitre . Ceci étant dit, plusieurs choses :
- Si c'était que Millot le problème, ça irait. Mais c'est TOUS les arbitres qui nous l'ont mis ou vont nous la mettre à l'envers... Putain, dès qu'il y a une merde qui est sifflé, C'est pour nous. Il y a trois jours à Lille. L'an dernier, alors là, c'était le florilège... Le coup de l'annulation du rouge pour Sankharé, le match contre Rennes. Et on sait tous que ça aurait été un autre club, les arbitres auraient réagis différemment.
C'est quoi ce corporatisme de merde ? Ils sont tous anti stéphanois ? Et après on passe pour des Caliméro au près des autres. Qu'ils viennent suivre les Verts quelques mois, on verra qui c'est les paranos...
- En vrai, même à 11 contre 10, je pense pas qu'on serait revenu. Vu notre inefficacité chronique. Mais merde, il y a des règles pour tout le monde. Amavi il prend rouge partout pour un tacle comme ça. Enfin sauf hier... Et encore, si ça avait été un tacle dangereux mais sans conséquence dramatique pour Sergi, à la limite. Sauf que t'as carrément une image évidente de la cheville pétée de Palencia, qu'il ne peut plus marcher, qu'il sera blessé à coup sûr. Et l'autre naze, même après les ralentis, il reste sur son jaune.
J'ai beau tourner le truc dans tous les sens. Aucune excuse, on s'est fait (encore) avoir. Les arbitres français sont des merdes, la LFP pareil. Total soutien à quelconque groupe d'ultra, peu importe l'équipe, qui prononcera des insultes contre ces incompétents.
La charge de Chapron ne va pas plaire dans le petit milieu de l'arbitrage, mais c'est exactement ça. La trouille de mettre un rouge à un marseillais au Vélodrome.
La théorie de la trouille du Vélodrome, je n'y crois pas une seconde. Moi je penche plutôt pour un problème d'ego. Accepter qu'on s'est trompé, qu'on a mal jugé, ce n'est pas donné à tout le monde au royaume des arbitres de L1. C'est mon analyse des 5 minutes extravagantes que Millot nous a fait subir dimanche.
Et Chapron il fait bien le malin maintenant, mais sur un terrain c'était une quiche comme les autres (propos non-Lorrainophobe).
Dissident a écrit : ↑03 sept. 2019, 15:25
La théorie de la trouille du Vélodrome, je n'y crois pas une seconde. Moi je penche plutôt pour un problème d'ego. Accepter qu'on s'est trompé, qu'on a mal jugé, ce n'est pas donné à tout le monde au royaume des arbitres de L1. C'est mon analyse des 5 minutes extravagantes que Millot nous a fait subir dimanche.
Et Chapron il fait bien le malin maintenant, mais sur un terrain c'était une quiche comme les autres (propos non-Lorrainophobe).
Je pense, à la vérité, que les deux jouent. Il y a la peur psychologique, non seulement du stade, mais aussi de tout un microcosme médiatique qui surjoue les décisions prises quand elles vont à l'encontre de l'OM, de l'OL ou du PSG. Je suis persuadé que, même si ton raisonnement est à mon sens en partie valable (et c'est, je pense, ce qui vaut que l'arbitrage en foot n'est pas prêt pour la VAR), l'arbitre fait acte de contrition si la faute est sur un Marseillais.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Euh les gaziers, à la grande époque, nous étions avantagés par les arbitres, nous aussi.
L'avantage du soi disant plus fort.
Pour ma part je peste plus sur les occasions de Bouanga avec sa frappe sur Madanda ou bien l'occasion de M'Vila.
C'est comme ça qu'on progresse.
baggio42 a écrit : ↑03 sept. 2019, 16:01
Euh les gaziers, à la grande époque, nous étions avantagés par les arbitres, nous aussi.
L'avantage du soi disant plus fort.
Pour ma part je peste plus sur les occasions de Bouanga avec sa frappe sur Madanda ou bien l'occasion de M'Vila.
C'est comme ça qu'on progresse.
L'occasion de M'Vila, c'est 1 pénalty accordé de suite.
baggio42 a écrit : ↑03 sept. 2019, 16:01
Euh les gaziers, à la grande époque, nous étions avantagés par les arbitres, nous aussi.
L'avantage du soi disant plus fort.
Pour ma part je peste plus sur les occasions de Bouanga avec sa frappe sur Madanda ou bien l'occasion de M'Vila.
C'est comme ça qu'on progresse.
L'occasion de M'Vila, c'est 1 pénalty accordé de suite.
Tu veux parler du duel Beric/Kamara ?
C'est pas un scandale de ne pas siffler, contrairement au rouge sur Palencia, surtout après visionnage écran et cheville .
Mais M'Vila doit marquer, en tous cas au moins cadrer.
Chapron :
« Au départ on se dit, ils ont pu le rater. L’arbitre vidéo l’appelle pour aller voir les images. L’arbitre va voir, et manifestement, il n’a pas vu la même chose que nous. Et dernier indice, c’est une preuve matérielle, il y a la cheville du joueur. Là, tous les ingrédients sont là pour prendre la bonne décision. Elle n’a pas été prise, cela nous semble incompréhensible. »
baggio42 a écrit : ↑03 sept. 2019, 16:01
Euh les gaziers, à la grande époque, nous étions avantagés par les arbitres, nous aussi.
L'avantage du soi disant plus fort.
Pour ma part je peste plus sur les occasions de Bouanga avec sa frappe sur Madanda ou bien l'occasion de M'Vila.
C'est comme ça qu'on progresse.
L'occasion de M'Vila, c'est 1 pénalty accordé de suite.
Tu veux parler du duel Beric/Kamara ?
C'est pas un scandale de ne pas siffler, contrairement au rouge sur Palencia, surtout après visionnage écran et cheville .
Mais M'Vila doit marquer, en tous cas au moins cadrer.
C'est bien cadré, mais bien détourné par un défenseur, sinon ça faisait but oui.
baggio42 a écrit : ↑03 sept. 2019, 16:01
Euh les gaziers, à la grande époque, nous étions avantagés par les arbitres, nous aussi.
L'avantage du soi disant plus fort.
Pour ma part je peste plus sur les occasions de Bouanga avec sa frappe sur Madanda ou bien l'occasion de M'Vila.
C'est comme ça qu'on progresse.
L'occasion de M'Vila, c'est 1 pénalty accordé de suite.
Tu veux parler du duel Beric/Kamara ?
C'est pas un scandale de ne pas siffler, contrairement au rouge sur Palencia, surtout après visionnage écran et cheville .
Mais M'Vila doit marquer, en tous cas au moins cadrer.
C'est bien cadré, mais bien détourné par un défenseur, sinon ça faisait but oui.
Dr.Makaveli a écrit : ↑04 sept. 2019, 04:34
Limite, Palencia aurait du sortir sur blessure de suite ... Pour influencer son choix décidé. (Même avec visionnage)
La civière, c'était aussitôt rouge pour l'autre taré.
Mais comme Palencia semble être un gars qui fait pas de comédie, il a rejoint la touche à cloche-pied.
J'aime le foot mais seulement parce que les verts existent.
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San")
mais disons qu'il n'était pas cantonné à l'axe. Et qu'on peut penser que Nordin ou Bouanga (ou Diony) aurait été bien mieux adapté.
