[OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?

[aissopic]

Ainsi la théorie qui veut que Roro veuille éviter l'europe se tient (développée sur les réseaux).
Et le ratage de la dernière saison aussi, car l'ASSE devait finir 6e...

c'est vraiment une théorie des réseaux sociaux?

déroule cette recherche et tu verras que bcp pense que le retour de roro aux affaires coincide avec le début des résultats en berne:
https://twitter.com/search?f=tweets&ver ... r&src=spxr

[Rob420]

Ainsi la théorie qui veut que Roro veuille éviter l'europe se tient (développée sur les réseaux).
Et le ratage de la dernière saison aussi, car l'ASSE devait finir 6e...

c'est vraiment une théorie des réseaux sociaux?

déroule cette recherche et tu verras que bcp pense que le retour de roro aux affaires coincide avec le début des résultats en berne:
https://twitter.com/search?f=tweets&ver ... r&src=spxr

oui je viens de voir. C'est un autre niveau de ce qu'on peut lire sur le forum
Après je sais que Romeyer aime bien avoir le retour des supporters présent au stade (par exemple sur Beric et sa popularité)

[Asse of Spades]

J'ai la sinistre impression qu'on va se retrouver exactement au même point que la saison passée, que ça n'aura été qu'un sursis et qu'on va bientôt entendre parler de vente du club.
Allez, on va encore faire confiance à Nanard et ses plans quinquennaux sur un an

[SUPERJET]

J'ai la sinistre impression qu'on va se retrouver exactement au même point que la saison passée, que ça n'aura été qu'un sursis et qu'on va bientôt entendre parler de vente du club.
Allez, on va encore faire confiance à Nanard et ses plans quinquennaux sur un an

Quand on voit le peu de perspectives financières à court terme avec un potentiel joueur plutôt faible hormis Saliba et peut être Vagner s'il continue à cartonner, je me dis qu'un gros investisseur pourrait enfin nous permettre d'atteindre le podium.
Mais encore fait il trouver le bon.

[very vert]

J'ai la sinistre impression qu'on va se retrouver exactement au même point que la saison, que ça n'aura été qu'un sursis et qu'on va bientôt entendre parler de vente du club.
Allez, on va encore faire confiance à Nanard et ses plans quinquennaux sur un an

Quand on voit le peu de perspectives financières à court terme avec un potentiel joueur plutôt faible hormis Saliba et peut être Vagner s'il continue à cartonner, je me dis qu'un gros investisseur pourrait enfin nous permettre d'atteindre le podium.
Mais encore fait il trouver le bon.

Beaucoup ici confondent les investisseurs avec les mécènes.
Les qataris du psg, c'est des mécènes.
Ils mettent de l'argent sans calculer le retour. Ils veulent juste participer au concours de celui qui a la plus grosse avec leurs potes du barça ou de city...

Les investisseurs, s'ils mettent 20, dans 2 ans, ils doivent en retirer 40.

Dans le meilleur des cas, un investisseur mettrait 20 M€.
Et cela ne nous ferait pas changer de catégorie.
Y a qu'à voir Nice ou Bordeaux pour ceux qui s'en tirent bien...
Même les sardines à la sauce américaine avec leur champion project, ça ne fait pas rêver. Ils font n'importe quoi avec l'oseille disponible et finissent par manquer de fond pour signer Ballotelli... Qui plus est, ils sont limite avec le FPF...

[rouge]

J'ai la sinistre impression qu'on va se retrouver exactement au même point que la saison, que ça n'aura été qu'un sursis et qu'on va bientôt entendre parler de vente du club.
Allez, on va encore faire confiance à Nanard et ses plans quinquennaux sur un an

Quand on voit le peu de perspectives financières à court terme avec un potentiel joueur plutôt faible hormis Saliba et peut être Vagner s'il continue à cartonner, je me dis qu'un gros investisseur pourrait enfin nous permettre d'atteindre le podium.
Mais encore fait il trouver le bon.

Beaucoup ici confondent les investisseurs avec les mécènes.
Les qataris du psg, c'est des mécènes.
Ils mettent de l'argent sans calculer le retour. Ils veulent juste participer au concours de celui qui a la plus grosse avec leurs potes du barça ou de city...

Les investisseurs, s'ils mettent 20, dans 2 ans, ils doivent en retirer 40.

Dans le meilleur des cas, un investisseur mettrait 20 M€.
Et cela ne nous ferait pas changer de catégorie.
Y a qu'à voir Nice ou Bordeaux pour ceux qui s'en tirent bien...
Même les sardines à la sauce américaine avec leur champion project, ça ne fait pas rêver. Ils font n'importe quoi avec l'oseille disponible et finissent par manquer de fond pour signer Ballotelli... Qui plus est, ils sont limite avec le FPF...

Les quataris n'ont pas investis de manière désintéressée au PSG ils s'en servent comme porte d'entrée pour investir dans diverses activités parisiennes et ils ont eu un entremetteur de haut vol :Sarko

[Rob420]

J'ai la sinistre impression qu'on va se retrouver exactement au même point que la saison, que ça n'aura été qu'un sursis et qu'on va bientôt entendre parler de vente du club.
Allez, on va encore faire confiance à Nanard et ses plans quinquennaux sur un an

Quand on voit le peu de perspectives financières à court terme avec un potentiel joueur plutôt faible hormis Saliba et peut être Vagner s'il continue à cartonner, je me dis qu'un gros investisseur pourrait enfin nous permettre d'atteindre le podium.
Mais encore fait il trouver le bon.

Beaucoup ici confondent les investisseurs avec les mécènes.
Les qataris du psg, c'est des mécènes.
Ils mettent de l'argent sans calculer le retour. Ils veulent juste participer au concours de celui qui a la plus grosse avec leurs potes du barça ou de city...

Les investisseurs, s'ils mettent 20, dans 2 ans, ils doivent en retirer 40.

Dans le meilleur des cas, un investisseur mettrait 20 M€.
Et cela ne nous ferait pas changer de catégorie.
Y a qu'à voir Nice ou Bordeaux pour ceux qui s'en tirent bien...
Même les sardines à la sauce américaine avec leur champion project, ça ne fait pas rêver. Ils font n'importe quoi avec l'oseille disponible et finissent par manquer de fond pour signer Ballotelli... Qui plus est, ils sont limite avec le FPF...

Marseille a quand même recruté pour pratiquement 160M€ c'est pas rien.
Bordeaux c'est cet été leur 1er mercato, ils annoncent 80M€ pour recruter....... sur 3 ans

[aissopic]

Beaucoup ici confondent les investisseurs avec les mécènes.
Les qataris du psg, c'est des mécènes.

Les quataris n'ont pas investis de manière désintéressée au PSG ils s'en servent comme porte d'entrée pour investir dans diverses activités parisiennes et ils ont eu un entremetteur de haut vol :Sarko

le mot mécène n'est plus approprié, ni philanthrope d'ailleurs. Ils sont dans une démarche plus globale qu'un investisseur standard.
vous avez tous les 2 raisons finalement.
Ainsi je vois 2 grands groupes d'investisseurs : les standards (qui se limitent à rentabiliser leur investissement) et les globaux (dont le club de foot n'est qu'une pièce du puzzle de leur plan d'investissement). d'accord ?

[very vert]

J'ai la sinistre impression qu'on va se retrouver exactement au même point que la saison, que ça n'aura été qu'un sursis et qu'on va bientôt entendre parler de vente du club.
Allez, on va encore faire confiance à Nanard et ses plans quinquennaux sur un an

Quand on voit le peu de perspectives financières à court terme avec un potentiel joueur plutôt faible hormis Saliba et peut être Vagner s'il continue à cartonner, je me dis qu'un gros investisseur pourrait enfin nous permettre d'atteindre le podium.
Mais encore fait il trouver le bon.

Beaucoup ici confondent les investisseurs avec les mécènes.
Les qataris du psg, c'est des mécènes.
Ils mettent de l'argent sans calculer le retour. Ils veulent juste participer au concours de celui qui a la plus grosse avec leurs potes du barça ou de city...

Les investisseurs, s'ils mettent 20, dans 2 ans, ils doivent en retirer 40.

Dans le meilleur des cas, un investisseur mettrait 20 M€.
Et cela ne nous ferait pas changer de catégorie.
Y a qu'à voir Nice ou Bordeaux pour ceux qui s'en tirent bien...
Même les sardines à la sauce américaine avec leur champion project, ça ne fait pas rêver. Ils font n'importe quoi avec l'oseille disponible et finissent par manquer de fond pour signer Ballotelli... Qui plus est, ils sont limite avec le FPF...

Les quataris n'ont pas investis de manière désintéressée au PSG ils s'en servent comme porte d'entrée pour investir dans diverses activités parisiennes et ils ont eu un entremetteur de haut vol :Sarko

Oui ils ont eu accès à du foncier parisien et un appui politique (et ils en ont bien besoin en ce moment vu le conflit avec les saoudiens) en retour.

Mais, si on se limite à l'économie du football, c'est assimilable à du mécénat.

[very vert]

J'ai la sinistre impression qu'on va se retrouver exactement au même point que la saison, que ça n'aura été qu'un sursis et qu'on va bientôt entendre parler de vente du club.
Allez, on va encore faire confiance à Nanard et ses plans quinquennaux sur un an

Quand on voit le peu de perspectives financières à court terme avec un potentiel joueur plutôt faible hormis Saliba et peut être Vagner s'il continue à cartonner, je me dis qu'un gros investisseur pourrait enfin nous permettre d'atteindre le podium.
Mais encore fait il trouver le bon.

Beaucoup ici confondent les investisseurs avec les mécènes.
Les qataris du psg, c'est des mécènes.
Ils mettent de l'argent sans calculer le retour. Ils veulent juste participer au concours de celui qui a la plus grosse avec leurs potes du barça ou de city...

Les investisseurs, s'ils mettent 20, dans 2 ans, ils doivent en retirer 40.

Dans le meilleur des cas, un investisseur mettrait 20 M€.
Et cela ne nous ferait pas changer de catégorie.
Y a qu'à voir Nice ou Bordeaux pour ceux qui s'en tirent bien...
Même les sardines à la sauce américaine avec leur champion project, ça ne fait pas rêver. Ils font n'importe quoi avec l'oseille disponible et finissent par manquer de fond pour signer Ballotelli... Qui plus est, ils sont limite avec le FPF...

Marseille a quand même recruté pour pratiquement 160M€ c'est pas rien.
Bordeaux c'est cet été leur 1er mercato, ils annoncent 80M€ pour recruter....... sur 3 ans

Ouais, sauf à dire que peu importe les sommes investies si elles ne servent qu'à payer des strootman, des mitroglu, des Rami et des Germain...

Bordeaux, pour l'instant c'est des effets d'annonces.
80 sur 3 ans : En plus de l'enveloppe budgétaire habituelle ou c'est tout le budget transfert des 3 prochaines saisons ? Parce que si ça se trouve, c'est juste la hausse de recettes liées aux droits TV...
Peu importe, finalement. On verra bien ce qu'ils font.
Mais je mets une pièce qu'on sera à la lutte avec eux.
Ils resteront loin des parisiens et des vilains.

[StephVert]

Ainsi la théorie qui veut que Roro veuille éviter l'europe se tient (développée sur les réseaux).
Et le ratage de la dernière saison aussi, car l'ASSE devait finir 6e...

c'est vraiment une théorie des réseaux sociaux?

déroule cette recherche et tu verras que bcp pense que le retour de roro aux affaires coincide avec le début des résultats en berne:
https://twitter.com/search?f=tweets&ver ... r&src=spxr

oui je viens de voir. C'est un autre niveau de ce qu'on peut lire sur le forum
Après je sais que Romeyer aime bien avoir le retour des supporters présent au stade (par exemple sur Beric et sa popularité)

En fait le lien sur Twitter c'est juste un fil d'insultes. Il n'y a pas vraiment d'intérêts

[Mic-Mic]

J'ai la sinistre impression qu'on va se retrouver exactement au même point que la saison, que ça n'aura été qu'un sursis et qu'on va bientôt entendre parler de vente du club.
Allez, on va encore faire confiance à Nanard et ses plans quinquennaux sur un an

Quand on voit le peu de perspectives financières à court terme avec un potentiel joueur plutôt faible hormis Saliba et peut être Vagner s'il continue à cartonner, je me dis qu'un gros investisseur pourrait enfin nous permettre d'atteindre le podium.
Mais encore fait il trouver le bon.

Beaucoup ici confondent les investisseurs avec les mécènes.
Les qataris du psg, c'est des mécènes.
Ils mettent de l'argent sans calculer le retour. Ils veulent juste participer au concours de celui qui a la plus grosse avec leurs potes du barça ou de city...

Les investisseurs, s'ils mettent 20, dans 2 ans, ils doivent en retirer 40.

Dans le meilleur des cas, un investisseur mettrait 20 M€.
Et cela ne nous ferait pas changer de catégorie.
Y a qu'à voir Nice ou Bordeaux pour ceux qui s'en tirent bien...
Même les sardines à la sauce américaine avec leur champion project, ça ne fait pas rêver. Ils font n'importe quoi avec l'oseille disponible et finissent par manquer de fond pour signer Ballotelli... Qui plus est, ils sont limite avec le FPF...

Les quataris n'ont pas investis de manière désintéressée au PSG ils s'en servent comme porte d'entrée pour investir dans diverses activités parisiennes et ils ont eu un entremetteur de haut vol :Sarko

Oui ils ont eu accès à du foncier parisien et un appui politique (et ils en ont bien besoin en ce moment vu le conflit avec les saoudiens) en retour.

Mais, si on se limite à l'économie du football, c'est assimilable à du mécénat.

Pas vraiment puisqu'ils espèrent un gros retour sur investissement avec la coupe du monde

[Platoche]

J'ai la sinistre impression qu'on va se retrouver exactement au même point que la saison, que ça n'aura été qu'un sursis et qu'on va bientôt entendre parler de vente du club.
Allez, on va encore faire confiance à Nanard et ses plans quinquennaux sur un an

Quand on voit le peu de perspectives financières à court terme avec un potentiel joueur plutôt faible hormis Saliba et peut être Vagner s'il continue à cartonner, je me dis qu'un gros investisseur pourrait enfin nous permettre d'atteindre le podium.
Mais encore fait il trouver le bon.

Beaucoup ici confondent les investisseurs avec les mécènes.
Les qataris du psg, c'est des mécènes.
Ils mettent de l'argent sans calculer le retour. Ils veulent juste participer au concours de celui qui a la plus grosse avec leurs potes du barça ou de city...

Les investisseurs, s'ils mettent 20, dans 2 ans, ils doivent en retirer 40.

Dans le meilleur des cas, un investisseur mettrait 20 M€.
Et cela ne nous ferait pas changer de catégorie.
Y a qu'à voir Nice ou Bordeaux pour ceux qui s'en tirent bien...
Même les sardines à la sauce américaine avec leur champion project, ça ne fait pas rêver. Ils font n'importe quoi avec l'oseille disponible et finissent par manquer de fond pour signer Ballotelli... Qui plus est, ils sont limite avec le FPF...

Les quataris n'ont pas investis de manière désintéressée au PSG ils s'en servent comme porte d'entrée pour investir dans diverses activités parisiennes et ils ont eu un entremetteur de haut vol :Sarko

Oui ils ont eu accès à du foncier parisien et un appui politique (et ils en ont bien besoin en ce moment vu le conflit avec les saoudiens) en retour.

Mais, si on se limite à l'économie du football, c'est assimilable à du mécénat.

Pas vraiment puisqu'ils espèrent un gros retour sur investissement avec la coupe du monde

Coupe du monde qu'ils ont bien évidement acheté à coup de milliard versé à la FIFA.

[elijo]

https://www.lfp.fr/telechargements/03/2 ... bs_all.pdf

Bilan financier de la saison 2017/2018 publié par la DNCG pour ceux que ça intéresse.

[NomDeStade]

https://www.lfp.fr/telechargements/03/2 ... bs_all.pdf

Bilan financier de la saison 2017/2018 publié par la DNCG pour ceux que ça intéresse.

Quand on voit le résultat net de Lille et l'OM, on se demande bien pourquoi les autres clubs s'emmerdent...

[tu as raison]

Ainsi la théorie qui veut que Roro veuille éviter l'europe se tient (développée sur les réseaux).
Et le ratage de la dernière saison aussi, car l'ASSE devait finir 6e...

c'est vraiment une théorie des réseaux sociaux?

déroule cette recherche et tu verras que bcp pense que le retour de roro aux affaires coincide avec le début des résultats en berne:
https://twitter.com/search?f=tweets&ver ... r&src=spxr

oui je viens de voir. C'est un autre niveau de ce qu'on peut lire sur le forum
Après je sais que Romeyer aime bien avoir le retour des supporters présent au stade (par exemple sur Beric et sa popularité)

En fait le lien sur Twitter c'est juste un fil d'insultes. Il n'y a pas vraiment d'intérêts

En même temps, tout Twitter, c'est juste un fil d'insultes.

[civod42]

https://www.lfp.fr/telechargements/03/2 ... bs_all.pdf

Bilan financier de la saison 2017/2018 publié par la DNCG pour ceux que ça intéresse.

Quand on voit le résultat net de Lille et l'OM, on se demande bien pourquoi les autres clubs s'emmerdent...

La DNCG, c'est une chose, le banquier en est une autre. Au final il faut avoir des réserves d'argent pour se permettre cela :

- soit via un apport des actionnaires

- soit par un emprunt comme Lille


oui l'ASSE pourrait faire le choix d'emprunter 200 millions (la dette financière lilloise se monte à près de 250 millions ) mais il faut faire face aux remboursements derrière.

[Mic-Mic]

https://www.lfp.fr/telechargements/03/2 ... bs_all.pdf

Bilan financier de la saison 2017/2018 publié par la DNCG pour ceux que ça intéresse.

Quand on voit le résultat net de Lille et l'OM, on se demande bien pourquoi les autres clubs s'emmerdent...

La DNCG, c'est une chose, le banquier en est une autre. Au final il faut avoir des réserves d'argent pour se permettre cela :

- soit via un apport des actionnaires

- soit par un emprunt comme Lille


oui l'ASSE pourrait faire le choix d'emprunter 200 millions (la dette financière lilloise se monte à près de 250 millions ) mais il faut faire face aux remboursements derrière.

Pour moi la DNCG était justement là pour éviter que de tels risques soient pris. Ca devrait marcher pour le LOSC, mais s'ils étaient descendus en Ligue 2, que ce serait-il passé ?

[Rob420]

https://www.lfp.fr/telechargements/03/2 ... bs_all.pdf

Bilan financier de la saison 2017/2018 publié par la DNCG pour ceux que ça intéresse.

Quand on voit le résultat net de Lille et l'OM, on se demande bien pourquoi les autres clubs s'emmerdent...

La DNCG, c'est une chose, le banquier en est une autre. Au final il faut avoir des réserves d'argent pour se permettre cela :

- soit via un apport des actionnaires

- soit par un emprunt comme Lille


oui l'ASSE pourrait faire le choix d'emprunter 200 millions (la dette financière lilloise se monte à près de 250 millions ) mais il faut faire face aux remboursements derrière.

Pour moi la DNCG était justement là pour éviter que de tels risques soient pris. Ca devrait marcher pour le LOSC, mais s'ils étaient descendus en Ligue 2, que ce serait-il passé ?

Depot de bilan

[civod42]

https://www.lfp.fr/telechargements/03/2 ... bs_all.pdf

Bilan financier de la saison 2017/2018 publié par la DNCG pour ceux que ça intéresse.

Quand on voit le résultat net de Lille et l'OM, on se demande bien pourquoi les autres clubs s'emmerdent...

La DNCG, c'est une chose, le banquier en est une autre. Au final il faut avoir des réserves d'argent pour se permettre cela :

- soit via un apport des actionnaires

- soit par un emprunt comme Lille


oui l'ASSE pourrait faire le choix d'emprunter 200 millions (la dette financière lilloise se monte à près de 250 millions ) mais il faut faire face aux remboursements derrière.

Pour moi la DNCG était justement là pour éviter que de tels risques soient pris. Ca devrait marcher pour le LOSC, mais s'ils étaient descendus en Ligue 2, que ce serait-il passé ?

Comme le regrette Roro dans son itw Lille est très endetté mais ça va marcher car ils ont des joueurs ultra bankable, et ils vont avoir 40 millions de la LdC. Nous cette saison on devait emprunter 10 millions et on devrait même pas avoir besoin avec la vente de Selnaes ....
Si Gasset l'a mauvaise c'est aussi pour ça je pense, il voit bien que les deux présidents n'investissent rien du tout alors qu'on était aux portes du podium cet hiver.

[speed94]

Juste une question pour les puriste des chiffres.

D'aprés les chiffres DNCG, on est bien sur un emprunt de 17 millions ?

[ManuVert]

Juste une question pour les puriste des chiffres.

D'aprés les chiffres DNCG, on est bien sur un emprunt de 17 millions ?

Oui à la clôture de l'exercice soit au 30 juin 2018. On a plus si on a souscrit un nouvel emprunt après cette date ce qui est probable.

[speed94]

Oui à la clôture de l'exercice soit au 30 juin 2018. On a plus si on a souscrit un nouvel emprunt après cette date ce qui est probable.

Il est donc je pense important de comprendre que sur les 25M€ empruntés selon les chiffres, 10M€ ont été empruntés après le 30/06 et c'est bien ces 10m€ là qu'on parle de rembourser "rapidement"..

Du coup, la vente de SELNAES n'est elle pas pour sécuriser cet emprunt ?

[ManuVert]

Oui à la clôture de l'exercice soit au 30 juin 2018. On a plus si on a souscrit un nouvel emprunt après cette date ce qui est probable.

Il est donc je pense important de comprendre que sur les 25M€ empruntés selon les chiffres, 10M€ ont été empruntés après le 30/06 et c'est bien ces 10m€ là qu'on parle de rembourser "rapidement"..

Du coup, la vente de SELNAES n'est elle pas pour sécuriser cet emprunt ?

Très difficile à dire, il faudrait les comptes annuels détaillés pour avoir plus d'informations.

[old_side]

J'ai la sinistre impression qu'on va se retrouver exactement au même point que la saison, que ça n'aura été qu'un sursis et qu'on va bientôt entendre parler de vente du club.
Allez, on va encore faire confiance à Nanard et ses plans quinquennaux sur un an

Quand on voit le peu de perspectives financières à court terme avec un potentiel joueur plutôt faible hormis Saliba et peut être Vagner s'il continue à cartonner, je me dis qu'un gros investisseur pourrait enfin nous permettre d'atteindre le podium.
Mais encore fait il trouver le bon.

Beaucoup ici confondent les investisseurs avec les mécènes.
Les qataris du psg, c'est des mécènes.
Ils mettent de l'argent sans calculer le retour. Ils veulent juste participer au concours de celui qui a la plus grosse avec leurs potes du barça ou de city...

Les investisseurs, s'ils mettent 20, dans 2 ans, ils doivent en retirer 40.

Dans le meilleur des cas, un investisseur mettrait 20 M€.
Et cela ne nous ferait pas changer de catégorie.
Y a qu'à voir Nice ou Bordeaux pour ceux qui s'en tirent bien...
Même les sardines à la sauce américaine avec leur champion project, ça ne fait pas rêver. Ils font n'importe quoi avec l'oseille disponible et finissent par manquer de fond pour signer Ballotelli... Qui plus est, ils sont limite avec le FPF...

Le problème n'est pas que l'investissement, c'est aussi la gouvernance. Et le mode de gouvernance actuel empêche de développer le club.