[OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?

[civod42]

Si 50 000 supporters mettent 1000€ on l'a notre investisseur apportant 50M€ non ?

ben si. Reste plus qu'a trouver les 50000 généreux donateurs

La vérité c'est que ce n'est pas déconnant, ca pourrait même être envisageable mais après tu fais quoi? Tu le gères comment? comment tu réinjectes des fonds si nécéssaire? Je connais pas du tout le système des sociaux au niveau de la gestion d'un club.

trouver 50 000 mecs capables de mettre 1000 € c'est pas déconnant ?

Si

Pour un employé de base, à temps plein à carrefour, les 1000€ sont couverts par le 13eme mois par exemple ou les primes d'intéressement. C'est pas non plus le sacrifice d'une vie. Et puis j'imagine qu'il y aurait des gars plus fortunés qui mettraient plus que 1000€. Après c'est un choix, hein! Je dis pas que c'est la solution que je souhaite. Toutefois, ca coute rien de l'envisager.

Et donc tu penses qu' un employé de carrefour a son 13eme mois a placer dans un club de foot?



Z êtes hors sol les gars

Ben oui, comme c’est mon cas... franchement je vois pas en quoi c’est si inconcevable. Il y a des gens qui partent pas en vacances pour vivre leur passion, comme je le dis c’est un choix. Vous ne le feriez pas, soit! J’ai fait certains choix de vie, vous aussi. On a tous des impératifs budgétaires ( voiture, appart, culture, sortie, alimentation) qui ne sont pas les mêmes.

Ha mais je ne doute pas que certains sacrifient tout pour l'amour de leur club, j'ai pas mal de potes dans ce cas.

De là à en faire une règle qui puisse permettre de commencer à envisager l'éventualité putative de trouver 50 000 exceptions, cela me parait complètement impossible.

Là on parle de part d'une société, on peut toujours espérer récupérer sa mise. Le système des socios est bien pire puisque tu paie une cotisation (150 €/an pour Madrid je crois) et tu n'as pas l'abonnement avec hein.

[VivaLubo]

Je vois tellement gros comme une maison que :

- Ricardo est un os donné à ronger aux supporters. J'imagine tellement que de Bontin a pu dire un truc style "ah oui Ricardo il était bien à Monaco, un grand pro" ce qui a donné. Oui les amerloques ils voulaient dégager Gasset pour prendre Ricardo tu te rends compte.

- les ambitions n'étaient pas suffisantes. Après avoir claironné qu'on allait avoir la surface financière pour jouer le top 5 ce qui représente pour moi une augmentation de budget de 20-50M€ très grosso modo, les amerloques n'ont pas d'ambition. C'est quoi, pour un investisseur, avoir moins d'ambition que d'investir moins que 50M€ sur 3 ans ? ça n'existe amha pas.

J'espère tellement me tromper mais j'ai tellement l'impression que les 2 nous prennent encore pour des cons. Et que la seule raison derrière tout ça c'est une volonté de pouvoir. Le pouvoir corrompt j'en ai bien peur.
J'espère tellement me tromper vraiment mais, même si je me trompe, restera alors une nouvelle phase pas très glorieuse pour notre club. Je ne sais pas qui disait que la communication on s'en foutait. Et bien je ne partage absolument pas cet avis. La communication on ne s'en fout pas. Mais alors pas du tout. Tellement pas qu'en communiquant son envie à d'autres joueurs, Gasset a rendu une fierté à ce club.
La communication est tellement importante que, vu d'ici, le club semble à l'arrêt. Je ne vois d'ailleurs pas comment il pourrait en être autrement d'ailleurs quand tu n'as personne à son gouvernail (ou 3 personnes ou 2 pfff on sait tellement plus)

J'espère tellement me tromper mais, même si je me trompe sur les responsabilités, les dirigeants se seront appuyés sur des gens pas fiables qui leur auront fait perdre un temps tellement précieux.
Et, même si je me trompe, alors qu'on prfite d'un spectaculaire (et sans doute plus fragile que les chiffres ne l'indiquent) renouveau de l'équipe, alors qu'on a un entraîneur et des joueurs qui me rendent fier d'être supporter des Verts, alors que le mercato d'été doit nous permettre de sereinement réfléchir à comment profiter de cet élan, nos dirigeants nous ont très probablement fait perdre les semaines les plus précieuses du mercato. Car notre mercato n'est pas tellement important en soi si nous arrivons à conserver nos futurs cadres: Gasset, Printant, Mvila, Debuchy, Subotic ou Cabella

J'espère tellement me tromper et que, quelque soit la solution choisie, on arrive à garder ces hommes-là quitte à ne plus recruter derrière ou recruter très peu si les finances ne peuvent pas suivre.

Voilà ce que je regretterai si le club ne trouve pas de repreneurs, repreneur dont les 2 ont été demandeurs à un moment donné, c'est que tant que les 2 ne bougent pas, j'ai l'impression que toutes nos intersaisons seront des mauvais soap opera.
Et moi je rêve d'une intersaison sereine qui bonifierait une fin de saison accomplie. ça semble tellement irréel quand on est supporter des Verts

[YACINE]

Je n'ai pas trop réagi à la possible vente de l'ASSE à Peak6 lorsqu'elle a été annoncée car finalement le projet restait flou malgré le discours élogieux de nos présidents envers eux, vaisseau amiral, matrice, redbull like..
Samedi l'absence de De Bontin était annonciatrice d'un revirement de situation qui s'est confirmé hier, je n'ai pas trop d'avis sur Peak6 car finalement on ne sait rien de leurs objectifs, de leurs moyens et de leurs attentes, ce qui m’embête c'est d'avoir vu nos deux ex futurs présidents s’épanchaient dans la presse sans maîtriser l'exercice, dire tout et son contraire lors de la période de négociations exclusives et au final perdre 15 sur une période cruciale du mercato, sans maîtriser l'avenir de Gasset et de certaines recrues hivernales, sans moyens Caiazzo et Romeyer nous expliquaient qu'on ne serait pas compétitifs, maintenant on le redevient whynot, ce qui ressort de ce pseudo rachat, c'est qu'en terme d'image et de communication, on va ramasser cher et cela démontre un manque de savoir de compétences dans cet exercice.
Peut être qu'on a évité un rachat foireux avec Peak6 mais les 2 présidents viennent de se mettre une pression incroyable devoir faire une équipe compétitive sans grand moyens, conserver l'ossature du mercato d'hiver, conserver Gasset, intégrer des jeunes, super bien recruter en ayant perdu 15 jours, si Gasset se barre, on se retrouve 6 mois en arrière en décembre et nos 2 présidents seront sur un siège éjectable

Je ne comprends pas cette dernière expression. Ils sont propriétaires, ils ne partent que s'ils le décident, comme le démontrent bien ces dernières péripéties.

Oui et non, en décembre sous la pression des mauvais résultats, ils avaient expliqué que des investisseurs allaient arriver et que le modèle du foot actuel les pousser à trouver des capitaux et vendre le club pour rendre l'asse plus compétitif sur le plan national voir europén, ils ont utilisé ce levier, en cas de mauvais résultats et face à la pression populaire, leur position sera intenable ...

[Bucky]

J'ai lu sur EVECT que RR & BC veulent vendre, rester au club, conserver un pouvoir décisionnaire, choisir l’entraîneur... sérieux ?
Ils veulent le beurre, l'argent du beurre et le c.l de la crémière.
Ce n'est pas raisonnable et ça sent l'entourloupe à plein nez !
Je prédis de fortes tourmentes et un avenir bien sombre. Je suis nul en pronostic, rassurez-vous

[Borotj42]

Donc au final la banque Lazard aura pompé un demi million dans le dossier du rachat.... pour..... ben du vent et faire tourner ce sujet sur p2...
Je dis chapeau bas les artistes !

[old_side]

J'ai du mal à piger comment vos pouvez tout mettre sur le dos de Nanard et Roro. Deux choses l'une. Soit les médias spécialisés n'avaient aucune info sur le dossier, rien, que dalle, nada et brodait sur du vent, et bien malin qui pourra déterminer qui a fait capoter l'affaire, soit ils avaient de vrais infos, et vu le manque de clarté du projet et les changements permanents d'orientation présentés, on devrait au contraires féliciter les 2 présidents pour nous avoir évité la catastrophe.

Pareil, je lis qu'il n'y a que chez nous que ça arrive (et que donc, ce serait nécessairement la faute de nos 2 tocards de présidents). Sauf qu'en fait, ça arrive à peu près partout. Bordeaux, Nancy, Auxerre, récemment, le croquignolesque épisode Kachkar à Marseille (bien pire que chez nous), ou même les déboires de ceux qui ont effectivement vendus comme Sochaux, Lille, Lens, Grenoble, Strasbourg, etc.

En fait, la seule chose dont on sait à coup sur qu'elle a déconné du côté de notre duo présidentiel, c'est la communication de Nanard. M'enfin vous allez pas me dire que vous le découvrez maintenant, quand même !?

D'accord avec ton analyse

Vous pensez sincèrement que ce qui deconne dans le club c'est juste la com de l'un? Et que le duo est un duo?

En toute franchise, je n'en pense absolument rien parce que je n'ai aucune idée de ce qui se passe dans le club. Du coup, j'échaffaude juste des hypothèses en partant des rares faits qui nous parviennnent. Et j'en déduis le post précédent. Il est tout à fait possible que ça se passe mal au sein de la direction, en fait, mais comme j'en sais rien, j'évite de gueuler contre les présidents sur la foi d'inventions de ma part.

Parce que ce qui me gêne, ce n'est pas tant que vous imaginiez des choses sur le fonctionnement interne, après tout, c'est l'un des intérêts d'un forums que de proposer des interprétations sur la foi de faisceaux de preuve très restreints. C'est surtout cette propension de beaucoup à tenir leurs suppositions pour des vérités absolues et à déverser leur bile en conséquence, comme si ce qu'ils affirmaient était irréfutable.

EDIT : le dernier message de vert7910 est un exemple particulièrement représentatif de ce que je décris dans ce message, et qui m'agace au plus au point.

Il te suffit de relire les déclas récentes de Gasset ou celles tout en finesse d'hier de Caiazzo sur Wantier : ce n'est pas par plaisir qu'on constate que quelque chose ne tourne pas rond dans le club, et pas le fruit de nos élucubrations de fans frustrés.

Les déclas de Gasset et Caïazzo te paraissent suffisantes pour attester du fait que Roro et Nanard sont des amateurs incompétents qui ont, par leur seule volonté de s'accrocher à l'ASSE, fait capoter l'affaire ? Vraiment ? Permet moi de trouver qu'il ne s'agit que d'une interprétation et non d'une vérité absolue, et d'une interprétation qui va très vite en besogne (voire même un peu farfelue).

Je te rappelle Gasset alors : "mon role en retrait m'a permis d'évaluer la situation du club. Je la savais mal engagée mais pas aussi grave. en interne, le club était divisé, il y avait des clans, les hommes d'untel et d'untel. (de romeyer et de caiazzo? ) et de galtier. Tout le monde se regardait en chien de faience."
"ca a commencé par un déjeuner, j'ai dit les choses 'nous on se fout de vos histoires"
"Après s'etre fait très peur, les dirigeants doivent tirer les conclusions de cette saison et bien reflechir"
'la qualité de jeu, ça passe obligatoirement par des joueurs"

[batmanreturns]

Moi ce qui me fait rire jaune, c'est quand je lis certains se plaindre de la masse salariale depuis janvier alors qu'on vient de claquer 500 000 € à Lazard pour que dalle
et qu'on parle de s'endetter alors qu'il y a 6 mois, on ne pouvait plus développer el club correctement avec les dirigeants actuels. La place est bonne, je vous le dis

Saint Etienne ne sera jamais repris ni par les Russes ni par les Martiens (qui du fait de leur couleur naturelle avaient ma préférence) tant que les présidents actuels souhaitent encore s'accrocher au bastingage.

Ca me rappelle dans une mesure différente le cas Antonetti. On te garde mais on ne veut pas de ton adjoint, sachant que ceux ci sont très proches, très amis, et le coach a mis comme condition de rester avec lui. Donc si tu ne gardes pas Villanova tu es sûr de perdre Antonetti donc tu fais dégager Antonetti sans avoir le courage de lui dire en face.
La, c'est pareil, on vend mais seulement si on reste dans l'organigramme et le coach aussi....comme le repreneur a un autre projet, forcément, ça ne pouvait que coincer!!

Mc court a t'il garder Labrune? Passi comme coach?

[Faiseur de Tresses]

Ok, donc tu nous dis qu'il faut que caiazzo ou romeyer vendent coûte que coûte, même à des "investisseurs" qui vont faire du club un terrain vague ??? Aucun soucis ??? Franchement, tu fais bien ce que tu veux de ta maison, mais la en l'occurrence, la maison c'est un peu aussi celle des supporters....

L'énorme différence entre toi et moi c'est que toit tu fais totalement confiance à Caïazzo, moi absolument pas.
Et ce que j'ai dit, pour repasser en mode football, c'est que si Caïazzo et Romeyer aimaient vraiment l'ASSE, ils n'auraient pas mandaté un tiers pour vendre à des inconnus, ils ne chercheraient pas à vendre au + offrant, et ils n'incluraient pas dans la négociation la possibilité de rester au club pour continuer à servir leurs propres intérêts.

+1

La vérité c"est qu'ils ne veulent pas lâcher.

Oh, non, pas toi !

Tu débarques ou quoi ?
Personnellement je ne suis absolument pas surpris de ce revirement.

Euh non, je ne débarque pas dans le board du club, je n'y ai jamais été et n'y serais probablement jamais.

J'ai pas compris.

[Kabigon]

J'avais partagé l'info comme quoi ROMEYER malgré ses dires ne voulait pas vendre.
Je partage encore cette info en disant qu'il ne veut plus de PAQUET.
Pour GASSET les 2 communiquent leurs amours à ce dernier tout en sachant qu'il ne va pas rester (et ils savent déjà !), histoire de se dédouaner auprès de ceux qui boivent (encore) leurs paroles.

Enfin un truc qui semble crédible.

Oui... mais peut-être parce que c'est pessimiste... un peu... non ?

[ForeverGreen]

J'ai du mal à piger comment vos pouvez tout mettre sur le dos de Nanard et Roro. Deux choses l'une. Soit les médias spécialisés n'avaient aucune info sur le dossier, rien, que dalle, nada et brodait sur du vent, et bien malin qui pourra déterminer qui a fait capoter l'affaire, soit ils avaient de vrais infos, et vu le manque de clarté du projet et les changements permanents d'orientation présentés, on devrait au contraires féliciter les 2 présidents pour nous avoir évité la catastrophe.

Pareil, je lis qu'il n'y a que chez nous que ça arrive (et que donc, ce serait nécessairement la faute de nos 2 tocards de présidents). Sauf qu'en fait, ça arrive à peu près partout. Bordeaux, Nancy, Auxerre, récemment, le croquignolesque épisode Kachkar à Marseille (bien pire que chez nous), ou même les déboires de ceux qui ont effectivement vendus comme Sochaux, Lille, Lens, Grenoble, Strasbourg, etc.

En fait, la seule chose dont on sait à coup sur qu'elle a déconné du côté de notre duo présidentiel, c'est la communication de Nanard. M'enfin vous allez pas me dire que vous le découvrez maintenant, quand même !?

D'accord avec ton analyse

Vous pensez sincèrement que ce qui deconne dans le club c'est juste la com de l'un? Et que le duo est un duo?

En toute franchise, je n'en pense absolument rien parce que je n'ai aucune idée de ce qui se passe dans le club. Du coup, j'échaffaude juste des hypothèses en partant des rares faits qui nous parviennnent. Et j'en déduis le post précédent. Il est tout à fait possible que ça se passe mal au sein de la direction, en fait, mais comme j'en sais rien, j'évite de gueuler contre les présidents sur la foi d'inventions de ma part.

Parce que ce qui me gêne, ce n'est pas tant que vous imaginiez des choses sur le fonctionnement interne, après tout, c'est l'un des intérêts d'un forums que de proposer des interprétations sur la foi de faisceaux de preuve très restreints. C'est surtout cette propension de beaucoup à tenir leurs suppositions pour des vérités absolues et à déverser leur bile en conséquence, comme si ce qu'ils affirmaient était irréfutable.

EDIT : le dernier message de vert7910 est un exemple particulièrement représentatif de ce que je décris dans ce message, et qui m'agace au plus au point.

Il te suffit de relire les déclas récentes de Gasset ou celles tout en finesse d'hier de Caiazzo sur Wantier : ce n'est pas par plaisir qu'on constate que quelque chose ne tourne pas rond dans le club, et pas le fruit de nos élucubrations de fans frustrés.

Les déclas de Gasset et Caïazzo te paraissent suffisantes pour attester du fait que Roro et Nanard sont des amateurs incompétents qui ont, par leur seule volonté de s'accrocher à l'ASSE, fait capoter l'affaire ? Vraiment ? Permet moi de trouver qu'il ne s'agit que d'une interprétation et non d'une vérité absolue, et d'une interprétation qui va très vite en besogne (voire même un peu farfelue).

Je te rappelle Gasset alors : "mon role en retrait m'a permis d'évaluer la situation du club. Je la savais mal engagée mais pas aussi grave. en interne, le club était divisé, il y avait des clans, les hommes d'untel et d'untel. (de romeyer et de caiazzo? ) et de galtier. Tout le monde se regardait en chien de faience."
"ca a commencé par un déjeuner, j'ai dit les choses 'nous on se fout de vos histoires"
"Après s'etre fait très peur, les dirigeants doivent tirer les conclusions de cette saison et bien reflechir"
'la qualité de jeu, ça passe obligatoirement par des joueurs"

Oui, donc ? Ca veut dire quoi ? Que t'es d'accord avec moi ?

[Chartreuse_Verte]

Perso, je suis assez étonné du silence de Peak6 depuis le début de l'affaire. Hormis le communiqué commun avec le club pour l'ouverture des négociations exclusives, jamais ils n'ont pris la parole pour vendre leur projet au grand public ou, aujourd'hui, dire leur vérité. De Bontin à d'ailleurs refusé de répondre dans l'article de la Pravda d'aujourd'hui.

Pour moi, y a deux possibilités : soit leur projet est bel et bien bancal et ils le savent, soit ils espérent toujours racheter le club. On verra dans les prochains jours

[Faiseur de Tresses]

J'avais partagé l'info comme quoi ROMEYER malgré ses dires ne voulait pas vendre.
Je partage encore cette info en disant qu'il ne veut plus de PAQUET.
Pour GASSET les 2 communiquent leurs amours à ce dernier tout en sachant qu'il ne va pas rester (et ils savent déjà !), histoire de se dédouaner auprès de ceux qui boivent (encore) leurs paroles.

Enfin un truc qui semble crédible.

Oui... mais peut-être parce que c'est pessimiste... un peu... non ?

C'est pessimiste oui, mais c'est pas pour ça que c'est crédible pour autant.

C'est crédible tout simplement parce que ça colle avec ce qu'on observe depuis plusieurs mois.

[ForeverGreen]

Ok, donc tu nous dis qu'il faut que caiazzo ou romeyer vendent coûte que coûte, même à des "investisseurs" qui vont faire du club un terrain vague ??? Aucun soucis ??? Franchement, tu fais bien ce que tu veux de ta maison, mais la en l'occurrence, la maison c'est un peu aussi celle des supporters....

L'énorme différence entre toi et moi c'est que toit tu fais totalement confiance à Caïazzo, moi absolument pas.
Et ce que j'ai dit, pour repasser en mode football, c'est que si Caïazzo et Romeyer aimaient vraiment l'ASSE, ils n'auraient pas mandaté un tiers pour vendre à des inconnus, ils ne chercheraient pas à vendre au + offrant, et ils n'incluraient pas dans la négociation la possibilité de rester au club pour continuer à servir leurs propres intérêts.

+1

La vérité c"est qu'ils ne veulent pas lâcher.

Oh, non, pas toi !

Tu débarques ou quoi ?
Personnellement je ne suis absolument pas surpris de ce revirement.

Euh non, je ne débarque pas dans le board du club, je n'y ai jamais été et n'y serais probablement jamais.

J'ai pas compris.

Moi non plus je comprends pas trop ce que je fous ici. Je croyais qu'on étais sur un forum de supporter et je me rends compte que tout le monde est dans le secret des dieux sauf moi. Je devrais sans doute quitter ce forum pour aller chez des gens qui n'y connaissent rien de mon genre...

[Bucky]

J'avais partagé l'info comme quoi ROMEYER malgré ses dires ne voulait pas vendre.
Je partage encore cette info en disant qu'il ne veut plus de PAQUET.
Pour GASSET les 2 communiquent leurs amours à ce dernier tout en sachant qu'il ne va pas rester (et ils savent déjà !), histoire de se dédouaner auprès de ceux qui boivent (encore) leurs paroles.

Enfin un truc qui semble crédible.

Oui... mais peut-être parce que c'est pessimiste... un peu... non ?

Franchement ? Très réaliste. Malheureusement...

J'ai toujours eu du mal à croire que RR voulait vendre ses parts.

[Faiseur de Tresses]

Ok, donc tu nous dis qu'il faut que caiazzo ou romeyer vendent coûte que coûte, même à des "investisseurs" qui vont faire du club un terrain vague ??? Aucun soucis ??? Franchement, tu fais bien ce que tu veux de ta maison, mais la en l'occurrence, la maison c'est un peu aussi celle des supporters....

L'énorme différence entre toi et moi c'est que toit tu fais totalement confiance à Caïazzo, moi absolument pas.
Et ce que j'ai dit, pour repasser en mode football, c'est que si Caïazzo et Romeyer aimaient vraiment l'ASSE, ils n'auraient pas mandaté un tiers pour vendre à des inconnus, ils ne chercheraient pas à vendre au + offrant, et ils n'incluraient pas dans la négociation la possibilité de rester au club pour continuer à servir leurs propres intérêts.

+1

La vérité c"est qu'ils ne veulent pas lâcher.

Oh, non, pas toi !

Tu débarques ou quoi ?
Personnellement je ne suis absolument pas surpris de ce revirement.

Euh non, je ne débarque pas dans le board du club, je n'y ai jamais été et n'y serais probablement jamais.

J'ai pas compris.

Moi non plus je comprends pas trop ce que je fous ici. Je croyais qu'on étais sur un forum de supporter et je me rends compte que tout le monde est dans le secret des dieux sauf moi. Je devrais sans doute quitter ce forum pour aller chez des gens qui n'y connaissent rien de mon genre...

Non mais j'ai jamais parlé du board du club surtout, c'est toi qui le mets sur le tapis.

Mon "tu débarques ?" voulait juste dire que la ligne "ils ne veulent pas lâcher" ça fait un moment que je la suis et sans m'en cacher. Je ne parle absolument pas du secret des dieux ou je ne sais quoi.

[Nanard]

[
Moi non plus je comprends pas trop ce que je fous ici. Je croyais qu'on étais sur un forum de supporter et je me rends compte que tout le monde est dans le secret des dieux sauf moi. Je devrais sans doute quitter ce forum pour aller chez des gens qui n'y connaissent rien de mon genre...

tu n'es pas tout seul

[Platoche]

Du vent ou des désirs de supporters, le forum en regorge, mais très peu ont des infos. Faut faire avec, c'est comme ça.

Advienne que pourra, on a une saison à préparer, et j'espère bien qu'elle se fera avec Gasset.

[franck42]

A un moment donné, quand on (tu) se (te) targue de faire partie de groupes qui défendent l'identité et les intérêts du club (et autres violons du genre), faudrait être cohérent avec toi meme

A quel moment je me suis targué et de quoi précisément stp?

Je sais pas, ça fait au moins la seconde fois que tu me parles des ultras sur des sujets qui n'ont rien à voir avec ça. Ceci pour m'inventer je ne sais quelle animosité contre eux. Vu la façon dont les ultras te preoccupent, vu les connaissances énormes que tu as sur le sujet (tu lis LVDLN quand même, c'est pas rien), je suppose que tu es à minima membre d'un groupe, voire même beaucoup plus que ça. Tu es un membre éminent, un cadre respecté, tout le monde t'appelle monsieur quand tu vas au local des Magic fans. T'es pas aussi célèbre que l'histoire de la pelle et les skins nantais mais pas loin quand même.

Sinon, je tape mes messages, sur smartphone avec mes gros doigts boudines et un correcteur automatique que je ne maîtrise pas, c'est pour ça que j'edite 5 fois mes messages.

C'est quoi ton surnom? "Fake news"?
C'est moi qui ai lancé le sujet sur les ultras? C'est pas toi qui est allé les chercher (alors que ça n'avait rien à voir avec la discussion, là-dessus je te rejoins)?
Je cite: "Sur les valeurs du club à conserver ils sont d'ailleurs dans la droite ligne de larque ou des ultras qui ont exprimé lors du dernier match ou dans les médias qu'ils seraient attentifs à ce que le club ne perde pas son âme."
Quand t'auras 5 minutes, tu me diras à quel moment je me suis targué de quoi que ce soit concernant les MF...
Et tes histoires d'edit prends pas les gens pour des cons, t'édites pas pour des fautes d'orthographe, t'édites tes messages en rajoutant à chaque fois des mots, des phrases, voire des paragraphes entiers, et bien souvent après qu'on t'ai répondu, façon de faire détestable et complètement opposée à l'esprit d'un forum

[Aloisiochulapa]

Je suis juste effaré par un grand nombre de messages que je lis ici...

Les gars, renseignez vous un minimum sur comment fonctionnent les acquisitions d'entreprises.

Les péripéties qu'ont rencontré les présidents sont légion, des mecs qui sont intéressés et qui changent d'avis ou de conditions au dernier moment, ça se passe tous les jours. Pas plus tard qu'il y a quelques mois une amie a vu 5 ans de sa vie passés à développer une super boite, rentable, qui faisait plusieurs millions d'euros de CA et qui devait être racheté plusieurs millions par une grosse boite, foutu à la poubelle ou presque parce qu'après avoir passé des mois à négocier cette vente au tout dernier moment le vendeur a tout stoppé, résultat l'énergie déployée pour cette vente a foutu la boite par terre et des dizaines de salariés sont au chômage.
Tout ca pour dire que c'est pas parce que Peak6 ne rachète pas le club que les dirigeants ont fait n'importe quoi, y'a même beaucoup plus de chances que si le mariage n'a pas eu lieu ce soit pour le bien du club.

C'est pas parce que Peak6 n'a pas racheté qu'un autre acheteur va pas être choisi et je préfère infiniment garder un an de plus Romeyer et Caiazzo qui malgré leurs défauts ont fait en sorte que le club soit là ou il en est actuellement plutot qu'ils vendent au premier pekin venu sans s'assurer de la pérennité du projet.

Bref, shit happens comme on dit, ce qui s'est passé se passe tous les jours dans le monde et c'est pas parce que la vente a pas eu lieu que c'est la fin du monde ou que la direction est incompétente.

Attendez de voir la suite et d'en savoir plus avant de défoncer tout le monde.

Question "défoncer tout le monde", y'a eu défoulage en règle à l'heure des premières annonces de la possible non vente non ?
(me suis même dit que tu y avais participé un tantinet, non ? )

En ce qui concerne le fond, non, ce n'est pas une péripétie...

Voudrais pas être monomaniaque, mais le sujet des parts de Carvalho est une énorme épine dans le dossier.
Vraiment.

Elles créent de l'incertitude, donc soit le prix s'effondre soit l'investisseur se barre en courant.

Très clairement, ce sujet avait été abordé au 1er tour, mais sans aller au fond de l'affaire, ce qui a été fait ces derniers jours.

Ce n'est pas de l'amateurisme, juste que les acteurs côté ASSE avait un peu mis la poussière sous le tapis et lorsque le sujet a été traité sur le fond, les investisseurs ont découvert une affaire à la fois complexe, et à la fois dont la procédure n'est pas soldée.

Enfin, c'est toujours un mauvais signe envoyé au marché une issue comme celle que l'ASSE vient de vivre....

Tu as bien lu snake ?

1-0 score final.Et pas de prolongations

[franck42]

Marguerita a vu passer plusieurs investisseurs avant de vendre l'OM.
Je pense qu'il n'y a pas de raison de s'inquiéter. Le problème est que l'on ne pourra pas etre compétitif des cette année.

Sauf que cette année on est dans une situation un peu particulière au niveau de l'effectif, avec beaucoup de titulaires (au moins potentiels) sur le départ, et d'autres qui vont aussi partir, ainsi que l'entraîneur, si on récupère pas une grosse somme d'argent (au moins 20 M je pense) dans les semaines à venir...

[Thomi]

Je suis juste effaré par un grand nombre de messages que je lis ici...

Les gars, renseignez vous un minimum sur comment fonctionnent les acquisitions d'entreprises.

Les péripéties qu'ont rencontré les présidents sont légion, des mecs qui sont intéressés et qui changent d'avis ou de conditions au dernier moment, ça se passe tous les jours. Pas plus tard qu'il y a quelques mois une amie a vu 5 ans de sa vie passés à développer une super boite, rentable, qui faisait plusieurs millions d'euros de CA et qui devait être racheté plusieurs millions par une grosse boite, foutu à la poubelle ou presque parce qu'après avoir passé des mois à négocier cette vente au tout dernier moment le vendeur a tout stoppé, résultat l'énergie déployée pour cette vente a foutu la boite par terre et des dizaines de salariés sont au chômage.
Tout ca pour dire que c'est pas parce que Peak6 ne rachète pas le club que les dirigeants ont fait n'importe quoi, y'a même beaucoup plus de chances que si le mariage n'a pas eu lieu ce soit pour le bien du club.

C'est pas parce que Peak6 n'a pas racheté qu'un autre acheteur va pas être choisi et je préfère infiniment garder un an de plus Romeyer et Caiazzo qui malgré leurs défauts ont fait en sorte que le club soit là ou il en est actuellement plutot qu'ils vendent au premier pekin venu sans s'assurer de la pérennité du projet.

Bref, shit happens comme on dit, ce qui s'est passé se passe tous les jours dans le monde et c'est pas parce que la vente a pas eu lieu que c'est la fin du monde ou que la direction est incompétente.

Attendez de voir la suite et d'en savoir plus avant de défoncer tout le monde.

Question "défoncer tout le monde", y'a eu défoulage en règle à l'heure des premières annonces de la possible non vente non ?
(me suis même dit que tu y avais participé un tantinet, non ? )

En ce qui concerne le fond, non, ce n'est pas une péripétie...

Voudrais pas être monomaniaque, mais le sujet des parts de Carvalho est une énorme épine dans le dossier.
Vraiment.

Elles créent de l'incertitude, donc soit le prix s'effondre soit l'investisseur se barre en courant.

Très clairement, ce sujet avait été abordé au 1er tour, mais sans aller au fond de l'affaire, ce qui a été fait ces derniers jours.

Ce n'est pas de l'amateurisme, juste que les acteurs côté ASSE avait un peu mis la poussière sous le tapis et lorsque le sujet a été traité sur le fond, les investisseurs ont découvert une affaire à la fois complexe, et à la fois dont la procédure n'est pas soldée.

Enfin, c'est toujours un mauvais signe envoyé au marché une issue comme celle que l'ASSE vient de vivre....

Tu as bien lu snake ?

1-0 score final.Et pas de prolongations

Tiens mon cher Alex, j'ai eu des bruits d'une éventuelle venue de Laurent Blanc. Est ce que ta source t'en a parlé?

[Obénit]

ça se trouve (je n'ai aucune info) c'est que Bompard fils est en embuscade... Et comme Romeyer le connait bien il a davantage confiance en lui...

Et moi donc !!!!

[thesnakke]

Je suis juste effaré par un grand nombre de messages que je lis ici...

Les gars, renseignez vous un minimum sur comment fonctionnent les acquisitions d'entreprises.

Les péripéties qu'ont rencontré les présidents sont légion, des mecs qui sont intéressés et qui changent d'avis ou de conditions au dernier moment, ça se passe tous les jours. Pas plus tard qu'il y a quelques mois une amie a vu 5 ans de sa vie passés à développer une super boite, rentable, qui faisait plusieurs millions d'euros de CA et qui devait être racheté plusieurs millions par une grosse boite, foutu à la poubelle ou presque parce qu'après avoir passé des mois à négocier cette vente au tout dernier moment le vendeur a tout stoppé, résultat l'énergie déployée pour cette vente a foutu la boite par terre et des dizaines de salariés sont au chômage.
Tout ca pour dire que c'est pas parce que Peak6 ne rachète pas le club que les dirigeants ont fait n'importe quoi, y'a même beaucoup plus de chances que si le mariage n'a pas eu lieu ce soit pour le bien du club.

C'est pas parce que Peak6 n'a pas racheté qu'un autre acheteur va pas être choisi et je préfère infiniment garder un an de plus Romeyer et Caiazzo qui malgré leurs défauts ont fait en sorte que le club soit là ou il en est actuellement plutot qu'ils vendent au premier pekin venu sans s'assurer de la pérennité du projet.

Bref, shit happens comme on dit, ce qui s'est passé se passe tous les jours dans le monde et c'est pas parce que la vente a pas eu lieu que c'est la fin du monde ou que la direction est incompétente.

Attendez de voir la suite et d'en savoir plus avant de défoncer tout le monde.

Question "défoncer tout le monde", y'a eu défoulage en règle à l'heure des premières annonces de la possible non vente non ?
(me suis même dit que tu y avais participé un tantinet, non ? )

En ce qui concerne le fond, non, ce n'est pas une péripétie...

Voudrais pas être monomaniaque, mais le sujet des parts de Carvalho est une énorme épine dans le dossier.
Vraiment.

Elles créent de l'incertitude, donc soit le prix s'effondre soit l'investisseur se barre en courant.

Très clairement, ce sujet avait été abordé au 1er tour, mais sans aller au fond de l'affaire, ce qui a été fait ces derniers jours.

Ce n'est pas de l'amateurisme, juste que les acteurs côté ASSE avait un peu mis la poussière sous le tapis et lorsque le sujet a été traité sur le fond, les investisseurs ont découvert une affaire à la fois complexe, et à la fois dont la procédure n'est pas soldée.

Enfin, c'est toujours un mauvais signe envoyé au marché une issue comme celle que l'ASSE vient de vivre....

Tu as bien lu snake ?

1-0 score final.Et pas de prolongations

Je me demande si tu es juste très lourd ou juste très con



Bien que j'ai ma petite idée...

[Obénit]

Donc au final la banque Lazard aura pompé un demi million dans le dossier du rachat.... pour..... ben du vent et faire tourner ce sujet sur p2...
Je dis chapeau bas les artistes !

Tu fais un résumé ultra simpliste de la situation quand même....

Ce n'est pas parce que ça a sans doute capoté avec l'un des dossiers du haut de la pile que Lazard a jeté tous les autres à la poubelle... Tout ne s'arrête pas au premier échec!!!

[old_side]

J'ai du mal à piger comment vos pouvez tout mettre sur le dos de Nanard et Roro. Deux choses l'une. Soit les médias spécialisés n'avaient aucune info sur le dossier, rien, que dalle, nada et brodait sur du vent, et bien malin qui pourra déterminer qui a fait capoter l'affaire, soit ils avaient de vrais infos, et vu le manque de clarté du projet et les changements permanents d'orientation présentés, on devrait au contraires féliciter les 2 présidents pour nous avoir évité la catastrophe.

Pareil, je lis qu'il n'y a que chez nous que ça arrive (et que donc, ce serait nécessairement la faute de nos 2 tocards de présidents). Sauf qu'en fait, ça arrive à peu près partout. Bordeaux, Nancy, Auxerre, récemment, le croquignolesque épisode Kachkar à Marseille (bien pire que chez nous), ou même les déboires de ceux qui ont effectivement vendus comme Sochaux, Lille, Lens, Grenoble, Strasbourg, etc.

En fait, la seule chose dont on sait à coup sur qu'elle a déconné du côté de notre duo présidentiel, c'est la communication de Nanard. M'enfin vous allez pas me dire que vous le découvrez maintenant, quand même !?

D'accord avec ton analyse

Vous pensez sincèrement que ce qui deconne dans le club c'est juste la com de l'un? Et que le duo est un duo?

En toute franchise, je n'en pense absolument rien parce que je n'ai aucune idée de ce qui se passe dans le club. Du coup, j'échaffaude juste des hypothèses en partant des rares faits qui nous parviennnent. Et j'en déduis le post précédent. Il est tout à fait possible que ça se passe mal au sein de la direction, en fait, mais comme j'en sais rien, j'évite de gueuler contre les présidents sur la foi d'inventions de ma part.

Parce que ce qui me gêne, ce n'est pas tant que vous imaginiez des choses sur le fonctionnement interne, après tout, c'est l'un des intérêts d'un forums que de proposer des interprétations sur la foi de faisceaux de preuve très restreints. C'est surtout cette propension de beaucoup à tenir leurs suppositions pour des vérités absolues et à déverser leur bile en conséquence, comme si ce qu'ils affirmaient était irréfutable.

EDIT : le dernier message de vert7910 est un exemple particulièrement représentatif de ce que je décris dans ce message, et qui m'agace au plus au point.

Il te suffit de relire les déclas récentes de Gasset ou celles tout en finesse d'hier de Caiazzo sur Wantier : ce n'est pas par plaisir qu'on constate que quelque chose ne tourne pas rond dans le club, et pas le fruit de nos élucubrations de fans frustrés.

Les déclas de Gasset et Caïazzo te paraissent suffisantes pour attester du fait que Roro et Nanard sont des amateurs incompétents qui ont, par leur seule volonté de s'accrocher à l'ASSE, fait capoter l'affaire ? Vraiment ? Permet moi de trouver qu'il ne s'agit que d'une interprétation et non d'une vérité absolue, et d'une interprétation qui va très vite en besogne (voire même un peu farfelue).

Je te rappelle Gasset alors : "mon role en retrait m'a permis d'évaluer la situation du club. Je la savais mal engagée mais pas aussi grave. en interne, le club était divisé, il y avait des clans, les hommes d'untel et d'untel. (de romeyer et de caiazzo? ) et de galtier. Tout le monde se regardait en chien de faience."
"ca a commencé par un déjeuner, j'ai dit les choses 'nous on se fout de vos histoires"
"Après s'etre fait très peur, les dirigeants doivent tirer les conclusions de cette saison et bien reflechir"
'la qualité de jeu, ça passe obligatoirement par des joueurs"

Oui, donc ? Ca veut dire quoi ? Que t'es d'accord avec moi ?

"vous imaginiez des choses sur le fonctionnement interne" => il suffit de savoir lire. Mais bon, tu peux continuer à nier l'évidence